摘 要:針對“中醫(yī)太迷信野生動植物的藥用價值，從而造成了對生態(tài)資源的破壞”的輿論和說法，通過擺事實講道理來辨明是非：野生動植物的瀕危不是中醫(yī)藥應用造成的；犀角、虎骨、羚羊角等的資源瀕危遭禁用或限用后批準的各種“代用品”不宜以犀角、虎骨、羚羊角名義來誤導醫(yī)生與患者；要注意有些中藥是不能以野生變家種的途徑來解決中藥資源的瀕�；蚩萁�，在原產地利用現(xiàn)有的野生環(huán)境進行撫育，擴大種群，提供足夠和合格的藥材是保持和發(fā)揮中醫(yī)藥特色的正確決策。 ?
　　關鍵詞：中藥材；資源瀕危；野生變家種；原生態(tài)撫育?
　　中圖分類號：R282文獻標識碼：C文章編號：1673-2197（2007）07-005-02??
　　
　　國內外有相當一部分人認為中醫(yī)太迷信野生動植物的藥用價值，從而造成了生態(tài)資源的破壞，特別是有關國際組織把某些物種瀕危甚至滅絕的責任歸結于應用中醫(yī)藥。這些輿論和說法既不符合實際，也不能為中藥資源的可持續(xù)利用找到正確的途徑，我們應該通過擺事實講道理來辨明是非。?
　　
　　1 野生動植物的瀕危不是中醫(yī)藥應用造成的?
　　
　　凡是與中醫(yī)藥有關的瀕危物種，無一例外的是常用中藥（如虎骨、犀角、羚羊角、麝香、野山參等），常用意味著有效，有效表明有科學道理�；⒐�、犀角、羚羊角、麝香、野山參的資源不只存在于中國，但在兩千多年的醫(yī)藥文明史上，只有中醫(yī)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明這些藥物的奇特療效，對人類保健事業(yè)作出了不朽而獨特的貢獻，是非物質文明遺產的重要組成部分，是人類共同的財富，應當受到尊重和保護。這些動、植物物種的瀕危與中醫(yī)藥應用有密切關系，但不是因果關系，正如發(fā)明汽車、飛機肯定會用光世界的石油資源一樣，發(fā)明者不但不負任何責任,而且還是推動科技進步的英雄。再如，美國FDA批準婦科抗癌藥紫杉醇，近10年來,中國百年、千年樹齡的紫杉遭到濫伐，大片森林被毀滅，每出口1kg紫杉醇就要砍900多棵樹！這樣嚴重的生態(tài)災難舉世罕見，但未見（也不應該）把資源破壞的責任歸罪于應用紫杉醇。而且在紫杉醇開發(fā)過程中，美國環(huán)境基金會(EDF)非常及時地將本國短葉紫杉列為瀕危物種，嚴格加以保護，但制藥公司隨即把掠奪資源的目光投向海外，可見超級大國在保護生態(tài)環(huán)境和自然資源方面的國家利己主義。如果從保護全球生態(tài)和資源的全局出發(fā)，在國際貿易中限制或禁止紫杉樹皮及其提取物貿易，或許中國紫杉的悲劇不會發(fā)生。紫杉有—個美麗的別名叫“紅豆杉”，因其成熟種子色紅而形如豆，真是“紅顏薄命”！ ?
　　
　　2 走出中藥“代用品”誤區(qū)?
　　
　　為了解決野生資源的瀕危，最流行的口號和思路就是代用。但是，中藥（包括以上幾種珍貴瀕危藥材）的療效是幾千年的臨床試驗出來的，不是一年半載、三年五年的幾個實驗結果就能決定代用的，這種做法直接違反了以中醫(yī)臨床療效為檢驗中藥特定功效的唯一標準，也與新藥（中藥）審評與管理背道而馳。例如，有報道稱水牛角和羚羊角具有相似的功效，可是前些年不少研究報告又稱水牛角與犀角有相似的功效，水牛角真是萬能，犀角、羚羊角全可以代替；還有報道稱山羊角可以在“紫雪散”中作為羚羊角的代用品。由此可見，大概是角都可以“代用”，如此輕易代來代去，人們不禁要問：羚羊角、犀角的確切療效到底是什么？而且不可避免地得出中醫(yī)藥不科學，至少不嚴謹的結論。前述紫杉醇造成了中國紅豆杉大面積毀滅，未聞用什么醇來代用，也沒有一點停用、限用的意思，與現(xiàn)代科學（藥學）的這種處理相比，不難發(fā)現(xiàn)接受“代用”，實際上是中醫(yī)藥學科不夠成熟的表現(xiàn)，不利于中醫(yī)藥現(xiàn)代化、國際化和標準化。應該特別說明的是，作者完全贊成新資源的開發(fā)利用，例如各種骨、角都可以研究、開發(fā)，按照國家新藥審評的程序和標準嚴格進行，按照其本來面目入藥（例如《中國藥典》收載水牛角和水牛角濃縮粉），不必靠犀角、虎骨、羚羊角的知名度，以及名稱上的近似來取信或誤導患者。還有一種代用建議完全出于想當然，WWF從1991年開始在香港發(fā)起了用羚羊角代替犀牛角的活動，聯(lián)合國環(huán)境項目特派使者勸說中醫(yī)藥劑師在其藥方中用羚羊角取代犀角。令他們始料不及的是，沒過幾年，羚羊角也瀕危了，不得不停止了此種“代用宣傳”。其實當年虎骨匱乏之時，也有人隨即提出豹骨代用，但沒過幾年，豹也瀕危了，這種應急“高招”又在犀角禁用時上演，我們真誠地希望關心中醫(yī)藥發(fā)展的人士早些走出“代用”的誤區(qū)，真正把中醫(yī)藥學術當成一門嚴肅的學科來對待。?
　　
　　3 野生變家種不是解決野生資源瀕危的唯一途徑?
　　
　　另一種流行的野生資源瀕危的解決之道就是野生變家種（在物種保護界稱為遷地保護），但這不是解決中藥資源瀕�；蚩萁叩奈ㄒ煌緩胶推毡橐�(guī)律，有一部分中藥（如蟲草、川貝母等）家種不成功，或產量低，或成本高，不能推廣。有一部分中藥同一物種（如芍藥），野生與栽培分別為藥性不同的赤芍（清熱涼血）和白芍（養(yǎng)血柔肝），顯然不能以家種來解決道地藥材赤芍的生產性瀕危。有一部分中藥雖然家種家養(yǎng)“成功”，但質量(說到底是化學成分與藥效)不如野生，因而患者寧愿花高價買野生的同種藥材。如園參積壓而野山參越來越面臨絕種，野生的天麻、黃芩、丹參等都有類似問題。由此可見，原生態(tài)利用資源是中醫(yī)藥學術特點和保證臨床療效的需要，是科學，不是迷信。遺憾的是我們的主導政策還沒有意識到否定或批判原生態(tài)利用中藥資源將帶來的嚴重后果，更不用說采取糾正措施。另一方面，野生藥物資源越變得珍稀，經濟價值越高，越有人不惜違法濫采（美其名曰“出口創(chuàng)匯”），造成惡性循環(huán)。而有關的法規(guī)形同虛設或執(zhí)法、制裁不力，更加劇和加速了瀕危的程度，這都與中醫(yī)藥的使用無關。?
　　
　　4 野生撫育、擴大種群是正確決策?
　　
　　家種家養(yǎng)藥材質量面臨前所未有的挑戰(zhàn)：中藥栽培有悠久的歷史，著名的“四大懷藥”、“浙八味”都是千百年長期馴化的結果，經過中醫(yī)臨床考驗，牛膝、白芷的野生居群根本不具有相同的功效，是有機耕作生產藥材的寶貴經驗，也屬于原生態(tài)利用中藥材的重要組成部分。20世紀以來，這些栽培藥材受到化學耕作的影響，農藥殘留也成為不安全的隱患，化肥的大量使用同樣使質量下降。目前我國環(huán)境污染造成的年損失高達5000多億元，更有大量的“環(huán)境債”難以償還，這一大背景決定了栽培藥材質量下降的形勢十分嚴峻，“回歸自然”的口號在此刻尤其顯現(xiàn)其特殊的意義，即盡量提倡和選擇野生藥材。國家科技部在“十五”期間列出項目支持赤芍（野生芍藥）、川貝母等的撫育，就是在原產地利用現(xiàn)有的野生環(huán)境擴大種群，這不同于所謂“規(guī)范化種殖”，是保持和發(fā)揮中醫(yī)藥特色的正確決策，但是力度太小，資助的品種太少，時間太短，建議作為發(fā)展中藥材生產、確�？沙掷m(xù)利用的重要政策來堅持。?
　　
　　5 結語?
　　
　　綜上所述，中藥材生產必須根據中醫(yī)藥的科學理論與實踐，該用野生就用野生，該用栽培就用栽培，切不可千篇一律地野生變家種家養(yǎng)。解決必用野生中藥材資源可持續(xù)利用的正確途徑是在索取的同時，加以補償，通過撫育及時地補充和擴大種群數量，合理采挖，節(jié)約使用（目前各種原因導致的藥材浪費現(xiàn)象十分嚴重）。

相關熱詞搜索：瀕危 中藥材 中醫(yī)藥 之過 資源