摘要 采用小區(qū)試驗的方法，進行了不同土壤改良復(fù)合微生物菌劑對煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量的影響試驗。結(jié)果表明，木霉菌肥、木霉復(fù)合菌劑、芽孢復(fù)合菌劑、芽孢菌肥、芽孢菌劑等不同微生物制劑及配方對煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量影響不同，使用不同微生物制劑后煙株農(nóng)藝性狀、抗病性能、煙葉產(chǎn)量與質(zhì)量均好于對照。木霉菌肥、木霉復(fù)合菌劑、芽孢復(fù)合菌劑、芽孢菌肥處理產(chǎn)值分別較太陽復(fù)合肥+硫酸鉀+磷酸二銨+硝酸鉀（相應(yīng)氮磷鉀含量的化肥）對照提高1.04%、3.37%、4.66%、0.63%；上等煙比例較太陽復(fù)合肥+硫酸鉀+磷酸二銨+硝酸鉀（相應(yīng)氮磷鉀含量的化肥）對照分別提高10.97%、15.05%、10.81%、17.36%。
　　關(guān)鍵詞 煙葉；土壤改良復(fù)合微生物菌劑；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；質(zhì)量
　　中圖分類號 S572；S144；S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）20-0015-02
　　圍繞利用微生物調(diào)控土壤質(zhì)量的目標，利用具有土壤改良活性并且適應(yīng)于濰坊土壤生態(tài)的微生物，研究以生物質(zhì)材料及水為載體的菌劑制劑化技術(shù)，研制開發(fā)適合常規(guī)施肥和水肥一體化體制下的液態(tài)、固態(tài)菌劑及不同菌劑的配伍。為探索菌劑的田間施用技術(shù)，開展了不同土壤改良復(fù)合微生物菌劑對煙葉產(chǎn)量與產(chǎn)量的影響試驗，以分析復(fù)合微生物菌劑對土壤生態(tài)改良的效果。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗地概況
　　試驗設(shè)在濰坊諸城市賈悅鎮(zhèn)瑯埠煙葉農(nóng)場進行。土壤基本養(yǎng)分狀況為pH值6.25、有機質(zhì)15.17 g/kg、全氮636.0 mg/kg、堿解氮63.07 mg/kg、速效磷30.23 mg/kg、速效鉀254.66 mg/kg、水溶性氯28.87 mg/kg、交換性鈣6 455.78 mg/kg、交換性鎂118.59 mg/kg。
　　1.2 試驗設(shè)計
　　試驗共設(shè)置5個處理，分別為處理A：木霉菌肥，木霉+有機肥+減量用常規(guī)化肥；處理B：木霉復(fù)合菌劑，木霉+菌糠+減量用常規(guī)化肥；處理C：芽孢復(fù)合菌劑，芽孢桿菌+菌糠+減量用常規(guī)化肥；處理D：芽孢菌肥，芽孢桿菌+有機肥+減量用常規(guī)化肥；處理E：芽孢菌劑，芽孢桿菌+生物炭+常規(guī)化肥；CK：常規(guī)施肥，太陽島復(fù)合肥+硫酸鉀+磷酸二銨+硝酸鉀（相應(yīng)氮磷鉀含量的化肥）。3次重復(fù)。
　　1.3 試驗實施
　　烤煙品種為NC102。小區(qū)統(tǒng)一為6行，行長50 m，選中間2行進行觀察記載，在中間2行選10株代表性煙株進行全株烘烤，烤后的煙葉不分級，同時進行檢測[1-2]。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 主要生育期
　　從表1可以看出，各處理烤煙的生育期基本無差異。
　　2.2 農(nóng)藝性狀
　　從表2可以看出，處理A、B、C、D的團棵期株高分別較CK增加8.74%、37.86%、32.04%、10.68%；處理B、C最大葉面積分別較CK增加15.56%、17.65%，其他處理略小于CK。
　　從表3可以看出，處理A、B、C、D平頂期烤煙最大葉面積分別較CK增加5.16%、4.09%、5.91%、3.81%。8月4日觀察，處理A、B、C、D、E分層落黃明顯。
　　2.3 主要病害發(fā)生情況
　　從表4可以看出，處理A、B、C、D、E赤星病發(fā)病率分別較CK高5.91%、35.30%、38.31%、26.48%、8.83%。
　　2.4 經(jīng)濟性狀調(diào)查
　　從表5可以看出，處理A、B、C、D產(chǎn)值較CK分別提高1.05%、3.49%、4.89%、0.63%；上等煙比例處理A、B、C、D較CK分別提高12.33%、17.72%、12.11%、21.01%。
　　2.5 對煙葉內(nèi)在質(zhì)量的影響
　　優(yōu)質(zhì)烤煙的主要化學(xué)成分指標：還原糖16%～22%，總糖18%～24%，煙堿1.5%～3.5%（下部葉1.5%～2.0%，中部葉2.0%～2.8%，上部葉2.8%～3.5%），氧化鉀≥1.5%，氯離子0.3%～0.8%，鉀氯比以4～10為宜，糖堿比8～12，兩糖差2個百分點左右。
　　從表6可以看出，煙葉下部葉處理E還原糖、總糖偏低，其他處理都在適宜的范圍內(nèi)；兩糖差偏大，氯離子均低于CK。
　　從表7可以看出，煙葉中部葉各處理總糖、還原糖均在適宜的范圍內(nèi)；氯離子均低于CK。
　　從表8可以看出，煙葉上部葉各處理總糖、還原糖均在適宜的范圍內(nèi)；氯離子均低于CK。
　　3 結(jié)論與討論
　　試驗結(jié)果表明，各處理生育期沒有明顯區(qū)別。從團棵期農(nóng)藝性狀看，各供試菌劑對煙草生長有不同程度的促生活性，以菌糠為載體的木霉復(fù)合菌劑和芽孢復(fù)合菌劑對煙草的促生活性更為明顯。從平頂期農(nóng)藝性狀看，木霉復(fù)合菌劑和芽孢復(fù)合菌劑對煙草葉面積的提高效果明顯。結(jié)合2個時期的農(nóng)藝性狀可知，菌劑對煙草生長有一定增效作用。
　　菌劑處理顯著降低了煙草病毒病的發(fā)生，但是調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，煙草赤星病的發(fā)病率卻較常規(guī)施肥對照要高。綜合考察可知，有機肥處理在抗病毒病方面較化肥未見有優(yōu)勢，但有機肥不同程度上增加了煙草對赤星病的抗性。本菌劑試驗中使用了菌劑和有機肥的處理煙草赤星病的發(fā)病率也不高。因此，有機肥、微生物菌劑在對煙草病害的作用和如何在煙草保育中科學(xué)使用兩者，需要再做進一步分析和試驗。
　　一般來說，使用木霉復(fù)合菌劑和芽孢復(fù)合菌劑處理的烤煙產(chǎn)值、均價、上等煙及中上等煙比例明顯高于常規(guī)施肥對照處理，具有更高的經(jīng)濟效益[3-4]；但本年度試驗中，芽孢菌劑處理的煙草產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、均價卻低于常規(guī)施肥對照，是否符合客觀現(xiàn)實及其原因需進一步分析[5-6]。
　　4 參考文獻
　　[1] 張敏，王兆玉.微生物肥料的發(fā)展前景[J].北方園藝，2004（5）：6-7.
　　[2] 成春彥，熊順貴.微生物肥料應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997，2（增刊1）：12-15.
　　[3] 徐雙紅，王翔，李佛琳，等.施用不同微生物肥對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，26（增刊1）：62-69.
　　[4] 謝永萍，商勝華，李建偉，等.烤煙專用微生物肥料對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，28（增刊1）：55-56.
　　[5] 王津軍，李永忠，文國松.微生物技術(shù)在煙草生產(chǎn)上應(yīng)用研究進展[J].耕作與栽培，2004（6）：4-6.
　　[6] 郭芳軍，葉想青，宋江雨.微生物肥料對烤煙生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物研究，2015，29（2）：156-160.

相關(guān)熱詞搜索：煙葉 微生物 改良 土壤 產(chǎn)量