內(nèi)容摘要：我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第261條遺棄罪的規(guī)定與司法實(shí)務(wù)存在明顯脫節(jié)的現(xiàn)實(shí)窘境。為了適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要，有必要對(duì)遺棄罪進(jìn)行完善。將遺棄罪的作為義務(wù)來(lái)源由“扶養(yǎng)義務(wù)”修改為“扶助義務(wù)”；將遺棄罪所侵害的對(duì)象范圍由原來(lái)的“沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人”擴(kuò)大修改為“沒(méi)有自救能力的人”；將遺棄罪的犯罪主體修改為具有扶助義務(wù)并且具備扶助能力的人；遺棄罪所侵害的對(duì)象與遺棄罪的犯罪主體之間不需要必須具有家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；應(yīng)增設(shè)遺棄罪的單位犯罪主體和結(jié)果加重犯。
　　關(guān)鍵詞：遺棄罪 司法認(rèn)定 立法完善
　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第261條規(guī)定，遺棄罪是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄罪的作為義務(wù)來(lái)源限定為“扶養(yǎng)義務(wù)”，只能發(fā)生于家庭成員之間。然而，司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生非家庭成員之間的遺棄行為，如地方各級(jí)人民政府和社會(huì)舉辦福利院和其他安置收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，對(duì)按照規(guī)定安置收養(yǎng)的殘疾人實(shí)施了遺棄行為；又如幼兒園、中小學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)的工作人員，對(duì)被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人實(shí)施遺棄行為。這些發(fā)生在非家庭成員之間的遺棄行為是否包含在遺棄罪所侵害的對(duì)象范圍之內(nèi)？筆者將在下文中加以分析論證，以供參考。
　　一、遺棄罪的司法認(rèn)定
　�。ㄒ唬┍咀锴址傅目腕w
　　遺棄罪侵犯的客體是年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人的人身權(quán)利和家庭成員之間相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本罪侵犯的對(duì)象僅限于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人。其中的年老、年幼并無(wú)清晰的年齡界限，患病的種類(lèi)與程度也無(wú)確定的標(biāo)準(zhǔn)，都需要具體聯(lián)系“沒(méi)有獨(dú)立生活能力”來(lái)理解和認(rèn)定。而所謂沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人是指不具備或者喪失勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源而需要他人幫助照顧等情況的人。
　�。ǘ�）客觀方面
　　遺棄罪在客觀方面，表現(xiàn)為行為人對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。具體來(lái)說(shuō)，包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
　　1.負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)
　　所謂負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，是指行為人對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，依法負(fù)有對(duì)上述被扶養(yǎng)人在經(jīng)濟(jì)、生活等方面予以供給、照顧、幫助，以維護(hù)其正常生活的義務(wù)。扶養(yǎng)實(shí)際上是指扶助年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，使其能夠像人一樣生存。因此，除了提供生存所必需的條件外，在其生命、身體處于危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下，必須給予救助，更不能將其置于危險(xiǎn)境地。扶養(yǎng)義務(wù)的來(lái)源，應(yīng)當(dāng)從法律、合同等當(dāng)中尋求。如《婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)�！稓埣踩吮Ｕ戏ā芬�(guī)定，地方各級(jí)人民政府和社會(huì)舉辦福利院和其他安置收養(yǎng)機(jī)構(gòu)，按照規(guī)定安置收養(yǎng)殘疾人，并逐步改善其生活。義務(wù)的來(lái)源，不應(yīng)當(dāng)僅僅限于法律，合同等也可看作義務(wù)來(lái)源，如將病人接到自己家里看護(hù)的場(chǎng)合，照料病人的人即使沒(méi)有法定的看護(hù)義務(wù)，但在看護(hù)病人所必要的限度之內(nèi)，具有照料義務(wù)。
　　2.拒絕扶養(yǎng)
　　所謂拒絕扶養(yǎng)，是指使年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人生命、身體產(chǎn)生危險(xiǎn)，以及在年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人生命、身體處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)不予救助。拒絕扶養(yǎng)，實(shí)際上是拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)。具體包括以下幾種行為：一是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人移置于危險(xiǎn)場(chǎng)所。這里的危險(xiǎn)場(chǎng)所只是相對(duì)于特定的被害人而言，如父母將出生不久的嬰兒置于醫(yī)院大門(mén)前的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為將需要扶養(yǎng)的人移置于危險(xiǎn)場(chǎng)所。二是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人從一種危險(xiǎn)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移至另外一種更為危險(xiǎn)的場(chǎng)所。三是將需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人遺留在危險(xiǎn)場(chǎng)所。四是離開(kāi)需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，如吸食毒品的父母長(zhǎng)期離家出走，使應(yīng)當(dāng)受其扶養(yǎng)的嬰兒獨(dú)自留在家中而得不到父母的扶養(yǎng)。五是嚴(yán)重妨礙需要扶養(yǎng)的年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人接近扶養(yǎng)人。六是不向年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人提供扶助，如不提供經(jīng)濟(jì)供給，不給予必要的照料。上述行為的實(shí)質(zhì)是使年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人不能得到扶養(yǎng)。[1]
　　3.達(dá)到情節(jié)惡劣的程度
　　所謂情節(jié)惡劣，應(yīng)根據(jù)遺棄行為的方式、行為對(duì)象、行為后果、行為動(dòng)機(jī)等進(jìn)行綜合判斷。例如，多次遺棄被害人的，遺棄行為對(duì)被害人生命產(chǎn)生緊迫危險(xiǎn)的，遺棄行為致人傷亡的，遺棄行為致使被害人流離失所的，虐待后又遺棄的，遺棄動(dòng)機(jī)極其卑鄙的，遺棄造成惡劣社會(huì)影響的，遺棄者屢教不改的，等等。
　　情節(jié)是否達(dá)到惡劣是區(qū)別遺棄罪與非罪的重要界限。在司法實(shí)踐中認(rèn)定遺棄罪時(shí)，必須注意到，只有達(dá)到情節(jié)惡劣的遺棄行為，才構(gòu)成本罪。相反，如果行為人的遺棄行為情節(jié)并沒(méi)有達(dá)到惡劣程度，就只能按照一般遺棄行為來(lái)處理。此外，還應(yīng)當(dāng)注意正確劃清遺棄罪與虐待罪的界限問(wèn)題。因?yàn)檫@兩種犯罪都是以家庭成員為侵犯的對(duì)象，主觀上都是故意，客觀上行為表現(xiàn)也有交叉，都要求達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，因此在司法實(shí)踐的認(rèn)定中這兩種犯罪很容易混淆起來(lái)。二者的主要區(qū)別如下：一是侵害的對(duì)象不同。遺棄罪侵犯的對(duì)象僅僅限于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人；虐待罪侵犯的對(duì)象可以是任何家庭成員。二是客觀表現(xiàn)不同。遺棄罪在客觀上表現(xiàn)為拒絕履行扶養(yǎng)義務(wù)，表現(xiàn)為不作為的方式；而虐待罪主要表現(xiàn)為積極摧殘、折磨的作為方式。三是目的不同。遺棄罪的目的是逃避法定的扶養(yǎng)義務(wù)；而虐待罪的目的是給被害人造成肉體和精神上的痛苦。
　�。ㄈ�）本罪的主體
　　本罪的主體是自然人特殊主體，即必須是對(duì)年老、年幼、患病或其他喪失獨(dú)立生活能力的人負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有履行義務(wù)能力的人。如果對(duì)年老、年幼、患病或其他喪失獨(dú)立生活能力的人具有扶養(yǎng)義務(wù)的人不具有履行義務(wù)能力而未扶養(yǎng)的，不能構(gòu)成本罪。

相關(guān)熱詞搜索：遺棄 立法 司法 認(rèn)定 完善