一、問題提出
　　我國社會經(jīng)濟迅速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，但卻存在一定程度上“社會信任危機”。各種食品安全問題、環(huán)境衛(wèi)生漏洞以及貪污腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，使得民眾對政府以及各種社會機構(gòu)、企業(yè)、媒體缺乏信任。社會信任是一個社會團結(jié)、和諧的標志，也是民眾幸福生活與健康發(fā)展的保障。了解影響社會信任的因素，有助于解釋社會信任水平低下的現(xiàn)狀，為找到解決社會信任問題的辦法奠定基礎(chǔ)。
　　二、理論研究現(xiàn)狀分析
　　（一）理論回顧
　　最先關(guān)注信任問題的理論家是齊美爾，他認為：“社會最主要的凝聚力之一，……離開了人們之間的一般性信任，社會自身將變成一盤散沙，因為幾乎很少有什么關(guān)系能夠建立在對他人確切的認知之上” [1]。而盧曼從系統(tǒng)理論和符號功能主義出發(fā)，將信任的類型分為人際信任和制度信任。他認為人際信任是基于熟人社會中人與人的感情的信任；而制度信任是基于現(xiàn)代社會中法律與規(guī)范的信任。韋伯對信任進行了類似的“特殊信任”與“普遍信任”的劃分。本文所要研究的“社會信任”是“制度信任”，它是指對社會上大多數(shù)人特別是陌生人的信任程度，“是一種事先關(guān)于任何隨機選擇的個體的行為方式有多大可能是誠實的、值得信任的信念” [2]。解釋社會信任影響因素的理論一般有三種：個人因素理論、社區(qū)因素理論和社會因素理論。個人因素理論強調(diào)社會信任與個人特質(zhì)有關(guān)，被個人自身的客觀條件與主觀認識所影響；社區(qū)因素理論強調(diào)社會信任與個人所屬的社區(qū)有關(guān)，被社區(qū)的客觀特征與對社區(qū)的主觀看法所影響；社會因素理論強調(diào)社會信任是社會系統(tǒng)的產(chǎn)物，被社會客觀現(xiàn)實與對社會的主觀評價所影響。
　�。ǘ�）研究回顧
　　李濤、黃純純等人采用2004年廣東省城市居民調(diào)查數(shù)據(jù)進行了居民信任水平的影響因素研究。他們使用因子分析和回歸分析的方法，得出了個人因素、社區(qū)因素、社會因素三個因素對居民社會信任水平的不同影響。研究優(yōu)點在于個人因素之外還考慮了社區(qū)與社會因素，而缺陷在于沒有考慮城鄉(xiāng)差別對社會信任的影響。楊明、孟天廣等利用1990年至2010年間12個全國性調(diào)查的數(shù)據(jù)資料，使用趨勢分析和Logistic回歸分析的方法，探討了轉(zhuǎn)型期中國社會信任的動態(tài)變遷 [3]。研究的優(yōu)點在于可以動態(tài)的觀察中國社會信任影響因素的變化，而缺陷是由于數(shù)據(jù)來源不一，對某些變量的測量會有差別。而劉澈元、蘇毓敏等以2012年初對廣西荔浦、全州兩縣6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的社會調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，使用Probit回歸模型對泛北部灣中國區(qū)域農(nóng)村居民社會信任的影響因素進行了探討[4]。研究的優(yōu)點是探究了農(nóng)村地區(qū)居民的社會信任狀況，并且也考慮了個人、社區(qū)和社會三個因素。另外還有胡榮、王暉等學者也都做過這方面的研究。這些研究基本上都根據(jù)費孝通的“差序格局”將社會信任分為了對家人的信任、對熟人的信任和對生人的信任三個層次，并且從個人因素、社區(qū)因素和社會因素三個方面進行分析。但還有不足，比如在個人因素中有一些變量很少被考慮到，比如民族、宗教信仰、政治背景等等；再比如社會因素中道德、傳媒、網(wǎng)絡(luò)等變量也比較少被考慮到。
　　三、研究設(shè)計
　　（一）抽樣方案
　　本研究使用多階段分層隨機抽樣。在江蘇省內(nèi)抽取地級市，按照經(jīng)濟發(fā)展水平和地域抽取。首先抽取南京，然后在蘇南和蘇北各抽取一個。按照pps（概率規(guī)模比例抽樣）方法，即按照各地級市人口比重，分別在蘇南和蘇北抽取了無錫和連云港。在地級市中按照pps方法抽取區(qū)縣，把縣和區(qū)分開來抽，以兼顧農(nóng)村和城市地區(qū)。每個地級市抽取兩個區(qū)縣。同樣，以pps方法在每個區(qū)縣中抽取兩個街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)繼續(xù)以PPS方法抽取兩個社區(qū)（居委會/村委會）。在每個社區(qū)中，利用戶籍名單進行系統(tǒng)抽樣，抽取被訪家庭戶。最后得到有效樣本1281個。
　�。ǘ�）研究假設(shè)
　　本研究使用的關(guān)于社會信任影響因素的理論是個人因素理論和社會因素理論。研究假設(shè)是個人的客觀條件、主觀認知以及對社會的評價會影響其社會信任水平。將個人的客觀條件操作化為性別、年齡、民族、宗教、學歷、城鄉(xiāng)、收入、政治狀況、婚姻狀況9個指標，將個人的主觀認知操作化為生活滿意度與受網(wǎng)絡(luò)影響程度兩個指標，將對社會的評價操作化為“對現(xiàn)在社會上某些狀況嚴重程度的評價”與“對社會道德狀況的評價”；再將社會信任水平操作劃為“對大多數(shù)人信任的程度”。
　　有如下的13個操作假設(shè)：（1）女性對大多數(shù)人信任的程度比男性低；（2）年齡越大對大多數(shù)人信任的程度越高；（3）漢族人對大多數(shù)人信任的程度比其他民族低；（4）沒有宗教信仰的人對大多數(shù)人的信任程度比有宗教信仰的人低；（5）學歷越高的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（6）城市地區(qū)的人對大多數(shù)人的信任程度比農(nóng)村地區(qū)低；（7）收入越高的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（8）黨員對大多數(shù)人的信任程度比非黨員高；（9）已婚的人對大多數(shù)人的信任程度比未婚的低；（10）生活滿意度越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（11）受網(wǎng)絡(luò)影響越大的人對大多數(shù)人信任程度越低；（12）對社會道德狀況評價越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低；（13）對社會現(xiàn)狀評價越低的人對大多數(shù)人的信任程度越低。
　　四、分析方法與變量介紹
　�。ㄒ唬┓治龇椒�
　　本研究選取的分析方法主要是因子分析法與多元線性回歸分析。使用因子分析法將“對某些人或組織的信任程度”的利克特量表中的變量提取公因子，將提取的公因子合并為綜合因子作為研究的因變量，另外自變量中的“社會評價”變量也需要使用因子分析來提取綜合因子。然后再將各自變量放入多元回歸模型中來檢驗假設(shè)的真?zhèn)巍?br>　　（二）變量介紹
　　本研究使用的數(shù)據(jù)來自于江蘇省居民生活狀況與心態(tài)調(diào)查，調(diào)查覆蓋了江蘇省三個市的14個社區(qū)，共有1281個有效樣本。其中男性46.4%，女性53.6%；年齡范圍18歲到82歲，各年齡段比例為：18歲到30歲占16.7%，31歲到45歲占25.4%，46歲到60歲占36%，60歲以上占21.9%。

相關(guān)熱詞搜索：定量分析 信任 因素 影響 社會