摘要：自中共中央頒布《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)十三五發(fā)展綱要的建議》以來，中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會精神明確提出“省級以下環(huán)保機(jī)構(gòu)必須實行環(huán)境監(jiān)測及環(huán)境監(jiān)察垂直管理制度”。而在垂管方式條件下，我國環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系產(chǎn)生了較大的變化。本文重點分析垂管方式下環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系的變化及其主要對策，以期在一定程度上提高環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理工作的整體效能。
　　關(guān)鍵詞：垂直方式；環(huán)境監(jiān)測；質(zhì)量管理；體系變化
　　中圖分類號：X83文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-672X（2018）03-0157-01
　　DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2018.03.092
　　Abstract： Since the Central Committee of the Communist Party of China promulgated the “Proposal of the 13th Five-Year Plan for National Economic Development，” the spirit of the Fifth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee clearly proposed that “the environmental protection agencies below the provincial level must implement the vertical management system of environmental monitoring and environmental monitoring.” Under the vertical mode， the environmental quality monitoring system in our country has undergone great changes. This paper focuses on the analysis of the changes and countermeasures of environmental monitoring quality management system under the pipe-down mode in order to improve the overall effectiveness of environmental monitoring quality management.
　　Keywords： Vertical mode； Environmental monitoring； Quality management； System change
　　環(huán)境監(jiān)測垂直管理的實質(zhì)是，國家對地方權(quán)力的部分回收交由省級環(huán)保單位直接管理全權(quán)負(fù)責(zé)的環(huán)境監(jiān)測工作。同時，省級環(huán)保部門對地方環(huán)境監(jiān)測部門具有人事調(diào)動直接決定權(quán)，實現(xiàn)行政指令直接下達(dá)，全權(quán)負(fù)責(zé)地方環(huán)境監(jiān)測部門的財政劃撥，而地方環(huán)境監(jiān)測部門所監(jiān)測獲取的環(huán)境數(shù)據(jù)向省級環(huán)保部門匯報。
　　1 環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系現(xiàn)狀及由垂管方式帶來的變化分析
　�。�1）現(xiàn)狀分析。作為開展環(huán)境管理的重要憑據(jù)，環(huán)境監(jiān)測為環(huán)境管理部門提供最為原始的數(shù)據(jù)資料，是實現(xiàn)環(huán)境管理的基礎(chǔ)性措施。然而，從現(xiàn)階段我國環(huán)境監(jiān)測水平來看，仍存在較多問題亟待解決，例如：法律法規(guī)及技術(shù)體系不全、地方保護(hù)主義問題及尚不存在健全監(jiān)測機(jī)制等[1]。自1983年城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部頒布《全國環(huán)境檢測管理條例》以來，環(huán)�？偩窒嗬^發(fā)布一系列修訂征求意見稿，歷經(jīng)多年修訂尚未出臺全新的環(huán)境監(jiān)測管理條例。同時，我國環(huán)境空氣揮發(fā)性有機(jī)物（英文簡稱VOCs）標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)過于滯后，尚不存在VOCs優(yōu)先控制企業(yè)名單及具體排放控制標(biāo)準(zhǔn)體系、監(jiān)測體系、樣品標(biāo)準(zhǔn)等。受地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異性的影響，部分地方政府存在輕環(huán)保、重發(fā)展等問題，客觀上加劇環(huán)境保護(hù)工作難度。一旦原有的監(jiān)測管理體系受限于地方保護(hù)主義或相關(guān)地方行政干預(yù)，直接影響環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量，甚至存在過于追求符合環(huán)保考核標(biāo)準(zhǔn)實行“擦邊球”措施的可能性，直接阻礙所在區(qū)域內(nèi)環(huán)保部門執(zhí)法監(jiān)測工作正常開展。即便環(huán)境監(jiān)測執(zhí)法成績突出，但是難以抵住地方政府行政干預(yù)[2]。同時，國家環(huán)境監(jiān)測總站、省級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)與地方環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)呈業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系，下級站屬于單一性實驗室范疇，全權(quán)負(fù)責(zé)其自身環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量，一旦地方間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，存在造成環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)管理水平參差不齊的可能性[1]。
　�。�2）變化分析。在垂直管理的影響下，環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量體系發(fā)生了較大程度的變化�？偨Y(jié)起來，主要體現(xiàn)在兩大層面，即：體系需對各級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)覆蓋，經(jīng)計量對全部項目、要素以及環(huán)節(jié)進(jìn)行認(rèn)證。根據(jù)環(huán)保部的相關(guān)文件規(guī)定要求，對于各級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)來說，需以相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，設(shè)置相對應(yīng)的質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)及配置一定量的質(zhì)管人員，確保質(zhì)管工作能夠規(guī)范、有程序地進(jìn)行。從現(xiàn)狀來看，實驗室內(nèi)部的質(zhì)量控制方法相對較成熟，但是現(xiàn)場監(jiān)測的樣品采集環(huán)節(jié)質(zhì)量控制方法則顯得有些薄弱，主要保險為質(zhì)量管理及控制方法缺乏。此外，值得注意的是，在環(huán)境監(jiān)測過程中，現(xiàn)場監(jiān)測是非常重要的一個環(huán)節(jié)，需確�，F(xiàn)場采集的樣品具備代表性，充分重視一些新增監(jiān)測項目的質(zhì)量控制，包括土壤、生態(tài)以及生物等新增監(jiān)測項目。在垂管方式的影響下，對于環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理體系來說，需保證各級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)能夠具備完整、真實、科學(xué)以具有代表性的第三方公證數(shù)據(jù)。而要想實現(xiàn)這一目標(biāo)，便有必要構(gòu)建“分—總—分”的體系管理方式。對于各級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)（省、市、縣），都屬于獨立的環(huán)境監(jiān)測單位，在質(zhì)量管理體系上比較獨立；基于省級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)的質(zhì)量管理整體要求條件下，對于下屬環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)（市、縣級），需注重自身質(zhì)量管理體系的逐步健全。所以，各級環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)（省、市、縣）有必要注重同一任務(wù)、進(jìn)度、質(zhì)量管理的實現(xiàn)。此外，需構(gòu)建健全的監(jiān)督機(jī)制，由省級實現(xiàn)對市級控制，市級對縣級控制，即實施“自上而下”的監(jiān)督機(jī)制，確保環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理工作的全面強(qiáng)化[2]。

相關(guān)熱詞搜索：環(huán)境監(jiān)測 質(zhì)量管理體系 對策 變化 思考