廣州中醫(yī)藥大學(xué)賴文、吳麗麗兩位教授舉報她們的校長博士論文抄襲之事，在去年我就知道了。兩位舉報者，其中的吳麗麗，就是經(jīng)校長授意的操刀抄襲者。抄襲的對象恰是自己的學(xué)生，現(xiàn)在已經(jīng)留校任教的一位青年教師。兩篇博士論文的相似度高達(dá)近50%，不僅主體內(nèi)容、試驗數(shù)據(jù)、導(dǎo)言、論文摘要高度一致，甚至連兩者的錯別字都錯的一樣。這種按葛劍雄的說法，連中學(xué)生都能一眼認(rèn)定的抄襲，兩位舉報人，居然經(jīng)歷了漫長的舉報過程，自2007年起，她們先后報到學(xué)校，廣東省教育紀(jì)工委，廣東省紀(jì)委，居然一直沒有下文。等到我知道此事的時候，她們已經(jīng)對按正常渠道解決問題感到絕望，打算斥諸社會公開，討個說法。雖然我完全相信她們舉報的真實性，但當(dāng)時我能做的，只是將她們的情況，轉(zhuǎn)給某些在人們看來比較有擔(dān)當(dāng)?shù)拿襟w，但是，據(jù)反饋回來的消息，這些媒體，明顯是得到了有關(guān)部門的關(guān)照，不敢曝光。

　　事情得以見天日，要感謝葛劍雄先生，身為政協(xié)常委的他，在今年的兩會上，當(dāng)著政府副總理和教育部長的面，把事情捅了出來，隨后又在鳳凰衛(wèi)視的鏘鏘三人行節(jié)目中將之曝光�？墒牵�盡管如此，直到今天，中青報記者的采訪問世，我才知道，原來廣州中醫(yī)藥大學(xué)的校長，那位公然的抄襲者，居然至今巍然不動，而且還封了舉報者的信箱，對著記者，理直氣壯地大罵舉報者造謠。真是，撼山易，撼官難，撼動學(xué)官難上難。（見6月18日中青報）

　　這種簡單到了中學(xué)生都能一眼辨別的抄襲案，為什么處理起來這么難？世界各國國情不同，但學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的，雷同就是雷同，走到天邊，有任何理由，學(xué)術(shù)都不允許雷同，何況這么大面積的雷同，無論用什么說辭，都解釋不了這種雷同。如果這種規(guī)模的雷同都不算抄襲，那么這個世界上還有抄襲這回事嗎？我想，這個明白無誤的事實，接到舉報的各級機(jī)構(gòu)，其實都清楚。但是，事情一旦涉及一個校長，情況就不一樣了。

　　在當(dāng)今中國學(xué)界，有權(quán)有勢的學(xué)官，出事的太多了，但是，只要不涉及錢財腐敗，基本上都能安然度過，即使打上法庭，法院也會判他們勝訴。像廣東中醫(yī)藥大學(xué)校長這樣的案子，首先涉嫌抄襲，證據(jù)確鑿，而且指使本校青年教授操辦，涉嫌以權(quán)謀私，標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)腐敗。這樣的事情，居然引不起有關(guān)部門的重視，即使在兩會上曝光，也無濟(jì)于事。除了顧及校長的地位和權(quán)勢之外，以及相關(guān)的奔走運作之外，還有一個原因是，在有關(guān)部門看來，似乎只有涉及錢財?shù)母瘮。�才是腐敗，才能去面對，而這種抄襲之類的事情，似乎是些性質(zhì)輕微的小事。

　　其實，作為大學(xué)這種學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，正好倒過來，錢財?shù)母瘮∈潜容^輕微的罪過，而抄襲和學(xué)術(shù)侵占這樣的腐敗，才真正是大事，頭等重要的大事。因為，這種腐敗，從根子上毀壞了大學(xué)的基本。大學(xué)校長執(zhí)法犯法，動搖自己事業(yè)的根基，這種罪過，難道不比貪污幾個錢財要大到不可以道里計嗎？

　　行文如此，我真的很佩服賴文和吳麗麗兩位同行，她們?yōu)榱苏嫦�，為了公道，也為了追求學(xué)術(shù)的正當(dāng)性，頂著千鈞的壓力，堅持了兩年，如果是換了我，我真的不知道，我能不能堅持這么久。

相關(guān)熱詞搜索：撼動 難上難 張鳴 撼山易 撼官難