提要：在這個(gè)最高精神領(lǐng)袖掌握著政治終極權(quán)力的民主政治中，贏得哈梅內(nèi)伊貌似中立的暗中支持再輔以違背規(guī)則的競爭手段和動(dòng)聽而煽情的言辭，才是獲勝的殺手锏。

　　6月13日，伊朗選舉委員會宣布內(nèi)賈德在12日舉行的總統(tǒng)大選中勝出，結(jié)果引爆了持續(xù)數(shù)天、規(guī)模巨大的抗議活動(dòng)。這也是自30年前伊朗革命以來上街參加抗議集會人數(shù)最多、規(guī)模最大的一次的抗議活動(dòng)，并演變成德黑蘭十年來最嚴(yán)重的騷亂。警方當(dāng)天對改革派支持者進(jìn)行了鎮(zhèn)壓，伊朗官方證實(shí)抗議造成7名平民死亡。

　　14日，改革派候選人穆薩維向負(fù)責(zé)監(jiān)督選舉的憲法監(jiān)督委員會遞交了書面申訴，指控內(nèi)賈德動(dòng)用手中權(quán)力不但屏蔽競爭對手宣傳大選的手機(jī)信息，導(dǎo)致本派別各個(gè)投票站之間的監(jiān)督人員無法聯(lián)絡(luò)；
還指使革命衛(wèi)隊(duì)阻止本派的上百萬支持者未能參加投票。而內(nèi)賈德對這些指控矢口否認(rèn)。

　　迫于反對派和民眾壓力，最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在14日盛贊此次大選的“高投票率”和“歷史意義”后，于15日指令憲監(jiān)會對此事予以調(diào)查。在伊朗吊詭的權(quán)力布局中，對于哈梅內(nèi)伊啟動(dòng)的調(diào)查不可過分樂觀，他在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位和利益取向決定了調(diào)查只是應(yīng)景之作，這也是內(nèi)賈德這種政績糟糕的在任總統(tǒng)能夠勝選的關(guān)鍵所在。

　　內(nèi)賈德執(zhí)政四年伊朗的內(nèi)政、外交陷入了低谷。按照正常的民選政治邏輯，政績糟糕的現(xiàn)任總統(tǒng)勝選幾率幾乎為零，但是在伊朗，政績并非唯一準(zhǔn)繩。在這個(gè)最高精神領(lǐng)袖掌握著政治終極權(quán)力的民主政治中，贏得最高精神哈梅內(nèi)伊貌似中立的暗中支持再輔以違背規(guī)則的競爭手段和動(dòng)聽而煽情的言辭，才是獲勝的殺手锏。

　　內(nèi)賈德專門聘請大學(xué)校友賈維德·沙馬達(dá)瑞擔(dān)任藝術(shù)顧問，后者設(shè)計(jì)出一部極具親和力的紀(jì)錄片在全國巡回播放，紀(jì)錄片著重渲染總統(tǒng)親民的一面，在當(dāng)選總統(tǒng)后還堅(jiān)持要繼續(xù)住在自己先前在德黑蘭東部工薪階層街區(qū)的普通民宅中，后來因?yàn)楣ぷ魅藛T屢屢規(guī)勸，這才考慮到安全原因搬進(jìn)了總統(tǒng)府。進(jìn)了總統(tǒng)府后，內(nèi)賈德馬上將府內(nèi)精美而昂貴的波斯地毯送進(jìn)了博物館保存。這部紀(jì)錄片在鄉(xiāng)下反復(fù)播出時(shí)，總能博得民眾的幾滴清淚。在大選前夕，自知經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳的他動(dòng)用手中的行政資源向下層民眾每人發(fā)放80美元，后來也擴(kuò)展到了學(xué)生和老師，還向農(nóng)村發(fā)放了大量土豆。

　　對于內(nèi)賈德的選前違規(guī)競爭行為，最高精神領(lǐng)袖保持了“中立”。但為了保住自己的政治權(quán)力，他需要內(nèi)賈德等保守派保住地盤。在伊朗政治中關(guān)鍵的四次選舉中，保守派已經(jīng)輸?shù)袅?006年的地方議會選舉和專家會議選舉，于是2008年底哈梅內(nèi)伊不得不出手暗中操弄讓保守派贏得了議會選舉，總統(tǒng)大選也是只能贏不能輸?shù)慕橇�。在選舉前當(dāng)看到保守派內(nèi)部出現(xiàn)分裂勢頭后，他出面做了貌似中立的講話，他說：“我們不能讓那些軟弱無能的人上臺�！彪S即稱贊這四年證明“內(nèi)賈德是一位強(qiáng)有力的總統(tǒng)�！边x舉后在13日大規(guī)模民眾抗議后，他熱贊這次選舉“是具有歷史意義的大事件”。

　　1979年伊斯蘭革命后頒布的憲法賦予最高領(lǐng)袖權(quán)力向各個(gè)領(lǐng)域滲透的法律依據(jù)，立法、司法和行政三權(quán)分立是在最高領(lǐng)袖具有終極決定權(quán)前提下進(jìn)行技術(shù)性的權(quán)力劃分，在實(shí)際政治運(yùn)作中，最高領(lǐng)袖成為各領(lǐng)域中看不見但知道它存在的影子勢力。考慮到選舉可能造成政治實(shí)力對比上的變動(dòng)，賦予了直接對最高領(lǐng)袖負(fù)責(zé)的憲監(jiān)會以很大的裁量權(quán)。在選舉委員會執(zhí)行選舉投票的過程中，憲監(jiān)會負(fù)責(zé)向各投票站指派監(jiān)督員，監(jiān)督投票情況、封存投票箱、監(jiān)督統(tǒng)計(jì)選票。各項(xiàng)選舉結(jié)果由選舉委員會公布，但必須得到憲監(jiān)會的認(rèn)可。憲監(jiān)會在證據(jù)確鑿的情況下有權(quán)宣布某個(gè)選區(qū)甚至整個(gè)選舉的投票結(jié)果無效，當(dāng)選者也必須在憲監(jiān)會的確認(rèn)后才能宣誓就職。在這種情況下穆薩維提出的舞弊行為等于是在質(zhì)疑哈梅內(nèi)伊麾下的憲監(jiān)會縱容舞弊。由此后者指令開啟的調(diào)查最終得出的結(jié)論也在意料之中了。

　　（原文發(fā)表于2009年6月19日《東方早報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：伊朗 大選 困惑 令人 儲昭根