20世紀(jì)上半葉，資本主義經(jīng)歷了一系列嚴(yán)重的危機(jī)、動蕩和戰(zhàn)爭。在1914～1945年的三十多年間發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)，資本主義制度搖搖欲墜。第二次世界大戰(zhàn)以來，資本主義發(fā)展出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。在戰(zhàn)后五十余年中，西方資本主義國家經(jīng)濟(jì)上相對迅速發(fā)展，資本主義生產(chǎn)方式獲得了世界性的擴(kuò)張，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系最終形成。戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的實(shí)踐與馬克思主義經(jīng)典作家特別是列寧對資本主義發(fā)展趨勢的理論預(yù)見出現(xiàn)了較大的差距。如何解釋戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，是正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義需要回答的重要問題。

　　應(yīng)該說，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的原因是多方面的，如戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)重建，西方國家進(jìn)行的一系列經(jīng)濟(jì)、政治改革以及社會福利制度的發(fā)展和完善等等。但我認(rèn)為，第三世界工業(yè)化及其帶動的資本全球化運(yùn)動，西方財(cái)政與金融擴(kuò)張和新技術(shù)革命則是戰(zhàn)后以來世界資本主義經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要原因。本文著重從這三個方面進(jìn)行分析和論述。

　　一、第三世界工業(yè)化促進(jìn)了西方資本的跨國運(yùn)動

　　將戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展放到戰(zhàn)后世界歷史進(jìn)程的大背景中加以考察，是正確分析與認(rèn)識這一問題所需要采取的一個重要方法。

　　戰(zhàn)后世界歷史進(jìn)程中最引人注目的變化是舊殖民主義體系的瓦解與第三世界的興起。這一變化是影響戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展的最重要的因素之一。

　　1.第三世界工業(yè)化是推動戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要契機(jī)。

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界范圍的民族解放運(yùn)動風(fēng)起云涌，新興民族國家如雨后春筍般矗立于世，世界政治地圖徹底改觀。目前全世界193個獨(dú)立主權(quán)國家中，有128個建立于戰(zhàn)后。戰(zhàn)后新興國家絕大部分屬于第三世界。

　　長期的殖民主義統(tǒng)治使第三世界國家的經(jīng)濟(jì)極其落后。第二次世界大戰(zhàn)前，亞、非、拉地區(qū)僅有少量的落后近代工業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者、 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家羅斯托在其名著《世界經(jīng)濟(jì)》中的統(tǒng)計(jì)，1936～1938年，世界工業(yè)生產(chǎn)總值中，資本主義工業(yè)國占76%，其中美國一國就占了32%；
社會主義蘇聯(lián)占19%；
而廣大的亞、非、拉地區(qū)僅占5%。第三世界國家擁有占世界總量75%的人口， 國土面積占全球陸地的近70%。這一地區(qū)雖面積廣大、人口眾多，但在經(jīng)濟(jì)上是微不足道的。因此，戰(zhàn)后廣大第三世界國家獲得民族獨(dú)立之后，面臨的首要任務(wù)即是實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擺脫數(shù)百年來殖民主義統(tǒng)治下的貧困與落后。戰(zhàn)后一場新的工業(yè)革命在第三世界廣袤的土地上轟轟烈烈地展開了。第三世界工業(yè)化無論在規(guī)模還是范圍上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過17、18世紀(jì)歐洲的工業(yè)革命。

　　第三世界的工業(yè)化進(jìn)程在很大程度上改變了世界的經(jīng)濟(jì)地理。

從1950～1980年間，第三世界的國內(nèi)生產(chǎn)總值（扣除通貨膨脹因素）增加近4.5倍，年平均增長率接近5%，其中工業(yè)增長了7倍， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化時期的速度。70年代末第三世界的工業(yè)產(chǎn)值已是1900年世界工業(yè)產(chǎn)值的4～5倍。第三世界在世界工業(yè)生產(chǎn)總值中的比例也有較大幅度的上升，1971年這一比例達(dá)到13%，比戰(zhàn)前翻了一番多。

　　2.第三世界工業(yè)化對于戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的作用。

　　第三世界工業(yè)化并不是一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，它從開始便與西方資本及西方國家的經(jīng)濟(jì)活動緊密地聯(lián)系在一起。它大大地?cái)U(kuò)展了西方資本的運(yùn)動空間，引發(fā)了西方資本向全世界范圍大規(guī)模的跨國運(yùn)動。第三世界的工業(yè)化對于西方資本主義經(jīng)濟(jì)來說無異于一次新的“地理大發(fā)現(xiàn)”，對于戰(zhàn)后西方資本主義國家的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展起到了重要作用。這種作用主要表現(xiàn)在三個方面：

　　第一，為西方資本提供了獲取高額利潤的投資場所。第三世界大多數(shù)國家在實(shí)施工業(yè)化的過程中主要依賴外來的特別是西方國家的投資。在50年代初期，第三世界國家工業(yè)化所需投資的近90%來自外部，到60年代仍有80%以上的投資來自國外。（南方委員會：《對南方的挑戰(zhàn)》，中文1版，30頁，北京，中國對外翻譯公司，1991。）據(jù)統(tǒng)計(jì)， 1960～1980年，西方國家對發(fā)展中國家的資本輸出累計(jì)總額達(dá)5500億美元。1950年，美國對發(fā)展中國家投資的比例占其全部對外投資的51. 7 %，1960年這一比例為39.4%。西歐國家的對外投資從60年代大幅增加，其分布大致與美國相當(dāng)。

　　國內(nèi)外一些研究者指出，戰(zhàn)后西方對第三世界的直接投資在其對外投資中的比重呈下降趨勢，有人據(jù)此認(rèn)為，第三世界對西方的經(jīng)濟(jì)意義在不斷下降。對這種觀點(diǎn)需要進(jìn)行分析。我認(rèn)為：不能簡單地依據(jù)投資比重下降而低估第三世界對西方經(jīng)濟(jì)的重要性。70年代以來，西方國家的對外投資中投向發(fā)展中國家的資本比重雖有所下降，但利潤率卻高于平均水平。以美國對外直接投資的情況為例，1980年美國對其他發(fā)達(dá)國家的直接投資占其對外直接投資總額的73.5%，但所得利潤只占利潤總額的66.3%，利潤率為15.6%；
而對發(fā)展中國家的直接投資和利潤的比例分別為24.7%和32%，利潤率高達(dá)22.3%，這意味著用全部直接投資的1／4，賺得了利潤的1／3。（參見李琮：《第三世界論》，1版， 52頁，北京，世界知識出版社，1993。）另據(jù)日本通產(chǎn)省調(diào)查，1995年日本在亞洲的投資企業(yè)的利潤為4300億日元，是在北美地區(qū)投資企業(yè)利潤額的1.9倍�？梢�， 第三世界國家仍然是西方國家獲取高額利潤的重要來源。

　　第二，為西方產(chǎn)品提供了新興市場。第三世界工業(yè)化是戰(zhàn)后世界貿(mào)易迅速發(fā)展，世界市場大規(guī)模擴(kuò)張的重要動因。戰(zhàn)后世界貿(mào)易的增長速度大大超過世界工業(yè)生產(chǎn)的增長速度，世界貿(mào)易額年增長率平均高于世界生產(chǎn)總值年增長率一個百分點(diǎn)。國際貿(mào)易的迅速增長有力地支持了戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的相對穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，而第三世界新興市場在戰(zhàn)后世界貿(mào)易中扮演了重要的角色。80年代中期，美國對發(fā)展中國家的貿(mào)易額占美國對外貿(mào)易額的35%，美國出口到亞、非、拉發(fā)展中國家的產(chǎn)品超過了對西歐、日本出口的總和，美國出口產(chǎn)品的約40%輸往發(fā)展中國家。日本在東南亞金融危機(jī)爆發(fā)前約25%的出口產(chǎn)品是輸往第三世界國家市場的。

　　第三，為西方提供了大量廉價資源和其他初級產(chǎn)品。戰(zhàn)后第三世界在實(shí)施工業(yè)化的進(jìn)程中，主要的對外經(jīng)濟(jì)活動是與西方發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)行的。發(fā)展中國家約有2／3的出口產(chǎn)品，其中主要是原材料和初級產(chǎn)品，是輸往發(fā)達(dá)國家的。70年代美國《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》提供的數(shù)據(jù)表明：美國、歐共體、日本對13種重要工業(yè)原材料的平均依賴程度分別為60%、90%和92%。目前，西方的能源和工業(yè)原材料絕大部分來自發(fā)展中國家，而且是以極其低廉的價格獲取的。以石油為例，石油資源的開發(fā)在許多第三世界國家的工業(yè)化過程中發(fā)揮了極其重要的作用，而戰(zhàn)后十多年間中東的石油價格從本來就很低的1948年的每桶2.17美元，下降到1960年的每桶1.8美元。即使到了歐佩克成立后的1970年， 波斯灣原油的離岸價格每桶也僅為2.6美元，只比1948 年以前的價格上升了不到20%，如果考慮通貨膨脹因素，實(shí)際價格甚至還有所下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，西方發(fā)達(dá)資本主義國家所需石油的75%來自發(fā)展中國家，日本、德國、法國的依賴程度更高達(dá)90%。廉價的能源是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的“發(fā)動機(jī)”。

　　二、財(cái)政、金融擴(kuò)張緩解了西方生產(chǎn)過剩危機(jī)

　　國家干預(yù)是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇和發(fā)展的又一重要原因。國家干預(yù)的實(shí)質(zhì)是資本主義國家對資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行的自我調(diào)節(jié)。第二次世界大戰(zhàn)以前，美國政府在羅斯�？偨y(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施“新政”，標(biāo)志著西方資本主義國家大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟(jì)的開始。戰(zhàn)后初期，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說風(fēng)靡西方，西方國家普遍采用政府干預(yù)以緩解資本主義傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)危機(jī)。70年代以來，全球性金融擴(kuò)張成為當(dāng)代引人注目的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，金融擴(kuò)張為緩解資本主義基本矛盾發(fā)揮了特殊的作用。

　　1.戰(zhàn)后西方國家財(cái)政、金融政策的調(diào)整。

　　戰(zhàn)后至70年代，西方國家大量采用宏觀調(diào)控手段和措施，對經(jīng)濟(jì)活動實(shí)施國家干預(yù)。國家干預(yù)的基本措施是以凱恩斯主義為代表的當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說作為理論背景的。針對資本主義生產(chǎn)過剩而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)危機(jī)，凱恩斯主義主張采取擴(kuò)張性財(cái)政政策，通過財(cái)政手段對國民收入進(jìn)行大規(guī)模再分配，拉動“有效需求”的增長，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　70年代中期西方經(jīng)濟(jì)發(fā)生“滯漲”，凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策失去了往日的光彩。從70年代后期開始，西方主要資本主義國家對其宏觀調(diào)控手段及政策、措施又進(jìn)行了新的重大調(diào)整與改革。美、英等國保守主義經(jīng)濟(jì)思潮復(fù)興，供應(yīng)學(xué)派、貨幣主義等逐步上升為西方國家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，成為各國政府制定經(jīng)濟(jì)政策的理論基礎(chǔ)。實(shí)行減稅、放寬或取消政府管制，強(qiáng)化市場機(jī)制，成為政府經(jīng)濟(jì)政策的基調(diào)。從那時起，西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策中，對西方國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行乃至世界經(jīng)濟(jì)影響重大而深遠(yuǎn)的莫過于金融自由化政策。其主要內(nèi)容是放松對利率、信貸的管制，實(shí)行金融價格自由化，放寬對各類金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)內(nèi)容和經(jīng)營范圍限制，取消對大量出現(xiàn)的金融衍生工具的限制等等。1980年，美國經(jīng)過長期醞釀的《銀行法》獲得通過，標(biāo)志著西方金融管理指導(dǎo)思想及貨幣政策的轉(zhuǎn)向。繼美國之后，英國于1986年10月27日發(fā)生了所謂“金融大爆炸”，即在倫敦證券交易所啟用了一系列放寬管制、擴(kuò)大金融貿(mào)易自由的措施。

　　金融自由化政策刺激了貨幣資本的自我膨脹，西方金融市場空前活躍，大量擁有巨額貨幣資本的共同基金、投資基金，出現(xiàn)于西方金融市場。美國1970年的共同基金共有400個，資產(chǎn)額為448億美元；
到1988年發(fā)展為2800個，資產(chǎn)額達(dá)8000億美元；
到1994年底為5300 個， 資產(chǎn)額21000億美元，分別是1973年的13.25倍和46.88倍。

英國的增長也很快，1995年英國投資信托基金與單位基金分別為325個和1600個， 資產(chǎn)額分別為450億美元和1000億美元，較4年前翻了一番。（參見張幼文，干杏娣：《金融深化的國際進(jìn)程》，1版，27頁，上海， 上海遠(yuǎn)東出版社，1998。）

　　從國際金融擴(kuò)張的角度看，70年代初布雷頓森林體系的瓦解，為全球范圍的金融擴(kuò)張創(chuàng)造了客觀條件與契機(jī)。美元金本位和固定貨幣平價廢除后，在全球范圍內(nèi)對于短期貨幣交易的投機(jī)獲利產(chǎn)生了強(qiáng)烈的刺激作用。1966年美國全部外匯交易額中，商品進(jìn)出口總額所占比重為80%。隨著70年代“浮動匯率”制的實(shí)行，外匯交易轉(zhuǎn)向國際金融產(chǎn)品的炒作，1976年美國商品進(jìn)出口額占外匯交易額比重急劇下降到23%，1992年進(jìn)一步下降到2%以下。英國這一比重甚至下降到0.5%左右。（林登•拉魯什：《全球金融體系面臨崩潰的巨大危險(xiǎn)》，載（美）《政治經(jīng)濟(jì)述評》，1995（4）。）從國際金融和國際貿(mào)易的整體情況看，1991 年底國際貿(mào)易額為3.5萬億美元，而跨國金融流動則是其50倍，約為200萬億美元，（參見國際貨幣基金組織：《國際金融統(tǒng)計(jì)年報(bào)》（1996）。）到1997年全球平均每天的外匯交易額估計(jì)為1.5萬億美元， 其中用于國際貿(mào)易不足2%。

世界證券市場融資規(guī)模也隨國際金融擴(kuò)張而急劇擴(kuò)大，據(jù)國際清算銀行統(tǒng)計(jì)，1993年世界證券市場融資余額達(dá)214603億美元。（參見《國際清算銀行年報(bào)》（1994）。）

　　2.財(cái)政、金融擴(kuò)張引起生產(chǎn)關(guān)系的改變。

　　戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國家推行擴(kuò)張性財(cái)政政策和金融自由化政策，造成西方乃至全球范圍內(nèi)貨幣資本運(yùn)動日益脫離于商品資本運(yùn)動，實(shí)物經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益脫離于貨幣經(jīng)濟(jì)的顯著趨勢。這反映了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)運(yùn)動的新特點(diǎn)、新發(fā)展。

　　1992年，美國的金融資產(chǎn)與國民生產(chǎn)總值的比較指數(shù)高達(dá)326， 日本為392，韓國竟然高達(dá)436.4。近年來美國國民生產(chǎn)總值增長率為3 %左右，而美國紐約道•瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)年均增長超過20%。從總體情況看，1980～1997年底，世界股票市場上的資本額增加了1388%。但西方工業(yè)化國家同期的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值只增加了60%強(qiáng)。這些都說明，在當(dāng)代資本運(yùn)動中，金融資本高度虛擬化，日益演化為一個相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。而金融衍生物的大量出現(xiàn)和急劇增長又強(qiáng)烈地刺激了這一趨勢的發(fā)展。據(jù)巴塞爾國際清算銀行在11個國家的67家銀行和12家證券公司進(jìn)行的調(diào)查，這些金融機(jī)構(gòu)所持有的衍生合同總值在1995年末已高達(dá)63.6萬億美元，這是全球國民生產(chǎn)總值的兩倍多。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　1997年初，僅美國的商業(yè)銀行就持有名義價值為25.7萬億美元的衍生合同，這是美國國民生產(chǎn)總值的三倍以上。目前許多歐、美、日銀行所擁有的衍生合同都是其資產(chǎn)的5～10倍，甚至百倍于它們的資產(chǎn)凈值。

（林登•拉魯什：《全球金融體系面臨崩潰的巨大危險(xiǎn)》，載（美）《政治經(jīng)濟(jì)述評》， 1995（4）。）

　　財(cái)政與金融擴(kuò)張，從根本上講，是資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運(yùn)動發(fā)展的結(jié)果，是西方國家為緩解資本主義生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性停滯與危機(jī)而采取的調(diào)節(jié)手段。財(cái)政與金融擴(kuò)張，在一定時期內(nèi)對西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了兩個有利的作用：

　　第一，在擴(kuò)張性財(cái)政政策的推動下，增加了投資和生產(chǎn)性消費(fèi)，在一定意義上擴(kuò)大了社會的“有效需求”，消化了一部分生產(chǎn)過剩，促進(jìn)了戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的重新啟動。

　　第二，虛擬化的金融資產(chǎn)膨脹在西方社會中產(chǎn)生了強(qiáng)大的所謂“財(cái)富效應(yīng)”，促進(jìn)了企業(yè)與個人消費(fèi)。目前美國居民個人財(cái)產(chǎn)中38%是以股票形式擁有的。在金融擴(kuò)張時期，居民的消費(fèi)預(yù)期大大提高。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特•薩繆爾森指出：當(dāng)前“在某種程度上，消費(fèi)開支一直是由股票市場的利潤來提供資金的。股票市場的利潤是實(shí)現(xiàn)的資本收益。這些資本收益已從1992年的1270億美元猛增到1997年的大約3820億美元�！保�羅伯特•薩繆爾森：《會發(fā)生一場世界性災(zāi)難嗎？》，載《新聞周刊》，1998－09－01（17）。）

　　財(cái)政與金融擴(kuò)張并沒有從根本上解決資本主義的基本矛盾，緩解矛盾的同時又意味著矛盾進(jìn)一步的積累與擴(kuò)張。因?yàn)椋瑧?zhàn)后以來的金融擴(kuò)張已使當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)變成了一種“透支經(jīng)濟(jì)”。目前遍及全球的規(guī)模極其龐大的金融活動早已失去了相應(yīng)的實(shí)際物質(zhì)生產(chǎn)與產(chǎn)品的支撐，建立在所謂的“信用”的基礎(chǔ)之上。但沒有實(shí)物經(jīng)濟(jì)支撐的“透支經(jīng)濟(jì)”遲早會發(fā)生信用危機(jī)，進(jìn)而威脅到整體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

　　三、科技革命對西方經(jīng)濟(jì)的有力推動

　　戰(zhàn)后首先發(fā)生在西方的科技革命是資本主義工業(yè)化以來發(fā)生的第三次科技革命，即以原子能技術(shù)和電子計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的一次新的科技革命。這次科技革命在三個方面推動了西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　1.科技革命促進(jìn)了勞動生產(chǎn)率的提高。

　　當(dāng)代科技革命實(shí)質(zhì)上是一場深刻的生產(chǎn)力革命。它使構(gòu)成生產(chǎn)力的諸要素，特別是作為生產(chǎn)力首要因素的勞動者素質(zhì)發(fā)生了重大變化，從而大大提高了生產(chǎn)效率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1951～1975年，西方國家中，日本的工業(yè)勞動生產(chǎn)率年均增長8.8%，聯(lián)邦德國為4.4%，法國為4.3%， 美國為3.2%，英國為2.6%。（參見宋則行，樊亢：《世界經(jīng)濟(jì)史》（修訂版），下卷，21頁，北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998。）這些數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)后西方國家勞動生產(chǎn)率提高的速度大大高于戰(zhàn)前。一些西方學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為：勞動生產(chǎn)率的提高對于國民收入與社會財(cái)富的增加作出了直接的貢獻(xiàn)。美國學(xué)者愛德華•丹尼森曾利用“投入-產(chǎn)出法”，對生產(chǎn)要素及其他相關(guān)因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率進(jìn)行過定量分析。他認(rèn)為：1929～1982年間，美國實(shí)際國民收入年均增長率為2.92%，由科技進(jìn)步產(chǎn)生的增長部分為1.06%，即貢獻(xiàn)率為36.3%。（轉(zhuǎn)引自鄭偉民等：《衰落還是復(fù)興--全球經(jīng)濟(jì)中的美國》，1版，95～96頁，北京， 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998。）

　　科技革命在促進(jìn)勞動生產(chǎn)率提高的同時，在直接的生產(chǎn)領(lǐng)域又為擴(kuò)大再生產(chǎn)創(chuàng)造了物質(zhì)條件，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化，有利于產(chǎn)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成的提高。具體來講，技術(shù)水平的提高及相應(yīng)帶來的更高的產(chǎn)出率，使戰(zhàn)后西方國家剩余價值率提高。剩余價值率的提高，又有利于企業(yè)的貨幣資本的積累，進(jìn)而擴(kuò)大了固定資本的投資規(guī)模。以日本為例，1955～1973年日本30人以上企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高了9倍， 剩余價值率從1955年的314%提高到1970年的443%。同期日本企業(yè)的設(shè)備投資額增長了8.1倍。（參見宋則行，樊亢：《世界經(jīng)濟(jì)史》（修訂版），下卷，第21頁。）

　　2.科技革命拓展新興產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大國內(nèi)外市場。

　　科學(xué)技術(shù)在社會生產(chǎn)發(fā)展中的作用發(fā)生了質(zhì)的飛躍，日益成為經(jīng)濟(jì)增長的先導(dǎo)。第二次世界大戰(zhàn)前，科學(xué)、技術(shù)和生產(chǎn)的關(guān)系，表現(xiàn)為生產(chǎn)--技術(shù)--科學(xué)的發(fā)展循環(huán)過程。這一過程中科學(xué)并不直接促進(jìn)技術(shù)與生產(chǎn)的重要變革。正如恩格斯曾指出的，科學(xué)發(fā)展開始是由生產(chǎn)決定的。但在當(dāng)代科技革命的條件下，由于科學(xué)的技術(shù)化和技術(shù)的科學(xué)化，科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)，技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的速度與效率大大提高，從根本上改變了傳統(tǒng)的科學(xué)、技術(shù)和生產(chǎn)的關(guān)系。逐步形成了科學(xué)--技術(shù)--生產(chǎn)的循環(huán)過程，使科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)日趨一體化。

　　由于新技術(shù)大量涌現(xiàn)，創(chuàng)造并形成了新的市場需求，一大批新興高科技產(chǎn)業(yè)隨之發(fā)展起來。如電子計(jì)算機(jī)、通訊及傳播技術(shù)的進(jìn)步，創(chuàng)造并帶動了新興的信息產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。在這方面美國的情況最為典型。目前，美國經(jīng)濟(jì)增長的約30%來自高新產(chǎn)業(yè)部門，過去4 年來美國新增的1000萬個就業(yè)機(jī)會中有2／3是由高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造的。約有430 萬人從事與信息產(chǎn)業(yè)有關(guān)的職業(yè)，新興的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的汽車產(chǎn)業(yè)成為美國最大的產(chǎn)業(yè)。

　　3.科技革命使西方掌握了控制世界經(jīng)濟(jì)的新手段。

　　新科技革命在直接促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的同時，也深刻改變著世界經(jīng)濟(jì)秩序。到目前為止，科技革命的主要成果大多掌握在西方國家和西方資本集團(tuán)手中。當(dāng)今世界500家最大的跨國公司擁有全世界新技術(shù)的90 %和技術(shù)貿(mào)易額的75%。如果以國家為單位看，美國是當(dāng)今世界知識經(jīng)濟(jì)的第一強(qiáng)國。長期以來美國高度重視科技開發(fā)，大力推進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從60年代開始，美國科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)的投入資金占國民生產(chǎn)總值的比例始終高居2.5%至2.6%之間，到1994年美國投入科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)的資金總額高達(dá)1765億美元。這個數(shù)字要高于世界上大多數(shù)國家的國民生產(chǎn)總值。如此巨額的投入使美國成為當(dāng)今世界頭號知識經(jīng)濟(jì)大國。

　　美國等西方國家憑借著科學(xué)技術(shù)、知識經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，利用高附加值的技術(shù)、知識產(chǎn)品與第三世界國家的低附加值的原材料、勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)行不等價交換，使大量經(jīng)濟(jì)剩余轉(zhuǎn)移到西方。這也是全球化時代國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的科技革命與知識經(jīng)濟(jì)所起的一種負(fù)面作用。

　　科學(xué)技術(shù)、文化知識本應(yīng)屬于全人類，但為什么在全球化時代卻被少數(shù)跨國公司和少數(shù)西方大國所壟斷？這與在經(jīng)濟(jì)全球化過程中西方大國實(shí)施的國家利己主義、民族利己主義的“雁行戰(zhàn)略”有關(guān)。

　　第二次世界大戰(zhàn)以來，特別是80年代以來，西方國家改變了以往的封鎖戰(zhàn)略，主動地向包括社會主義國家在內(nèi)的第三世界發(fā)展中國家，實(shí)施產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的下行性的梯次轉(zhuǎn)移，進(jìn)而造成發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間在產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步上的依附關(guān)系：一方面，由于不斷地下行性的梯次轉(zhuǎn)移，對于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生強(qiáng)烈的抑制作用，抑制其產(chǎn)業(yè)的自主性成長，抑制甚至摧毀其自主性的科學(xué)技術(shù)研究與開發(fā)系統(tǒng)。結(jié)果使發(fā)展中國家在全球化發(fā)展的雁陣中永居末端，永遠(yuǎn)難以趕上和超過“領(lǐng)頭雁”--發(fā)達(dá)國家，被緊緊地束縛于國際垂直分工體系的底部。另一方面，雁行戰(zhàn)略的實(shí)施，卻為發(fā)達(dá)國家創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進(jìn)步的空間與條件，不斷地刺激和促進(jìn)發(fā)達(dá)國家提高其資本的有機(jī)構(gòu)成，并減緩由于資本有機(jī)構(gòu)成提高而帶來的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部矛盾，使發(fā)達(dá)國家總是處于“領(lǐng)頭雁”的地位，將發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)相對地固定下來。進(jìn)一步講，這種雁行模式中的依附關(guān)系又在不斷地鞏固和發(fā)展發(fā)達(dá)國家相對于發(fā)展中國家在高新技術(shù)領(lǐng)域中的壟斷地位和壟斷優(yōu)勢，進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間不平等的交換關(guān)系。

　　在全球化的時代，知識經(jīng)濟(jì)并非普降人間的甘霖。新科技革命對于第三世界國家來說首先意味著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對此我們必須有清醒的認(rèn)識。只有在國際化的科學(xué)技術(shù)和知識經(jīng)濟(jì)的競爭中立于不敗之地，一個國家，一個民族，才能在全球化時代更好地生存與發(fā)展。從這個角度看，在今天的中國，大力發(fā)展科學(xué)、教育是極其重要的。

　　總的來說，探討資本主義發(fā)展的原因，不能離開對于資本本質(zhì)的認(rèn)識。資本的本質(zhì)在于不斷地追求自身的增殖。資本增殖實(shí)現(xiàn)的最基本手段是市場的不斷擴(kuò)大，市場擴(kuò)大也是解決資本在其價值實(shí)現(xiàn)方面障礙的基本手段。資本運(yùn)動之所以停滯甚至陷入危機(jī)，究其根本原因是實(shí)現(xiàn)資本增殖的市場條件的缺乏，抑或資本在市場上達(dá)到了飽和狀態(tài)。根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一基本原理，結(jié)合戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國家及世界資本主義體系總體發(fā)展的實(shí)際情況，我認(rèn)為戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展是由多種因素促成的：第三世界工業(yè)化引發(fā)了西方資本從傳統(tǒng)的資本主義工業(yè)化國家向全世界的大規(guī)�？鐕�運(yùn)動；
新技術(shù)革命和資本主義國家主動實(shí)施的財(cái)政與金融擴(kuò)張，為戰(zhàn)后西方資本主義國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和持續(xù)發(fā)展提供了新的生產(chǎn)力源泉并使其生產(chǎn)關(guān)系得到了相應(yīng)的調(diào)整。這些因素的綜合，有力地促進(jìn)了資本運(yùn)動的全球化趨勢，導(dǎo)致了資本主義生產(chǎn)方式的全球性擴(kuò)張，造成了資本的國際大循環(huán)，從而為資本主義社會經(jīng)濟(jì)活動提供了進(jìn)一步發(fā)展的空間，同時也在一定程度上緩解了資本主義的基本矛盾。

相關(guān)熱詞搜索：辨析 持續(xù)發(fā)展 當(dāng)代 原因 資本主義經(jīng)濟(jì)