7月24日驟發(fā)的吉林通鋼事件，在震驚中外的同時，也再次促使公眾關(guān)注當下中國勞動階層的困境：在很多情況下，除訴諸原始暴力外，他們已沒有表達和維護自我權(quán)益的手段。

　　改革30年，中國的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。其中一個重要趨勢，就是勞動階層（工人和農(nóng)民）尤其是工人地位的大幅下降。由原來名義上的“領(lǐng)導(dǎo)階級”，一變而為“被剝削、被壓迫”的對象。雖然官方意識形態(tài)的言說無論如何也不會公開承認這一點，但在人們內(nèi)心，應(yīng)該已默認這一事實。2007年企業(yè)藍皮書《中國企業(yè)競爭力報告（2007）——盈利能力與競爭力》披露：近些年企業(yè)利潤大幅增長的原因，除競爭力提升外，還有其他一些因素，特別是“企業(yè)成本的超常壓縮”。數(shù)據(jù)顯示，從1990年至2005年，勞動者報酬占GDP的比例從53.4%降至41.4%，而同期營業(yè)余額占GDP比例從21.9%增加到29.6%。可以說，企業(yè)利潤的大幅增加，在相當程度上是以職工的低收入為代價的。

　　關(guān)于勞動者現(xiàn)狀的結(jié)論已經(jīng)明白無誤，但原因呢？實際上，“被剝削、被壓迫”一詞，已道盡當下勞動階層困境之奧妙：他們之所以地位下降、處境惡劣卻無可奈何，是因為在遭受資本剝削的同時，還遭到權(quán)力的壓迫。惟一有力量制衡資本的權(quán)力，選擇了站在資本一方而不是勞動者一方。政府的主要努力方向，不是幫助弱勢勞動者限制相對強勢的資本，而是采用包括壓制勞動在內(nèi)的方式扶植資本。對自由罷工與獨立工會的嚴厲控制，實際上取消了勞動者的談判能力。當年政府取消罷工權(quán)利的理由，在今天看來卻頗具黑色幽默：罷工是解放前工人向資本家爭取利益的手段，現(xiàn)在工人已成了國家主人，不應(yīng)該再自己罷自己的工——問題是，現(xiàn)在資本家又回來了，而罷工依然是禁區(qū)。勞動者連基本權(quán)利都得不到保障，資本的權(quán)益卻極大伸張。按照中國環(huán)境綠皮書《中國環(huán)境的危機與轉(zhuǎn)機（2008）》的說法：“在向市場經(jīng)濟過渡了10多年的中國，地方政府與企業(yè)的密切程度甚至超過了原來”政企合一“、”政企不分“的計劃經(jīng)濟時期，出現(xiàn)了”政經(jīng)一體化“的傾向�！边@就是當下中國勞動者處境惡化的根本原因。

　　權(quán)力站在資本一邊，這雖然不符合官方意識形態(tài)說教，卻契合了某種現(xiàn)實主義邏輯，契合了權(quán)力的基本利益立場。如果將政治權(quán)力視作一個整體，它的最大利益是本身的持續(xù)與擴張，核心是政權(quán)穩(wěn)定。而穩(wěn)定的維持，有賴于一定的經(jīng)濟表現(xiàn)。無論古今中外，如果經(jīng)濟績效不佳，沒有一個政權(quán)能夠長期維持穩(wěn)定。這樣一種剛性約束，既是80年前美國不得不實施“羅斯福新政”、30年前中國不得不啟動“改革開放”的原因，也是今天的美國經(jīng)濟不得不大規(guī)模國有化，而朝鮮卻處境岌岌可危的原因。

　　在市場競爭條件下，資本是一種整合性力量，它是能夠整合其他生產(chǎn)要素的要素，是能否實現(xiàn)經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。近10多年來，中國經(jīng)濟在一片“崩潰”預(yù)言聲中能夠做到超常規(guī)高速發(fā)展，與全國各地從上到下經(jīng)久不息的“招商引資”熱潮密不可分。正因為權(quán)力的核心利益是政權(quán)穩(wěn)定，而穩(wěn)定依賴于經(jīng)濟增長，增長又依賴于資本，所以，權(quán)力扶植資本、與資本“結(jié)盟”就是一種必然。

　　如果將政治權(quán)力分解為一個個手執(zhí)權(quán)力的官員，那么不難發(fā)現(xiàn)，在市場條件下，惟有與資本接近，才最有利于官員個人利益最大化，不管是政治利益（政績），還是經(jīng)濟利益。吉林通鋼事件背后可能隱藏的權(quán)錢聯(lián)手侵吞國有資產(chǎn)的情節(jié)，乃至幾進幾出，肆無忌憚，就是其中一種表現(xiàn)形式。

　　在這種權(quán)錢聯(lián)手下，勞動者的處境可想而知——官商雙方要攫取超額利潤，最簡捷方式不是創(chuàng)造利益增量，而是盡可能壓縮勞動者一方的存量分配。人們看到，有意傾向勞動者的《勞動合同法》，出臺前歷盡艱辛，出臺后備受指責。但更能說明問題的還是，這些指責很多都是能夠成立的：確實，《勞動合同法》的實施提高了企業(yè)經(jīng)營成本，可以說是此輪經(jīng)濟衰退的“禍首”之一，它甚至損及了政權(quán)穩(wěn)定，反過來又影響勞動者本身的收入和生活狀況。由此可見，在市場經(jīng)濟的這一階段，權(quán)力對資本的依賴是真實而有力的，這甚至構(gòu)成了當代中國穩(wěn)定和發(fā)展的一個基本要件。

　　這種依賴關(guān)系，似乎也不因政治制度的根本不同而有所改變。人們看到，在東南亞和拉丁美洲，民主政治既是“變形走樣”的，往往也是不公正的，政治權(quán)力最終趨向于資本利益。原因很簡單，當這些國家的權(quán)力靠近資本時，社會就穩(wěn)定；
當政治權(quán)力靠近勞動階層，表現(xiàn)為所謂民粹主義時，社會就動蕩。這種動蕩既來源于精英群體（即資源掌控者）的有力反抗，更來自于經(jīng)濟衰退——市場經(jīng)濟的邏輯，迫使權(quán)力不得不親資本、遠勞動，除非政府擁有某種特殊資源的支撐，例如委內(nèi)瑞拉的石油。同時，由于按票數(shù)決勝負的民主制有利于占人口多數(shù)的勞動階層，權(quán)力和資本“不得不”聯(lián)手扭曲民主。這就是西方民主制度在幾乎所有后發(fā)展國家必然淮橘成枳的根由。

　　當代西方發(fā)達國家之所以能夠走出這種怪圈，政府之所以能在資本和勞動之間維持某種均衡，根本原因不在政治，而在經(jīng)濟。簡單說，在經(jīng)濟發(fā)展的這一階段，市場的邏輯變了，擺脫了對于資本的高度依賴，經(jīng)濟增長的決定性因素不再主要是資本，而更多是人力資源。導(dǎo)致這種變化的原因很復(fù)雜，簡而言之主要有三點：一，現(xiàn)代金融體系和資本市場的發(fā)展，提高了資金配置效率，資本不再稀缺，不再是制約經(jīng)濟增長的重要瓶頸。二，服務(wù)業(yè)比重上升，成為國民經(jīng)濟的主要產(chǎn)業(yè)成份。據(jù)世界銀行統(tǒng)計：2003年農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值在GDP的比重，美國為2％、23％和75％，日本為1％、31％和68％，德國為1％、30％和69％，而中國為15％、53％和32％。迄今為止，美國已有四分之三的勞動力從事服務(wù)業(yè)。顯然，在服務(wù)業(yè)中，資本的重要性下降，人力資源的重要性上升至首位。三，長期的財富積累（包括長達百年的全球擴張與掠奪），適時的再分配制度改革（所得稅、遺產(chǎn)稅、社會福利制度），形成了龐大中產(chǎn)階級，使社會結(jié)構(gòu)向中間收攏。

　　沒有上述三點，就沒有市場邏輯的根本變化，政治權(quán)力也不能擺脫對資本的依賴，從而做到某種價值中立與利益均衡。在此三點實現(xiàn)之前，具體說在二戰(zhàn)以前，西方社會也存在高度不公，盡管它披著民主的外衣。以美國為例，當時百來個經(jīng)濟巨頭控制了美國的經(jīng)濟命脈，他們奉行所謂“只要我能發(fā)財，讓公眾利益見鬼去吧”的經(jīng)營哲學(xué)；
亨利?亞當斯在其小說《民主》中借主人公雅可比的口表示：“我已經(jīng)活了75歲，這一輩子都生活在腐敗中。我走過很多國家，沒有一個國家比美國更腐敗。”

　　因此，當代中國勞動者的困境，表面看是權(quán)力親近資本使然，深層原因卻在現(xiàn)階段市場經(jīng)濟的邏輯。在經(jīng)濟本身的變化足以導(dǎo)致市場邏輯發(fā)生變化以前，這種狀況難以根本改變。不管是思想界右翼鐘情的政治民主化，還是左翼固守的經(jīng)濟國有化，都不是解決問題的對癥藥方。

　　國有制經(jīng)濟之所以在今日中國得到延續(xù)和壯大，其存在理由不是改善勞動者的生存狀況，而是與權(quán)力親近資本相似的兩個原因：從權(quán)力整體看，它需要通過保持對經(jīng)濟的控制力以保證社會的可控性，從而保障穩(wěn)定；
從各級掌權(quán)者個人看，國有企業(yè)通過壟斷和其他政策、制度優(yōu)惠所集中的龐大資源，是政治權(quán)力兌現(xiàn)經(jīng)濟利益的最方便門徑。數(shù)以萬億的國企利潤，既不上繳國家，又不分給國民，完全由國企的掌權(quán)者自由支配，這其間隱匿了多少貓膩？近些年國企腐敗案頻頻被曝光，而國企領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)犯罪卻總是被“從輕發(fā)落”，似乎印證了這一黑洞的巨大與頑強。

　　要真正改善勞動者的生存狀況，從根本而言仍然只有從上述三個途徑入手：1，完善現(xiàn)代金融體系，使真正需要資金的企業(yè)能夠獲得貸款，而不需憑關(guān)系、靠領(lǐng)導(dǎo)批條；
規(guī)范資本市場，使它能夠真正起到配置資金的作用，而不是淪為國企圈錢、莊家分食的工具。2，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。3，提高個稅起征點，將大部分中產(chǎn)階級摒除在納稅線之外；
開征遺產(chǎn)稅、贈與稅；
擴大和完善社會保障機制……

　　這些動作，都不可能一蹴而就、立竿見影。這是一項巨大的社會工程，也將是一個相當長的歷史過程，它需要腳踏實地地積累寸進，而不能指靠“一天等于二十年”的革命浪漫主義。

　�。ā而P凰周刊》2009年第28期）

相關(guān)熱詞搜索：勞動者 中國 根源 困境 冼巖