官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)已成為最熱門的話題。在兩會(huì)上， 某位官員在面對(duì)記者關(guān)于“官員財(cái)產(chǎn)公示”的提問時(shí)，提議“先讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)”，得到了網(wǎng)友的積極“響應(yīng)”，大家紛紛在論壇曬出自己的財(cái)產(chǎn)明細(xì)，在歡迎監(jiān)督的同時(shí)，也熱切期盼官員們能后來跟上。但在一片呼吁聲中，官方媒體卻放言“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)急不得”，并列舉了種種理由和技術(shù)難題。

　　《瞭望》新聞周刊稱，官員財(cái)產(chǎn)公示目前存在五大難題：金融實(shí)名制覆蓋不了現(xiàn)金交易；
身份訊息不夠準(zhǔn)確；
不動(dòng)產(chǎn)登記制度不完備；
境外資產(chǎn)、珠寶、古董等財(cái)產(chǎn)的底數(shù)，現(xiàn)有技術(shù)與配套制度更不能輕易摸清；
信用意識(shí)缺失等等。

　　其實(shí)，這五大所謂難題各國(guó)都普遍存在，即便是在美國(guó)這樣法治完備的發(fā)達(dá)國(guó)家，也都是如此，但這并不阻礙美國(guó)進(jìn)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)。而在俄羅斯這樣一個(gè)幅員遼闊、制度混亂、信用意識(shí)缺失的國(guó)家，也都能實(shí)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，為何偏偏掘起中的中國(guó)卻例外？

　　事實(shí)上，推行官員財(cái)產(chǎn)公示制度的條件已日趨成熟。首先，民意基礎(chǔ)業(yè)已成熟。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度不僅為民眾所熱切期盼，一些官員對(duì)其意義和作用也已有深刻的認(rèn)識(shí)；
其次，我們也已有相應(yīng)的實(shí)踐積累。如一九九五年四月三十日，中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳于聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》，一九九七年經(jīng)中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人重大事項(xiàng)的規(guī)定》出臺(tái)，二○○一年頒布《關(guān)于省部級(jí)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)的規(guī)定(試行)》等；
此外，還有國(guó)外以及港澳地區(qū)大量的成熟經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是舉世公認(rèn)的反腐利器，世界許多國(guó)家都行之有效，從立法技術(shù)上，并不是很難，中國(guó)完全可以照搬照抄，拿來就用。即使要參照中國(guó)國(guó)情進(jìn)行修改，也用不上一等二十年。搞改革開放，我們有一個(gè)原則是“不爭(zhēng)論”。農(nóng)村分田到戶，一年遍及大江南北；
國(guó)企改革，千百萬職工一夜下崗；
公務(wù)員加薪，一年一個(gè)臺(tái)階；
國(guó)企高管天價(jià)年薪，幾乎是在無聲無息中完成的。但官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度卻長(zhǎng)期停留在論證階段，仍在試驗(yàn)，這不是咄咄怪事嗎？

　　群眾的眼睛是雪亮的，只要官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，群眾動(dòng)動(dòng)腦筋就知道其中的真相，而且現(xiàn)在擁有互聯(lián)網(wǎng)，人肉搜索的威力早就超過了紀(jì)檢部們的辦案能力，根本不用擔(dān)心官員逃脫人民群眾的監(jiān)督。相信群眾，依靠群眾，就不會(huì)冤枉一個(gè)好人，也不會(huì)放過一個(gè)壞人。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)難產(chǎn)，技術(shù)只是藉口，關(guān)鍵是領(lǐng)導(dǎo)層的決心。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，是考驗(yàn)中共執(zhí)政能力的風(fēng)向標(biāo)。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)重在行動(dòng)，應(yīng)只爭(zhēng)朝夕，更不能以任何借口拖延。

相關(guān)熱詞搜索：只爭(zhēng)朝夕 重在 申報(bào) 財(cái)產(chǎn) 官員