毛牧青:“腐敗得絕癥論”是緣木求魚
發(fā)布時間:2020-06-15 來源: 美文摘抄 點擊:
今天讀到一則消息:衛(wèi)生部健康教育首席專家洪昭光日前應(yīng)邀到廣州舉辦健康講座。他說:凡是貪官心理壓力都很大,貪官之所以易患病或短命,是其心中的貪欲及由之而來的壓力所導(dǎo)致的!叭艘拇嬲龤,要做好人,不能做壞人,不能貪污,不能腐敗,越是腐敗,死得越快。所以結(jié)論是一句話:廉潔有益健康,腐敗導(dǎo)致死亡。因為腐敗的人啊,他貪婪,也就恐懼,多數(shù)人白天食不知味,夜里寢不能寐,惶惶不可終日,導(dǎo)致身體免疫機(jī)能全面下降,極易患病”。他廣引博征以人說事,并以“在現(xiàn)實醫(yī)療中確有多方印證”得出 “人越腐敗,死得越快”的“科學(xué)”結(jié)論。
洪昭光先生是醫(yī)學(xué)專家。他談“病由心生,心理壓力是百病之源,76%的疾病是情緒性疾病”等道理,我自然心服口服,不敢抬杠。但談及“人越腐敗,死得越快”一番高論,譬如“有人對16名腐敗官員做跟蹤調(diào)查,當(dāng)時他們平均年齡41歲。十年后,16人中15人得病,不少人是癌癥,病死的有6人。而巴西一個醫(yī)療機(jī)構(gòu)調(diào)查了583名貪官和583名廉潔官員。10年隨訪的結(jié)果是:貪官60%以上得癌癥、腦出血、心肌梗塞等,而廉潔官員患病率只有16%”等例子。數(shù)據(jù)挺可怕,可我就是不敢茍同。
“腐敗得絕癥論”對不對?
關(guān)鍵從哪方面去談?wù)!然后再確定它的社會效應(yīng)!
首先,心理上的“腐敗得絕癥”并非篤定的。也就是說,現(xiàn)實中得絕癥的官員未必都是貪官。再說“腐敗得絕癥”絲毫嚇不住那些“前腐后繼”的貪官。私字是萬惡之源,也是發(fā)展動力。由“私”演變成“貪”的趨勢,在法律、道德脆弱的國人面前能量還是大大的。利益驅(qū)動和體制弊端的社會基礎(chǔ)氛圍,當(dāng)然會造就一批接一批“狂貪、狂挖、狂撈、狂拿”一把的貪官。于是“有權(quán)使用過期作廢”信條在許多人眼里還不是大有市場我行我素?盡管洪先生這番話出發(fā)點是善意的,卻也只能是醫(yī)學(xué)上的吹吹風(fēng)毛毛雨,或許會被貪官們當(dāng)作歪理邪說置作耳旁風(fēng)嗤笑,也就客觀上將他的循循善誘道理,變成僅僅是說說而已的無聊。
其次,“權(quán)大了,錢多了,總有點不踏實,怕紀(jì)檢找談話,怕‘雙規(guī)’。晚上受賄,白天叫反貪”而短命的有沒有?當(dāng)然有!那也只是極少數(shù),也就是那些膽小還有點懺悔意思的惶惶不可終日有后怕的貪官。大多是在職還沒被“挖掘”出來的還正自我感覺良好渾然不覺、現(xiàn)在正活得很愉作身體倍兒棒更需要“為黨為國家為人民多做貢獻(xiàn)”的貪官哩。此刻,洪先生的善意根本不適應(yīng)套在他們身上。與他們大談什么“腐敗得絕癥論”,壓根就是對牛彈琴。上。
第三,現(xiàn)實中“下臺得絕癥”的官員為數(shù)不少,甚至多于“腐敗得絕癥”的。一些心理基因不完善者的在職的官員(尤其是中上級別的官員)一旦退下,權(quán)力和權(quán)威瞬間喪失殆盡說話辦事無人響應(yīng),心理不平衡落差就極大,這種心理因素倒很容易因郁悶和生氣得絕癥。筆者身邊曾見到不少。譬如我認(rèn)識的我市某大企業(yè)某老總,剛退下才8個月,就在今年正月初二得絕癥去世,年齡不過比我大一歲。想想這些心理脆弱的官員個人和家庭悲劇,倒也讓人感慨不已。
第四,“貪官60%以上得癌癥、腦出血、心肌梗塞”與“腐敗得絕癥”也沒有必然聯(lián)系。固然一些貪官得這些病與腐敗相關(guān),但決不是所有貪官發(fā)病主要原因。這里可能有遺傳基因的、年齡過大的、個人性格的、落差心理的(主要是失落感)、工作壓力的、人際關(guān)系的等因素,大約更重要是他們大權(quán)在握時的公吃公喝公抽公坐公玩所致的“富貴病”長期脂肪積淀血管硬化有關(guān)。從這種意義上分析,血壓升高手冰涼的大腹便便官僚們“得絕癥”還是有道理的,不過與洪先生的原意大相徑庭啦。
第五,從社會學(xué)某種角度分析,“人越腐敗,死得越快”還是很有道理的。一個貪官腐敗超過最大極限為黨紀(jì)國法民心所不容,最終一些罪大惡極的走上斷頭臺,也就驗證了“腐敗得絕癥”的必然結(jié)局,倒也說明這些“腐敗的官員都活不長”。不過這里的“腐敗得絕癥”的非正常死亡悲劇,早已不是單純心理和生理上的所能解釋了的因素了。
……
3年前我曾寫過一個帖子叫《那些落馬的貪官還是很值得同情》,就為什么貪官最后能落得可悲下場,從制度弊端上談了自己的看法!案瘮〉媒^癥”在少數(shù)貪官身上驗靈,倒不如說我們某些制度的弊端所致。一些好官最終墮落為壞官的“量變到質(zhì)變”的令人痛心軌跡,驗證著慫恿、默認(rèn)著更多官員奔赴“腐敗得絕癥”并跌入無底死亡深淵。所以,制度上的“絕癥”不除,就會有更多的官員以“合法”的身份和面目自甘“得絕癥”。這,才是最為可怕的!
洪先生從心理、病理的角度上談社會病例,可謂用心良苦令人感動。遺憾的是醫(yī)學(xué)上的病例解決,遠(yuǎn)非能解決“官場病”和“制度病”,難免也就陷入了緣木求魚的歧途。
2009年2月19日早
熱點文章閱讀