現(xiàn)在的美國是世界上的頭號“大款”，“傍”它國家很多。這種“傍大款”的表現(xiàn)是多方面的，比如，在這場美國打伊拉克的戰(zhàn)爭中，無論富的還是窮的，無論大的還是小的，總體來看，給予美國實質(zhì)性支持的國家多，袖手旁觀的國家多，口頭上譴責美國的少，而采取某種實際行動對抗美國和同情伊拉克的國家?guī)缀鯖]有。不過，我在此論及的表現(xiàn)則是話語上“傍大款”，即各種新聞媒體在報道這場戰(zhàn)爭過程中在使用的關鍵詞語上競相與美國的“一體化”。一位新聞界的朋友告訴我：從伊拉克戰(zhàn)爭開始到現(xiàn)在，國內(nèi)各大媒體對伊拉克戰(zhàn)爭的報道中出現(xiàn)了一種現(xiàn)象，就是報道均采用了美國的說法和口氣。如，在報道美國撲克牌通緝令的新聞時，媒體普遍使用了“在逃”、“被俘”、“投降”的說法；
又如，報道中所謂的“炭疽夫人”、“細菌先生”也是美國人對這些伊拉克專家的一種稱呼。她的話使我聯(lián)想到，電視臺在直播伊拉克戰(zhàn)爭場面時，有的軍事專家就像韓喬生每周日現(xiàn)場轉(zhuǎn)播拳擊比賽那樣，時不時地還給布什和美國、薩達姆和伊拉克支上兩招，說他們應當如何進攻、如何防守，所用的專業(yè)詞匯也是標準美國化的。所以，我覺得，美國對伊拉克的勝利，不只是在戰(zhàn)場上，更是在傳媒上。美國軍事上的霸權主義征服了南斯拉夫、阿富汗、伊拉克，而它話語上的霸權主義卻征服了中國。

　　表面上，我們的媒體、我們的專家關注著世界大事，并及時地傳達給普通百姓，似乎十分公正、十分客觀，只是做純技術性的詮注。然而，這畢竟不是一場拳擊比賽，而是充滿著血腥的戰(zhàn)爭。一聲爆炸帶來一次摧毀，造成一片廢墟，這種災難性的后果歸根到底還是要由普通的老百姓承擔。是誰使無辜的百姓遭此劫難？是布什推行的單邊主義、霸權主義？是薩達姆奉行的專制政策、固執(zhí)做法？還是聯(lián)合國作用的失效、國際社會的無奈？似乎很客觀、很公正的媒體和專家給人的印象總是如冷血動物，冰冰的。因為，他們沒有向中國民眾講明上述這些道理，特別是沒有向民眾講明應當熱愛戰(zhàn)爭還是痛恨戰(zhàn)爭？面對戰(zhàn)爭，中國民眾到底應當具有一種什么情感，亢奮、悲傷抑或麻木不仁？不僅如此，他們原封不動或者不加任何解釋地使用美國的原版話語，實際上已經(jīng)自我打破了對待美伊態(tài)度上的平衡，有意無意間倒向了美國一邊，盡管口口聲聲地反對美國搞霸權主義、單邊主義。

　　最近有媒體披露，在中國某地一個站在很高的樓頂上欲尋短見的人，就是在圍觀人群的掌聲“鼓勵”中跳下身亡的。自殺者丟失的是生命，而圍觀者丟失的則是自我，即忘記了自己應是有血有肉、充滿同情心的人。其實，這對死者和圍觀者來說都是悲劇。關心天下大事絕對是正確的，是社會進步的標志。但是，千萬不能在關心天下大事的同時將自己走失了。如何才能不失去自我？最要緊的辦法就是用自己的眼睛去看天下大事，用自己的心去體味天下大事，用自己的話去說天下大事。否則的話，還不如采取鴕鳥政策。

相關熱詞搜索：霸權 寒冰 話語 迷失