奧巴馬智力驚人，這在競(jìng)選過程中就看得清清楚楚。當(dāng)年雇他到芝加哥大學(xué)教書的Douglas Baird教授回憶說：“當(dāng)時(shí)芝加哥大學(xué)的教授俱樂部有的是諾貝爾獎(jiǎng)得主。但三十幾歲的奧巴馬能夠自如平等地和這些人對(duì)話。白宮里已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間沒有這樣的主人了�！�

　　奧巴馬自己聰明，也喜歡用聰明人。有人統(tǒng)計(jì)了一下，他最初任命的三十五位閣僚中，有二十二位出身于常青藤盟校、MIT、斯坦福大學(xué)、芝加哥大學(xué)和英國(guó)的頂尖大學(xué)。其中包括哈佛最年輕的終身教授之一、后來當(dāng)了校長(zhǎng)的薩默斯，幾位他哈佛法學(xué)院的同學(xué)，以及一大堆博士、羅德學(xué)者。難怪有人說，奧巴馬的班底在種族和性別上都非常多元化，但在教育背景上則單一得出奇：整套人馬幾乎都是名校畢業(yè)。白宮馬上要變得活像個(gè)象牙塔了。

　　這也自然引起了保守派的攻擊。要知道，自“新政”以來，民主黨一直有“主智”的傳統(tǒng)，共和黨則頗多“反智”色彩。羅斯福用了一大批所謂“新政知識(shí)分子”，使日后知識(shí)分子在政府決策中扮演的角色越來越重要。等到了上世紀(jì)50年代，保守主義抬頭，譏笑那些知識(shí)分子是“蛋頭學(xué)者”。保守主義的精神領(lǐng)袖William Buckley雖然自己有非常精英的文化口味，但號(hào)稱他寧愿被列在波士頓電話簿上的前兩千個(gè)名字的人所統(tǒng)治，也不愿意被哈佛的教授所統(tǒng)治。讓共和黨無比驕傲的是，戰(zhàn)后最偉大的總統(tǒng)之一里根，是從一所不知名的學(xué)校Eureka College畢業(yè)的。保守派的政治家，素來喜歡土腔土調(diào)，保持小民本色，把自己包裝成是老百姓中的一員，把對(duì)手描繪成躲在常青藤里，脫離老百姓生活，卻要給老百姓定規(guī)矩的精英。保守派評(píng)論家Joseph Epstein不久前在《每周正論》(Weekly Standard)中寫道：“美國(guó)一些最糟糕的人跑到了哈佛和耶魯?shù)姆▽W(xué)院去……這些聰明、有時(shí)非常優(yōu)異，但卻很少深刻的年輕男女，有時(shí)會(huì)被空洞的野心燒得為了達(dá)到目的而不擇手段�！�

　　這樣的抨擊，很少有事實(shí)基礎(chǔ)，充滿了黨派成見。不過，許多沒有保守派成見的人，也擔(dān)心奧巴馬和他的班底也許太聰明了。比如《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家Frank Rich最近寫了篇《最優(yōu)秀的未必是最好的》，提醒人們重讀David Halberstam的著作《最好與最優(yōu)異的》。該書寫的是肯尼迪的內(nèi)閣，如國(guó)家安全顧問McGeorge Bundy是私立高中Groton傳奇般的畢業(yè)生、耶魯最聰明的男生、哈佛本科生學(xué)院的院長(zhǎng)。而他的代理Walt Rostow，無論是在耶魯、MIT或是作為羅德學(xué)者，都是最年輕的成功者。當(dāng)然還有國(guó)防部長(zhǎng)McNamara，他曾是哈佛商學(xué)院最年輕，也是工資最高的助理教授，并且在四十四歲時(shí)，成為第一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)福特汽車的非福特家族的總裁。結(jié)果呢，正是這些“最好和最優(yōu)異”的人，把美國(guó)拖進(jìn)了災(zāi)難性的越戰(zhàn)。

　　奧巴馬的班底和肯尼迪的班底有驚人的相似。而奧巴馬在經(jīng)濟(jì)上正面臨著一場(chǎng)巨大的賭博：要政府背負(fù)巨大赤字對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行前所未有的強(qiáng)力干預(yù)。一些論者指出，這些聰明的精英，正常的角色是顧問，而非決策者。讓他們決策，他們就往往覺得自己特別聰明，乃至對(duì)于本來沒有把握的事情覺得有把握，甚至自以為能夠馴服市場(chǎng)，于是就不尊重常識(shí)，總覺得自己能看得比常識(shí)更遠(yuǎn)，最后聰明反被聰明誤。要知道，一個(gè)有知識(shí)的政府并不是萬能的政府。相反，一個(gè)有知識(shí)而萬能的政府，也許還不如一個(gè)無知識(shí)亦無能的政府。

　　奧巴馬一直被稱為是黑色肯尼迪。兩人不僅在用人唯能這點(diǎn)上像，而且也都是魅力型的領(lǐng)袖。David Halberstam寫道：那些在華盛頓最嚴(yán)肅、最受尊重的記者們，對(duì)肯尼迪有著滲透到個(gè)人層面的同情。他們無法想象，由這么一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的最能干的政府，會(huì)把國(guó)家?guī)�入南北�?zhàn)爭(zhēng)以來最大的災(zāi)難。同樣，當(dāng)今媒體對(duì)奧巴馬的熱愛，也經(jīng)常到了放棄監(jiān)督職責(zé)的地步。在整個(gè)總統(tǒng)選舉過程中，美國(guó)媒體往往一邊倒地袒護(hù)奧巴馬，甚至到了喪失新聞道德的程度，如今對(duì)他的政策也很少進(jìn)行挑戰(zhàn)。聰明人本來就非常自負(fù)，如果再不受輿論的挑戰(zhàn)，豈不更可能覺得自己是真命天子，無所不能？大的錯(cuò)誤也會(huì)由此鑄成。

　　考慮到美國(guó)面臨的艱巨挑戰(zhàn)，考慮到奧巴馬的權(quán)力之大、下賭之重，媒體應(yīng)該提前結(jié)束和奧巴馬的蜜月，行使監(jiān)督的職責(zé)。

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 內(nèi)閣 叫人 精英 薛涌