金融危機激起了世界民族主義大潮，美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬充滿愛國主義和理想主義的激情演講，俄羅斯總統(tǒng)梅德維杰夫針對美國轉(zhuǎn)守為攻的國情咨文，法國總統(tǒng)薩克齊捍衛(wèi)歐盟利益的大聲疾呼，中國國家主席胡錦濤關(guān)于解決金融危機要對中國人民負責(zé)的堅定態(tài)度，都反映了在經(jīng)濟危機的災(zāi)難面前，世界各國在愛國主義旗幟下正在迅速團結(jié)起來，凝聚成為堅強的統(tǒng)一整體，展現(xiàn)出應(yīng)對威脅的強大內(nèi)聚力量。可是中國卻反其道而行之，動蕩和分裂的陰云越來越聚集于華夏上空，19世紀(jì)末20世紀(jì)初中國與世界背離發(fā)展的歷史悲劇有可能再次重演：西方國家團結(jié)統(tǒng)一，中國卻陷入動蕩和分裂。下面3個附件從不同側(cè)面反映了當(dāng)前中國的危機狀況：附件一《一個重大的政治信號》反映了中國內(nèi)部動蕩和分裂的潛在因素正在表面化白熱化；
附件二《央行指定采訪經(jīng)濟學(xué)家名單》反映了中國金融和媒體的控制已大權(quán)旁落；
附件三《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》反映了中國金融買辦集團的掠奪已到了不顧一切的瘋狂狀態(tài)。雖然這3個附件互不相干，但是放在一起就會看到中國正在被推向災(zāi)難的內(nèi)在聯(lián)系。中國有可能成為這場世界大危機中率先陷入動蕩的國家。

　　附件一短文《一個重大的政治信號》，顯然并未引起人們太大注意，但是其所發(fā)出的政治信號足以驚天動地，該文揭示了陳奎元和徐景安對決背后的重大政治斗爭。熟悉共和國歷史的人們都知道，共和國歷史上所有重大政治事變，都是從這種重大理論對決開始的，無論是文革還是改革都概莫能外。作為中國社會科學(xué)院院長的陳奎元與作為中國改革教核心長老之一的徐景安之間的理論對決（準(zhǔn)確講應(yīng)該是徐景安對陳奎元的突襲），絕不是兩個理論家之間的思想交鋒，而是中國政治集團之間彌漫著腥風(fēng)血雨的重大政治較量。陳奎元關(guān)于中國具有兩種改革力量的論述，觸到了中國改革教的致命死穴，引起了改革教的瘋狂反撲，徐景安對陳奎元的批判文章可謂是痛下殺手，刀刀見血，招招致命，完全是要將陳奎元置于死地。為何會有如此深仇大恨？就在于陳奎元代表官方第一次肯定了中國具有兩種改革力量：一種改革力量是要把中國帶入民富國強的社會主義現(xiàn)代化；
另一種改革力量是要把中國變成西方國家的經(jīng)濟殖民地。對兩種改革力量的判定，意味著中國也有可能重復(fù)普京的改革邏輯——清除打著改革旗號的叛國力量。這個政治信號無疑引起了中國買辦集團的高度警覺，于是便爆發(fā)了黨內(nèi)兩種改革力量的公開對決。這場政治對決的驚心動魄之處，就在于雙方并不互相纏斗，而是挺槍躍馬直刺對方背后的主帥。陳奎元聲稱絕不允許打著改革的旗號否定黨的基本路線，改變國家的社會主義性質(zhì)，試圖篡奪最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；
徐景安則直接把計劃經(jīng)濟、公有制以及社會主義等視為邪惡代名詞，指責(zé)對方反對改革開歷史倒車。近些年主持對華關(guān)系的美國財長鮑爾森也揮劍殺入戰(zhàn)陣，聲稱“中國改革倒退了�！边M而威脅說：“如果中國停止改革，將會對中美關(guān)系帶來實質(zhì)性傷害�！弊罱�又嚴(yán)厲警告中國說：“美國金融危機不能成為中國減緩金融改革的借口，我們已經(jīng)轉(zhuǎn)告美國下屆政府，一定要抓緊推動中國改革�！比缤�上個世紀(jì)四十年代美國直接插手國共兩黨斗爭一樣，現(xiàn)在美國又在直接插手共產(chǎn)黨內(nèi)部兩種改革力量的斗爭，公開支持中國改革教分裂黨和國家的陰謀活動。

　　其實，從一開始，中國就存在性質(zhì)截然不同的兩種改革。一個是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的作為社會主義制度自我完善的改革；
另一個是改革教領(lǐng)導(dǎo)的對社會主義全面清算的改革。前一種改革在歷屆黨代會和人代會文件中寫得清清楚楚：改革是社會主義制度的自我完善，目的是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和人民共同富裕；
后一種改革則散見于改革教大大小小頭目的講話和文章里，諸如“打左燈向右轉(zhuǎn)”“目標(biāo)是天津，謊說去廊坊”等十分晦澀的語言。30年來改革教一直用十分晦澀的語言來掩飾其真實用意，說穿了其實很簡單，就是先利用共產(chǎn)黨的威望進行搶劫，然后再利用老百姓的怨恨打倒共產(chǎn)黨。具體包括三個步驟：第一步是通過私有化改革完成對國內(nèi)財富的搶劫，目前這個目標(biāo)已基本實現(xiàn)；
第二步是通過殖民化改革完成財富的對外轉(zhuǎn)移，并和國際壟斷資本、西方金融寡頭結(jié)成經(jīng)濟聯(lián)盟，目前這個目標(biāo)也正在實現(xiàn)；
第三步就是通過官權(quán)化改革打倒共產(chǎn)黨，解體中華民族，把中國變成一個由資本控制的松散聯(lián)邦，憑借其攫取的巨額財富，實現(xiàn)對中國的百年統(tǒng)治。前兩步屬于經(jīng)濟體制改革，第三步屬于政治體制改革；
如果說經(jīng)濟體制改革是要消滅公有制，政治體制改革則是要消滅共產(chǎn)黨。

　　與私有化改革和殖民化改革的順利進程相比較，推翻或解散共產(chǎn)黨的第三步官權(quán)化改革遇到了越來越大的障礙。障礙主要來自兩個方面：一是改革教一度出現(xiàn)了群龍無首的組織障礙。前兩步改革目標(biāo)之所以能夠順利實現(xiàn)，就是因為有統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。二是改革教遇到了實現(xiàn)政治目標(biāo)的力量障礙。要想選擇當(dāng)初對待華國鋒的辦法，他們沒有軍隊，趙紫陽談話錄中說的很清楚，老爺子之所以能夠順利解決華國鋒，就是因為手中有軍隊；
要想選擇顏色革命的辦法，他們沒有群眾，私有化改革使他們與中國人民不共戴天，殖民化改革使他們成為民族敗類，與人民不共戴天的民族敗類是不可能發(fā)動顏色革命的。這是中國與蘇聯(lián)東歐及中亞國家的重要不同，這些國家的極端右翼勢力都是在推翻共產(chǎn)黨以后發(fā)財成為富豪的，在推翻共產(chǎn)黨之前政治上是干干凈凈的。而中國的買辦集團是打著共產(chǎn)黨的旗號進行掠奪的，他們在把共產(chǎn)黨搞臭的同時，自己也站到了與人民公開為敵的立場上，不再有可能帶領(lǐng)群眾去實現(xiàn)推翻共產(chǎn)黨的目標(biāo)。可見，正是私有化和殖民化改革本身堵塞了改革教發(fā)動顏色革命的道路。

　　但是，既然改革教已經(jīng)通過改革擁有了足以控制中國上百年的驚人財富，他們就一定要實現(xiàn)改革的第三步目標(biāo)：打倒共產(chǎn)黨，解體共和國。后來的西山會議，標(biāo)志著改革教再次找到了自己的政治領(lǐng)袖。于是，如同當(dāng)年攻擊圍殲華國鋒一樣，改革教又開始了對胡錦濤為首的黨中央的逐波攻擊：諸如宣布共產(chǎn)黨是非法組織的西山會議；
否定共產(chǎn)黨歷史合法性的民主社會主義運動；
敵視共產(chǎn)主義和東方文化價值觀的普世價值理論等等；
精心策劃的政治攻擊波接連不斷。西方反華勢力更是給予了精妙配合，由美國國會撥款、中央情報局操控的海外反華網(wǎng)站，把以胡錦濤為首的中央政治局常委的絕大多數(shù)罵得狗血噴頭，唯獨對改革教贊賞有加。而在此期間，以胡錦濤為首的黨中央?yún)s沒有進行任何反擊，包括那位曾經(jīng)把中央第三代領(lǐng)導(dǎo)人幾乎掀翻馬下的皇甫平，又在藏獨問題上再次挑戰(zhàn)中南海，單劍直逼胡錦濤，都沒有引起中央絲毫反擊。這次陳奎元對另外一種改革力量背叛黨的基本路線、企圖篡奪黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的批判，可以說是中南海試圖進行反擊的一個重要信號。雖然相對于改革教這一龐然大物，陳奎元批判的螻蟻之力根本難以損害其毫發(fā)，但這畢竟是黨中央準(zhǔn)備反擊的信號，陳奎元掌管中國社會科學(xué)院，文章又是發(fā)表于《人民日報》，其背后的力量足以撼天動地。改革教不可能不明白這一點，他們之所以推出徐景安，是因為雖然改革教控制著中國大部分媒體，但是其成名人物幾乎無一例外地都已聲名狼藉，像徐景安、皇甫平這類后來混跡江湖的改革長老本來就已是鳳毛麟角，加上皇甫平已經(jīng)臭不可聞，也就只能派徐景安這位昏昏老朽拖刀上陣了。值此也可看出改革教的確到了氣數(shù)已盡的燈枯地步，想當(dāng)初改革教是何等威風(fēng)，天下名士，盡收囊中，連總書記委員長也不過是抬轎打幡的差事，沒成想數(shù)十年后的今天，竟然連一個正經(jīng)人都找不出來了，拖刀上陣的居然是一位連痰都無力咳出來的昏昏老朽！

　　雖然改革教氣數(shù)已盡，但是其衍生出來的買辦集團卻聲勢浩大，陳奎元和徐景安所代表的中國兩大政治力量的交鋒，反映了在大一統(tǒng)的表面現(xiàn)象掩蓋下，中國再次形成了三大政治力量相互對恃的歷史格局。一是以胡錦濤為首的黨中央代表的國家力量；
二是以買辦集團漢奸學(xué)者代表的賣國力量；
三是以泛左翼愛國聯(lián)盟為代表的民眾力量。以買辦集團為核心的賣國力量，在經(jīng)濟改革上已經(jīng)與人民形成了不共戴天的極端對立，在政治改革上正在與國家力量形成不共戴天的生死對立。中國買辦集團在通過經(jīng)濟體制改革已經(jīng)把人民剝奪干凈，共產(chǎn)黨和共和國已經(jīng)失去了繼續(xù)利用的價值，現(xiàn)在他們要再用政治體制改革的旗號來消滅中國的國家力量。雖然表面看上去擁有軍隊和全部專政工具的國家力量十分強大，但是已經(jīng)與國際壟斷資本和國際金融寡頭結(jié)成牢固聯(lián)盟的中國買辦集團，一是通過媒體控制權(quán)成功創(chuàng)造了能夠有效抑制國家力量的內(nèi)外環(huán)境，二是通過金融和經(jīng)濟控制權(quán)，不斷制造著國家力量和民眾力量之間的對立，把社會矛盾和環(huán)境資源矛盾同時推向極端，把社會矛盾推向極端是用來打倒共產(chǎn)黨，把環(huán)境資源矛盾推向極端是用來解體共和國，通過把矛盾推向極端的方法可以同時削弱國家和民眾這兩大力量。到目前為止，中國買辦集團的這一戰(zhàn)略相當(dāng)成功，通過不斷加劇國家力量和民眾力量之間的尖銳對立，使國家力量和民眾力量同時處于自顧不暇的奔命狀態(tài)；
把國家力量壓縮在應(yīng)付各種政治危機的狹小范圍之內(nèi)；
把民眾力量鎖定在應(yīng)付各種生存危機的奔波之中。讓國家越來越恐懼民眾，讓民眾越來越仇恨國家。就在國家和民眾愈陷愈深的恐懼和仇恨中，漁翁得利的中國買辦集團從三大政治力量相互對恃的格局中脫穎而出，把國家和民眾這兩大力量穩(wěn)穩(wěn)踩在了自己腳下，特別是金融和媒體兩大領(lǐng)域，已經(jīng)牢牢控制在買辦集團手中。附件二《央行指定采訪經(jīng)濟學(xué)家名單》就反映了這一點。

　　附件二《央行指定采訪經(jīng)濟學(xué)家名單》，雖然只是網(wǎng)絡(luò)報道的一個不氣眼的簡短消息，但是社會重大事變往往都是由這類不氣眼的小事反映出來的。這個簡短消息印證了近兩年來我們的一個基本判斷：金融和媒體已被買辦集團控制。我們這里說的媒體是指真正能夠調(diào)動輿論的有效媒體。由央行證監(jiān)會等金融管理機構(gòu)取代中宣部指定國家媒體采訪的對象，并且各大媒體也十分順從地聽命于金融管理機構(gòu)，至少說明了兩個問題：一是金融買辦集團已經(jīng)具有了抗衡中宣部的強大實力，所以才敢于并能夠鳩占鵲巢，向各大媒體發(fā)號施令；
二是選擇此時跨越權(quán)限直接控制媒體采訪對象，說明他們有著要急于掩蓋的重大圖謀。金融加媒體兩大資源，讓中國買辦集團占據(jù)了21世紀(jì)政治斗爭的先導(dǎo)地位。與20世紀(jì)以前的政治斗爭相比較，21世紀(jì)政治斗爭的一個重大特點，就是依靠軍隊和組織來解決問題的農(nóng)業(yè)社會的政治斗爭形式將逐漸失去傳統(tǒng)作用。這就決定了擁有軍隊和組織的中央集團，將很難有效抗衡擁有金融和媒體的買辦集團。軍隊和組織沒有能夠拯救蘇聯(lián)和東歐任何一個國家的中央政府，后來普京解決國內(nèi)買辦集團依靠的也不是軍隊和組織，而是類似文革紅衛(wèi)兵那樣的群眾組織。對于現(xiàn)代國家來講，誰控制了金融和媒體，誰就是現(xiàn)代社會的真正主人�？刂屏私鹑诰涂刂屏巳�部社會財富以及這些財富在國內(nèi)外的調(diào)配；
控制了媒體就能夠主導(dǎo)各種社會力量發(fā)展的方向，以及把政治對手妖魔化為社會公敵。

　　目前這種趨勢已十分明顯，中國買辦集團利用金融和經(jīng)濟的控制權(quán)，把人民勞動創(chuàng)造和資源變現(xiàn)的數(shù)百萬億財富，聯(lián)合西方國家共同瓜分掉了；
然后再利用媒體把禍水引到共產(chǎn)黨的頭上。十七大民生路線的夭折就是典型，十七大政治報告提出要讓“群眾擁有財產(chǎn)性收入”，金融買辦集團立刻制造股市暴跌，不僅“增加財產(chǎn)性收入”成為泡影，連以往積蓄的數(shù)萬億財產(chǎn)也落入了極少數(shù)權(quán)貴富豪和外資囊中。現(xiàn)在才清楚，摧毀中國股市20多萬億財富，完全是為保障美國的經(jīng)濟安全。年初美國設(shè)置了有史以來最強大的經(jīng)濟防火墻，防止金融危機爆發(fā)后中國企業(yè)兼并美國實體公司，這就需要中國股市資本灰飛煙滅。更重要的是要防止重演1929年大危機的雙重景象：一方面是西方資本主義國家大危機，另一方面是社會主義蘇聯(lián)飛速發(fā)展。要避免在西方國家危機期間中國高速發(fā)展，就必須制造中國股災(zāi)，把老百姓的財富化為灰燼。九十年代美國之所以成為全世界唯一的以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體的國家，就是依靠持續(xù)八年的大牛市實現(xiàn)的。美國最清楚股市對現(xiàn)代經(jīng)濟的作用，所以勾結(jié)中國買辦集團，在美國金融危機爆發(fā)之前，率先制造了世界歷史上規(guī)模最大的中國股災(zāi)，成功避免了30年代西方大危機期間蘇聯(lián)高速發(fā)展的歷史在中國重演。并且，由于短短一年時間就毀掉了中國22萬億財富，同時也就成功堵塞了中國向內(nèi)需經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的發(fā)展道路，迫使中國繼續(xù)維持白白為歐美打工的殖民經(jīng)濟。更為重要的是，他們在制造史所罕見的最大股災(zāi)的同時，卻通過犧牲中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國的政治信用，從股市攫取了數(shù)萬億財富，在億萬股民的滾滾血淚中登上了財富頂端，順勢把那些替他們吹喇叭抬轎子的漢奸學(xué)者美國鸚鵡也托上了名利頂端。(點擊此處閱讀下一頁)

　　平安保險由中國公司變成英國公司的過程中，僅僅一個家族占有的資產(chǎn)就超過了560多億，相當(dāng)于當(dāng)年國家財政醫(yī)療衛(wèi)生支出的一半！

　　如此慘烈的股災(zāi)，如此驚人的豪奪，老百姓不可能沒有反映，況且被掠奪者包括大量白領(lǐng)階層。于是，他們又開動媒體把禍水引向共產(chǎn)黨，矛頭指向共和國，把所有悲劇的根源都歸結(jié)為是共產(chǎn)黨的一黨執(zhí)政。在通過經(jīng)濟改革占有了社會經(jīng)濟資源之后，又豎起了政治改革的旗號，開始全面掠奪社會政治資源。如果說經(jīng)濟體制改革的歷史任務(wù)是掠奪老百姓，那么所謂政治體制改革的任務(wù)則是打倒共產(chǎn)黨。無論今天中國老百姓怎么看待共產(chǎn)黨，但是客觀的歷史結(jié)論仍然是，沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，共產(chǎn)黨仍然是民族崛起和百姓翻身的希望。對比一下美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬的勝選演說、俄羅斯總統(tǒng)梅德維捷夫的國情咨文、胡錦濤的十七大政治報告就會發(fā)現(xiàn)，強烈的國家利益和民生路線是他們的共同特點。而國家利益和民生路線，恰恰是中國改革教和買辦集團不共戴天的仇恨目標(biāo)。如果說改革教只是要改變中國的國家性質(zhì)，重建少數(shù)精英對多數(shù)人的歷史統(tǒng)治，那么由改革教衍生的買辦集團則是要解體中國本身，確保其子孫后代永享攫取的億萬財富。在共產(chǎn)黨和老百姓的關(guān)系問題上，中國改革教和買辦集團的深刻理解，遠遠超過了共產(chǎn)黨和老百姓各自的理解。他們十分清楚，共產(chǎn)黨、共和國和老百姓之間歷史形成的血脈關(guān)系，是任何力量都無法切斷的，即使是腐敗也無法切斷。無論是實現(xiàn)民族獨立的新民主主義革命，還是推動國家強大的社會主義革命，以及追求勞動者當(dāng)家作主的文化大革命，無一不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，只要還有共產(chǎn)黨在，要想解體共和國，一勞永逸地把老百姓踩在腳下，就是不可能的。雖然腐敗能夠把共產(chǎn)黨和民眾分割開來，但是卻無法消滅民眾對共產(chǎn)主義的向往；
腐敗只能腐蝕掉共產(chǎn)黨的組織，卻無法腐蝕掉一代接一代共產(chǎn)黨人。所以他們一定要打倒共產(chǎn)黨，然后再按照美國總統(tǒng)布什的交代：通過立法把共產(chǎn)主義列為頭號刑事犯罪。于是，在中國共產(chǎn)黨與改革教之間，在中國的國家力量與賣國力量之間，不可調(diào)和的政治矛盾愈來愈接近于白熱化狀態(tài)，諸如民主社會主義與中國特色社會主義相互搏殺的刀光劍影，徐景安與陳奎元對決背后的驚心動魄，就是中國兩大政治集團之間矛盾即將全面爆發(fā)的前兆。

　　就目前中國三種政治力量的基本格局來看，由金融買辦和漢奸學(xué)者組成的賣國力量占據(jù)絕對優(yōu)勢。無論是國家力量還是民眾力量，單方面都不是賣國力量的對手。目前陳奎元和徐景安之間不均衡的前哨戰(zhàn)，就反映了國家力量的虛弱守勢和賣國力量的強烈攻勢。徐景安連續(xù)三評，痛下殺手，背后是改革教和買辦集團強大的炮火支持，全面清算共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命和國家建設(shè)，甚至把1840年以來所有捍衛(wèi)民族獨立和追求民族解放的斗爭統(tǒng)統(tǒng)納入清算范圍：聲稱中國改革開放的起點是1840年，從而使八國聯(lián)軍也成了中國改革開放的總設(shè)計師；
聲稱社會主義初級階段不僅生產(chǎn)力落后，生產(chǎn)關(guān)系也落后，既然共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命建立的是一種落后生產(chǎn)關(guān)系，自然也就失去了歷史合法性；
聲稱“中國人民站起來了”的毛澤東時代，是閉關(guān)鎖國的封閉半封閉狀態(tài)，國民經(jīng)濟到了崩潰邊緣；
江澤民時代則不僅僅是到了崩潰邊緣，甚至更進一步把銀行搞到了事實上的破產(chǎn)狀態(tài)，所以把中國的銀行幾毛錢賣給外國人是了不起的偉大壯舉；
聲稱數(shù)千年東方文明和社會主義價值觀統(tǒng)統(tǒng)都是垃圾，只有西方發(fā)達國家奴役發(fā)展中國家的殖民文化才具有普世價值；
十七大提出的五有社會被批判為是民粹主義，中國愛國知識分子提出的國家利益被妖魔化為是狹隘的民族主義；
老百姓被壓在住房、醫(yī)療、教育三座大山之下，每年數(shù)百萬婦女被逼良為娼，同樣數(shù)百萬老百姓死在醫(yī)院外面，被歌頌為是社會充滿活力和自由的表現(xiàn)。最讓人憤怒的是他們居然公開表達對中國人民的極端仇恨，就在前幾天召開了紀(jì)念股票全流通元年慶祝大會。元年是改朝換代的標(biāo)志，他們把聯(lián)合外資成功實現(xiàn)了對中國億萬股民的搶劫行為稱為是元年，不僅僅反映了他們要據(jù)天下為己有的極端狂妄，更反映了他們對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家力量的極端蔑視，以及對中國人民的極端仇恨！慶祝大會那山岳般的巨大幕墻，那鋪滿整個會場的紅黃喜色，那聲嘶力竭的震天狂笑，那群魔亂舞的熱烈轟鳴，雖然讓人難以想像到這是在紀(jì)念把數(shù)千萬家庭推入絕境的血腥搶劫活動，但是卻讓人真切感受到了中國買辦集團無與倫比的巨大力量，真切感受到了買辦集團的確在開創(chuàng)一個新紀(jì)元，一個不僅人類歷史上絕無僅有，甚至連動物界都絕無僅有的魔獸世界。

　　與中國買辦集團的極端瘋狂相比較，代表國家力量的陳奎元卻完全處于被動挨打的可憐境地，徐景安的連番出招，無一不是指向陳奎元的生死大穴，決意要將陳奎元置于死地，而陳奎元竟無半點招架之力，任憑對方痛下殺手。完全可以斷定，如果沒有民眾力量進行網(wǎng)絡(luò)援助，陳奎元恐怕熬不過徐景安的九評就會被斬于馬下。莫說是一個小小的社會科學(xué)院院長陳奎元，甚至連胡錦為首的黨中央，照樣沒有放在改革教和買辦集團眼里。黨中央提出要建立五有社會，房地產(chǎn)市場立刻掀起排山倒海的漲價狂潮；
十七大提出要讓老百姓增加財產(chǎn)性收入，股市立刻暴跌70%以上；
胡錦濤表示處理金融危機的原則和出發(fā)點是要對中國人民負責(zé)，中國經(jīng)濟立刻形成了助美救市的殖民化格局。一是中國外匯資產(chǎn)仍然在源源不斷地購買美國債券；
二是通過出口退稅，用中國老百姓的錢去補貼外資，補貼歐美國等發(fā)達國家；
三是通過企業(yè)減稅，用老百姓的錢去補貼富人，而與此同時，包括我國臺灣在內(nèi)的全世界都在對窮人減稅，補貼窮人；
四是發(fā)起了震驚世界的“花錢大躍進”運動，以保證權(quán)貴的“尋租收入”不因危機而減少。中國改革教和買辦集團的強大，不僅在于對金融、媒體以及部分立法權(quán)的控制，同時還在于他們上下統(tǒng)一、步調(diào)一致，關(guān)鍵時刻教主親自出馬，鐵腕擺平各方威脅。而表面強大的國家力量和民眾力量卻相互分離、相互掣肘，彼此力量抵消，各自處于弱勢狀態(tài)。古今中外的歷史特別是昨天中國的歷史和今天俄羅斯的歷史都證明，一旦國家內(nèi)部形成與敵對勢力相聯(lián)系的買辦集團，無論是國家力量還是民眾力量，都無力單獨與其抗衡，只有實現(xiàn)國家力量和民眾力量相結(jié)合，才有希望擺脫買辦集團的控制，恢復(fù)使國家強大和民族崛起的獨立發(fā)展道路。

　　當(dāng)初普京接管的俄羅斯，買辦勢力絕不亞于現(xiàn)在的中國，資源廣袤富饒的俄羅斯同樣被納入了經(jīng)濟殖民化的發(fā)展軌道。就在美歐國家準(zhǔn)備通過顏色革命把俄羅斯變成美歐資源基地的危機時刻，普京及時拷貝出了中國文革大民主模式，放手發(fā)動群眾，組建起俄羅斯紅衛(wèi)兵“納什”組織，迅速實現(xiàn)了國家力量和民眾力量相結(jié)合，徹底戰(zhàn)勝了俄羅斯買辦集團，十分干凈地清除掉了國內(nèi)的西方勢力，成功走上了俄羅斯民族復(fù)興的發(fā)展道路。在世界政治法庭上，俄羅斯由被告變成了原告，美國等西方國家則由原告變成了被告。比較一下俄美兩國總統(tǒng)的講話就會看出，在此之前，美國總統(tǒng)對待俄羅斯就像對待今天中國一樣，總是這也不好那也不對，一切都需要按照美國要求進行根本改革；
現(xiàn)在則恰好相反，俄羅斯總統(tǒng)總是喋喋不休地指責(zé)美國，甚至在美國大選的喜慶日子里，仍然不停地大肆批判美國，當(dāng)美國人提醒俄羅斯總統(tǒng)今天（11月5日）是美國大喜之日時，俄羅斯總統(tǒng)只是隨便一句“我忘了今天是美國大選的日子”，仍然連一句賀喜的話都沒有�？梢姡瑢τ谵D(zhuǎn)型期的崛起大國來講，能否清除國內(nèi)買辦勢力是國家能否崛起的決定性因素。中國國家主席胡錦濤在許多場合反復(fù)講：“當(dāng)前中國面臨的歷史機遇前所未有，面臨的挑戰(zhàn)也前所未有，機遇大于挑戰(zhàn)。”究竟是機遇還是挑戰(zhàn)，關(guān)鍵就看能否跨越買辦集團這一關(guān)；
如果能夠跨過去就是機遇，中華民族就會從此崛起；
如果跨不過去就是挑戰(zhàn)，中華民族就會陷入大分裂大動蕩，最終分崩離析為許多松散小邦。不可能再有第三種歷史選擇。中國買辦集團會讓中國順利跨過這一關(guān)嗎？附件三葉檀女士的《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》，反映了中國買辦集團的極端貪婪和掠奪，已經(jīng)達到了空前絕后的瘋狂程度。

　　葉檀女士這篇《推出平準(zhǔn)基金是把孩子喂入狼嘴》，揭示了一個令人極其震驚的事實，就是中國買辦集團在榨干了億萬股民的血汗錢之后，又把股市的財富吸管插向了全國13億人民，也就是說，那些遠離股市的一般老百姓也開始要為股市中的權(quán)貴富豪和外資買單。所謂平準(zhǔn)基金是指用全國老百姓的財政資金去托住股價，避免股市無限制暴跌。這本來是包括臺灣在內(nèi)的國外常用的托市方法，但在當(dāng)今中國卻成為極少數(shù)權(quán)貴富豪搶劫國家和老百姓的野蠻手段。我們在許多文章中反復(fù)說過：中國股票有三分之一是老百姓高價購買的流通股，平均股價超過15元；
有三分之二是權(quán)貴富豪和外資手中不足一元錢的非流通股。之所以同一張股票差價如此懸殊，是因為當(dāng)初政府承諾那三分之二的一元錢股票不進入市場流通，所以才叫非流通股。去年中國證監(jiān)會宣布所有股票都可以進入市場流通，那些一元錢成本的低價股在20多倍暴利的吸引下，如同決堤洪水般洶涌拋出，平均股價從22多元暴跌到5元多，大批股票跌得只剩下一元多，此時市場仍然有超過1.2萬億股的一元低價股等待變現(xiàn)。雖然中國買辦集團對老百姓的搶劫絕無民主和平等可言，但是其內(nèi)部分配則必須是民主和平等的，既然前面的低價股已經(jīng)套現(xiàn)，后面的低價股同樣具有高價套現(xiàn)的權(quán)利。怎么辦？于是便要組建海外市場的平準(zhǔn)基金，如同中國引進的所有事物都是頭腳倒置地顛倒過來一樣，平準(zhǔn)基金也由維護老百姓利益的工具變成了掠奪老百姓的工具，用老百姓納稅形成的國家財政資金托住股價，讓極少數(shù)權(quán)貴富豪和外資的一元錢股票高價套現(xiàn)。所以葉檀女士才說這是把孩子喂入狼嘴。

　　我們之所以引用葉檀女士的文章，就在于葉檀女士是遠離左派、反對激進、否定革命的自由派人士，是如同其容貌一樣溫和的一位改良論者，用她自己的話說就是“革命是沒有用的”，所以“我從來都是一個改良論者，而不是革命論者”。就是這樣一位柔弱溫和的自由派女士，都忍不住發(fā)出了不要把孩子喂入狼嘴的奮力呼喊，可見中國股市的血腥搶劫已經(jīng)達到了何等恐怖的程度。由此我們想到了目前震驚世界的“花錢大躍進”運動：年底前50天要突擊花掉1千億，計劃投資4萬億。如果這4萬億投資也如同股市一樣送入狼嘴，由此引發(fā)的社會矛盾和自然矛盾，將足以炸毀整個中國。目前大家只是看到這場曠古未有的“花錢大躍進”運動的經(jīng)濟刺激作用，而沒有看到其背后的可怕作用。由于西方國家減少消費而導(dǎo)致中國企業(yè)破產(chǎn)倒閉的這場危機，給予了中國一個慘痛的歷史教訓(xùn)和向內(nèi)需經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的歷史機會，發(fā)展經(jīng)濟本來就是為滿足本國人民消費，而不是為滿足美國需要，現(xiàn)在美國等西方國家減少了需要，我們恰好可以用來滿足本國人民需要，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，讓中國人民也能享受到中國經(jīng)濟發(fā)展的成果�？墒牵�讓人無論如何也難以想像的是，中國卻選擇了一種服用興奮劑的方法，保持現(xiàn)有利益結(jié)構(gòu)不變，經(jīng)濟發(fā)展模式不變，舍棄人民消費需求，采用通貨膨脹的方式刺激投資需求，繼續(xù)維持為西方國家提供廉價消費品的殖民經(jīng)濟體制，用4萬億巨額投資強行推動原有經(jīng)濟模式的發(fā)展。

　　中國老百姓再次失望了！中國再次錯過了一個跳出陷阱的歷史機會！

　　況且在現(xiàn)有利益結(jié)構(gòu)中，4萬億投資能有多大部分轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力，真算起來恐怕連鬼都會嚎啕大哭。蘇州市一個副市長單筆受賄就超過8200萬，由于沒有引起社會巨大反響，仍然算不上什么了不起的腐敗，可是單筆受賄8千萬意味著什么，意味著4萬億投資僅夠5萬個官員受賄一次！也就是說，在中國7百萬黨政干部中，只要有0.7%的人腐敗，4萬億投資就會變成少數(shù)官員在美國等西方國家的海外存款�？梢姡�4萬億投資中有多大部分會投在國內(nèi)，有多大部分會投在國外，完全取決于腐敗官員所占的比例；
只有每千名官員中腐敗分子不超過7人，4萬億投資中才會有一部分留在國內(nèi)；
如果超過了7人，4萬億投資將同2萬億外匯儲備的命運一樣，成為掛在我們賬上的別人財產(chǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：買辦 動蕩 中國 引入 警惕