最近，與中國央行一直以來、截然不同的是：剛剛才現(xiàn)出一頂點通脹的苗頭，歐洲中央銀行立刻就將基準利率上調25個基點至4.25%；
與此同時美聯(lián)儲也發(fā)出了準備加息的信號，以應對可能出現(xiàn)的嚴峻通脹時期到來。這也是歐洲央行13個月來的首次加息。歐洲央行行長特里謝說上調利率行為遭到了歐洲各國政客的強烈反對，他們認為歐洲央行更應該考慮歐洲的經濟疲軟帶來的負面作用，而不是一味追求物價穩(wěn)定，但歐洲央行突破了層層政治阻力——選擇加息（注：在本學者所有文字中，人民幣被稱之“中元”）。

　　美元、歐元，為什么沒有“熱錢”的任何國際、國家問題？美元、歐元為什么進入全球各國都暢通無阻？為什么唯獨中國中元卻成為全球絕無僅有、舉世舉國的貨幣金融“堰塞湖”？這中國近60年絕無僅有金融“堰塞湖”又有歷史性泄洪的這一天到來、可能嗎？

　　a、與當今世界美國、歐盟與中國“鐵三角”經濟新格局相比，中國一直處在全球主要國家通脹的最前沿，特別是在2008年以來，通脹、CPI及GDP都創(chuàng)近60年之最，但中國的加息策略一直原封未出動。歐洲央行的行動真是具有秋毫、針尖對麥芒的洞察力，象中國5月份CIP及通脹已經達近60年之最高紀錄，中國央行也根本沒有實施任何上調利息（指常規(guī)利率。而機構的存款“準備金”，在歐元、美元貨幣體系中沒有這種體制）。而對全球當今經濟而言，只要歐盟、美國（美國當然是第一關注自己的利益，他人的利益甚至根本不加考慮）同步金融或經濟步伐，世界經濟的大方向就不可能發(fā)生變異。歐洲央行的行動，恰恰是把握住了戰(zhàn)機與方略出擊的最好行動，也許這一做法引申的意義在于國家或經濟整體財富（包括公民財富）聚集和保護的最前沿動作，但這足以使歐洲央行及貨幣當局得到最及時、最有效、最可行的金融策略。

　　這就是說，新一輪國家環(huán)境下的加息已經開始。但歐盟、美國沒有象中國空前的貨幣控制及“熱錢”的歷史問題。這就為獨具“中國特色”的操控貨幣——“加息”還是“減息”出了一道如珠穆拉馬峰一樣尖端的難題，眼前的中元是加息、減息都艱難。短期：加息，對空前的通脹怎么辦？減息，對流動性、熱錢又怎么辦？遠期：中國中元何時可以象美元、歐元那樣進出世界？？有那樣一場美麗的夢幻嗎？！

　　說來也真實全球一大奇跡，具有全球第一、到2008年末、將是2萬億美元外匯儲備的中國，竟被“熱錢”搞得焦頭爛額、防不勝防？但只有6億人口之和的美國、歐盟卻沒有任何“熱錢”的擔憂或防范的概念？更沒有那么多對國民的限制、強制。說穿了，這都是“計劃經濟”獨裁、專制、一手遮天壟斷惹得禍——越管制“堰塞湖”就越尖端齊天。

　　b、歐洲央行，不像越南或印度央行，這些國家都是在通脹失控下不得不被市場倒逼迫著進行調整(他們貨幣失控的原因可以非常輕松地推卸給美聯(lián)儲的美元政策，但他們對美元根源無奈、也根本不操控)，也不象中國央行，自始自終的在“堵”。在金融的“堤壩”與“洪水”之間，“洪水”是不可控的、天量的，而“堤壩”永遠是有限的、被動的。在主動與被動、可控與非可控之間，選錯了方向、目的就截然，就決定了金融措施的成敗與成本。難道哪一個中國公民不想自由持幣、自由花銷、自由換成任何貨幣？但中國貨幣，并沒有美元、歐元的這種功能。這就是說中國央行，在未來相當歷史中，要疏通、而絕不是處處設“堵”金融之水，相反越堵，就會越積越大，結果就是成為“堰塞湖”。而歐洲的通脹，才剛剛顯現(xiàn)、式微呼其微，更沒有什么嚴重失控嚴重，歐洲央行的主動從源頭疏通、調整是一種主動的洞察力。就象一個生命得病，是早早的就醫(yī)發(fā)現(xiàn)，還是病如膏肓時才大動干戈？

　　中國加減息兩難。對中國央行，是從近60年的至今與美元、歐元（盡管歐元只有10年上下的時間）的沖突。

　　每每到周末（或是每月25日左右，美國決策息率變動日），總有一批人要身心疲憊的預測，有的是忙著掐指推算，測出央行會于當天幾點幾分宣布提高利率；
有的是忙著害怕，四處打聽要不要把手中股票賣掉以免雪上加霜；
還有的是忙著分析，論證加息與否的各種可能性而動搖股市。全球絕大多數(shù)國家都面臨著“加減息恐懼綜合癥”，都設想、期待著美好的明天……中國加減息不象美聯(lián)儲那樣可以看到陽光。

　　6月30日，中國央行行長周小川在瑞士巴塞爾表示，加息仍是控制通脹的可選方案之一，引起國際社會對中國近期加息的猜測。。此番表態(tài)之后，市場驚出了一身冷汗。其實仔細研究都可以發(fā)現(xiàn)，這種勢態(tài)早在三個月以前就有，但中國央行一直按兵不動。周小川沒有說一定加息，也沒有說一定不加息，這是中國央行行長最習慣口吻，同時也說明中國央行在加息問題上所面最艱難的兩難選擇。

　　c、中國加減息兩派主要理由。加息派認為：對通脹形勢，唯一有效的方式就是不斷加息，將貸款基準利率拉高至10%以上，中國要吸取當前越南惡性通脹的教訓。越南日前加息200個基點提升到14%，這是在很迅速短的時間里將貸款基準利率從7%左右加到14%。

　　反對加息派認為：現(xiàn)有的貨幣政策同樣可以起到緊縮貨幣環(huán)境的效果，央行幾乎每月一次提高存款準備金率（但這種加減息與公民基本無關，而美國、歐洲央行基本根本不動用、也不適用這種“存款準備金”策略），可以講“存款準備金”制度，公然與全球主要市場經濟國家沖突、悖論。中國央行還對商業(yè)銀行進行行政色彩濃厚的“計劃經濟”指令性窗口指導，商業(yè)銀行的貸款發(fā)放被“堵”住，這也是所有“法制國家”所沒有過的。

　　“大木桶”與裝金。現(xiàn)代金融、貨幣主義的代表人物弗里德曼堅持認為，通貨膨脹最終是一種貨幣現(xiàn)象，所以治理通脹的根本還是從貨幣角度入手，將通脹產生的原因歸結為貨幣因素，治理通脹的唯一方法就是緊縮貨幣，而緊縮貨幣最為有效的當是提高利率。中國央行不僅把中國的財富都裝進一個“大木桶里”（工行、中行、建行、農行），還要保障這一個“大木桶”，不要潰爛掉。而實際理論是：最安全的方略是，建設更多大“大木桶”、既是有一個或幾個“大木桶”朽爛了，也不至于沖擊或毀壞整體金融的正常運行和發(fā)展體系。

　　d、利率高低可以影響消費者和企業(yè)的行為，提高利率后，消費者會提高儲蓄，減少消費，企業(yè)的融資成本會因為利率提高而上升，同樣會減少借款，縮減投資。利率提高對消費者和企業(yè)行為的影響會減少總需求，從而達到貨幣主義所主張的抑制通脹效果。弗里德曼的通脹與貨幣的理論，是對成熟的市場經濟國家而言，如美國、歐洲等，他們都是無限量的貨幣發(fā)行策略（特別是美國，在挽救美國的“次貸危機”中，美國商業(yè)銀行、金融機構基本上是需要多少貨幣，美聯(lián)儲就提供多少貨幣），而中國“貨幣自由”簡直就是天方夜譚一樣深遠、不知天高地厚。

　　加減息的另一根國脈。2008是中國年。不管好事還是災難，天地人間，都需要中國理清中國60年的“江河脈絡”——加減息需要歷史性申時度勢，增加中國公民的財富也絕不可以掉以輕心，通脹中國近60年歷史高企，那么象美國布什總統(tǒng)給公民家庭、中國60年以來的歷史降稅或補貼也必須進行調解。

　　中國已經壓抑了近60年，60年還不給13億中國人、中國人的財富松松綁？美國、歐洲可以是，中國卻永遠不能是？那么，中國改“計劃經濟”制度為“市場經濟”制度干什么？有實際13億中國人的意義嗎？中國至今近60年了，“改革開放”至今也30多年了，難道還要100年不成？不怕“流動性”和“熱錢”，象美元、歐元一樣自由進入才是中元的根本之路。

　　e、金融加減息，不僅中國央行操作不熟，就是中國公民對加減息也摸棱兩可。與歐美相比，這有一個更重要的不同點。歐盟、美國金融卻沒有任何所謂的“流動性”和“熱錢”侵擾的憂慮，幾乎歷史上也很難找到所謂的“熱錢”襲擊。但不能與主流國家同步，通脹突兀、貨幣管制、百姓的錢不能增值、增多，金融就像中國的計劃經濟。歐洲央行加息，為富有的歐洲人提供了當然可以期待的經濟現(xiàn)實和財富的想象力。

　　歐盟并非是唯一一個21世紀以來的“唯一加息”的實踐者。最重要的是，加息也絕非利率越高越好，而是撬動經濟進步、引導公民向上、產生美好發(fā)展預期的一種動力。歐洲央行此前一直表示關注通脹，歐洲央行給予輕微加息0.25%來予以驗證試探。特里謝公開表示：“我們還未打算要啟動一連串的加息舉動”。但這卻意味著歐洲央行不是狂熱的利率上的調愛好者，而是非常機智、有效地迎公民對政府合理的期待、消解民眾未來的通脹預期，但沒有過度將自己打扮成“通脹的壓縮者”。在這個意義上來說，歐洲央行也是贏得人心，也是和諧全歐洲美妙暢想。

　　按著全球人都看到的現(xiàn)實，歐元在全球已經是最堅挺的貨幣了，該往另一個方向走才能平衡、更有利于歐盟的人們？但卻走向兩端的另一端？對近60年的中國政者和公民而言，在中國國民與國家之間，必須傾向絕對的公民的利益（因為歷史原本就是“水可載舟”亦可“覆舟”的），因為中國的前50年（甚至更長時期）的“計劃經濟”及其，敗壞了金融、國民的生態(tài)環(huán)境（前40年“文革”等都如是）都是以犧牲國民的利益而成就了所謂國家的利益——這就是一個“人民共和國”前40年的當然選擇。但21世紀至今，中國已經成為全球最大“鐵三角”經濟體的歐盟、美國之外的“第三個”，。中國中元，既然不可能成為美元之中的一員，也不可能成為歐元之中的一員，但中國13億人口使用的中元是否與美元、歐元隨著全球的主流趨勢、同向而行、向前？再向前��？

相關熱詞搜索：中元 悖論 歐元 升息 鞏勝利