國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究的數(shù)據(jù)證實(shí)，在1990年代初期以來(lái)的最新一輪全球化進(jìn)程中，中國(guó)在世界上所有主要的國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體中，受益最多。

　　今天眾多的中國(guó)年輕人很難想象，就是這個(gè)高效地搭上全球化快速列車、實(shí)現(xiàn)了世界上最大規(guī)模和迅速增長(zhǎng)的發(fā)展奇跡的中國(guó)，30多年前，是一個(gè)比當(dāng)今伊朗還要孤立的國(guó)家。

　　怎樣總結(jié)中國(guó)開放三十年的歷程，特別是它的對(duì)外關(guān)系？我們可以用最簡(jiǎn)單的一句話：這是一個(gè)回歸理性與常識(shí)的道路。

　　在30年以前，中國(guó)的政治家們遇到的外交挑戰(zhàn)是：如何針對(duì)那時(shí)中國(guó)面臨的國(guó)際局勢(shì)，把這個(gè)傷痕累累的國(guó)家從“文革”的瘋狂狀態(tài)，重新帶回世界發(fā)展成功的主流體系？這個(gè)體系眾所周知，就是世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系，一個(gè)雖然很不完美、但仍然是在世界上相對(duì)來(lái)講最有效的經(jīng)濟(jì)體系。

　　那時(shí)擺在鄧小平和他的戰(zhàn)友們，如胡耀邦、趙紫陽(yáng)、萬(wàn)里、習(xí)仲勛等人面前的最重要的外交事務(wù)，是怎樣大面積地減少中國(guó)在國(guó)際上的敵人。這對(duì)鄧小平這位最高拍板人來(lái)講，是最大的挑戰(zhàn)。或許對(duì)今天35歲以下的眾多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，那是很難想象的，因?yàn)樗麄儾⒉磺宄�那時(shí)的中國(guó)以及世界是怎樣的狀態(tài)。

　　1978年以前的中國(guó)，可以說(shuō)是全世界最孤立的兩三個(gè)國(guó)家之一。中國(guó)從“文革”開始以來(lái)越來(lái)越激進(jìn)的國(guó)內(nèi)政策，把中國(guó)的對(duì)外交往也帶入絕境，幾乎是到處為敵。

　　一個(gè)鮮明直接的例證是看看當(dāng)時(shí)的政治口號(hào)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，但凡重大的節(jié)日或重要場(chǎng)所，比如首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，最醒目的口號(hào)有：“打倒以美國(guó)為首的帝國(guó)主義！”、“打倒以蘇聯(lián)為首的修正主義！”“打倒各國(guó)反動(dòng)派！”

　　這些口號(hào)生動(dòng)地表明中國(guó)的敵人包括哪些�？梢哉f(shuō)，那個(gè)時(shí)代，無(wú)論是蘇聯(lián)東歐的社會(huì)主義陣營(yíng)，還是以美國(guó)為首的西方資本主義陣營(yíng)，還是中國(guó)周邊的國(guó)家，幾乎統(tǒng)統(tǒng)是敵人。

　　在這些好戰(zhàn)的宣傳語(yǔ)言后面，可以強(qiáng)烈感受到，那年代中國(guó)處理國(guó)際關(guān)系時(shí)，樹立的是什么目標(biāo)。在“文革“期間，中國(guó)把輸出自己的意識(shí)形態(tài)和兜售自己的革命模式，作為最重要的外交目標(biāo)。所謂中國(guó)的革命模式，就是要發(fā)動(dòng)武裝革命的游擊戰(zhàn)，即中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)年依靠農(nóng)民和貧困的邊緣分子來(lái)推翻本國(guó)政府的成功模式。這比輸出單純的毛主義意識(shí)形態(tài)更為激進(jìn)。

　　盡管在以上三個(gè)“打倒”的口號(hào)旁邊，當(dāng)時(shí)中國(guó)官方的另一個(gè)口號(hào)是“我們的朋友遍天下”，但它激進(jìn)的對(duì)外政策把這個(gè)口號(hào)變成了一種孤獨(dú)者心理上的自我安慰。

　　所以，與“我們的朋友遍天下”的口號(hào)相反，那個(gè)時(shí)代的中國(guó)面臨的實(shí)際狀況是“我們的敵人遍天下”。那時(shí)候，在全天下的政府當(dāng)中，中國(guó)基本上沒(méi)有朋友：因?yàn)橹刑K意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，它和整個(gè)蘇聯(lián)集團(tuán)搞翻了；
因?yàn)槔鋺?zhàn)的因素，它和整個(gè)西方集團(tuán)差不多也搞翻了。而罕見的是，它和周邊的國(guó)家也基本上全鬧翻了。按理說(shuō)，類似東南亞地區(qū)的周邊國(guó)家，比如泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼等國(guó)，既不屬于蘇聯(lián)集團(tuán)，也不完全屬于西方集團(tuán)，中國(guó)也無(wú)法與它們正常相處。原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)支持這些國(guó)家的共產(chǎn)黨和游擊隊(duì)去推翻所謂那些“反動(dòng)派政府”。

　　具有諷刺意味的是，那年代中國(guó)雖然喊著“我們的朋友遍天下”，但是中國(guó)在全球能夠稱之為朋友的政府，只有一個(gè)，即被稱為“歐洲的一盞社會(huì)主義的明燈”、人口只有幾百萬(wàn)的阿爾巴尼亞。即令是曾以“鮮血凝結(jié)成戰(zhàn)斗友誼”的鄰國(guó)北朝鮮，也一度被中國(guó)認(rèn)為是在中蘇之間玩“平衡游戲”的修正主義國(guó)家而予以疏遠(yuǎn)。

　　那種罕見的全球孤立狀況，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)太沉重了！因?yàn)橹袊?guó)不能和絕大部分國(guó)家的政府發(fā)生正常的貿(mào)易關(guān)系，中國(guó)駐外使館的外交官們也不得不服從國(guó)內(nèi)極左的意識(shí)形態(tài)，很難在國(guó)外展開正常的外交活動(dòng)。這樣一個(gè)龐大的欠發(fā)展的窮國(guó)，在國(guó)際上沒(méi)有正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往、沒(méi)有正常的技術(shù)交往，與世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家之間的交往之門被緊緊關(guān)閉。在中國(guó)周邊，沒(méi)有一個(gè)善意的眼光。中國(guó)成為“帝國(guó)主義”、“修正主義”和“各國(guó)反動(dòng)派”敵意的焦點(diǎn)，由此帶來(lái)的壓力實(shí)在是難以估算。而中國(guó)在極端貧困的狀態(tài)下，為支持“帝修反”國(guó)家的激進(jìn)派共產(chǎn)黨、游擊隊(duì)，投入了驚人數(shù)額的資金，去協(xié)助那些造反集團(tuán)，這些援助的總數(shù)，至今仍是機(jī)密數(shù)字。

　　中國(guó)對(duì)國(guó)際上或“文”或“武”的造反集團(tuán)的支持，直接導(dǎo)致那些國(guó)家政權(quán)的反彈，反彈不僅是針對(duì)中國(guó)政府，更殃及那些生活在海外的華僑族群。那些持有中國(guó)國(guó)籍或放棄了中國(guó)國(guó)籍的華人在他們的客居國(guó)，被認(rèn)為是中共的“第五縱隊(duì)”，是特別具有潛在威脅的族群，因此而受到迫害，承受這種迫害帶來(lái)的人身和財(cái)產(chǎn)的損失。比如，1960年代末的印度尼西亞，因?yàn)橹袊?guó)支持印尼共產(chǎn)黨，剛上臺(tái)的蘇哈托軍事政權(quán)在印尼全國(guó)進(jìn)行了一場(chǎng)大屠殺。這場(chǎng)屠殺導(dǎo)致大約250萬(wàn)人被肉體消滅，而其中約有100萬(wàn)是華人（作者注：這一數(shù)據(jù)在國(guó)際學(xué)界存在分歧，也有學(xué)家認(rèn)為，相關(guān)數(shù)字只有前述的50％）。直到今天，并沒(méi)有對(duì)這場(chǎng)屠殺進(jìn)行徹底的調(diào)查。

　　三十年前鄧小平要做的，就是要把中國(guó)的外交政策從輸出激進(jìn)的毛主義意識(shí)形態(tài)和中國(guó)革命的模式，扭轉(zhuǎn)到盡可能與世界上主要國(guó)家和周邊國(guó)家的政府關(guān)系正常化的軌道上來(lái)。

　　中國(guó)對(duì)外政策要大轉(zhuǎn)向，從支持“文的”、“武的”極端造反派團(tuán)體，改成對(duì)最發(fā)達(dá)國(guó)家的政府正常往來(lái)，與周邊國(guó)家的政府和平相處。這是一條回歸國(guó)際社會(huì)主流的理性之路，是一個(gè)至關(guān)重要的“大面積減少敵人”的基本扭轉(zhuǎn)。沒(méi)有這種扭轉(zhuǎn)，中國(guó)不可能接上世界經(jīng)濟(jì)的主流，不可能與世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家組成的世界資本主義體系逐漸接軌。

　　盡管這種對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變與當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治的根本調(diào)整有關(guān)，但必須點(diǎn)明，中國(guó)轉(zhuǎn)型初期的最高決策人鄧小平，在處理對(duì)外事務(wù)上確實(shí)顯露了高瞻遠(yuǎn)矚的全球視野。因?yàn)橄袢A國(guó)鋒那樣的毛主義信徒，在1970年代后期就拒絕作這種大轉(zhuǎn)向。

　　這是鄧小平和他的戰(zhàn)友們?cè)趯?duì)外開放中最為明智的一步。這一步跨出去，使中國(guó)卸掉了在國(guó)際社會(huì)里對(duì)全球輸出顛覆和動(dòng)亂的糟糕形象。中國(guó)與以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和技術(shù)的交往，才逐步走向穩(wěn)定的發(fā)展。盡管這中間不乏美蘇爭(zhēng)奪世界影響的驅(qū)使，美國(guó)希望中國(guó)成為制衡蘇聯(lián)的力量。但要特別點(diǎn)明，1978年以后，中國(guó)的外交關(guān)系已從意識(shí)形態(tài)考量，即主要是激進(jìn)的毛主義定位，變?yōu)閷?duì)中國(guó)基本的國(guó)家民族利益的考慮。這個(gè)改變是根本性的變化，因?yàn)閲?guó)家民族利益是可以用理性的辦法算出來(lái)的，它以實(shí)際功利和實(shí)際效果為導(dǎo)向，而不是以對(duì)狂熱的革命終極目標(biāo)的向背來(lái)判別。

　　這是開放政策底下的最重要的觀念架構(gòu)。在毛澤東時(shí)代的后期，中國(guó)基本上沒(méi)有國(guó)家民族利益的概念，那時(shí)中國(guó)的外交領(lǐng)域異常敏感，稍有理性的實(shí)事求是的建議或意見，就會(huì)被激進(jìn)派攻擊為“崇洋媚外”、“洋奴哲學(xué)”，冠以“出賣革命利益”、“背叛馬列主義毛澤東思想”的帽子，然后就是把你往死里整。直到今天，我們有時(shí)還能在網(wǎng)上或者媒體的言辭間，看到這種極端主義、非理性主義、恐怖主義的言辭遺風(fēng)——拒絕理性的對(duì)話，全是民粹主義的聲討。

　　中國(guó)對(duì)外政策30年前實(shí)現(xiàn)的第一步轉(zhuǎn)向，給中國(guó)帶來(lái)了諸多現(xiàn)實(shí)的利益。多項(xiàng)國(guó)際研究表明，1990年代初期到現(xiàn)在的全球化新一波浪潮里，在全世界最主要的國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體中，得益指數(shù)最高的就是中國(guó)�？梢詳嘌�，如果沒(méi)有鄧小平和他的戰(zhàn)友們當(dāng)年的對(duì)外政策大轉(zhuǎn)向，中國(guó)不可能搭上這列全球化的列車，不可能獲得這樣多的實(shí)際利益。盡管這過(guò)程中中國(guó)也付出了種種代價(jià)，但整體看來(lái)，所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所失。

　�。‵T中文網(wǎng)公共政策編輯高嵩據(jù)訪談?wù)�理，業(yè)經(jīng)本人修改審定）

相關(guān)熱詞搜索：困境 敵人 走出 天下 丁學(xué)良