從美國著名導演斯皮爾伯格宣布辭去北京奧運會開閉幕式藝術指導開始，西方就在試圖和北京玩一場奧運政治牌局。表面上，西方玩家是在把人權問題與北京舉辦奧運會的資格聯(lián)系起來，實際上，他們是在把奧運會與其對中國國力的顯示和國際地位的提升聯(lián)系起來。

　　中國在聯(lián)合國否決了在達爾富爾問題上制裁蘇丹的決議，西方政治家不會不知道，中國在這個問題上采取這個立場，決不是要繼承德國納粹，故意扮演世界人權殺手，而主要是要維護中國的國家利益。

　　把北京奧運會當作1936年德國柏林奧運會的中國版加以詆毀，對一個正在崛起并有待民主化的大國進行價值圍剿，表明近一個世紀過去了，西方政治家和西方輿論界在政治智慧上并沒有太大長進。他們別忘了，德國納粹也是“一戰(zhàn)”戰(zhàn)勝國親手制造的禍患，他們對德國崛起的恐懼導致他們對德國的過度懲罰，使得德國的民族主義情緒裂變?yōu)槌鸷藓蛨髲�，這正是釀造希特勒主義的最好酵母。

　　不否認在安排大規(guī)模圣火傳遞路線時，有點虛榮心和自信心過度膨脹；
也不否認“西藏事件”突發(fā)時，意識形態(tài)主管部門對新聞的封鎖相當愚蠢，但這些都不足以讓西方觀察家作出一個更愚蠢的判斷：中國當局在西藏故意制造事端并實施鎮(zhèn)壓。哪有一個奧運會開幕進入倒計時的國家不愿意天下太平？作為一個中國人，倒更有理由認為，所有這一切，更像是某些因為中國崛起而失眠的西方政客玩的把戲：讓一些工具去制造事端，再用這些事端制造借口，希望把北京奧運會的喜事變成喪事，讓中國丟臉。這很像是中國鄉(xiāng)下的一些潑皮干的勾當：專門挑仇家大辦婚宴時，送去一口棺材。

　　可見，無論是舉辦奧運會，還是抵制奧運會，都不應該把它當作政治牌來玩，這是一個危險的游戲。把舉辦奧運會當作政治牌玩的希特勒，只不過是在給自己定做的棺材上加了一根釘；
相互抵制對方奧運會的前蘇聯(lián)和美國，不過是在用冷戰(zhàn)思維褻瀆奧運精神。

　　如果你說的人權意味著，一個國家要為另一個國家的內(nèi)部沖突犧牲自己的國家利益，比如在達爾富爾；
或者意味著，一個國家必須接受國家分裂，比如在西藏；
再或者，意味著讓一個奧運舉辦國的火炬?zhèn)鬟f在世界各地受辱，那你所說的人權，就不是一種價值，而是一種國際競爭的政治工具。

　　奧運是用來休戰(zhàn)，而不是用來開戰(zhàn)的；
體育是用來消弭仇恨，而不是用來培育仇恨的。你可以抵制奧運會，后果是什么呢？后果是：自己的運動員失去金牌，自己的國家得到全球華人的仇恨。一個曾經(jīng)受辱，現(xiàn)在還在受辱的正在崛起的大國的民族仇恨會長出什么，你知道嗎？

　　2008年4月13日

相關熱詞搜索：是一個 危險 奧運 政治 游戲