國家發(fā)展主要是關(guān)鍵幾步。這幾步走對了，一切都會比較順利。

　　一個國家的發(fā)展，就像人的一生，主要就是關(guān)鍵的幾步。這幾步走對了，一切都會比較順利，前景會比較光明。這幾步走錯了，就會傷筋動骨，甚至全盤皆輸�；仡^看一下中國走過的30年，不能說沒有犯錯誤，有些錯誤也不能說不嚴(yán)重，但是在最關(guān)鍵的幾步上，我們走對了。何以為證？我想橫向比較一下其它的選擇及其結(jié)果。改革開放從1978年底開始，回頭看來，如果不是鄧小平這位強勢領(lǐng)導(dǎo)人的主張和堅持，中國本來也可能選擇不同的路徑。我想到了以下四種選擇：不改革開放的“極左模式”、全盤西化的“極右模式”、古巴的“保守改革模式”和蘇聯(lián)的“激進改革模式”。由于篇幅所限，在這里僅結(jié)合我走訪100多個國家的經(jīng)歷，討論一下“極右”和“激進改革”兩種選擇。

　　像菲律賓那樣的“極右模式”，結(jié)果就是政府和人民的需求嚴(yán)重脫節(jié)，人民遲遲擺脫不了貧困，國家長期處于動蕩之中。

　　“極右模式”指的是走一條全盤西化、用一個親西方的政府取而代之的西化模式。我記得上世紀(jì)80年代，主張“全盤西化”的學(xué)者在大學(xué)里演講，總是贏得一片喝彩�！爸袊�最需要的是進口一個總理”，下面一片掌聲。連“最好讓西方把中國殖民一段時間”的觀點，支持者也不少。其實，在發(fā)展中國家，蘇聯(lián)的集權(quán)模式?jīng)]有成功，西方的民主模式也沒有成功，這是我走訪百國后得出的一個結(jié)論(從這個角度說，中國只能走自己的路)。

　　以菲律賓為例，大概沒有一個發(fā)展中國家的西化能比菲律賓更徹底了：菲律賓先是西班牙的殖民地，人們的宗教信仰都改成了天主教。后來又是美國的殖民地，很長時間內(nèi)被視為亞洲的“民主櫥窗”。其政治體系和制度照搬美國，三權(quán)分立、政教分離，至今民主制度已確立了一個世紀(jì)之久，雖然其間有日本侵略和10來年的馬科斯政權(quán)獨裁，但1986年一場“人民力量”推翻了獨裁政權(quán)。2001年又是“人民力量”趕走了埃斯特拉達總統(tǒng)。但這個國家卻長期陷于政治動蕩，一個在東亞經(jīng)濟曾僅次于日本的強國，一個“民主的櫥窗”，卻由盛轉(zhuǎn)衰，遠遠落后于“四小龍”，又很快地被中國超過。

　　我是前年夏天訪問菲律賓首都馬尼拉的，首先入目的就是大量的貧民窟。菲律賓全國30%的人生活在貧困線以下，平均每日的收入不到一個美元�，F(xiàn)在每十個菲律賓人中就有一個背井離鄉(xiāng)，在海外打工，總計約800萬人，使菲傭成為菲律賓整個國家的“名片”。菲傭的匯款也成了菲律賓外匯來源的主要渠道。菲律賓機場都設(shè)有為勞務(wù)輸出人員開辟的專門通道。

　　因為我1983年底曾在北京參加接待過菲律賓前總統(tǒng)馬科斯夫人一行，我便問馬尼拉大學(xué)的一位教授，現(xiàn)在的菲律賓和馬科斯的時候比怎么樣？她坦率地說，“現(xiàn)在更糟。什么‘人民力量’，都改變不了菲律賓少數(shù)聲名顯赫的家族控制菲律賓政治的現(xiàn)實，他們是既得利益者，通過自己的財力和人脈，影響菲律賓的各級政治�！彼�還談了這樣一個觀點：“過去是馬科斯家族和他的親信腐敗，他們貪夠了之后，倒也為老百姓做點事情。現(xiàn)在是換一個政府，就是新一輪貪污的開始。你怎么辦？老百姓怎么能富裕起來？”

　　菲律賓很多人現(xiàn)在說，菲律賓民主最后歸結(jié)為3G，也就是槍支(Gun)、金錢 (Gold)、 暴徒(Goons)。我的導(dǎo)游對我說：“過去馬科斯當(dāng)政的時候，只有馬科斯和他的親信可以這樣，現(xiàn)在誰都可以做這些事情。馬科斯一倒臺，表面上看是民主勝利了，實際上，這三個g開始普及了�！蔽覇査麨槭裁捶坡少e自2001年以來已經(jīng)發(fā)生了數(shù)百起政治謀殺，他回答，“政治職位是政界人物的財源所在”，所以，政客經(jīng)常不惜鋌而走險，雇用殺手，謀害政治人物和敢于揭露真相的新聞記者。“政府連槍支都管不住，現(xiàn)在有40多萬槍支散落在民間�！�

　　類似菲律賓這樣的模式，在第三世界比比皆是。經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)是前現(xiàn)代的，上層建筑是后現(xiàn)代化的，結(jié)果就是政府和人民的需求嚴(yán)重脫節(jié)，人民遲遲擺脫不了貧困，國家長期處于動蕩之中。老百姓為基本生存而掙扎，犯罪率直線上升，但國會里面卻在討論向“文明國家”學(xué)習(xí)，廢除死刑，菲律賓也是在2006年廢除了死刑。

　　蘇聯(lián)“激進改革”違背了經(jīng)濟規(guī)律，結(jié)果是災(zāi)難性的：蘇聯(lián)迅速解體，經(jīng)濟全面崩潰，人民生活水平大幅下降。

　　至于蘇聯(lián)在戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)下，走的是激進改革的道路，其結(jié)果大家都知道。但我們不能忘記在上世紀(jì)80年代，當(dāng)戈爾巴喬夫提出“新思維”和政治改革壓倒一切，一時還引來一些國人的羨慕和贊揚。

　　如果比較一下中蘇兩國在改革戰(zhàn)略上的差別，中國在鄧小平的強勢領(lǐng)導(dǎo)下，走了一條“穩(wěn)健的改革道路”。如果從政治與經(jīng)濟互動的角度來看，中國的這個道路也許可以概括為：較大規(guī)模的經(jīng)濟體制改革與較小規(guī)模的政治體制改革相結(jié)合，而政治改革重點是為經(jīng)濟改革鋪平道路，這也可以稱為“經(jīng)濟改革優(yōu)先的模式”。這個模式產(chǎn)生的利弊大家有目共睹，但總體上利大于弊，中國避免了大的動亂，中國的經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)十倍于1978年，人民生活有了很大提高，大部分人對國家前途持樂觀態(tài)度。

　　戈爾巴喬夫是政治改革為主，用經(jīng)濟改革來輔助政治改革，結(jié)果成了首先要保證民主化這個政治進程不可逆轉(zhuǎn)，為此什么都可以做，違背了經(jīng)濟規(guī)律，結(jié)果是災(zāi)難性的：蘇聯(lián)迅速解體，經(jīng)濟全面崩潰，人民生活水平大幅下降，人民多年的儲蓄隨著發(fā)瘋似的通貨膨脹化為烏有，人均壽命降到了60歲以下。

　　我是1990年6月訪問蘇聯(lián)的，當(dāng)時就感到了戈爾巴喬夫的方法已經(jīng)走入了死胡同。首先是蘇聯(lián)經(jīng)濟非常困難，商品全面短缺。我去莫斯科最大的百貨商店Gum, 漂亮的俄羅斯傳統(tǒng)拱頂商廈內(nèi)，買什么都要排長隊，在皮鞋和大衣的柜臺，只有一兩種式樣，排隊總有1百來人，而且需要護照才能買。莫斯科的天氣比我預(yù)期的要冷，我想買一件風(fēng)衣，便開始體驗蘇聯(lián)式排隊。一個小時后輪到了我，一個服務(wù)態(tài)度非常粗魯?shù)呐疇I業(yè)員告訴我僅有護照不行，還需要有在莫斯科居住的證明，我只能作罷。中午又步行了一個小時，找不到一個吃飯的地方，餐館少，都排著長隊，營業(yè)時間又短。俄羅斯人很有幽默感，很能苦中作樂。我路過一家電視機商店，里面都是俄羅斯自己生產(chǎn)的笨重的黑白電視機，我好奇地進去望望，陪我的蘇聯(lián)社科院朋友拉了我一下，說：“你可千萬別買這家伙，它說不定會爆炸。我們這兒流行的說法是‘蘇聯(lián)的電視機是專門為蘇聯(lián)的敵人生產(chǎn)的’�！�

　　政治改革帶來的一個巨大問題就是政治參與迅速爆炸，而蘇聯(lián)的體制完全沒有為這種參與做好準(zhǔn)備。激進的政治改革首先導(dǎo)致了人們質(zhì)疑蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的合法性，然后質(zhì)疑整個蘇聯(lián)國家存在的合法性。接著，立陶宛率先宣布脫離蘇聯(lián)而獨立，拉脫維亞和愛沙尼亞也緊隨其后。因為經(jīng)濟形勢已經(jīng)惡化，戈爾巴喬夫亂了章法，他本人的威望幾乎蕩然無存，誰都可以拿他當(dāng)笑料。

　　我記得1993年“休克療法”的作者、哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家薩克斯曾來瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)做講座。在場的一位俄羅斯知名學(xué)者、原蘇聯(lián)的美國加拿大研究所所長阿巴托夫，突然站起來提問。他用很清晰的英文質(zhì)問薩克斯，“我的祖國已經(jīng)解體了，你高興嗎？”說完立即退場。薩克斯一臉錯愕。阿巴托夫退場后，薩克斯說：“不是我們的方案設(shè)計不好，而就是剛才提問的那么一批共產(chǎn)黨的老朽在阻礙我們的改革，使得我們的改革方案受挫”。

　　但是，人們更要問的是：改革方案的設(shè)計怎么能不考慮到各種反對因素呢？實際上關(guān)鍵還是這些美國學(xué)者不了解俄羅斯的國情，亂開藥方，而當(dāng)時又迷信西方、迷信美國，結(jié)果導(dǎo)致國家解體的悲劇。

　　戈爾巴喬夫本人至今仍在西方受到推崇，但很多俄羅斯民眾不能原諒他。戈爾巴喬夫在自己人民心中的地位一落千丈。1996年他曾參選俄羅斯總統(tǒng)競選，得票率竟不到百分之一。

　　“穩(wěn)健改革模式”雖然問題不少，但確實比其他模式好。不管今天中國社會有多少問題，中國還是處在1949年以來最好的時候，處在近300年以來最好的時候。

　　總之，比較中國過去三十年中曾經(jīng)出現(xiàn)過的不同模式選擇，我的結(jié)論是我們的“穩(wěn)健改革模式”雖然問題不少，但確實比“極左”和“極右”的模式要好，也比古巴的“保守改革模式”和前蘇聯(lián)的“激進改革模式”要好。

　　一個13億人口的大國，通過不到30年的奮斗，經(jīng)濟規(guī)模增長了十倍以上，近3億人脫貧，大部分人的生活水平有了很大提高。中國已經(jīng)成了世界第三大經(jīng)濟體、第三大貿(mào)易國，而這些統(tǒng)計還是建立在人民幣被低估的基礎(chǔ)上的。西方人對中國有各種各樣的批評指責(zé)，甚至到了吹毛求疵的地步，但否認中國這些成就的已經(jīng)大大減少了。如果說我們大約300年前開始落后于西方，現(xiàn)在我們是真正地趕上來了。我們這個積貧積弱的國家，從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1979年的140年間，持續(xù)的太平時間最長沒有超過八、九年，我們現(xiàn)代化的進程總是一次一次被打亂。但從1979年開始，我們第一次保持了近三十年的持續(xù)發(fā)展。不管今天中國社會有多少問題，中國還是處在1949年以來最好的時候，處在近300年以來最好的時候，解決各種問題的資源和回旋余地也是前所未有的。

絕大多數(shù)的國人也都為此成功做出了自己的貢獻，甚至犧牲。

　　我今年8月在香港《領(lǐng)導(dǎo)者》雜志上發(fā)表了一篇回憶鄧小平的文章，后來網(wǎng)上轉(zhuǎn)載，我看到一個帖子，只有一句話，卻使我很感動。帖子是這樣寫的：“鄧小平有功，雖然我下崗了”。沒有下崗工人所做出的犧牲，中國工業(yè)化、現(xiàn)代化、國際化這個關(guān)，闖不過去。我們應(yīng)該通過教育，使大家尊重每一個為民族復(fù)興做出貢獻和犧牲的勞動者，包括現(xiàn)在的弱勢群體，并通過各種手段，使他們也能享受到改革開放的成果。在大變革的社會里生活不易，互相尊重，互相理解，互相幫助，可以化解很多人與人之間的矛盾，人的心態(tài)也會更平和，生活也會更溫馨。中國是有希望的，只要我們自己不打敗自己，沒有任何一種外部力量能阻礙我們民族的偉大復(fù)興。▲(作者是瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員。)

　　來源：環(huán)球時報

相關(guān)熱詞搜索：極右 激進 不適合 中國 改革