國(guó)家發(fā)展主要是關(guān)鍵幾步。這幾步走對(duì)了，一切都會(huì)比較順利。

　　一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，就像人的一生，主要就是關(guān)鍵的幾步。這幾步走對(duì)了，一切都會(huì)比較順利，前景會(huì)比較光明。這幾步走錯(cuò)了，就會(huì)傷筋動(dòng)骨，甚至全盤皆輸�；仡^看一下中國(guó)走過(guò)的30年，不能說(shuō)沒(méi)有犯錯(cuò)誤，有些錯(cuò)誤也不能說(shuō)不嚴(yán)重，但是在最關(guān)鍵的幾步上，我們走對(duì)了。何以為證？我想橫向比較一下其它的選擇及其結(jié)果。改革開(kāi)放從1978年底開(kāi)始，回頭看來(lái)，如果不是鄧小平這位強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人的主張和堅(jiān)持，中國(guó)本來(lái)也可能選擇不同的路徑。我想到了以下四種選擇：不改革開(kāi)放的“極左模式”、全盤西化的“極右模式”、古巴的“保守改革模式”和蘇聯(lián)的“激進(jìn)改革模式”。由于篇幅所限，在這里僅結(jié)合我走訪100多個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷，討論一下“極右”和“激進(jìn)改革”兩種選擇。

　　像菲律賓那樣的“極右模式”，結(jié)果就是政府和人民的需求嚴(yán)重脫節(jié)，人民遲遲擺脫不了貧困，國(guó)家長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩之中。

　　“極右模式”指的是走一條全盤西化、用一個(gè)親西方的政府取而代之的西化模式。我記得上世紀(jì)80年代，主張“全盤西化”的學(xué)者在大學(xué)里演講，總是贏得一片喝彩�！爸袊�(guó)最需要的是進(jìn)口一個(gè)總理”，下面一片掌聲。連“最好讓西方把中國(guó)殖民一段時(shí)間”的觀點(diǎn)，支持者也不少。其實(shí)，在發(fā)展中國(guó)家，蘇聯(lián)的集權(quán)模式?jīng)]有成功，西方的民主模式也沒(méi)有成功，這是我走訪百國(guó)后得出的一個(gè)結(jié)論(從這個(gè)角度說(shuō)，中國(guó)只能走自己的路)。

　　以菲律賓為例，大概沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的西化能比菲律賓更徹底了：菲律賓先是西班牙的殖民地，人們的宗教信仰都改成了天主教。后來(lái)又是美國(guó)的殖民地，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被視為亞洲的“民主櫥窗”。其政治體系和制度照搬美國(guó)，三權(quán)分立、政教分離，至今民主制度已確立了一個(gè)世紀(jì)之久，雖然其間有日本侵略和10來(lái)年的馬科斯政權(quán)獨(dú)裁，但1986年一場(chǎng)“人民力量”推翻了獨(dú)裁政權(quán)。2001年又是“人民力量”趕走了埃斯特拉達(dá)總統(tǒng)。但這個(gè)國(guó)家卻長(zhǎng)期陷于政治動(dòng)蕩，一個(gè)在東亞經(jīng)濟(jì)曾僅次于日本的強(qiáng)國(guó)，一個(gè)“民主的櫥窗”，卻由盛轉(zhuǎn)衰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“四小龍”，又很快地被中國(guó)超過(guò)。

　　我是前年夏天訪問(wèn)菲律賓首都馬尼拉的，首先入目的就是大量的貧民窟。菲律賓全國(guó)30%的人生活在貧困線以下，平均每日的收入不到一個(gè)美元�，F(xiàn)在每十個(gè)菲律賓人中就有一個(gè)背井離鄉(xiāng)，在海外打工，總計(jì)約800萬(wàn)人，使菲傭成為菲律賓整個(gè)國(guó)家的“名片”。菲傭的匯款也成了菲律賓外匯來(lái)源的主要渠道。菲律賓機(jī)場(chǎng)都設(shè)有為勞務(wù)輸出人員開(kāi)辟的專門通道。

　　因?yàn)槲?983年底曾在北京參加接待過(guò)菲律賓前總統(tǒng)馬科斯夫人一行，我便問(wèn)馬尼拉大學(xué)的一位教授，現(xiàn)在的菲律賓和馬科斯的時(shí)候比怎么樣？她坦率地說(shuō)，“現(xiàn)在更糟。什么‘人民力量’，都改變不了菲律賓少數(shù)聲名顯赫的家族控制菲律賓政治的現(xiàn)實(shí)，他們是既得利益者，通過(guò)自己的財(cái)力和人脈，影響菲律賓的各級(jí)政治�！彼�談了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：“過(guò)去是馬科斯家族和他的親信腐敗，他們貪夠了之后，倒也為老百姓做點(diǎn)事情�，F(xiàn)在是換一個(gè)政府，就是新一輪貪污的開(kāi)始。你怎么辦？老百姓怎么能富裕起來(lái)？”

　　菲律賓很多人現(xiàn)在說(shuō)，菲律賓民主最后歸結(jié)為3G，也就是槍支(Gun)、金錢 (Gold)、 暴徒(Goons)。我的導(dǎo)游對(duì)我說(shuō)：“過(guò)去馬科斯當(dāng)政的時(shí)候，只有馬科斯和他的親信可以這樣，現(xiàn)在誰(shuí)都可以做這些事情。馬科斯一倒臺(tái)，表面上看是民主勝利了，實(shí)際上，這三個(gè)g開(kāi)始普及了�！蔽覇�(wèn)他為什么菲律賓自2001年以來(lái)已經(jīng)發(fā)生了數(shù)百起政治謀殺，他回答，“政治職位是政界人物的財(cái)源所在”，所以，政客經(jīng)常不惜鋌而走險(xiǎn)，雇用殺手，謀害政治人物和敢于揭露真相的新聞?dòng)浾摺！罢B槍支都管不住，現(xiàn)在有40多萬(wàn)槍支散落在民間。”

　　類似菲律賓這樣的模式，在第三世界比比皆是。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)是前現(xiàn)代的，上層建筑是后現(xiàn)代化的，結(jié)果就是政府和人民的需求嚴(yán)重脫節(jié)，人民遲遲擺脫不了貧困，國(guó)家長(zhǎng)期處于動(dòng)蕩之中。老百姓為基本生存而掙扎，犯罪率直線上升，但國(guó)會(huì)里面卻在討論向“文明國(guó)家”學(xué)習(xí)，廢除死刑，菲律賓也是在2006年廢除了死刑。

　　蘇聯(lián)“激進(jìn)改革”違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，結(jié)果是災(zāi)難性的：蘇聯(lián)迅速解體，經(jīng)濟(jì)全面崩潰，人民生活水平大幅下降。

　　至于蘇聯(lián)在戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)下，走的是激進(jìn)改革的道路，其結(jié)果大家都知道。但我們不能忘記在上世紀(jì)80年代，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥靶滤季S”和政治改革壓倒一切，一時(shí)還引來(lái)一些國(guó)人的羨慕和贊揚(yáng)。

　　如果比較一下中蘇兩國(guó)在改革戰(zhàn)略上的差別，中國(guó)在鄧小平的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)下，走了一條“穩(wěn)健的改革道路”。如果從政治與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的角度來(lái)看，中國(guó)的這個(gè)道路也許可以概括為：較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體制改革與較小規(guī)模的政治體制改革相結(jié)合，而政治改革重點(diǎn)是為經(jīng)濟(jì)改革鋪平道路，這也可以稱為“經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先的模式”。這個(gè)模式產(chǎn)生的利弊大家有目共睹，但總體上利大于弊，中國(guó)避免了大的動(dòng)亂，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)十倍于1978年，人民生活有了很大提高，大部分人對(duì)國(guó)家前途持樂(lè)觀態(tài)度。

　　戈?duì)柊蛦谭蚴钦胃母餅橹�，用�?jīng)濟(jì)改革來(lái)輔助政治改革，結(jié)果成了首先要保證民主化這個(gè)政治進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，為此什么都可以做，違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，結(jié)果是災(zāi)難性的：蘇聯(lián)迅速解體，經(jīng)濟(jì)全面崩潰，人民生活水平大幅下降，人民多年的儲(chǔ)蓄隨著發(fā)瘋似的通貨膨脹化為烏有，人均壽命降到了60歲以下。

　　我是1990年6月訪問(wèn)蘇聯(lián)的，當(dāng)時(shí)就感到了戈?duì)柊蛦谭虻姆椒ㄒ呀?jīng)走入了死胡同。首先是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)非常困難，商品全面短缺。我去莫斯科最大的百貨商店Gum, 漂亮的俄羅斯傳統(tǒng)拱頂商廈內(nèi)，買什么都要排長(zhǎng)隊(duì)，在皮鞋和大衣的柜臺(tái)，只有一兩種式樣，排隊(duì)總有1百來(lái)人，而且需要護(hù)照才能買。莫斯科的天氣比我預(yù)期的要冷，我想買一件風(fēng)衣，便開(kāi)始體驗(yàn)蘇聯(lián)式排隊(duì)。一個(gè)小時(shí)后輪到了我，一個(gè)服務(wù)態(tài)度非常粗魯?shù)呐疇I(yíng)業(yè)員告訴我僅有護(hù)照不行，還需要有在莫斯科居住的證明，我只能作罷。中午又步行了一個(gè)小時(shí)，找不到一個(gè)吃飯的地方，餐館少，都排著長(zhǎng)隊(duì)，營(yíng)業(yè)時(shí)間又短。俄羅斯人很有幽默感，很能苦中作樂(lè)。我路過(guò)一家電視機(jī)商店，里面都是俄羅斯自己生產(chǎn)的笨重的黑白電視機(jī)，我好奇地進(jìn)去望望，陪我的蘇聯(lián)社科院朋友拉了我一下，說(shuō)：“你可千萬(wàn)別買這家伙，它說(shuō)不定會(huì)爆炸。我們這兒流行的說(shuō)法是‘蘇聯(lián)的電視機(jī)是專門為蘇聯(lián)的敵人生產(chǎn)的’�！�

　　政治改革帶來(lái)的一個(gè)巨大問(wèn)題就是政治參與迅速爆炸，而蘇聯(lián)的體制完全沒(méi)有為這種參與做好準(zhǔn)備。激進(jìn)的政治改革首先導(dǎo)致了人們質(zhì)疑蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的合法性，然后質(zhì)疑整個(gè)蘇聯(lián)國(guó)家存在的合法性。接著，立陶宛率先宣布脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立，拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞也緊隨其后。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)惡化，戈?duì)柊蛦谭騺y了章法，他本人的威望幾乎蕩然無(wú)存，誰(shuí)都可以拿他當(dāng)笑料。

　　我記得1993年“休克療法”的作者、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯曾來(lái)瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)做講座。在場(chǎng)的一位俄羅斯知名學(xué)者、原蘇聯(lián)的美國(guó)加拿大研究所所長(zhǎng)阿巴托夫，突然站起來(lái)提問(wèn)。他用很清晰的英文質(zhì)問(wèn)薩克斯，“我的祖國(guó)已經(jīng)解體了，你高興嗎？”說(shuō)完立即退場(chǎng)。薩克斯一臉錯(cuò)愕。阿巴托夫退場(chǎng)后，薩克斯說(shuō)：“不是我們的方案設(shè)計(jì)不好，而就是剛才提問(wèn)的那么一批共產(chǎn)黨的老朽在阻礙我們的改革，使得我們的改革方案受挫”。

　　但是，人們更要問(wèn)的是：改革方案的設(shè)計(jì)怎么能不考慮到各種反對(duì)因素呢？實(shí)際上關(guān)鍵還是這些美國(guó)學(xué)者不了解俄羅斯的國(guó)情，亂開(kāi)藥方，而當(dāng)時(shí)又迷信西方、迷信美國(guó)，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)家解體的悲劇。

　　戈?duì)柊蛦谭虮救酥两袢栽谖鞣绞艿酵瞥�，但很多俄羅斯民眾不能原諒他。戈?duì)柊蛦谭蛟谧约喝嗣裥闹械牡匚灰宦淝д伞?996年他曾參選俄羅斯總統(tǒng)競(jìng)選，得票率竟不到百分之一。

　　“穩(wěn)健改革模式”雖然問(wèn)題不少，但確實(shí)比其他模式好。不管今天中國(guó)社會(huì)有多少問(wèn)題，中國(guó)還是處在1949年以來(lái)最好的時(shí)候，處在近300年以來(lái)最好的時(shí)候。

　　總之，比較中國(guó)過(guò)去三十年中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的不同模式選擇，我的結(jié)論是我們的“穩(wěn)健改革模式”雖然問(wèn)題不少，但確實(shí)比“極左”和“極右”的模式要好，也比古巴的“保守改革模式”和前蘇聯(lián)的“激進(jìn)改革模式”要好。

　　一個(gè)13億人口的大國(guó)，通過(guò)不到30年的奮斗，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)了十倍以上，近3億人脫貧，大部分人的生活水平有了很大提高。中國(guó)已經(jīng)成了世界第三大經(jīng)濟(jì)體、第三大貿(mào)易國(guó)，而這些統(tǒng)計(jì)還是建立在人民幣被低估的基礎(chǔ)上的。西方人對(duì)中國(guó)有各種各樣的批評(píng)指責(zé)，甚至到了吹毛求疵的地步，但否認(rèn)中國(guó)這些成就的已經(jīng)大大減少了。如果說(shuō)我們大約300年前開(kāi)始落后于西方，現(xiàn)在我們是真正地趕上來(lái)了。我們這個(gè)積貧積弱的國(guó)家，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1979年的140年間，持續(xù)的太平時(shí)間最長(zhǎng)沒(méi)有超過(guò)八、九年，我們現(xiàn)代化的進(jìn)程總是一次一次被打亂。但從1979年開(kāi)始，我們第一次保持了近三十年的持續(xù)發(fā)展。不管今天中國(guó)社會(huì)有多少問(wèn)題，中國(guó)還是處在1949年以來(lái)最好的時(shí)候，處在近300年以來(lái)最好的時(shí)候，解決各種問(wèn)題的資源和回旋余地也是前所未有的。

絕大多數(shù)的國(guó)人也都為此成功做出了自己的貢獻(xiàn)，甚至犧牲。

　　我今年8月在香港《領(lǐng)導(dǎo)者》雜志上發(fā)表了一篇回憶鄧小平的文章，后來(lái)網(wǎng)上轉(zhuǎn)載，我看到一個(gè)帖子，只有一句話，卻使我很感動(dòng)。帖子是這樣寫的：“鄧小平有功，雖然我下崗了”。沒(méi)有下崗工人所做出的犧牲，中國(guó)工業(yè)化、現(xiàn)代化、國(guó)際化這個(gè)關(guān)，闖不過(guò)去。我們應(yīng)該通過(guò)教育，使大家尊重每一個(gè)為民族復(fù)興做出貢獻(xiàn)和犧牲的勞動(dòng)者，包括現(xiàn)在的弱勢(shì)群體，并通過(guò)各種手段，使他們也能享受到改革開(kāi)放的成果。在大變革的社會(huì)里生活不易，互相尊重，互相理解，互相幫助，可以化解很多人與人之間的矛盾，人的心態(tài)也會(huì)更平和，生活也會(huì)更溫馨。中國(guó)是有希望的，只要我們自己不打敗自己，沒(méi)有任何一種外部力量能阻礙我們民族的偉大復(fù)興�！�(作者是瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。)

　　來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：極右 激進(jìn) 不適合 中國(guó) 改革