中共八屆十中全會(huì)以后，在全國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)普遍的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)中央具體指導(dǎo)“四清”運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇，既對(duì)它的“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)展負(fù)有重大責(zé)任，又在企圖抑制“左”傾錯(cuò)誤的進(jìn)一步升級(jí)中與毛澤東發(fā)生重大分歧，成為以后被打倒的主要原因之一。這一時(shí)期，錯(cuò)誤和正確的東西錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起，在“反修防修”的口號(hào)下罩上了“左”的面紗。

　　一、劉少奇對(duì)農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的最初認(rèn)識(shí)和“反修防修”的誤導(dǎo)

　　“四清”運(yùn)動(dòng)是毛澤東1962年重提階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。毛澤東重提階級(jí)斗爭(zhēng)問題，使劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人的“調(diào)整”思路發(fā)生了重大變化，全黨的注意力迅速向階級(jí)斗爭(zhēng)方面轉(zhuǎn)移。

　　毛澤東重提階級(jí)斗爭(zhēng)問題，在國(guó)際上有著反對(duì)蘇聯(lián)“現(xiàn)代修正主義”的大背景，在國(guó)內(nèi)則有著黨內(nèi)對(duì)“大躍進(jìn)”嚴(yán)重后果認(rèn)識(shí)的深刻分歧，是和批判黨內(nèi)所謂“黑暗風(fēng)”、“翻案風(fēng)”、“單干風(fēng)”聯(lián)系在一起的。劉少奇與毛澤東嚴(yán)厲指責(zé)的這“三風(fēng)”都有或多或少的聯(lián)系，與所謂“黑暗風(fēng)”的關(guān)系更為直接些，與“包產(chǎn)到戶”也有不少瓜葛。毛澤東直接指責(zé)的雖然是鄧子恢、陳云等人，間接的也包括劉少奇。

　　毛澤東對(duì)“三風(fēng)”的嚴(yán)厲指責(zé)，具有階級(jí)斗爭(zhēng)的理論認(rèn)識(shí)新高度。這就使黨內(nèi)看待調(diào)整工作帶來(lái)的新問題的認(rèn)識(shí)角度發(fā)生了轉(zhuǎn)化。劉少奇也作了自我批評(píng)，他不僅說(shuō)自己對(duì)形勢(shì)的估計(jì)有些過(guò)了，對(duì)“三風(fēng)”的指責(zé)也頗為嚴(yán)厲，并說(shuō)“現(xiàn)在兩個(gè)階級(jí)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問題還沒有解決”，“必須加強(qiáng)社會(huì)主義教育，要準(zhǔn)備資本主義復(fù)辟”。

　　劉少奇雖然接受了毛澤東的反修防修理論，但他這時(shí)還沒把“資本主義復(fù)辟”看成是現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，而是當(dāng)作防患于未然的教育問題。他思考的重點(diǎn)仍然是如何加強(qiáng)執(zhí)政黨自身建設(shè)的問題。1962年11月12日，他同參加組織工作會(huì)議的中共中央組織部和各中央局組織部負(fù)責(zé)人談話說(shuō)：十中全會(huì)提出這樣一個(gè)問題，我們黨將來(lái)是不是有人搞修正主義？現(xiàn)在有人要搞，高級(jí)干部中有，青年干部中也有。我們現(xiàn)在當(dāng)作一個(gè)問題提出來(lái)，要大家注意，加強(qiáng)教育，將來(lái)曲折可能少一點(diǎn)。他提出執(zhí)政黨建設(shè)有兩個(gè)重要問題，一個(gè)是基層組織問題，一個(gè)是干部問題。組織工作要正�；�，黨沒有人管，黨不管黨不好，要有人來(lái)管。兩個(gè)問題，起作用更大、影響更大的是干部問題。要重新教育干部，選擇干部，鑒定干部，保證干部隊(duì)伍的純潔�？偠�言之，不要脫離黨員多數(shù)，不要脫離群眾……（注：劉少奇對(duì)組織部負(fù)責(zé)人的講話，1962年11月12日。）劉少奇提出的措施是，不脫離群眾，干部交流，加強(qiáng)監(jiān)察委員會(huì)，加強(qiáng)民主集中制。

　　1963年2月，中央召開了部署城市“五反”運(yùn)動(dòng)等項(xiàng)工作的會(huì)議。劉少奇在會(huì)上說(shuō)：“八屆十中全會(huì)講階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)，現(xiàn)在就要正式部署一個(gè)行動(dòng)，搞一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)�！贝藭r(shí)，他認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)“是投機(jī)倒把、貪污盜竊，還有一些嚴(yán)重的鋪張浪費(fèi)，嚴(yán)重的蛻化變質(zhì)、違法亂紀(jì)，嚴(yán)重的分散主義”（注：《劉少奇年譜》(1898-1969)下卷，中央文獻(xiàn)出版社1996年9月版，第571頁(yè)。）。把這些社會(huì)性的問題當(dāng)作階級(jí)斗爭(zhēng)，在高度上與毛澤東所強(qiáng)調(diào)的“反修防修”的階級(jí)斗爭(zhēng)是有認(rèn)識(shí)差距的。

　　毛澤東在會(huì)上說(shuō)：只有開展社會(huì)主義教育才可以防止修正主義，強(qiáng)調(diào)“社會(huì)主義教育，干部教育，群眾教育，一抓就靈”（注：薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（下），中共中央黨校出版社1993年版，第1107頁(yè)。）。這話后來(lái)被概括為“階級(jí)斗爭(zhēng)，一抓就靈”。由于毛澤東突出地強(qiáng)調(diào)要抓階級(jí)斗爭(zhēng)，會(huì)議重心驟變，在城市“五反”的文件中加重了階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容，把階級(jí)斗爭(zhēng)的綱上得很高。這次會(huì)議標(biāo)志著黨的工作重心在具體部署上開始從調(diào)整方向向階級(jí)斗爭(zhēng)方向的轉(zhuǎn)移。

　　為了全面開展農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，5月，毛澤東把各中央局書記和部分政治局委員召集到杭州，研究制定開展農(nóng)村社會(huì)主義教育的文件。會(huì)議通過(guò)了由毛澤東反復(fù)修改的《關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定（草案）》（后來(lái)稱為《前十條》），作為指導(dǎo)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)性文件。5月會(huì)議后，農(nóng)村社教運(yùn)動(dòng)進(jìn)入試點(diǎn)階段。

　　在2月工作會(huì)議部署了城市“五反”運(yùn)動(dòng)之后的一段時(shí)間內(nèi)，劉少奇國(guó)務(wù)纏身，對(duì)搞社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)并沒有太投入。中央5月會(huì)議時(shí)，劉少奇正忙于準(zhǔn)備出國(guó)訪問等活動(dòng)，沒有參加《前十條》的制定工作。規(guī)定具體運(yùn)動(dòng)政策的《中共中央關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定》（即《后十條》）的制定，也是毛澤東親自抓的，文件的制定工作主要由鄧小平和譚震林負(fù)責(zé)。9月，中央召開工作會(huì)議討論修改《后十條》，劉少奇也只參加了一半就出國(guó)訪問了。但他對(duì)全面開展農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)都是贊同的。

　　在《后十條》討論修改期間，中蘇論戰(zhàn)進(jìn)入高潮。從1963年9月到年底，中共中央接連發(fā)表了“九評(píng)”中的六評(píng)，這對(duì)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)大規(guī)模的全面鋪開產(chǎn)生了直接的加速作用，全黨進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的節(jié)奏驟然加快。這時(shí)，劉少奇也開始把注意力轉(zhuǎn)到搞社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)上來(lái)。10月31日，劉少奇主持會(huì)議，討論通過(guò)了《后十條》的第六稿。11月3日，劉少奇到杭州，繼續(xù)討論修改《后十條》。11月14日，劉少奇主持中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，最后通過(guò)了這個(gè)文件，隨即由毛澤東批準(zhǔn)發(fā)出。中央決定將兩個(gè)“十條”下達(dá)到全體人民，“四清”運(yùn)動(dòng)由點(diǎn)到面地鋪開了。

　　隨著“四清”運(yùn)動(dòng)的全面鋪開，劉少奇對(duì)開展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了重大改變，比較自覺地接受了毛澤東“反修防修”的理論，不但在思想上積極靠攏，行動(dòng)上也表現(xiàn)出主動(dòng)性。

　　中蘇論戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，加劇了開展國(guó)內(nèi)防修運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)緊迫感，這是直接影響劉少奇認(rèn)識(shí)變化的關(guān)鍵因素。1963年9月，“九評(píng)”的開始發(fā)表，不僅是為了國(guó)際“反修”，更重要的是國(guó)內(nèi)“防修”。劉少奇說(shuō)：“我們反對(duì)現(xiàn)代修正主義的文章和著作，不只是給現(xiàn)代修正主義看的，而主要是給我們國(guó)內(nèi)人民群眾看的”，“我們這樣做，就會(huì)在中國(guó)，在我們國(guó)內(nèi)，提高人民群眾的覺悟，打開人民群眾的眼界，那么，修正主義在國(guó)內(nèi)的發(fā)展就困難了”。（注：劉少奇在中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部學(xué)部委員第四次擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告，1963年11月13日。）他對(duì)修正主義的解釋是“修正主義就是一種資產(chǎn)階級(jí)思想，是資產(chǎn)階級(jí)思想在社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部，在共產(chǎn)黨內(nèi)部的反映”。經(jīng)過(guò)“左”傾深化的這種認(rèn)識(shí)，較之單從貪污腐化、蛻化變質(zhì)來(lái)認(rèn)識(shí)修正主義，無(wú)疑更加重了搞社會(huì)主義教育的分量。劉少奇的階級(jí)斗爭(zhēng)的綱提上去了，改變了原來(lái)比較實(shí)際的判斷。

　　二、劉少奇對(duì)農(nóng)村“四清”的“左”傾認(rèn)識(shí)和“左”傾指導(dǎo)

　　農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)在較大范圍展開后，劉少奇非常關(guān)注這場(chǎng)旨在“反修防修”的運(yùn)動(dòng)。他認(rèn)為靠聽匯報(bào)、看材料未必能獲得實(shí)際情況，力主領(lǐng)導(dǎo)干部親自下基層蹲點(diǎn)，取得第一手材料，總結(jié)出社會(huì)主義革命的新經(jīng)驗(yàn)。他對(duì)河北省的干部說(shuō)：“大躍進(jìn)為什么出這么多毛病，就是因?yàn)闆]有親自蹲點(diǎn)，親自試驗(yàn)”（注：劉少奇在河北省地委書記座談會(huì)上的講話，1964年7月2日。）。

　　1963年11月，劉少奇讓夫人王光美參加“四清”工作隊(duì)。王光美化名董樸，以河北省公安廳秘書身份參加河北省委工作隊(duì)，下到撫寧縣盧王莊公社桃園大隊(duì)，并擔(dān)任工作組副組長(zhǎng)。這個(gè)工作隊(duì)由中共河北省委書記林鐵掛帥，干部陣容很強(qiáng)，是要摸索公社、大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)同時(shí)開展“四清”的經(jīng)驗(yàn)。劉少奇派王光美參加基層的“四清”運(yùn)動(dòng)，一方面是響應(yīng)中央要求干部深入基層開展運(yùn)動(dòng)的號(hào)召，更重要的是想通過(guò)考察一個(gè)基層單位運(yùn)動(dòng)的全過(guò)程，取得第一手的經(jīng)驗(yàn)，以獲得指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的主動(dòng)權(quán)。因此，他在王光美下鄉(xiāng)前交代她“要有馬列主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，要理解黨中央的基本政策，除此之外，不要先有框框，一切從實(shí)際出發(fā)”（注：王光美關(guān)于桃園經(jīng)驗(yàn)的報(bào)告。）。其實(shí)，在“反修防修”錯(cuò)誤理論的引導(dǎo)下，不帶框框本身就是框框。

　　劉少奇一直關(guān)注著王光美搞的桃園大隊(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)的情況，并作出過(guò)一些具體的指示。1964年春節(jié)期間，劉少奇向回來(lái)休假的王光美詳細(xì)詢問了“四清”的情況，提出了自己的意見。他說(shuō)：犯嚴(yán)重四不清的錯(cuò)誤，根子在哪里？封建勢(shì)力和資本主義勢(shì)力的腐蝕和影響是下面的根子，基本的根子。群眾提出還有上面的根子，應(yīng)該切實(shí)查一下上面的根子。下面的干部給上面的干部送禮物、請(qǐng)吃喝，甚至發(fā)展到相互勾結(jié)，上面就有人保護(hù)他了。單單注意下面的根子，不注意上面的根子是不行的。他還提出，僅僅是基層變質(zhì)，好整，也能整好。危險(xiǎn)的是上面不清醒。要不犯反人民的錯(cuò)誤，必須有省、地、縣委和政府來(lái)保證。（注：劉少奇1964年春節(jié)期間同王光美的談話。）以后，劉少奇還對(duì)桃園大隊(duì)的“四清”運(yùn)動(dòng)發(fā)表過(guò)一些意見，斷言桃園大隊(duì)黨支部基本不是共產(chǎn)黨，是反黨反人民的反革命兩面政權(quán)。（注：劉少奇給王光美的信，1964年3月27日。）他對(duì)《后十條》提出的團(tuán)結(jié)95%的群眾，團(tuán)結(jié)95%的干部進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)揮，認(rèn)為這是運(yùn)動(dòng)要達(dá)到的最終目的，而要達(dá)到這個(gè)目的，必須經(jīng)過(guò)堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。這表明他對(duì)農(nóng)村基層干部的不信任程度在增加。這是劉少奇通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的“左”傾實(shí)踐得出的新的認(rèn)識(shí)。

　　原定20多天的桃園大隊(duì)“四清”搞了5個(gè)月，總結(jié)了一套“對(duì)敵”斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，桃園大隊(duì)黨支部被打成反革命的“兩面政權(quán)”，支部書記被開除黨籍，戴上“壞分子”的帽子，查出了5戶“漏劃”的地主和2戶“漏劃”的富農(nóng)。地方干部對(duì)桃園“四清”未必沒有意見，但面對(duì)人人自危的“左”傾大環(huán)境和有來(lái)頭的工作隊(duì)，這些意見很難反映出來(lái)�！疤覉@經(jīng)驗(yàn)”比1963年制定的《后十條》更向“左”邁進(jìn)了一大步。在運(yùn)動(dòng)方法上，它不是依靠基層組織和基層干部，而是強(qiáng)調(diào)工作隊(duì)直接“扎根串連”，然后“四清”，開展對(duì)敵斗爭(zhēng)；
在“四清”的內(nèi)容上，它由清經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展到清政治、清思想、清組織，范圍更廣泛了；
在“四清”的任務(wù)上，提出了要補(bǔ)兩個(gè)課：一是要補(bǔ)民主革命的課，解決土改不徹底的問題；
一是補(bǔ)社會(huì)主義革命不徹底的課，解決干部蛻化變質(zhì)和貪污腐敗的問題。“四不清”干部不僅有受地、富影響的“下面的”根子，還有“上面的”根子。

　　“桃園經(jīng)驗(yàn)”基本符合劉少奇開展“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”的思路，實(shí)際上成了他“抓點(diǎn)帶面”指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的藍(lán)本。

　　根據(jù)驟然緊張起來(lái)的國(guó)際形勢(shì)和對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤估計(jì)，1964年5月15日至6月17日，中共中央在北京召開工作會(huì)議，全面部署“反修防修”。會(huì)議接受了毛澤東作出的全國(guó)基層有1/3的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在我們手里的判斷，對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)作了更為嚴(yán)重的估計(jì)。劉少奇完全贊同毛澤東對(duì)形勢(shì)的判斷，并根據(jù)自己的新經(jīng)驗(yàn)有所發(fā)揮。他說(shuō)，“四不清”不僅下面有根子，上面也有根子，而危險(xiǎn)性在于上層�！昂推窖葑儭币呀�(jīng)演變到高級(jí)機(jī)關(guān)中的某些人了，省委、市委都有他們的人。他還提出，群眾沒有充分發(fā)動(dòng)起來(lái)以前，不能強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)95%以上的干部。有些地方“四不清”干部對(duì)付工作組的辦法是“喂、頂、拖、混”，要想辦法擺脫他們。并說(shuō)，他們抵抗“四清”就是反黨，破壞就是反革命，要開除黨籍。（注：薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（下），中共中央黨校出版社1993年版，第1116頁(yè)。）劉少奇提出的“抓上面根子”的思想和不能先強(qiáng)調(diào)依靠基層干部的思想，都為會(huì)議所接受。會(huì)議提出，要放手發(fā)動(dòng)群眾徹底革命，追查“四不清”干部在上面的根子。會(huì)后，城市“五反”和農(nóng)村“四清”運(yùn)動(dòng)急速“左”轉(zhuǎn)。

　　中央決心把運(yùn)動(dòng)搞深搞透，要修改已不符合“左”傾形勢(shì)發(fā)展要求的《后十條》。8月，中央決定成立“四清”、“五反”指揮部，由劉少奇掛帥，并負(fù)責(zé)《后十條》的修改。

　　微觀上有桃園大隊(duì)的“四清”實(shí)踐，宏觀上有5月中央工作會(huì)議對(duì)形勢(shì)的“左”傾判斷，劉少奇形成了比較完整的“左”傾運(yùn)動(dòng)思路。從1964年下半年起，劉少奇全力投入了對(duì)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)工作。在國(guó)內(nèi)外形勢(shì)都緊張起來(lái)的情況下，劉少奇把社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)作為當(dāng)前發(fā)展生產(chǎn)、培養(yǎng)接班人、準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)等各項(xiàng)工作中最中心的一環(huán)，認(rèn)為把這一環(huán)搞好了，其他工作都會(huì)好，會(huì)形成全國(guó)“欣欣向榮的氣象”（注：劉少奇在湖南省直屬機(jī)關(guān)及地市負(fù)責(zé)干部會(huì)議上的講話，1964年8月10日。）。

　　劉少奇認(rèn)為，過(guò)去一年的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，起了剎風(fēng)的作用，對(duì)生產(chǎn)有好作用，但還沒有深入下去。為了把運(yùn)動(dòng)深入開展下去，7月，劉少奇先后到了河北、山東、安徽、江蘇、上海、河南，中途回到北京開會(huì)，給中央干部作了社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的報(bào)告。8月，他又到了湖北、湖南、廣東、廣西、云南。

　　劉少奇此行，正值各省召開三級(jí)干部會(huì)議，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　他看了一些省的會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)，聽取了各地領(lǐng)導(dǎo)的匯報(bào)。他認(rèn)為各地開展的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)多數(shù)是搞得不深不透，甚至還沒有入門，很多領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，許多地方還沒有充分發(fā)動(dòng)群眾。他對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部沒有親自蹲下去，靠聽匯報(bào)、看報(bào)表領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的工作方式很不滿意。他一路走，一路講，提高各地領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)，督促他們親自到基層蹲點(diǎn)，還批評(píng)了一些開展運(yùn)動(dòng)不力、蹲點(diǎn)蹲不下去的領(lǐng)導(dǎo)。

　　劉少奇強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“四清”、“五反”是比過(guò)去土改、合作化還要深刻、復(fù)雜、艱巨得多的大革命，有許多新特點(diǎn)。現(xiàn)在敵人同我們進(jìn)行斗爭(zhēng)的方式，主要是采取“和平演變”的方式和反革命兩面政權(quán)的方式，我們還沒有學(xué)會(huì)對(duì)付他們。僅僅有過(guò)去革命斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，不能領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在的革命斗爭(zhēng)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須親自取得這個(gè)革命的直接經(jīng)驗(yàn)，否則不能領(lǐng)導(dǎo)今后的工作。現(xiàn)在要搞清一個(gè)工廠、一個(gè)農(nóng)村的真實(shí)情況，用開調(diào)查會(huì)的方法已經(jīng)不行了。要通過(guò)搞“四清”、“五反”，搞對(duì)敵斗爭(zhēng)，干部參加勞動(dòng)，發(fā)動(dòng)群眾，扎根串連，經(jīng)過(guò)艱苦斗爭(zhēng)，才可以搞清楚。他號(hào)召各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都要下去蹲點(diǎn)，自始至終地搞兩個(gè)大隊(duì)、兩個(gè)工廠的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，親自取得直接的革命經(jīng)驗(yàn)。（注：劉少奇關(guān)于社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)和兩種勞動(dòng)制度、兩種教育制度的報(bào)告，1964年8月1日。）

　　根據(jù)這次視察南方了解到的情況，劉少奇認(rèn)為“現(xiàn)在黨內(nèi)嚴(yán)重右傾相當(dāng)普遍”（注：《劉少奇年譜》(1898-1969)下卷，中央文獻(xiàn)出版社1996年9月版，第599頁(yè)。），黨內(nèi)的思想狀況是“怕‘左’不怕右”。他的看法得到了毛澤東的首肯。他還對(duì)深入開展“四清”提出了一些指導(dǎo)性意見。主要有：強(qiáng)調(diào)要追“四不清”干部上面的根子，不管哪一級(jí)，公社、縣委、地委、省委、中央，一律追清楚；
強(qiáng)調(diào)放手發(fā)動(dòng)群眾，對(duì)于農(nóng)村基層干部，開始不能依靠；
在運(yùn)動(dòng)中要集中力量，經(jīng)濟(jì)、政治、思想、組織都要清，運(yùn)動(dòng)至少要搞5年。

　　為了把運(yùn)動(dòng)搞深搞透，劉少奇根據(jù)他了解的情況，向毛澤東寫信建議：采取大兵團(tuán)作戰(zhàn)的方法，在省、地委領(lǐng)導(dǎo)下，集中幾千上萬(wàn)工作隊(duì)員搞一個(gè)縣，集中兵力打殲滅戰(zhàn)。建議得到了毛澤東的肯定。各地開始照此部署運(yùn)動(dòng)。

　　劉少奇的這些思想都在他主持制定的《后十條》修正草案上得到了反映�！逗笫畻l》修正草案對(duì)農(nóng)村基層組織和基層干部的問題估計(jì)得更為嚴(yán)重，稱：“現(xiàn)在，敵人反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義的方法，更加狡猾了，他們對(duì)干部拉攏腐蝕，實(shí)行和平演變，建立反革命的兩面政權(quán)，還利用我們文件中的某些條文同我們進(jìn)行合法斗爭(zhēng)。這是敵人反對(duì)我們的主要形式�！蔽募�強(qiáng)調(diào)必須把放手發(fā)動(dòng)群眾放在第一位，首先解決干部中的問題，明確規(guī)定“整個(gè)運(yùn)動(dòng)都由工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)”。這實(shí)際上撇開了農(nóng)村基層組織和干部，不能不使本來(lái)就嚴(yán)重?cái)U(kuò)大的打擊面更加擴(kuò)大。

　　這期間，劉少奇還起草了一系列文件，批發(fā)了“桃園經(jīng)驗(yàn)”、陳伯達(dá)主持搞的天津“小站經(jīng)驗(yàn)”等典型材料。這些文件和典型材料強(qiáng)調(diào)反對(duì)右傾，開展奪權(quán)斗爭(zhēng)，進(jìn)一步加劇了運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤。

　　由于劉少奇對(duì)開展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)非常重視，把問題看得嚴(yán)重，對(duì)各級(jí)干部督促得緊，“四清”運(yùn)動(dòng)風(fēng)風(fēng)火火地開展了起來(lái)，從中央部長(zhǎng)到縣區(qū)干部紛紛下到基層。各地“四清”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入一個(gè)新高潮，“左”的傾向也迅速升級(jí)。各地在運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了許多階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化帶來(lái)的一系列問題，如對(duì)基層干部打擊過(guò)重，退賠過(guò)于苛刻，劃階級(jí)成份過(guò)于嚴(yán)厲等等，使農(nóng)村情況非常緊張。1964年下半年農(nóng)村“四清”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的更為嚴(yán)重的“左”，與劉少奇對(duì)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)有直接的關(guān)系。

　　三、劉少奇在“四清”運(yùn)動(dòng)中的認(rèn)識(shí)特點(diǎn)與黨內(nèi)分歧的激化

　　劉少奇在1964年下半年急速升溫的“左”傾認(rèn)識(shí)，固然是“反修防修”驟然緊張起來(lái)的情勢(shì)使然，也帶有他本人的個(gè)性因素和認(rèn)識(shí)角度。

　　劉少奇“挖修根”的思想，偏重從下往上看，把地、富、反、壞的階級(jí)影響和破壞作用看得過(guò)重，把基層干部的問題看得過(guò)重，把貪污腐敗、蛻化變質(zhì)問題看得過(guò)重。他提出的“抓上面的根子”，固然是限于與“四不清”干部相聯(lián)系的人和事，還沒有提到政治路線上來(lái)，但也牽扯面很廣了，對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)的“左”的發(fā)展也產(chǎn)生了很大影響。

　　劉少奇對(duì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期革命戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的黨內(nèi)高級(jí)干部在政治上是信任和倚重的，他督促他們下去蹲點(diǎn)，是為了讓他們?cè)鲩L(zhǎng)搞社會(huì)主義革命的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于農(nóng)村基層干部，他卻明顯地表現(xiàn)出政治上的不信任。因此，他雖然也提中央出修正主義的問題，但“反修防修”的重點(diǎn)是放在基層。1964年8月，劉少奇在安徽給干部講話時(shí)說(shuō)：“我們中國(guó)，在大隊(duì)里面，公社里面，工廠里面就出了赫魯曉夫，出得不少，是不是中國(guó)也會(huì)出大赫魯曉夫？現(xiàn)在還很難說(shuō)，也可能出。我看出了也不要緊，出了就上山打游擊，我們是有這套經(jīng)驗(yàn)的。假使中央出了什么修正主義，要把全國(guó)幾十個(gè)省都統(tǒng)一起來(lái)不容易，總是要打敗他的。但是現(xiàn)在的問題是，對(duì)于那些小赫魯曉夫都被他們騙倒了，而你們還不清楚�！保ㄗⅲ簞⑸倨嬖诤�南省直屬機(jī)關(guān)及地市負(fù)責(zé)干部會(huì)議上的講話，1964年8月10日。）受他的這種認(rèn)識(shí)的影響，運(yùn)動(dòng)中把大批基層干部當(dāng)作敵人，整得很苦。

　　劉少奇想通過(guò)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)找出一條防止資本主義復(fù)辟、防止“和平演變”的途徑，提出了一些有價(jià)值的思想。他在1964年3月1日與教育部長(zhǎng)何為談話時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)在我們所想到的辦法有兩個(gè)，一個(gè)是發(fā)動(dòng)群眾搞“四清”，一個(gè)是改革教育制度和勞動(dòng)制度�！焙髞�(lái)，他又補(bǔ)充了干部參加勞動(dòng)這一條。他說(shuō)：“到目前為止，我們只有這三條辦法�！保ㄗⅲ簞⑸倨骊P(guān)于城市半工半讀問題的講話，1965年11月6日。）兩種勞動(dòng)制度和教育制度的思想，是劉少奇在1958年提出來(lái)的，在“四清”運(yùn)動(dòng)中重新提起，是從培養(yǎng)革命接班人和縮小“三大差別”出發(fā)，把它當(dāng)作防止出修正主義，建設(shè)社會(huì)主義的一項(xiàng)根本性措施。劉少奇在各地關(guān)于“四清”的講話中，都突出地強(qiáng)調(diào)搞好兩種勞動(dòng)制度和教育制度，要大家作為“反修防修”的大計(jì)來(lái)考慮這一問題。

　　在全黨都處在“反修防修”“左”傾迷誤的情況下，毛澤東和劉少奇的“左”傾認(rèn)識(shí)都在發(fā)展，又各有其特點(diǎn)。隨著“左”傾迷誤的深化，在對(duì)修正主義危險(xiǎn)性的看法和“防修”的具體措施上，他們的認(rèn)識(shí)分歧漸漸明顯起來(lái)，并最終導(dǎo)致了矛盾的激化。

　　與劉少奇從基層向上看的視角不同，毛澤東“挖修根”的思想，更傾向于從上向下看，更看重黨內(nèi)中央高層會(huì)出問題，政治路線會(huì)出問題。1964年5月中央會(huì)議上，毛澤東就向黨的高級(jí)干部提出“中央出修正主義，你們?cè)趺崔k”的問題。隨著“左”傾認(rèn)識(shí)的發(fā)展，他越來(lái)越注意中央出修正主義的問題，他多次同外國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人談到中國(guó)的修正主義就是黨內(nèi)搞“三自一包”、“三和一少”的人，多次給地方領(lǐng)導(dǎo)談中央出修正主義的問題，多次對(duì)中央的一些部門提出批評(píng)，還說(shuō)黨內(nèi)已經(jīng)形成了一個(gè)“官僚主義者階級(jí)”，并提出了“走資本主義道路領(lǐng)導(dǎo)人”的概念（注：毛澤東在陳正人在洛陽(yáng)拖拉機(jī)廠蹲點(diǎn)報(bào)告上的批示，1964年12月12日。）。

　　毛澤東開始對(duì)“桃園經(jīng)驗(yàn)”是贊許的，劉少奇對(duì)形勢(shì)的看法及對(duì)運(yùn)動(dòng)的部署也都經(jīng)過(guò)毛澤東的同意。也就是說(shuō)，劉少奇在得到毛澤東贊同的情況下，才能把“四清”運(yùn)動(dòng)推得更“左”。但當(dāng)1964年下半年“四清”出現(xiàn)過(guò)“左”的問題以后，毛澤東又認(rèn)為搞過(guò)了，要向回扳。對(duì)劉少奇主持“四清”運(yùn)動(dòng)風(fēng)風(fēng)火火的一些做法和說(shuō)法，他漸漸有了看法。如對(duì)劉少奇說(shuō)調(diào)查研究的方法已不適用之類的話，他是不滿意的，視為別出心裁。

　　毛澤東與劉少奇的分歧在1964年底召開的中央工作會(huì)議上明朗化了。這次工作會(huì)議要制定一個(gè)關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的文件，解決前段運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的一些問題。這就勢(shì)必要對(duì)當(dāng)時(shí)的主要矛盾、運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和運(yùn)動(dòng)的搞法有所闡明。

　　當(dāng)毛澤東提出當(dāng)時(shí)的主要矛盾是資本主義與社會(huì)主義的矛盾，社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派時(shí)，劉少奇委婉地表示了不同意見。他認(rèn)為運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)是“四清”與“四不清”的矛盾，或人民內(nèi)部矛盾與敵我矛盾交織在一起，主張有什么問題解決什么問題，不要什么都上升為敵我矛盾。這是劉少奇對(duì)“四清”運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的基本認(rèn)識(shí)，在“桃園經(jīng)驗(yàn)”和他的多次講話中都有反映。這種認(rèn)識(shí)相對(duì)更貼近實(shí)際一些，從理論上對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的矛頭上揚(yáng)有所限制。只是，劉少奇在運(yùn)動(dòng)實(shí)踐中的“左”，使其說(shuō)服力打了折扣。

　　毛澤東帶著被冷落的情緒參加會(huì)議，在他講話時(shí)，劉少奇徑自插話表示不同意見，這在過(guò)去是沒有的，毛澤東很生氣。這種意氣的成分聯(lián)系到他們?cè)凇八那濉毙再|(zhì)問題上的不同看法，驟然加重了毛澤東對(duì)劉少奇的誤解。他在以后的幾次會(huì)上，不點(diǎn)名地嚴(yán)厲批評(píng)了劉少奇。盡管劉少奇找機(jī)會(huì)向毛澤東作了檢討，毛澤東也表示了諒解，會(huì)議通過(guò)的《二十三條》完全按毛澤東的意思進(jìn)行了修改，但事情并沒有就此了結(jié)。由此而產(chǎn)生的芥蒂，更加重了毛澤東對(duì)黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義危險(xiǎn)的恐懼，毛澤東不再信任中央一線，并把警惕中央出修正主義的視線轉(zhuǎn)移到了劉少奇身上。

　　會(huì)議通過(guò)的《二十三條》下發(fā)后，“四清”運(yùn)動(dòng)按新的方針重新部署，對(duì)基層干部打擊過(guò)寬的過(guò)火偏向得到一定程度的糾正。但是，文件中提出的“運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的提法，更拔高了運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，使階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤得以在更高層次上升級(jí)，成為下一步發(fā)動(dòng)更大規(guī)模運(yùn)動(dòng)的理論前提。中央高層中階級(jí)斗爭(zhēng)矛頭向下和矛頭向上的兩種趨向，終于不能相容于一個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)了，向上的趨向帶有更強(qiáng)的理論驅(qū)動(dòng)力，漸漸占據(jù)了主導(dǎo)地位，并且必然要在現(xiàn)實(shí)的土地上找到自己的根據(jù)。

　　劉少奇在會(huì)上挨批以后，在“四清”和其他工作上表現(xiàn)得更加謹(jǐn)慎，實(shí)際上已經(jīng)改變了過(guò)去的一些“左”的認(rèn)識(shí)。他在1965年7月6日工交系統(tǒng)座談會(huì)上講：“農(nóng)村、城市四清運(yùn)動(dòng)證明，干部絕大多數(shù)是可以革命的，只要黨號(hào)召，提倡就行。”他還說(shuō)，“地富多年做工，改造得好的，可以赦免，可以參加工會(huì)”（注：劉少奇在工交系統(tǒng)四清座談會(huì)上的講話，1965年7月5日。）。這表明，劉少奇對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)有了比較冷靜的認(rèn)識(shí)，并萌生了要調(diào)整階級(jí)政策的想法，這都是比較符合實(shí)際的。但在已經(jīng)形成氣候的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化趨勢(shì)下和在“四清”運(yùn)動(dòng)激化起來(lái)的黨內(nèi)高層矛盾面前，這些想法已經(jīng)難以實(shí)行了。

　　劉少奇在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整問題上比較實(shí)際，比較正確，但到農(nóng)村“四清”中又搞得比較“左”。這一逆轉(zhuǎn)，是“反修防修”的“左”傾迷誤逐步支配了黨內(nèi)最高層的結(jié)果。它使劉少奇一些有價(jià)值的設(shè)想失去了探索的條件。劉少奇要解決黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象，解決基層干部作風(fēng)問題的良好愿望，他為干部深入基層，克服官僚主義，與群眾同甘苦所做的種種努力，在階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)思想下，都不能不產(chǎn)生“左”的效應(yīng)，一些做法甚至對(duì)運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)展起了推波助瀾的作用。在已經(jīng)營(yíng)造起來(lái)的“左”的大環(huán)境下，他試圖阻止階級(jí)斗爭(zhēng)進(jìn)一步上揚(yáng)的努力，使他也掉進(jìn)了“走資派”的陷阱之中。這場(chǎng)“四清”運(yùn)動(dòng)既是“文革”的預(yù)演，也是劉少奇厄運(yùn)的開場(chǎng)。

相關(guān)熱詞搜索：運(yùn)動(dòng) 王海光 劉少奇