昆明一報(bào)社在今年春節(jié)前收到一張?zhí)貏e的賀年卡，上面打印著示威留言說，“只要豁得轉(zhuǎn)，誰(shuí)也告不倒我。你們這些記者又沒有權(quán)，報(bào)(曝)了我的光又怎么樣？老子還是照樣當(dāng)官，而且還要當(dāng)局長(zhǎng)�！甭淇钭苑Q“貪官”韓書記。北京、河南、重慶等省市的一些報(bào)社也收到了內(nèi)容相同的這種“示威賀卡”。這種普通的郵政賀年卡都是以“重慶市江津區(qū)西湖鎮(zhèn)黨委”的名義發(fā)出的。記者查實(shí)，重慶市江津區(qū)西湖鎮(zhèn)黨委確有一位韓書記，此人現(xiàn)已調(diào)任江津區(qū)公安局副局長(zhǎng)。

西湖鎮(zhèn)黨委有關(guān)人士說，可以肯定，發(fā)“示威賀卡”的人不是他所在的單位和韓某本人，而是一些別有用心的人在背后人為操縱，此事如何處理鎮(zhèn)黨委正在研究。

　　這件事看起來(lái)象是一場(chǎng)惡作劇。很可能是一位對(duì)“韓書記”有很大意見的人搞的，試圖通過這種方式，引起人們對(duì)這位“韓書記”的更多注意，達(dá)到發(fā)卡者所希望實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。但這一事件所顯示的所謂“貪官”與媒體叫陣的表象，卻十分令人玩味。

　　不知從什么時(shí)候起，在社會(huì)公眾中形成了一種相當(dāng)普遍的共識(shí)：有意見難提、有冤屈難伸時(shí)，最終的救濟(jì)渠道不是政府官員，不是法院，而是媒體，最好是上“焦點(diǎn)訪談”。但中國(guó)十三億人口，想上“焦點(diǎn)訪談”的即使只有萬(wàn)分之一，也有十三萬(wàn)之巨，顯然不是一個(gè)“焦點(diǎn)訪談”所能容納。退而求其次，在中央級(jí)別以下的其他各類媒體曝光，也不失為含冤受屈的小小老百姓所要追求的目標(biāo)。這樣的目標(biāo)其實(shí)也不易實(shí)現(xiàn)，即或膽大的媒體曝光了，處理結(jié)果如何也很難說，譬如彭水詩(shī)案被若干媒體熱炒，當(dāng)事者彭水縣委書記被指濫用權(quán)力大興文字獄，最后此人獲得平調(diào)了事。而這事發(fā)生在全國(guó)首創(chuàng)并推行行政問責(zé)制的重慶市，若在其他沒有推行問責(zé)制的地方，可能是書記好官照做，受害人監(jiān)獄照蹲，所以對(duì)炮制彭水詩(shī)案的某書記而言，平調(diào)的結(jié)果算是大幸中的不幸，對(duì)受害者來(lái)說，也算是不幸中的大幸。

　　這說明媒體曝光并非如老百姓們所想象的那樣效力神奇。我們看到某些法治國(guó)家的官員一旦有不軌行為被媒體曝光之后，立即威風(fēng)掃地，自動(dòng)辭職是常見的結(jié)果，繼續(xù)賴在臺(tái)上死磨濫拖或者與媒體公開叫陣的極少，即便有后一種情況，這種人還會(huì)面臨議會(huì)的窮追不舍，檢察機(jī)關(guān)的追查，法院追究，最終的下場(chǎng)更為不堪，所以自動(dòng)辭職不失為明智之舉，成為當(dāng)事者的最佳選擇。這種情況之所以產(chǎn)生，主要原因不在于這些國(guó)家的媒體特別強(qiáng)大，媒體的強(qiáng)大僅是原因之一，更為重要的原因在于社會(huì)公眾高度的民主與法治意識(shí)，對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督制度的完備。在這些國(guó)家，媒體的曝光意味著追究問責(zé)程序的啟動(dòng)，媒體之強(qiáng)大源于社會(huì)公眾的廣泛參與和一整套完備的法律制度的支撐。

　　這里形成的是一種互相保障和促進(jìn)的格局，社會(huì)公眾的民主法治意識(shí)和現(xiàn)代法治制度是媒體之所以強(qiáng)大的基石，而媒體的強(qiáng)大反過來(lái)又對(duì)前者發(fā)揮保障和促進(jìn)作用。我們的問題是，現(xiàn)在的社會(huì)媒體在國(guó)家民主法治建設(shè)中的作用并不凸顯，也未強(qiáng)大到令不法官員恐懼的程度，原因正在于背后的靠山不硬。靠山不硬則不足以權(quán)勢(shì)匹敵，如果體制上財(cái)務(wù)上完全為權(quán)勢(shì)者所操控，則只能為尊者諱，決不敢放膽直言。即便有個(gè)別媒體乍起膽子來(lái)說幾句，環(huán)顧上下左右，如果紀(jì)檢監(jiān)察部門沒有反應(yīng)，公安司法沒有回音，黨委人大沒有說話，只能自覺無(wú)聊，收兵大吉。此時(shí)媒體的感受是，“惶恐灘頭說惶恐，伶丁洋里嘆伶丁”。彭水詩(shī)案中力加披露和跟蹤報(bào)道的那些媒體恐怕難免感受這種孤獨(dú)， “兩間余一卒，荷戟獨(dú)彷徨”，個(gè)中滋味，由這些孤獨(dú)的媒體去細(xì)加品嘗。

　　二十多年來(lái)，我國(guó)的民主法治建設(shè)已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)步，在現(xiàn)實(shí)生活中，“貪官寄賀卡”公然與媒體叫陣的事確實(shí)已令人難以想象，但暗中較勁、輕視媒體監(jiān)督作用甚至操控當(dāng)?shù)孛襟w的事還在現(xiàn)實(shí)的情理之中。建設(shè)社會(huì)主義民主和法治國(guó)家所面臨的一大任務(wù)是，著力構(gòu)筑媒體與政府、媒體和其他國(guó)家機(jī)關(guān)的良性互動(dòng)關(guān)系，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的制衡。在現(xiàn)實(shí)生活中，媒體的強(qiáng)大彰顯民主法治制度的強(qiáng)大，媒體的孱弱其實(shí)體現(xiàn)的是民主法治制度的缺失，這也是“貪官寄賀卡”事件所帶給我們的冷思考。

相關(guān)熱詞搜索：是一個(gè) 貪官 賀卡 笑話 信力建