（記者：劉江　曹揚(yáng)　編輯：李松）日前，北京某報(bào)的一條新聞引起教育界人士的關(guān)注，消息稱，“北京大學(xué)在中文系等院系試點(diǎn)實(shí)行論文代表作制度，只要在聘期內(nèi)發(fā)表一篇較大影響力的論文，經(jīng)院系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定在相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域里處于領(lǐng)先地位，對該學(xué)者的科研工作就不再進(jìn)行量化考核�！�

　　經(jīng)記者向有關(guān)人士核實(shí)，事實(shí)上，上述改革還僅僅是一個(gè)構(gòu)想，并沒有形成具體方案，更談不上真正落實(shí)。該人士說，“現(xiàn)實(shí)中操作中需要規(guī)范和考慮的細(xì)節(jié)還很多，不少問題至少目前還是無解的�！�

　　然而，這條消息卻無疑在高校師生中引起不小的震動(dòng)。在北大校園新聞網(wǎng)，該消息當(dāng)天的點(diǎn)擊率名列前茅，很多學(xué)術(shù)網(wǎng)站也迅速紛紛進(jìn)行轉(zhuǎn)載，網(wǎng)民跟帖踴躍。對高等院校學(xué)術(shù)成果量化考核的討論一時(shí)間再起高潮。

　　從清華研究生不滿學(xué)校教育而退學(xué)、上海交大去世講師晏才宏引發(fā)的職稱質(zhì)疑、吉林大學(xué)博士生下崗等事件，社會(huì)輿論越來越尖銳地將矛頭直指當(dāng)前高校的人才和學(xué)術(shù)成果評價(jià)體系。

　　清華大學(xué)教授萬錦堃說，經(jīng)過近年來的實(shí)踐，在高等教育界，人們已經(jīng)達(dá)成非常清晰的共識(shí)：目前的量化考核評價(jià)制度，已經(jīng)嚴(yán)重妨礙中國高等教育和學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展，必須盡快改革。

　　成果“大躍進(jìn)”與科技實(shí)力下降形成巨大反差

　　自上世紀(jì)８０年代末開始，以論文數(shù)量等量化指標(biāo)為要素的學(xué)術(shù)成果考核評價(jià)，在內(nèi)地高等院校廣泛推行。由于改變了此前高校教學(xué)、科研管理隨意松散的狀態(tài)，考核曾被視為大膽改革的先鋒之舉。

　　目前，在全國的眾多高等院校，各種以數(shù)字指標(biāo)為核心的考核體系已經(jīng)成為行政部門管理的重要基礎(chǔ)。這種考核與每一個(gè)人的利益“掛鉤”：對個(gè)人來說，直接涉及畢業(yè)成績、職稱、科研經(jīng)費(fèi)；
對單位和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，則意味著政績和升遷。這些量化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括，在核心刊物上發(fā)表過多少文章；
出版過多少著作；
獲得多少、什么級(jí)別的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)；
承擔(dān)了多少、什么級(jí)別的研究項(xiàng)目等等。

　　與之配套的制度是重獎(jiǎng)激勵(lì)。在核心刊物上發(fā)表文章不僅成為師生重要的學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而且還可獲得校方豐厚的物質(zhì)鼓勵(lì)。例如，北京師范大學(xué)曾規(guī)定，在《自然》雜志上發(fā)表文章將獲得５萬元獎(jiǎng)金，國內(nèi)核心刊物則為５０００元。而華中地區(qū)一所高校則一度規(guī)定，凡在《科學(xué)》雜志發(fā)表論文可獲得獎(jiǎng)金５０萬元。

　　這些落到每個(gè)教師身上的壓力和動(dòng)力，很快發(fā)揮了立竿見影的效果。曾門前冷落的學(xué)術(shù)刊物，成了人人爭搶的“香餑餑”，編輯們從為“稿荒”奔忙，轉(zhuǎn)而為大量送上門來積壓發(fā)排的論文而苦惱。教師們發(fā)表文章和出版書籍的熱情空前高漲，一年出個(gè)１０本書的“神話”屢屢在校園上演。據(jù)報(bào)道，到２００３年，我國國際科技論文數(shù)量已躍居世界第５位。與此同時(shí)，碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)在高校遍地開花，各種名目的科研項(xiàng)目紛紛上馬，某些“精力充沛”的博士生導(dǎo)師居然能夠一個(gè)人帶數(shù)十位學(xué)生。

　　然而，與這些令人振奮的科研和教育繁榮景象形成鮮明對比的，卻是我國科技界近年的世界排名不斷下降。根據(jù)瑞士洛桑管理學(xué)院１９９８年《世界競爭力年報(bào)》，中國內(nèi)地排名世界第１３位；
２００３年，中國的科技競爭力在５１個(gè)國家中排名第３２位，在２０００萬人口以上的２７個(gè)國家中排名第１３位。也就是說，中國科技競爭力在世界處于中等偏下水平。此外，中國科技三大獎(jiǎng)之一的國家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)以及國家自然科學(xué)獎(jiǎng)等已連續(xù)多年空缺。

　　更令學(xué)界憂心的是功利主義的導(dǎo)向使學(xué)風(fēng)日益浮躁，并滋生了大量腐敗現(xiàn)象。北京師范學(xué)院物理系的一位教師無奈地說，現(xiàn)在老師們的壓力很大，每天為完成考核東拼西湊寫文章、編書，制造大量“知識(shí)垃圾”，還要走關(guān)系、托門路發(fā)表，都快趕上賣假藥的了，真是斯文掃地。

　　北京師范大學(xué)教授陸善鎮(zhèn)尖銳地說，陳景潤在十年內(nèi)沒有發(fā)表過一篇論文，而且其最重要的論文也是發(fā)表在國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物《中國科學(xué)》的英文版上。按照目前的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，陳景潤既不可能當(dāng)上教授，連工作可能都會(huì)成問題。

　　著名華人數(shù)學(xué)大師邱成桐在與國內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)打交道的過程中，對國內(nèi)當(dāng)前的學(xué)術(shù)風(fēng)氣感到憂心忡忡。他在接受媒體采訪時(shí)說，“學(xué)風(fēng)很糟糕，我呼吁一下，如果不重視這個(gè)問題，中國科技的發(fā)展至少退后20年，如果這些基礎(chǔ)教育不重視，問題越積越多，以后會(huì)更難。”丘成桐認(rèn)為，導(dǎo)致教育重量不重質(zhì)的原因，就是有些高校和主管部門喜歡用“文革”“畝產(chǎn)萬斤”的形式作為工作成績向上匯報(bào)，卻完全不考慮教育的真正使命。

　　北京師范大學(xué)教育學(xué)院教授高洪源說，重大、關(guān)鍵的科研成果可能開啟一個(gè)時(shí)代，一個(gè)人一生有一次就很了不得了，在科學(xué)史上有很多這樣的情況。這些成果會(huì)影響一個(gè)學(xué)科很長時(shí)間。學(xué)校必須有能力和組織機(jī)制把這些人篩選出來，一個(gè)大學(xué)如果培養(yǎng)出了幾個(gè)這樣的人就很能站得住。但是，如果大家發(fā)表論文就像趕集一樣，熙熙攘攘的，隨便往筐里裝點(diǎn)“蘿卜青菜”一類的東西，每年兩三篇文章，有的居然一年七八十篇文章，這些文章不用看，基本上沒有什么學(xué)術(shù)價(jià)值。

　　被扭曲的核心刊物

　　由于很多高校將“在核心刊物發(fā)表一定數(shù)量的論文”作為對學(xué)生和教師考核的重要指標(biāo)，核心刊物成為近年來最受學(xué)者詬病的靶子；
在現(xiàn)實(shí)中，圍繞核心刊物形成的浮躁和腐敗也最為引人注目。

　　北京大學(xué)中文系在讀的一名博士研究生：“北大的博士研究生自２００４年開始改為要讀四年。四年間要在核心刊物發(fā)表兩篇論文，每篇１５萬字，基本上每篇論文是一本專著。這對我有一定的壓力，因?yàn)楫吘购诵目�物的�?shù)量有限，而且博士生還處于研究的階段，要寫出在同行中產(chǎn)生一定影響的東西，并不是每個(gè)人都能做到的。”為了讓學(xué)生順利畢業(yè)，許多老師都有過找關(guān)系、說情發(fā)表論文的經(jīng)歷。

　　更令人不安的是，大量排隊(duì)積壓的論文，使發(fā)表學(xué)術(shù)核心期刊成為一種具有壟斷性的權(quán)力，出現(xiàn)了尋租現(xiàn)象，為發(fā)表文章而交納“版面費(fèi)”成了公開的秘密。廣西師范學(xué)院文學(xué)與傳播學(xué)院文藝學(xué)專業(yè)研究生簡圣宇撰文說，“當(dāng)下的許多刊物無論自己檔次如何，總之是正刊漫天要價(jià)，增刊泛濫聚財(cái)。以一篇４０００字左右的論文為例，普通學(xué)報(bào)所收的“版面費(fèi)”一般是３２０――７００元，到了普通中文核心期刊那里則上升至８００――１２００元，入選北京大學(xué)圖書館的核心期刊更飛升到１２００――５０００元�！�

　　清華大學(xué)教授萬錦堃多次對身邊發(fā)生的一件事耿耿于懷：一位研究生為了完成必須在核心刊物發(fā)表一篇論文才能畢業(yè)的任務(wù)，外出賣血交納“版面費(fèi)”。這令愛惜學(xué)生的萬錦堃不禁潸然淚下。

　　但是，作為多年從事評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題研究的專家，萬錦堃認(rèn)為，核心刊物本身并沒有錯(cuò)誤，導(dǎo)致學(xué)術(shù)評價(jià)扭曲的是科研管理部門對其的誤用和極端化。

　　據(jù)介紹，作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一個(gè)概念，“核心期刊”是２０世紀(jì)３０年代由英國文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福(B.C.Bradford)提出的。他按照臷\文密度，將專業(yè)期刊劃分為對該專業(yè)最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)域（nucleus）和論文數(shù)量與之相等的幾個(gè)相繼區(qū)域，將密度最大的核心區(qū)域的期刊稱為“核心期刊”。核心期刊的主要功能不是科研論文的評估，而是幫助圖書館在訂閱有關(guān)雜志時(shí)，在資源有限的條件下，如何最經(jīng)濟(jì)和有效的為讀者服務(wù)，以取得最佳的價(jià)格和性能比。

　　萬錦堃說，目前大家公認(rèn)的“核心期刊”，是北京大學(xué)圖書館出版的《中文核心期刊要目總覽》所收錄的１５００余種期刊，其中學(xué)術(shù)期刊１０００余種，其容量可供１年發(fā)表論文１５萬篇。目前，全國有３０多萬名研究生，按照很多學(xué)校研究生畢業(yè)需發(fā)表論文１篇，博士生發(fā)表２篇來計(jì)算，即便核心學(xué)術(shù)期刊完全提供給他們都不夠用。

　　萬錦堃說，對文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)工具價(jià)值的過度迷信，也同時(shí)是出于對該學(xué)科的無知。萬錦堃主持參與了清華大學(xué)出版的《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》，該報(bào)告在《中國知識(shí)資源總庫》所收錄的６０００余種期刊的基礎(chǔ)上，對其中學(xué)術(shù)性論文的引文數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化加工處理，得出了許多很有價(jià)值的成果�！斑@些成果有助于幫助學(xué)術(shù)期刊的編輯了解本刊的發(fā)展情況，進(jìn)行切實(shí)有效的改進(jìn)。”經(jīng)過研究，他們發(fā)現(xiàn)，中國的學(xué)術(shù)期刊中，僅有１５％的論文是被高頻次引用的，而大量的論文引用率為零。這意味著很多論文只是發(fā)表了，但對其學(xué)科的發(fā)展卻幾乎沒有產(chǎn)生什么影響。

　　文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)使期刊編輯部更加明確地認(rèn)識(shí)到一篇優(yōu)秀論文的價(jià)值。萬錦堃經(jīng)過對《中華醫(yī)學(xué)雜志》的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，１９８２年，由郭峰、虞紫茜、趙中平撰寫的《紅細(xì)胞免役功能的初步研究》一文，作為重要的影響因子，使整個(gè)雜志在１９８２年的被引文頻次陡然升高。時(shí)至今日，這篇多年前發(fā)表的文章仍被頻繁引用，引用總次數(shù)超過１０００次，成為該領(lǐng)域最有價(jià)值的一篇論文。

　　萬錦堃說，國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物要珍惜自己的羽毛，增強(qiáng)學(xué)術(shù)責(zé)任感，管理部門對在國外刊物發(fā)表論文也要科學(xué)甄別，不應(yīng)盲目崇拜。他說，由于國內(nèi)學(xué)術(shù)刊物競爭激烈，目前很多人轉(zhuǎn)而到國外雜志發(fā)表論文。事實(shí)上，由于國外的刊物是實(shí)行登記制度，其學(xué)術(shù)探討氛圍寬松，發(fā)表文章的門檻并不特別高，關(guān)鍵是英語要好。清華大學(xué)生物學(xué)研究生張傲也證實(shí)，現(xiàn)在選擇在國外刊物上發(fā)表論文的較多，因?yàn)橛械膰�外出版社為了豐富自己的內(nèi)容，比較愿意要中國學(xué)生的論文。

　　建立學(xué)術(shù)共同體　改變粗放管理

　　對量化考核的爭議，實(shí)際上已經(jīng)從該不該改，上升為該朝哪個(gè)方向改的探討。

　　山東大學(xué)陳炎認(rèn)為，形成學(xué)術(shù)腐敗的根本原因，是學(xué)術(shù)資源的國家所有和分配這些資源的私人行為之間的矛盾。由于這些學(xué)術(shù)資源主要是國家的，專家和評委對其分配的結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任，加上學(xué)術(shù)資源的分配是依靠一種相當(dāng)模糊的評價(jià)體系進(jìn)行的，少數(shù)專家、評委的徇私枉法很難查清。

　　許多專家都表示，重要的是要在高校建立真正的學(xué)術(shù)共同體，滿足學(xué)術(shù)研究者的特殊需求，學(xué)術(shù)資源分配由教授而不是行政領(lǐng)導(dǎo)說了算。要形成良好的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制和氛圍，遵循國際通用的同行評議、匿名評審等手段，使判斷更加接近客觀和真實(shí)，更有利于激發(fā)學(xué)者的研究熱情。

　　陸善鎮(zhèn)認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)考核從國家宏觀了解教育發(fā)展情況來講是必要的，但是當(dāng)一級(jí)一級(jí)貫徹到學(xué)校、專業(yè)、個(gè)人時(shí)，就出現(xiàn)扭曲學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律的情況。

　　中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成說，簡單化地進(jìn)行定量考核，是當(dāng)前高校粗放型管理的典型表現(xiàn)。中國人民大學(xué)教師李文海認(rèn)為，對于當(dāng)前人文社會(huì)科學(xué)的評估體系、評估標(biāo)準(zhǔn)，很多是從工程建設(shè)或者工科那里簡單搬過來的，沒有考慮到人文社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)和人文社會(huì)科學(xué)建設(shè)的客觀規(guī)律。

　　首都師范大學(xué)劉新成說，量化管理曾被認(rèn)為是最成功的管理手段，但對學(xué)術(shù)、教育領(lǐng)域而言，量化管理并不是科學(xué)的。它更看重的是數(shù)字而非質(zhì)量，追求數(shù)字更容易造成學(xué)術(shù)的浮躁。

　　此外，針對目前一些人粗制濫造、抄襲成風(fēng)的現(xiàn)象，有學(xué)者提出，要加強(qiáng)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念，在學(xué)術(shù)規(guī)范上進(jìn)行具體規(guī)定，對違規(guī)者要進(jìn)行公示和嚴(yán)懲，不能姑息和助長腐敗之風(fēng)在學(xué)術(shù)界的蔓延。

　　還有不少學(xué)者提出，學(xué)校要給學(xué)者創(chuàng)造安心做學(xué)問的環(huán)境。對教師進(jìn)行分層管理，對一些擁有學(xué)術(shù)潛力的教師拉長考核年限，或免除考核壓力，使他們能更集中精力投入研究。

　　據(jù)了解，北京大學(xué)在對教師的考核方面一直較為寬松，雖然管理部門規(guī)定了一些數(shù)字指標(biāo)，但各個(gè)院系對老師并不進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)定。一位教師說，“一個(gè)學(xué)術(shù)空氣濃厚、人才濟(jì)濟(jì)的環(huán)境本身就是壓力，進(jìn)入研究領(lǐng)域的人，大多數(shù)都不會(huì)輕易懈怠自己對學(xué)術(shù)的追求�！睋�(jù)悉，２００４年，北大發(fā)表國際論文和國內(nèi)論文的引證頻次均在全國高等院校中名列首位，在過去十年北大發(fā)表國際論文的引證頻次也在高等院校排列第一。

相關(guān)熱詞搜索：叢生 量化 弊端 泛濫 考核