美國國務(wù)卿賴斯日前在北京舉行的記者招待會上稱，近年來美中兩國關(guān)系保持了良好的發(fā)展勢頭，經(jīng)貿(mào)合作“健康而富有活力”，兩國在反恐、聯(lián)合國改革等方面也開展了“非常好”的合作。這是繼她的前任鮑威爾國務(wù)卿在此前兩年里多次公開表示中美關(guān)系處于近三十年來“最好時期”之后美國官方對中美關(guān)系給予高度正面評價的繼續(xù)。這種評價也得到中方部分資深學(xué)者和高層官員的響應(yīng)。然而，中美關(guān)系果真像美方所粉飾的那樣，處于兩國關(guān)系正�；詠淼摹皻v史最好時期”嗎？或者退一步說，中美之間果真像許多人津津樂道的那樣，存在著一種“建設(shè)性合作關(guān)系”嗎？

　　當(dāng)然，如果努力搜尋，在中美兩國之間多少總能找到若干差強人意的“發(fā)光點”，例如互為對方的主要貿(mào)易伙伴；
雙方高層保持溝通互動；
中方在反恐、朝核等問題上與美方積極合作；
美方對臺灣急獨勢力的約束，等等�？墒�，如果對中美關(guān)系進行全面、準(zhǔn)確和實事求是的評價，冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國對中國的所作所為恐怕無論如何也不能用“合作”兩字形容，“建設(shè)性”更是無從談起。事實上，按照國際關(guān)系的一般準(zhǔn)則衡量，中美關(guān)系遠非正常。美國對中國的多方圍堵和鉗制已經(jīng)嚴重損害了中國的國家利益，包括某些重大利益乃至根本利益；
美方的許多做法已遠遠超出了正常國家關(guān)系的范圍，如果有任何國家膽敢對美國采取類似的行動，肯定會被美國視為戰(zhàn)爭行為無疑。

　　謂予不信，請看事實。首先，美國把中國定位為“戰(zhàn)略競爭對手”或“潛在威脅”已經(jīng)是路人皆知的秘密。有人以為這只是美國“右翼反華勢力”和新保守主義強硬派的主張，并不代表官方或外交決策主流的立場。其實不然。早在克林頓時代，這樣的提法就已見諸美國政府有關(guān)國防和國家安全戰(zhàn)略的報告中，只是由于當(dāng)時克林頓政府決定對中國采取以和平演變?yōu)橹鞯摹敖佑|”戰(zhàn)略，才沒有將中國正式定位為戰(zhàn)略對手，反而打出了“戰(zhàn)略合作伙伴”的幌子。及至布什政府上臺，認為原先對中國的定位與現(xiàn)實南轅北轍，于是說出了“戰(zhàn)略競爭對手”的大實話，公然準(zhǔn)備對中國實行遏制或接觸加遏制政策。只是到9·11后因為反恐有求于中國，才暫且放棄這一公開立場，轉(zhuǎn)而采取了謀求中國合作的權(quán)宜之計，并改口把中美稱作“建設(shè)性合作伙伴”。然而，如果我們不僅聽其言，而且觀其行，就不難發(fā)現(xiàn)在美國對華政策決策者的內(nèi)心深處，中國作為“戰(zhàn)略對手”和“潛在威脅”的定位從來就沒有改變過。

　　不管美國嘴上怎么說，冷戰(zhàn)后美國對中國的防范和遏制就從來沒有懈怠過，近年來隨著中國實力的迅速攀升更是變本加厲。美國鉗制中國的一張王牌就是為臺灣當(dāng)局的漸進式臺獨輸血打氣。近年來，美國公然背棄其在中美關(guān)系三個公報特別是8.17公報中的鄭重承諾，大幅提升對臺武器銷售的數(shù)量和質(zhì)量，在加強美臺軍事交流（包括制度化的高層互訪對話、臺軍人員的培訓(xùn)和美軍專家、顧問重駐臺灣等）以及協(xié)臺聯(lián)合作戰(zhàn)準(zhǔn)備（包括美軍在臺周邊的戰(zhàn)略部署、雙方情報互換和觀摩軍演等）方面，美方卷入已超出美《與臺灣關(guān)系法》的要求，甚至達到準(zhǔn)軍事同盟程度，使得美臺“《共同防御協(xié)定》除了名稱之外一切都在恢復(fù)之中”（美情報人士語）。毋庸置疑，沒有美國的慫恿和支持，絕無臺獨勢力今日之囂張。臺灣問題是美國一手造成的。美國對臺灣島內(nèi)分裂叛國勢力的支持已經(jīng)構(gòu)成對中國核心國家利益的嚴重侵犯。

　　不僅如此，美國還從地緣政治出發(fā)積極構(gòu)筑對中國的軍事包圍圈，除了在中國東面的日、韓保持基地駐軍外，還利用反恐把美軍的前哨陣地推進到中國西面的阿富汗和一些中亞獨聯(lián)體國家，利用基地租賃方式讓美軍遠程投射能力重返東南亞，拉攏印度并鼓勵其大力擴展軍備。尤其嚴重的是美國最近加強、提升了美日軍事同盟，矛頭直指中國、特別是臺海。在高科技和武器貿(mào)易方面，美國不僅帶頭對中國進行封鎖禁運，而且不遺余力地阻撓歐盟對中國解禁，還軟硬兼施地逼迫烏克蘭、以色列等國拒賣武器給中國，甚至連已經(jīng)成交的合同都要撕毀，已經(jīng)賣出、送回維修的裝備都要扣押，可謂無所不用其極。即使在一般經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，盡管美國標(biāo)榜自由貿(mào)易并要求中國融入世界經(jīng)濟體系，但當(dāng)中國企業(yè)在國際市場上進行投資、并購等正常經(jīng)貿(mào)活動時，美國政府卻將之提到戰(zhàn)略競爭和國家安全的高度百般阻撓，對中國嚴加防范。最后，美國堅持冷戰(zhàn)思維，不顧中國改革開放后翻天覆地的變化仍以意識形態(tài)標(biāo)簽劃線，把中國列為政治異己，必欲通過和平演變按美國藍圖改造而后快。為此，美國罔顧兩國正常關(guān)系，不惜為從政治反對派到民族分裂運動甚至邪教等一切反政府流亡勢力提供政治庇護和活動經(jīng)費。像這樣一面同一個國家保持“建設(shè)性合作”關(guān)系，一面鼓勵、支持對該國政府的顛覆活動，是只有美國才能做得出來的霸道行徑。

　　盡管我們現(xiàn)在還無力阻止美國的霸道行徑，盡管我們還無力改變中美關(guān)系的扭曲狀態(tài)，也大可不必跟著美國對中美關(guān)系唱贊歌。如果我們這樣做，就會讓人誤以為我們滿足并接受現(xiàn)狀，誤以為我們認可美國對中國的所作所為，誤以為我們的國家利益嚴重受損還懵懂不知，誤以為我們不懂得維護國家利益。美國在中美關(guān)系中占盡上風(fēng)，自有它得意的道理；
中國是吃虧受氣的一方，憑什么也要跟著滿意？恰恰相反，作為維護中國國家利益的第一步，我們應(yīng)該對美國損害中國重大國家利益的行徑大聲抗議，直至采取必要的措施，要讓美國乃至全世界都知道，中國人不是好欺負的。（香港文匯報2005年9月7日）

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 說法 接受 歷史 張睿