近年來(lái)，國(guó)內(nèi)屢屢發(fā)生一些較大規(guī)模的突發(fā)性群體事件，如萬(wàn)州事件、漢源事件、定州事件乃至前兩天媒體披露的發(fā)生在安徽池州的群體事件，引發(fā)全社會(huì)的廣泛關(guān)注。有專(zhuān)家指出，這些事件反映出社會(huì)的分化程度和政府官員與人民之間的矛盾，已成為構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)棘手問(wèn)題。其實(shí)，這種“不穩(wěn)定因素增多”現(xiàn)象也早已進(jìn)入決策者的視線。今年3月溫家寶總理的政府工作報(bào)告就強(qiáng)調(diào)要“積極預(yù)防和妥善處理群體事件”，要“正確處理人民內(nèi)部矛盾，及時(shí)合理地解決群眾反映的問(wèn)題，堅(jiān)決依法糾正各種損害群眾利益的行為”。有來(lái)自基層的人大代表認(rèn)為，由于一些地方政府對(duì)老百姓的問(wèn)題處理不當(dāng)，群眾和政府之間形成了一定程度的不信任，“小鬧”就會(huì)釀成“大鬧”，結(jié)果釀成人們不愿意看到的“群體事件”。但絕大多數(shù)老百姓都是通情達(dá)理的，不應(yīng)把這類(lèi)事件當(dāng)作“鬧事”而簡(jiǎn)單對(duì)待。

　　由此可見(jiàn)，“群體事件”這四個(gè)字本身就是一個(gè)較為客觀公正的中性詞語(yǔ)，它排除了往日那種“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、隨意上綱上線打擊一大片、挫傷群眾迫切要求解決問(wèn)題的主觀臆斷。不過(guò)，話雖這樣說(shuō)，但每逢“群體事件”發(fā)生后，我們的政府官員和新聞媒體依然是擺脫不了老一套的思維定勢(shì)，還是習(xí)慣于沿用幾十年不變的話語(yǔ)來(lái)為“群體事件”定性，連幾次報(bào)道的前后口徑都如出一轍，都是“少數(shù)不法分子煽動(dòng)不明真相的群眾引發(fā)的�！庇腥税堰@種報(bào)道方式歸結(jié)起來(lái)就是：群眾總是“不明真相”的；

游行總是“非法聚集”的；

鬧事總是“別有用心”的；
上級(jí)總是“光榮正確”的。

　　說(shuō)來(lái)也怪，當(dāng)年毛澤東總是說(shuō)“群眾的眼睛是雪亮的”，民間的俗語(yǔ)也說(shuō)“老百姓心里有桿秤”，怎么到了近年來(lái)咱人民政府的文告中，就總是說(shuō)“群體事件”是由少數(shù)不法分子煽動(dòng)不明真相的群眾引發(fā)的呢？按理說(shuō)，與少數(shù)不法分子相比，事實(shí)真相在你政府手里，信息傳播權(quán)在你政府手里，強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)在你政府手里，你怎么會(huì)讓你治下的老百姓“不明真相”呢？再?lài)?yán)格說(shuō)，你具有這樣的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)勢(shì)與話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，反讓群眾“不明真相”，受壞人蠱惑干蠢事，本身就是一種無(wú)能，是宣傳工作不到位、解釋工作不到位，甚至還有隱瞞真相、欺騙輿論和陷人于罪的嫌疑。

　　古人說(shuō)，“大路不平眾人踩”，“群體事件”說(shuō)白了也就是“群情激昂”。無(wú)論是政府官員損害老百姓利益的腐敗行為，還是不能秉公執(zhí)法的偏袒壓制行為，都是致亂之源和積怨之本，都有可能激化人民內(nèi)部矛盾而上升為“群體事件”�？上У氖�，我們的有些官員，他們不僅“以其昏昏，使人昭昭”，還總要給人民群眾扣上一個(gè)“不明真相”的帽子，以掩蓋自己工作上的失誤。

　　所以，我建議，按照責(zé)任追究制的原則，凡有“不明真相的群眾”而引發(fā)“群體事件”的地方，首先應(yīng)該追究當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，因?yàn)檎�是他們的工作失職失察，才讓我們廣大革命群眾糊里糊涂“不明真相”的！

相關(guān)熱詞搜索：不明 真相 群眾 韓三洲