日寇在中國內(nèi)地施行的「三光政策」，是以殘酷的手段對付敵后村民，「三光」即：殺光、燒光、搶光。想不到他們在香港亦曾經(jīng)施行同樣的暴行，雖然規(guī)模較為細小，不過這件事情卻是發(fā)生在日本天皇宣布無條件投降之后，更為突顯其嗜血的殘暴手段。

　　日寇占港期間，它在大嶼山的部隊分別駐守在大澳、東涌及梅窩三地。1945年2月，日寇為防范盟軍反攻，于是在大嶼山強拉民工挖掘戰(zhàn)壕，從梅窩修至牛牯塱，駐守梅窩的日軍增至80人。5-6月間，活躍于大嶼山的游擊隊──東江縱隊港九大隊大嶼山中隊首先襲擊了東涌的日軍，繼而夜襲牛牯塱，拔除了日軍的臨時據(jù)點，齋藤中尉及四名日軍不肯投降均遭擊斃，這些事情使到梅窩日軍深感惶恐。8月15日，日本宣布投降，梅窩—牛牯塱的工事亦告停止。

　　1945年8月19日中午，大嶼山游擊隊執(zhí)行朱德總司令的命令，向梅窩日軍招降。日軍在海邊靠近游泳棚的地方圈了一塊地作營房，外面圍了鐵絲網(wǎng)。游擊隊派出兩位戰(zhàn)士向日軍遞信下最后通牒。在鐵網(wǎng)外菜地上挑水的日軍不但拒絕傳達，還用扁擔毆打送信的隊員，馬上引起一場激戰(zhàn)。日軍自恃槍多火力強，他們涌出沙灘開火，占領制高點的游擊隊一排連發(fā)之下，當場撂倒日軍多名。但是游擊隊欠缺攻堅的火力，戰(zhàn)斗了一個多小時之后無功而退。是役，游擊隊陣亡一人，而日軍則死傷十多人。

　　日軍再遭重大挫折，他們遷怒于村民。當天下午，日軍派出大批人馬前往鄰近的村落：涌口、白銀鄉(xiāng)、大地塘、鹿地塘，把四條鄉(xiāng)村的300多名村民拘押到軍營附近的沙灘。當日軍氣勢洶洶地進入上述村落時，有些村民急忙向山上逃遁，日軍就開槍制止。其中，村民容兆生的女傭三嫂近距離中槍、在山上割草的辛六嫂胸中兩槍，二人均當場斃命。村民范福扶他的患感冒妻子曾水娣（42歲）逃到大門口時，曾水娣因體弱心慌寸步難移，她范福先行逃命。當范福黃昏從山上潛返，發(fā)現(xiàn)曾水娣倒斃在大門邊，腹部有濃黑的瘀痕。此外還有不少人被槍傷，村民容兆生的孫女額、胸均中槍，事后去港島由杜兆鴻醫(yī)生把子彈取出。日軍在拘捕村民時還順手牽羊，在民居中把煙酒和貴重物品掠走。

　　日軍要300多名村民包括婦孺跪在沙灘旁的草地上，若干男性村民則遭到毒打、灌水等酷刑，然后把他們捆綁吊掛在游泳棚的竹竿上，兩足不地；
有若干位甚至被腳向天、頭向地倒吊。日寇指游擊隊來襲，村長要負責，當天晚上把60歲村長曾壽及父老林福當眾殺頭，尸首埋在沙灘。一眾村民當晚露宿荒野，無水無糧。翌日中午，日軍釋放大部分人，但扣留26人。當晚，日寇再殺害村民蘇寶華和梁東章，因為兩人弄松繩索企圖逃走。

　　日軍認為牛牯塱是游擊隊的據(jù)點，于是派出部隊于8月22日半夜包圍牛牯塱發(fā)起拂曉攻勢，但是一無所獲，便放火燒了一些房屋。翌日，日軍再度進襲，他們在搜村時擊斃村民林贊，又把林權拘返梅窩。日軍在離開時再度放火，把余下的20多間房屋燒毀，牛牯塱村被夷為平地。當天晚上，50歲的林權被斬頭。

　　統(tǒng)計日寇此次行動，在沙灘上殺害了五名村民，在行軍途中殺害了四人。另外，在這個期間，村民林本泰因傷，央求兩位漁民送他往別處就醫(yī)，途中被日軍截獲，從此三人連同小艇均無消息，估計已遭日軍殺害。只知其中一位漁民姓林，另一位不知姓名。此次暴行共有12人遇害。

　　8月23日，日軍向被捕者的家屬索取雞三斤及一頭百斤重的豬。過了兩天又索取花生、雞蛋等糧食。在此期間，日軍進村騷擾民居，恣意搜掠，惡意破壞。到26日，日軍撤回港島前始把扣留的20多名村民釋放。

　　8月30日，夏?率領英國艦隊接收香港成立軍政府。9月27日，梅窩村民上書，歷述日軍在梅窩的暴行。80位村民不怕長途跋涉去到深水軍營，從60名被?押的日兵之中，認出其中有16人參與在梅窩的殺人放火搶掠，其中15人被提控，成為戰(zhàn)后第一批被審訊的戰(zhàn)犯。

　　1946年3月28日戰(zhàn)犯法庭假高等法院副堂開庭，25名村民強忍悲憤先后上庭指控日寇暴行。4月25日審結，其中三名首犯（兩名中尉、一名軍曹）被判死刑，九名日軍被判刑兩年至十年，二人無罪釋放（另有一人在審訊期間獲釋）。

　　梅窩的浩劫集中地反映了日本軍國主義者的殘酷嗜血，但是論及殘害平民性命數(shù)字之大，首數(shù)日寇的「放逐大�！沟拇胧渲杏幸粌勺谑吕钊税l(fā)指。

　　日寇于1941年底占領香港之后，其推行的一項重要政策是疏散人口，避免承擔供應糧食的負擔。

　　在三年零八個月期間，日軍經(jīng)常在鬧市胡亂抓人，被抓者有的是被送去海南島開采鐵礦，戰(zhàn)后得能逃出生天返回香港者不到三分之一。另外一些人則是被當作消耗糧食者，用船載運他們出大海，棄諸荒島，讓他們自生自滅。究竟在這段期間遣送了多少人已無法統(tǒng)計。筆者目前只找到兩份資料，一份是南京審訊戰(zhàn)犯日本總督磯谷廉介的判決書，另一份是香港審訊被稱為「香港頭號殺人王」野間賢之助的審訊報道，得以幸存的被害人在法庭上所作的供述，日寇慘無人道的行徑使人震栗。

　　日軍一經(jīng)占領香港就推行這項放逐政策，一時間人心惶惶，以至「香港善后處理委員會主席」羅旭龢不得不宛轉地向野間提出質(zhì)問，而野間恬不知恥地大談疏散人口的三項制約、捕人的六項措施。如果查閱日本占領軍的宗卷，日軍的措施確是人道主義，不過這些全部是官樣文章。

　　1947年7月22日，磯谷廉介的判決書列舉出日軍的放逐計有三次。這三次事件可能都是摘錄自同年1月香港審訊野間的供詞，下面是受害人的供述。

　　年逾50的婦人歐蓮在法庭上供述，1942年5月18日，她與業(yè)泥水匠的丈夫曾茂庭在家中午膳時被捕，她們有職業(yè)、有米證，不屬于強迫遣送之列。但是日軍不問情由，把她們送到灣仔度宿一宵之后解往西環(huán)，該處聚集了近萬人。這些人被迫令上船，日軍征用了19艘沒有動力的舊木船，前面用拖輪拖曳。晚上七時開船，拖到大海時遇上風浪，一長串的木船顛簸得厲害，拖輪斬纜回航，讓這19艘木船自生自滅。歐蓮說她們夫妻二人所處的木船漂流了四日四夜，目睹不少難民的木船被風浪打沉，成千上百的人葬身大海。她們漂流到一處名為「半天云」的地方，能夠到達者只有三艘船。歐蓮說，沙灘上和沿途都有不少奄奄一息的饑民。她幸而袋中有錢，得以購買食物，輾轉返回香港。不料捱了兩年，再遭厄運。1944年6月21日，她的丈夫被捕。歐蓮打聽到丈夫?留在北角難民營，曾經(jīng)送飯、送錢，要求保釋。不料15日后，再也見不到丈夫了。

　　1944年6月被抓的人去了那里？35歲漁民彭任升在法庭上講出了故事的下半段。當日他在赤柱海面捕得漁獲約十斤，半途被憲兵截住，被送到海邊的難民營，營中許多人都不知道他們?yōu)楹伪徊�。彭任說他被捕約七天之后，營中增至1000多人，于是他們被送上兩艘帆船，每船運載500人，由日軍一艘機動船押送他們出境，據(jù)他知道，目的地是大鵬灣的南澳（現(xiàn)屬深圳市轄）。船出大海之后，日軍機動船回航。他們的帆船航行到擔竿山（注：當時鯉魚門航道被水雷封鎖，從北角開出的船只必須西行，要在港島繞一個大圈），風浪大作，折回蒲臺下錨。沿途帆船入水深可及膝，有些老弱病人至此身亡。他們?yōu)榱藴p輕載重，只好把死者推落大海，這批死者約有50多人。彭任升自恃熟水性，他泅到蒲臺找到相熟艇家，央求他們劃艇到帆船邊，救出20位熟人。一眾人等在大潭水塘對開海邊上岸，兩人一組分別覓路返家。至于該兩艘帆船下落如何，他就不知道了。

　　不過，彭任升以他長期居住在赤柱，講述一宗更為駭人聽聞的事件。

　　赤柱的對面有個螺洲孤島，有一次，日軍把兩船好幾百名「難民」押送到螺洲驅使登岸，讓這批人自生自滅。螺洲雖與赤柱的鶴嘴遙遙相對，不過當中那個被稱為雙西門的海面，水流湍急。據(jù)說，初到的難民企圖泅水去赤柱，但是都淹死在大海里。在缺水缺糧的情況下，不少難民在海邊高聲呼叫，但是漁民們那敢貿(mào)然去救人？一則他們懼怕被日軍撞上就大禍臨頭，二則漁民本身亦是朝不保夕。一些漁民說，晚上聽到螺洲傳來的慘叫聲真是心膽俱裂。在饑渴交迫下，不少人倒斃在海灘的石頭上，有的尸首被潮水沖到海上隨處漂流，漁民們見了只能合十祝禱，因為他們連買香燭的錢都沒有。漁民們傳說，螺洲島上，白骨累累，甚至發(fā)生人食人的事情。

　　第三宗放逐的手段更加殘忍。

　　56歲婦人莊娣在法庭上供述說，1944年12月1日下午，她在香港仔山邊檢拾柴薪被日本憲兵拘捕，同時被捕的還有兩名也是拾柴薪的老婦，三個人被押解到北角難民營。莊娣被囚禁了兩個星期，被囚者增至400人左右，有男有女亦有小孩。某日下午，他們就被驅上一艘船，全部囚禁在船艙中，無水無糧。經(jīng)過一日一夜航行，船上機器停駛，他們就被趕上艙面。莊娣說，一眾人等排隊，四名日本憲兵逐一檢視，身體強健者獲得通過，而老弱又有病容者則趕到船舷。但見那些日本憲兵揮舞長劍砍殺那些被淘汰者，然后把死者推落大海。莊娣說她的身體稍為壯健，幸而獲得通過。此時日軍召來兩艘漁船，壯健者轉搭這兩艘漁船上岸。莊娣說，被殺者有男有女亦有小孩，日寇先后殺害了70人。

　　莊娣一行人上岸的地方是大鵬灣的平海，幸得鄉(xiāng)民們接濟糧食，她們不致成為餓殍。于是沿途乞食到坪山，再轉到惠州。她在惠州街頭乞食時，幸運地遇到在英軍服務團工作的兒子，得以脫離險境，并于1945年4月返回寶安縣沙嘴鄉(xiāng)。

　　上面陳述的，一樁是梅窩的殺光、燒光、搶光，另一樁是以放逐為名的集體屠殺，均在戰(zhàn)后提審戰(zhàn)犯時得以揭露出來，詳細的過程在1946年至1947年的香港報紙均有報道。不過，以后就湮沒無聞了�？偟膩碚f，這是日本軍國主義者的罪孽，是日寇欠下香港同胞的血債，一筆大血債。(2005年4月25日《明報》)

相關熱詞搜索：日寇 大屠殺 在香港 周奕