信息時代的特點，就是信息流在人們的基本生活之中扮演著越來越重要的角色，人們當然也就越來越依賴于信息流的正常流轉。于是，破壞或者操縱信息流就成為這個極端依賴于信息的時代新產(chǎn)生出來的戰(zhàn)爭手段�？梢哉f，以往的戰(zhàn)爭手段都是以對于敵人的人員和裝備進行物理摧毀為目標的，無論是手腳、棍棒、刀矛、槍炮，還是核武器，無非是能力的擴展，但目標還是一樣的。甚至C3I或C4I戰(zhàn)爭，其基本著眼點也未完全改變。然而，在信息時代，完全可以以敵人的信息流為直接目標，通過破壞或操縱敵人的信息流來達到間接摧毀或控制敵人的人員和裝備的目的。而破壞或操縱信息流的手段可以是物理的——如電磁脈沖炸彈或更傳統(tǒng)的武器，也可以是非物理的——如計算機病毒、黑客手段等。這后一種方式更具有信息時代的特點，是與信息時代結合得最緊密、最考慮到信息時代特點的軍事技術。而且它可能使戰(zhàn)爭的形態(tài)，以及人類社會生活的許多方面都大為改觀。

　　戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的基本概念

　　所謂戰(zhàn)略信息戰(zhàn)就是通過破壞或操縱計算機網(wǎng)絡上的信息流的辦法，對敵人的電話網(wǎng)、油氣管道、電力網(wǎng)、交通管制系統(tǒng)、國家資金轉移系統(tǒng)、各種銀行轉賬系統(tǒng)和衛(wèi)生保建系統(tǒng)等實施破壞，以達到戰(zhàn)略目的。美國政府和民間機構對于這一作戰(zhàn)手段早就開展了積極的研究。無論是專家、學者、民間團體，還是美國軍方、情報部門，都已有大量的，成系統(tǒng)的研究報告、書籍等發(fā)表。其中由美國蘭德公司1996年出版的《戰(zhàn)略信息戰(zhàn)》（Strategy Information Warfare: A New Face of War, 為Roger C. Molander, Andrew S. Riddile, Peter A. Wilson所著），是以專家、軍隊高級將領、國防部高級官員，以及相關產(chǎn)業(yè)界的高級主管的集體智慧為基礎編寫的，原本是向美國國防部提供的報告，最為系統(tǒng)。以下的介紹有很大一部分取材于《戰(zhàn)略信息戰(zhàn)》一書。戰(zhàn)略信息占有以下幾個特征。

　　1、低進入成本

　　戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的一個最具本質性的特征就是低進入成本。一個形象的描述就是：一個絕頂聰明的14歲的孩子，外加一臺電腦、一個調制解調器、一條電話線就可以發(fā)動戰(zhàn)略信息戰(zhàn)進攻。

　　低進入成本這一特點將給戰(zhàn)爭，乃至人類社會結構等許許多多的方面帶來巨大的影響。戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的許多其他特性是這一特性的推論。除了在最遠古的時期之外，戰(zhàn)爭的進入成本一直是很高的。春秋時期的孫子就已經(jīng)說道：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧；
則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然后十萬之師舉矣�！苯裉斓膽�(zhàn)爭的費用更是驚人：一架F-22戰(zhàn)斗機的價格為一億美元，而一艘艦空母艦則耗資幾十億美元。因此，進行戰(zhàn)爭幾乎是國家獨占的權利，其他機構，如恐怖組織等，也可以掌握一定的物力，但不會對國家的武力構成根本性危脅。國家在考慮其潛在敵人時，可能的對象也是極為有限的�，F(xiàn)在，問題的性質起了變化，低進入成本使得任何人都可以發(fā)起進攻。以極少的資源就可以對擁有極大資源的敵人發(fā)起進攻并造成較大破壞這一可能性，是人類歷史上前所未有的。即使是搞個土造炸彈，其成本——特別是考慮進隱蔽所需的成本時——也會比打入敵人的計算機要高。這一力量平衡結構所可能發(fā)生的變化將是人類社會結構的一個革命性變化。

　　2、傳統(tǒng)邊界的模糊化

　　由于在信息社會中，公用和私人網(wǎng)絡互聯(lián)，軍用和民用網(wǎng)絡互聯(lián)，各國之間的網(wǎng)絡都已聯(lián)為一體，各類用戶數(shù)量極大，你很難搞清進攻是來自國內還是國外，也很難搞清楚某次進攻究竟應算是犯罪活動，還是戰(zhàn)爭。比如說，一個比敵人弱得多的對手，可以收買個人或犯罪團伙，對敵人發(fā)動戰(zhàn)略信息戰(zhàn)進攻，可是你卻找不到主使者。總而言之，你很可能不知道誰在被攻擊，被誰攻擊……或誰在主使。因此，如何防范和反擊戰(zhàn)略信息戰(zhàn)進攻，由誰負責防范和反擊，最根本的是以對付國外潛在敵人的方式還是以對付國內犯罪的方式進行防范和反擊，都成了問題。這不僅牽涉到防范和反擊的難度，而且牽涉到立法、執(zhí)法，以及有效防范與保障公民基本權利的矛盾等問題。

　　3、觀念操縱

　　所謂觀念操縱，倒是一個比較古老的概念，實際上就是宣傳工作。過去，宣傳工作的工具主要是掌握在政府和大眾媒介手中。即使是在具有新聞自由的國家，你平時可以看到大眾媒介與政府、企業(yè)界的矛盾，但在重大問題上，特別是對外問題上，三者往往是一致的，因為三者均屬上層統(tǒng)治集團。然而，互聯(lián)網(wǎng)絡，特別是具有圖形界面因而一般老百姓都會使用的萬維網(wǎng)的出現(xiàn)，使得政府和大眾失去了信息壟斷的權力。信息技術使得個人和小集團都獲得了出版的能力，而在過去，雖說有“出版自由”，實際上，無論在哪個國家，沒有大量的金錢，出版自由是沒有什么太大意義的�；ヂ�(lián)網(wǎng)絡的這一特性使政府感到不安，因為當它與某個敵人作戰(zhàn)時，如果不能控制住輿論，那么，公眾對其戰(zhàn)爭的支持就可能出現(xiàn)嚴重問題。

　　信息技術的發(fā)展除了使得信息來源多樣化之外，還可以提供一整套比過去更為強有力的欺騙工具。比如說，可以通過技術手段偽造敵方領導人在電視上的形象，使其說公眾不愛聽的話，做公眾不喜歡的事。在海灣戰(zhàn)爭期間，美國陸軍第4心理作戰(zhàn)部隊的專家們就曾考慮過用一種叫做Commando Solo的專用電子心理戰(zhàn)飛機控制住伊拉克的電視臺，在上面播放薩達姆•侯賽因喝威士忌、吃火腿（這兩件事都是伊斯蘭教所不允許的）的偽造錄像片

　　利用信息技術可以偽造文字、聲音、圖像等所有的東西。對于越來越依賴經(jīng)由電子裝置傳輸?shù)男畔⒌默F(xiàn)代人來說，被一個人工的、完全虛假的信息環(huán)境所徹底欺騙是完全可能的。一個現(xiàn)在還不能完全看清楚的問題是，過去的無線電廣播、電視等手段往往易于被大集團，如政府、大企業(yè)等把持；
新的信息手段，如互聯(lián)網(wǎng)絡，是否如此容易被大集團所把持呢？兩種可能性都存在：一個可能性是信息技術的進步使得大集團更易于全面控制和偽造整個信息環(huán)境，另一個可能性是信息技術的進展使得信息渠道來源極為多元化。究竟如何？要看信息技術今后的發(fā)展。

　　無論哪一種可能性出現(xiàn)，觀念操縱都將是信息時代戰(zhàn)爭的重要一環(huán)。

　　4、戰(zhàn)略情報收集面臨嚴重挑戰(zhàn)

　　在信息戰(zhàn)時代，你很可能不知道你的敵人是誰，意圖是什么，能力有多大。由于信息戰(zhàn)的低進入成本及邊界模糊不清，情報機關在提供有關當下和未來的威脅的及時和可信的情報方面將面臨極大困難。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略情報收集是把注意力集中于若干個特定的作為“威脅”的民族國家，但現(xiàn)在，種種非國家實體，如非政府組織、國際犯罪集團等，也有可能構成威脅，也必須被包括進戰(zhàn)略情報收集的對象之中。然而，由于這些非國家實體是高度流變的，情報收集的難度因而會加大。另外，由于信息技術，例如加密和解密技術的飛速變化，某個特定的攻擊者的能力很難確定。比如某個小組織在解密技術方面偶然得到了突破性的進展，它就可能在一段時間內獲得極大的打擊能力。

　　5、戰(zhàn)術警報與攻擊評估亦面臨挑戰(zhàn)

　　由于戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的防衛(wèi)及進攻技術極為多樣和微妙，其結果是你可能不知道你已經(jīng)受到攻擊，誰在攻擊，怎樣攻擊�，F(xiàn)在的通訊網(wǎng)、數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)和系統(tǒng)控制都極為復雜，有些事故可能是由于誤操作、偶然故障或自己的系統(tǒng)設計錯誤引起的，如何將這些與敵人的信息戰(zhàn)破壞相區(qū)別是個極其困難的任務。另外，完全有可能系統(tǒng)是在長達數(shù)年的“戰(zhàn)場準備”過程中被滲透或損害的——敵人可以在你的軟件或硬件中設置“邏輯炸彈”，平時完全正常，到關鍵時刻用一個特殊指令啟動，破壞你的整個系統(tǒng)。例如，軍火商可以在出口的飛機、坦克、軍艦、導彈發(fā)射架或超級計算機上植入一些暗藏的芯片，在適當?shù)臅r候啟用這些芯片，整個系統(tǒng)就可以被摧毀，而要發(fā)現(xiàn)這些芯片，則據(jù)專家們說，是“太難了，實在是太難了……幾乎是根本不可能的�！� 另一方面，計算機黑客和其他什么人也可以潛入軍火或計算機制造過程，替換掉某些芯片或重新編制某些程序，使之在某個適當?shù)臅r刻，或在執(zhí)行某項任務時，或在接到某個特殊指令時，突然啟動，摧毀你的系統(tǒng)。甚至可以設想反過來的作法，敵人可以在你的系統(tǒng)中植入這樣的軟件或硬件程序，如果它不能按時接到敵人的指令就會自動啟動，敵人可以以此來控制你并確保自身的安全，你必須按時向他乞求延時指令才能免于被摧毀。

　　戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的上述一些特點對于傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略提出了不少挑戰(zhàn)。如威懾戰(zhàn)略、報復戰(zhàn)略等，面對不知來自何方的攻擊，“威懾”和“報復”的對象都成了問題。

　　戰(zhàn)略信息戰(zhàn)肯定會帶來力量對比的變化，但這個力量對比的變化朝著哪一個方向呢？有些問題還不是十分清楚的。比如說，美國目前在信息技術方面具有絕對的優(yōu)勢，利用這種優(yōu)勢它可以十分輕易地在戰(zhàn)爭中壓倒如伊拉克或伊朗這樣的敵人，但由于戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的上述一些特點，美國也面臨著相對弱小的敵人實施嚴厲的信息戰(zhàn)報復的前景。

　　對于信息戰(zhàn)的防御手段

　　《戰(zhàn)略信息戰(zhàn)》一書認為，應付戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的有希望的手段之一，就是建設一個“最小關鍵信息基礎設施”(minimum essential information infrastructure, MEII)�！白钚￡P鍵信息基礎設施”是指為了保證國家能夠在遭受全面信息戰(zhàn)攻擊后繼續(xù)運轉所需的各種信息系統(tǒng)的必不可少的部分。它究竟應該包括哪些部分還在研究之中。把這些部分確定下來后，使這些部分與其他部分相對隔離，并嚴格限制進入權。有許多確認進入者身份的技術正在開發(fā)之中，包括能夠辯認人的手印、視網(wǎng)膜、聲音、簽名，乃至擊鍵習慣的生物統(tǒng)計學技術。

　　問題在于，如果你需要一個計算機系統(tǒng)做許多事，這個系統(tǒng)就不可能太小，它的合法用戶也不可能太少。這就與計算機的安全性相矛盾。最小關鍵信息基礎設施是不能太小的，否則它就不能保證國家的正常運轉，因此，它就也不可能絕對安全，但至少可以相對安全一些。

　　中國所處的位置

　　相對于發(fā)達國家，中國目前對于計算機網(wǎng)絡的依賴程度較小，似乎有一種受攻擊可能性較小、受攻擊后損失也較小的“優(yōu)勢”。這是一種落后的“優(yōu)勢”，隨著中國也不可避免地進入網(wǎng)絡時代（僅就中國上網(wǎng)人數(shù)而言，近幾年一直保持每半年翻一番的增長勢頭，預計今年年底就會達到1000萬人；
另外，電子商務等也是未來得必然發(fā)展趨勢），中國對于計算機網(wǎng)絡的依賴必然會加深，那時，中國在計算機軟件與硬件技術方面的落后、在計算機安全人才方面的匱乏等劣勢將會凸顯出來。

　　中國在關鍵的計算機軟件和硬件方面幾乎完全依賴進口，使得中國在未來可能發(fā)生的戰(zhàn)略信息戰(zhàn)處于極其脆弱的地位。目前中國計算機行業(yè)的高速增長，幾乎是一種純粹的商業(yè)增長，技術含量極少，卻掩蓋了中國在計算機技術方面停滯不前，與世界先進水平差距越來越大的現(xiàn)實。對此我們必須有清醒的認識。因此，雖然有一些軍事戰(zhàn)略專家鼓吹中國利用戰(zhàn)略信息戰(zhàn)的手段打擊敵人，但實際上，中國自身被潛在的敵人用低成本的戰(zhàn)略信息戰(zhàn)摧毀的可能性更要大得多。

相關熱詞搜索：戰(zhàn)略 信息戰(zhàn) 王小東