[內(nèi)容提要] 在東亞經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟一體化過程中，中國正面臨前所未有的歷史性機遇，中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略將對中國國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展與整個東亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展均帶來深遠(yuǎn)的影響。從國際角度來看，東南亞經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)是形成“環(huán)南中國海經(jīng)濟圈”，東北亞經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)在于形成“環(huán)黃海經(jīng)濟圈”，這兩大經(jīng)濟圈將通過以上海為中心的中國長江三角洲等東海地區(qū)的積極參與，形成一個海路與陸路并行的西太平洋經(jīng)濟帶。這一經(jīng)濟帶的建立將使中國發(fā)揮其巨大的經(jīng)濟潛能，也只有中國的經(jīng)濟規(guī)模和潛在的經(jīng)濟能力能夠推進這一東亞各國的共同事業(yè)的完成。從國內(nèi)角度來看，中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略正在經(jīng)歷內(nèi)線轉(zhuǎn)外線、邊緣切入與漸進北上的實踐，但是西部大開發(fā)遲滯了中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的再突破，使?jié)u進北上的地緣發(fā)展態(tài)勢止于長江三角洲地區(qū)，中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的新突破在于理順京津關(guān)系，充分利用日韓資金，著重打造輻射整個華北和東北地區(qū)的環(huán)渤海經(jīng)濟圈。實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略需要徹底實現(xiàn)國內(nèi)的社會政治改革和積極奉行“和平崛起”的對外方略。

　　東亞的大多數(shù)國家都已經(jīng)或開始經(jīng)歷市場經(jīng)濟和民主化所帶來的進步、繁榮與變革陣痛。冷戰(zhàn)結(jié)束前后東亞國家普遍經(jīng)歷了政治民主化的洗禮，一些國家嚴(yán)重的國內(nèi)政治沖突開始緩和，政治生活走上穩(wěn)定發(fā)展的軌道；
普遍民主化使各國政治形態(tài)彼此接近，東亞基本上擺脫了冷戰(zhàn)時代的意識形態(tài)的嚴(yán)重對立和國家間的不信任與沖突，對話與協(xié)商成為解決國際爭端的主要手段，東亞的國際政治也隨之大大緩和。應(yīng)當(dāng)說，這一地區(qū)實現(xiàn)了較為充分的政治和解，政治互信也達(dá)到戰(zhàn)后最佳時期，各國間普遍形成了相當(dāng)程度的政治默契，東亞的安全狀況也大為改進。

　　更為世人矚目的是，市場經(jīng)濟在東亞的發(fā)展極為迅速，繼韓國、中國香港、中國臺灣和新加坡“四小龍”之后，又出現(xiàn)了泰國、馬來西亞、菲律賓和印尼等“四小虎”。東亞經(jīng)受了1998年嚴(yán)重的金融危機的打擊和一系列政治紛爭的考驗，成為全球最為活躍、發(fā)展最為迅速的資本主義經(jīng)濟體系。由于長期致力于改革開放事業(yè)，中國成為推動?xùn)|亞和平與發(fā)展的重要力量，尤其是中國的市場經(jīng)濟改革實踐，使之成為東亞地區(qū)最大的進口國和全球吸引外國直接投資（FDI）最多、經(jīng)濟發(fā)展速度最快的國家，這極大地加強了東亞地區(qū)內(nèi)在的經(jīng)濟聯(lián)系。人們開始憧憬出現(xiàn)一個與歐洲、北美并駕齊驅(qū)的第三個經(jīng)濟體系，并大膽預(yù)言中國將率領(lǐng)東亞成為全球經(jīng)濟發(fā)展的引擎。這告訴我們，東亞已經(jīng)步入到一個新的歷史時期，在這一時期該地區(qū)主要國家的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略將面臨新的機遇與挑戰(zhàn)。

　　中國的發(fā)展戰(zhàn)略將對東亞資本主義市場經(jīng)濟體系發(fā)揮前所未有的影響力，中國的參與程度也決定了東亞經(jīng)濟一體化的成敗。這就需要從政治、經(jīng)濟和安全諸方面來考察。

　　一 政治體制差異不對東亞經(jīng)濟一體化構(gòu)成根本挑戰(zhàn)

　　法國年鑒學(xué)派的代表人物布羅代爾指出：“……形形色色的資本主義與‘市場經(jīng)濟’之間存在著毋庸置疑的區(qū)別。這種區(qū)別歸根結(jié)底首先在政治方面表現(xiàn)其充分的意義。”1作為全球“獨存的社會主義大國”的中國，仍然保持著不同于全球各主要國家的政治體制，位于市場經(jīng)濟體系之上的是“建設(shè)有中國特色的社會主義”的政治實踐。作為一種政治變量，中國特色的政治體制是否會對中國市場經(jīng)濟與東亞資本主義的市場經(jīng)濟體系的融合產(chǎn)生不利影響呢？

　　從國內(nèi)政治看，毋庸置疑的是，中國的政治體制與市場經(jīng)濟之間確實存在著一系列的不適應(yīng)性。但是，必須給予關(guān)注的是，中國加快了克服這些“不適應(yīng)性”、修正阻礙經(jīng)濟發(fā)展的體制因素的步伐。中國政府認(rèn)真而不遺余力地致力于消除與市場經(jīng)濟發(fā)展所不相適應(yīng)的行政、法律、社會、文化和政治等諸方面的一系列阻礙因素，這將使中國特色的社會主義與位于其下端的市場經(jīng)濟體系更趨融合。出于社會穩(wěn)定等多方面考慮，中國沒有選擇全面推動政治改革或法律革新等大規(guī)模制度建設(shè)的方法或采取廣泛的社會動員的策略，事實上，漸進性的制度改革早已在更廣泛的領(lǐng)域展開。因此，目前沒有理由認(rèn)為，中國內(nèi)在的社會政治改革會引發(fā)激烈的社會沖突，甚或會動搖中國積極參與東亞經(jīng)濟的一體化進程。中國特色社會主義仍然是推進中國市場經(jīng)濟建設(shè)與發(fā)展的強大國內(nèi)政治力量。

　　從兩岸關(guān)系方面看，祖國大陸與臺灣的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)達(dá)到有史以來最為緊密的時期，應(yīng)當(dāng)說，這種更緊密的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展態(tài)勢，沒有受到兩岸政治關(guān)系中不確定性的影響。相反，日益增進的兩岸經(jīng)貿(mào)往來事關(guān)全體國人的福祉，是兩岸和平統(tǒng)一的歷史文化傳統(tǒng)之外最強大的現(xiàn)實動力。就政治關(guān)系而言，任何政治力量都不愿意看到戰(zhàn)爭的爆發(fā)，國際社會也普遍尊重“一個中國”的原則，這種情況下，“臺獨即戰(zhàn)爭”的立場宣示無疑鎖定了兩岸格局，理性地推斷，臺獨勢力并不能阻擋兩岸和平統(tǒng)一的大趨勢，更無法左右東亞和平發(fā)展的大局。

　　從國際方面看，數(shù)年來，中國的政治體制幾乎沒有對對外經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系造成嚴(yán)重破壞。與此相反的是，全球各主要資本主義經(jīng)濟國家都在積極發(fā)展、努力推進與中國的經(jīng)貿(mào)合作，東亞地區(qū)各國也本著積極務(wù)實的態(tài)度不失時機地開展與中國的經(jīng)濟貿(mào)易往來。就近年對于東亞關(guān)系影響最大的中美、中日兩個雙邊關(guān)系來看，經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，文化和社會交流也大踏步發(fā)展，雙邊關(guān)系中的矛盾與沖突雖然依然存在，但是基本上是處于潛在的狀態(tài)。尤其是中美關(guān)系的發(fā)展說明雙方能夠求同存異、共渡危機。從中國積極通過國際合作推進解決朝核問題等一系列外交活動來看，中國與這一地區(qū)的主要大國擁有共同的安全利益和彼此包容的政治默契。

　　在經(jīng)濟、社會、文化和政治等諸方面，“中國特色的社會主義”的對內(nèi)、對外的包容性也在日益增強；
布羅代爾指出，“……，假如資本主義與位于其下方的市場經(jīng)濟的沖突純屬經(jīng)濟性質(zhì)（事實并非如此），二者的共存也就根本不成問題，……”2我們沒有理由認(rèn)為，中國的政治體制會對東亞地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)面的影響；
中國特色社會主義與東亞新興資本主義之間的現(xiàn)實關(guān)系是和諧的，中國政治體制在國內(nèi)國際兩個方面都順應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展的基本要求。

　　總而言之，東亞各國政治體制的差異對于東亞經(jīng)濟一體化不構(gòu)成根本挑戰(zhàn)，各國的經(jīng)濟戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)一致是經(jīng)濟一體化成功的關(guān)鍵。其中主要經(jīng)濟大國，尤其是中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略將起到?jīng)Q定性的作用。中國市場經(jīng)濟體系與東亞其他國家的資本主義經(jīng)濟體系有效融合是具備一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)和政治條件的。問題的關(guān)鍵在于中國采取何種既有利于自身，又有利于東亞經(jīng)濟一體化的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。其中，中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的意義尤其重要，這正是本文所致力探討的問題。

　　二 中國經(jīng)濟發(fā)展的國際地緣戰(zhàn)略目標(biāo)

　　中國市場經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略需要從國內(nèi)和國際兩個方面來分析和判定：一是要分析判定中國市場經(jīng)濟自身發(fā)展的地緣戰(zhàn)略需要；
二是要判定其與外部國際環(huán)境之間的地緣戰(zhàn)略關(guān)系。從國內(nèi)地緣經(jīng)濟關(guān)系來看，就是要實現(xiàn)某種突破，從而確立市場經(jīng)濟在中國全境的大發(fā)展，并最終建成一個超大的市場經(jīng)濟體系；
從國際地緣經(jīng)濟關(guān)系來看，也是要實現(xiàn)某種突破，使中國成為東亞資本主義市場經(jīng)濟體系的中心，并推動?xùn)|亞經(jīng)濟體系進入到一個嶄新的地緣經(jīng)濟格局之中去，奠定東亞資本主義經(jīng)濟體系不可逆轉(zhuǎn)的大發(fā)展趨勢。

　　東亞分為東南亞和東北亞。中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略有南北兩個方面：（1）在南部，建設(shè)中國與東盟的經(jīng)濟貿(mào)易自由區(qū)，積極主導(dǎo)湄公河流域的國際合作開發(fā)，推進“克農(nóng)運河”的開發(fā)建設(shè)，增進南線海路的安全；
（2）在北部，將中國的環(huán)渤海經(jīng)濟圈建設(shè)成為東北亞的產(chǎn)業(yè)制造重心和金融投資的中心，使中國的整個東部經(jīng)濟成為泛東亞經(jīng)濟體系的大陸橋梁和重心所在。

　�。ㄒ唬〇|南亞經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)是形成“環(huán)南中國海經(jīng)濟圈”

　　就東南亞而言，主要是中南半島和南洋群島兩大部分，可以分為兩大部分：一是尊奉佛教的中南半島各國；
二是馬拉西亞、印度尼西亞和文萊等國所構(gòu)成的穆斯林世界的“南洋”群島。新加坡是地處兩大板塊夾縫之中的華人島國，菲律賓是處在兩大板塊外端的天主教國家，而東帝汶是地處邊緣的新建立的人口僅為70萬余的小國。歷史上，中國和印度是與東南亞聯(lián)系最緊密的兩個大國，西方殖民者東漸后，南洋、中南半島和印度都先后淪為殖民地。二戰(zhàn)后，美國和日本對于這一地區(qū)的經(jīng)濟影響力先后增強，尤其是戰(zhàn)后崛起的日本對于東南亞的經(jīng)濟影響力日漸增強，日本幻想將環(huán)中國的西太平洋諸島扶植成為以日本為頭領(lǐng)的經(jīng)濟“雁陣”。冷戰(zhàn)后，伴隨中國經(jīng)濟的日益強大，中國對于東南亞各國的經(jīng)濟影響力明顯增強。2002年，中國代替日本成為這一地區(qū)進口最多、發(fā)展最快、吸引外資最多的國家，中國對東南亞國家的投資也開始迅速增加，比如，早在幾年前中國就成為馬來西亞最大的外商投資國，同時，中國還加強了對于越南和菲律賓的投資，值得注意的是，對于東南亞的許多直接投資是由私人企業(yè)實現(xiàn)的。正是在這種背景下，中國積極與東盟就建立自由貿(mào)易區(qū)達(dá)成協(xié)議。并且，中國積極開展同中南半島各國（緬甸、老撾、泰國、越南和柬埔寨等）就共同開發(fā)湄公河達(dá)成一致，由中國主導(dǎo)開發(fā)湄公河成為定案。中國將同有關(guān)各國共同建設(shè)縱貫中南半島的鐵路和水路交通，開發(fā)利用水力資源等，這將大大改善相關(guān)各國的經(jīng)濟地貌，推進這一地區(qū)新的經(jīng)濟地緣格局的形成。

　　泰國的南部是一條向下延伸的狹長半島，半島的北部屬于泰國，半島的南段屬于馬來西亞，半島的西岸是印度洋，東岸是太平洋內(nèi)海。這一地理條件使修建一條貫穿兩大洋的運河成為可能，運河的最佳選址在克農(nóng)地區(qū)。克農(nóng)運河的修建無疑將大大推動有如緬甸等經(jīng)濟落后國家的經(jīng)濟發(fā)展，使中南半島各國的經(jīng)濟更趨緊密的同時，也將推進中國、印度等周邊經(jīng)濟大國對于本地區(qū)的經(jīng)濟影響力，共同促進相關(guān)國家的經(jīng)濟繁榮和社會穩(wěn)定。簡言之，克農(nóng)運河的修建將大大改進東南亞的經(jīng)濟格局。

　　由于受到日益猖獗的恐怖主義的襲擊，菲律賓、印尼、馬來西亞等國的經(jīng)濟狀況令人擔(dān)憂，馬六甲海峽的經(jīng)濟戰(zhàn)略地位日益脆弱，在馬六甲海峽之北泰國境內(nèi)開鑿“克農(nóng)運河”將大大增進東南亞的經(jīng)濟安全，進而增進整個東亞的經(jīng)濟安全�？宿r(nóng)運河與湄公河開發(fā)將形成新的大陸交通橋梁，將原先印度洋進入太平洋之后的海路事實上可以更換為湄公河流域和中國境內(nèi)的陸路。這一方面，大大滿足了中南半島各國和中國西南、東南地區(qū)的經(jīng)濟快速發(fā)展所帶來的對外貿(mào)易的強勁需求；
另一方面，由于事實上存在另一條可以替換西太平洋的海路的陸路，臺灣海峽的經(jīng)濟戰(zhàn)略地位將有所下降，潛在的臺海危機對于經(jīng)濟貿(mào)易的影響就會減低，軍事對峙對于兩岸經(jīng)濟聯(lián)系的影響力也將下降，緩解兩岸緊張態(tài)勢的空間加大，兩岸安全得到增進。

　　東南亞的地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略并非是將中南半島與南洋群島分而治之，形成佛教地區(qū)與穆斯林地區(qū)的兩大經(jīng)濟體系，而是要通過壯大這一地區(qū)的陸路經(jīng)濟與海路經(jīng)濟從而形成一個大的環(huán)南中國海的經(jīng)濟圈。

　�。ǘ〇|北亞經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)在于形成“環(huán)黃海經(jīng)濟圈”

　　就東北亞而言，中國的地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略的核心在于建設(shè)環(huán)渤海經(jīng)濟圈，全面吸引日本和韓國的產(chǎn)業(yè)資源和金融投資，壯大華北經(jīng)濟和東北經(jīng)濟，實現(xiàn)整個中國東部經(jīng)濟的大發(fā)展。進而，使這一態(tài)勢向我國的中西部地區(qū)漸次擴展，形成全中國的超大市場經(jīng)濟體系的全面建立。這一經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略幾乎完全在我國境內(nèi)進行，具有更為積極主動的特點。除朝鮮和俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)外，東北亞的中日韓三國的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟規(guī)模遠(yuǎn)較東南亞的狀況為優(yōu)。相對而言，中國在東北亞的經(jīng)濟發(fā)展水平和經(jīng)濟規(guī)模是大大遜色于日本和韓國，因此，這地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略重心在于發(fā)揮中國在東北亞地區(qū)的經(jīng)濟比較優(yōu)勢，吸引日韓資金與技術(shù)設(shè)備等的西進或北進中國，使中國的環(huán)渤海經(jīng)濟圈成為托起中國華北和東北經(jīng)濟的中心，進而形成由中日韓共同參與的環(huán)黃海經(jīng)濟圈，使之成為西太平洋最為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟地區(qū)。

　　韓國在20世紀(jì)80年代后期和90年代前期迅速擴張汽車制造業(yè)，并積極地為其新興汽車工業(yè)尋找國際市場。中國高汽車關(guān)稅所壓制的強勁汽車進口需求，形成了高水平的名義汽車關(guān)稅和低水平的實際關(guān)稅之間的巨大落差，而韓國汽車是填補這一落差的能手。大量的低進口成本的韓國小汽車先后進入中國的山東、江蘇、河北和東北、華北各省，最后蔓延到全國各地，中國實際低水平的汽車關(guān)稅大大地扶植了韓國的新興汽車工業(yè)。韓國利用日本企業(yè)的不景氣大量地吸引日本的高技術(shù)人才，壯大自身的電子通訊行業(yè)，(點擊此處閱讀下一頁)

　　其電子產(chǎn)品的制造能力大大增強，同樣，韓國的新興電子工業(yè)也大量行銷中國。韓國為了穩(wěn)固中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，開始大量投資中國的電子和汽車產(chǎn)業(yè)。中國成為韓國最大的海外投資地，也是韓國最大的貿(mào)易對象國。緊密的中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系增進了兩國在環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)說，總體上韓國較日本更為積極地投入到中國的環(huán)渤海經(jīng)濟圈的建設(shè)。韓國現(xiàn)代汽車在北京合資設(shè)廠，力圖年產(chǎn)達(dá)到50萬輛以至更多的目標(biāo)，說明韓國方面正在不遺余力地強奪在以中國環(huán)渤海經(jīng)濟圈為主體的東北亞經(jīng)濟帶的經(jīng)濟主動權(quán)。

　　但是，韓國的經(jīng)濟實力還不足以確保其在這一地區(qū)發(fā)揮更大的作用，這方面還要視日本方面的決策而定。

　　日本經(jīng)受了長期的經(jīng)濟低迷，正在尋找國際出路，加強對華產(chǎn)業(yè)投資。由于不具備進行深刻而大規(guī)模的經(jīng)濟改革的社會條件和政治條件，日本經(jīng)濟難見起色，利率水平已經(jīng)極低，消費與投資都不活躍，這些形成了日本對外輸出資金和設(shè)備的“內(nèi)因”。同時，韓國新興的工業(yè)在汽車、電子產(chǎn)品等一系列日本所擅長的領(lǐng)域都構(gòu)成了對于日本的一定程度的激烈競爭，日本最大的貿(mào)易伙伴－美國的經(jīng)濟也處于重大調(diào)整的歷史階段，美國經(jīng)濟對于日本的拉動作用很小，日本經(jīng)濟的國際環(huán)境堪虞。近年來，中日貿(mào)易關(guān)系緊密，兩國互為最大進口國，中國對日逆差。在貿(mào)易關(guān)系的背后，是日本企業(yè)大量向中國出口機器設(shè)備，形成了在中國的強勁生產(chǎn)能力，這種生產(chǎn)能力在相當(dāng)程度上形成了對日的出口能力。這說明日本的企業(yè)正在一定程度上西移，這是幾十年來中日經(jīng)濟關(guān)系史上所少見的。中國的生產(chǎn)加工成本低、市場廣闊、經(jīng)濟增長速度高，這些都是促使日資西進的“外因”。目前，日本的一些政要積極呼吁要求人民幣升值，目標(biāo)就是力圖使中國更多地購買日貨，而推遲將日本產(chǎn)業(yè)“西移”，避免日本繼中國臺灣之后為可能出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)空心化而大傷腦筋。而日本的企業(yè)界卻急于搭上快速增長的中國經(jīng)濟列車，認(rèn)為這是日本擺脫目前困境的“不二法門”。

　　日本方面的遲疑還有另一層的原因，那就是會同美國壓人民幣升值。如果這一方略成功，中國快速增長的國內(nèi)市場就很可能成為日本產(chǎn)品的傾銷地，中國替代美國成為拉動日本經(jīng)濟走出泥沼的“功臣”。但是，人民幣短期的大幅升值將使中國東部經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)迅速融入全球發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟體系的同時，也將拉大中國內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，中國經(jīng)濟很可能因之而“拉美化”，其滯后影響將相當(dāng)嚴(yán)重。另一方面，如果人民幣短期大幅升值也將提升中國東部地區(qū)的工資水平，降低中國雇傭和培養(yǎng)高級工商管理與技術(shù)開發(fā)人員的成本，全球的人力資源很可能會迅速地流向中國的東部城市，這樣就會損及美國等依賴高技術(shù)和高級管理人才的各個國家的經(jīng)濟活力。況且，中國的經(jīng)濟調(diào)整能力和適應(yīng)能力是西方的經(jīng)濟理論和統(tǒng)計技術(shù)所難以測定的，一旦中國適應(yīng)了人民幣升值所帶來的壓力，而重新獲取了經(jīng)濟活力，中國對全球經(jīng)濟施加難以抑制的更大的影響力。如此，看來日本會同有關(guān)國家壓迫人民幣升值的戰(zhàn)略企圖斷難善其果。這樣，只要中國方面不失時機地采取有效措施，積極地誘導(dǎo)日本企業(yè)西進，資金、技術(shù)、設(shè)備和人員就會洶涌進入環(huán)渤海經(jīng)濟圈。

　　東北亞環(huán)黃海經(jīng)濟圈的建立將同東南亞的環(huán)南中國海經(jīng)濟圈將通過以上海為中心的中國長江三角洲等東海地區(qū)的積極參與，形成一個海路與陸路雙行的西太平洋經(jīng)濟帶。這一經(jīng)濟帶的建立將使中國發(fā)揮其巨大的經(jīng)濟潛能，只有中國的經(jīng)濟規(guī)模和潛在的經(jīng)濟能力能夠推進這一東亞各國的共同事業(yè)的完成，成就東亞經(jīng)濟體系大發(fā)展的不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢。

　　三 中國經(jīng)濟發(fā)展國內(nèi)地緣戰(zhàn)略的突破

　　合并北京、天津，整合環(huán)渤海經(jīng)濟圈的經(jīng)濟資源，大量吸納日本與韓國的產(chǎn)業(yè)資源和金融投資，壯大華北以至包括東北在內(nèi)的整個北方的市場經(jīng)濟，是中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的重中之重，是中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重大突破。這一戰(zhàn)略將為形成中國東部經(jīng)濟一體化和東北亞經(jīng)濟一體化打下基礎(chǔ)，進而為實現(xiàn)東亞經(jīng)濟一體化取得根本性的進展。

　�。ㄒ唬� 中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略實踐：內(nèi)線轉(zhuǎn)外線、邊緣切入與漸進北上

　　由于中國的長期閉關(guān)鎖國，如何使得充分有效地利用境外經(jīng)濟資源就格外重要。1979年中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的打響，標(biāo)志中國的安全戰(zhàn)略由針對美日的海防徹底地轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍η疤K聯(lián)及其盟友的陸防。安全戰(zhàn)略的調(diào)整為中國的經(jīng)濟開放事業(yè)提供了支持。深圳、珠海、汕頭和廈門四城市率先開啟了\"四口通商\"的特區(qū)實踐。中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略開始由毛澤東時代的三線建設(shè)中內(nèi)線優(yōu)先轉(zhuǎn)變?yōu)闁|部外線優(yōu)先，閩南與粵南四小城（這些古時的化外之地）成為經(jīng)濟發(fā)展外線戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的突破點。

　　這種“邊緣切入”的地緣戰(zhàn)略取得了相當(dāng)程度的成功，并為中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的再調(diào)整提供有力了政治和經(jīng)濟支持。

　　20世紀(jì)80年代的珠江三角洲（簡稱珠三角，下同）的經(jīng)濟發(fā)展主要是以香港資金為主體，產(chǎn)業(yè)形態(tài)主要依靠加工貿(mào)易，深圳曾經(jīng)是全國來料加工貿(mào)易的集中地，全國2/3的來料加工貿(mào)易在深圳實現(xiàn)。珠三角經(jīng)濟發(fā)展的直接受益者達(dá)到5000萬人。在珠三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主軸是廣州經(jīng)東莞到深圳及香港一線，其中，廣州與香港的關(guān)系直接決定了珠三角地區(qū)未來經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢。這在現(xiàn)階段主要體現(xiàn)為深圳與香港之間的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系，在兩市實現(xiàn)了24小時通關(guān)后，新一屆中央政府制定出香港與內(nèi)地更緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系案，這將極大地推進香港與內(nèi)地的人流、物流和資金流的互通。香港在主權(quán)回歸6年之后，其經(jīng)濟也將全面回歸。目前，香港擁有大量的人民幣，港幣對人民幣出現(xiàn)一定的貶值，人民幣在香港普遍受到歡迎，港幣的未來走勢是維持與人民幣的緊密而穩(wěn)定的關(guān)系，以此逐步地替代釘住美元的聯(lián)系匯率制度。同時值得關(guān)注的是，深圳市正在進行行政三權(quán)分立的實踐，這在相當(dāng)程度上將為深圳特區(qū)借鑒香港特區(qū)政府的制度管理經(jīng)驗鋪平道路。在廣州方面，花都和番禺都已經(jīng)進入廣州市區(qū)，廣州的城區(qū)人口也達(dá)到1000萬余人，是當(dāng)前華南地區(qū)人口最大的城市。深圳、香港與廣州將成為未來珠三角的大城市支點，構(gòu)成華南地區(qū)的最為重要的經(jīng)濟發(fā)展主軸。

　　1992年，鄧小平南巡，將20世紀(jì)80年代以珠江三角洲為重心的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略支撐點北移，主張開放浦東，建設(shè)大上海，中國社會主義計劃經(jīng)濟改革與市場經(jīng)濟開放的重點集中到上海。

　　20世紀(jì)90年代的長江三角洲的經(jīng)濟發(fā)展主要是以臺灣資金為依托，雖然其他國家或地區(qū)的資金有較大的投入，但是，臺灣資金事實上參與了上海地區(qū)各個層次的經(jīng)濟開發(fā)建設(shè)，在長江三角洲（簡稱長三角，下同）的臺籍人也早已經(jīng)突破了30萬人。長江三角洲的經(jīng)濟發(fā)展使1億人口直接受益。這在相當(dāng)大的程度上取決于臺資的北上登陸。在20世紀(jì)80年代，珠江三角洲的改革開放事業(yè)蒸蒸日上之際，臺灣剛剛進入了開放黨禁與報禁的民主化改革時期，對于祖國大陸的投資事實上要等到90年代臺灣社會全面解禁之后才展開。臺資西進有南下粵南和北上長江頭兩條途徑。由于事實上處于軍事對峙和工業(yè)的相對落后，福建吸引臺資并不充分。事實證明，臺資更傾向于北上。雖然長三角的產(chǎn)業(yè)形態(tài)要比珠三角更為豐富，但主要還是集中在電子工業(yè)。在這一地區(qū)，經(jīng)濟帶狀發(fā)展也體現(xiàn)為兩大城市所形成的主軸關(guān)系：蘇州到上海一線集中了這一地區(qū)的主要投資和產(chǎn)業(yè)。蘇州事實上在2000年吸引外資的總量就超過了上海。

　　中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略沿東線北進，深入到近代以來中國經(jīng)濟的腹地和前沿。這一戰(zhàn)略北進同樣取得了非常大的成功，東南一線的經(jīng)濟總體水平得到提高，南中國的經(jīng)濟發(fā)展得到了珠江流域和長江流域的支撐。

　�。ǘ� 西部大開發(fā)遲滯了中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的再突破

　　20世紀(jì)90年代后期，繼香港和澳門主權(quán)相繼回歸中國后，上海居于中國經(jīng)濟發(fā)展地緣中心的地位也建立起來。中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)繼續(xù)北上推進到華北的津京地區(qū)，實現(xiàn)中國東部地區(qū)的全面開放，充分利用境外的經(jīng)濟資源。但是，這一時期中央提出了\"開發(fā)大西部\"的戰(zhàn)略構(gòu)想。雖然，這一戰(zhàn)略構(gòu)想的推出適得其時，對于主導(dǎo)西部經(jīng)濟發(fā)展的各級政府而言是\"一場久旱后的及時大雨\"，但是，這一戰(zhàn)略構(gòu)想沒有體現(xiàn)出經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的繼承性，奉行了20年的\"外線優(yōu)先、漸進北上\"的地緣發(fā)展戰(zhàn)略似乎在上海止步不前、\"無疾而終\"了，目前為止，也沒有有力證據(jù)表明外線戰(zhàn)略的優(yōu)勢已經(jīng)耗盡，需要考慮內(nèi)線的西部開發(fā)。以開發(fā)大西部的戰(zhàn)略來平衡折衷外線北進的戰(zhàn)略更多的是處于經(jīng)濟之外的社會政治方面地考慮，這說明由珠江三角洲進而長江三角洲漸次發(fā)展所積累下來的經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的北進慣性被有力地遏制了。

　　事實上，由于沒有積累足夠的經(jīng)濟能力開發(fā)西部，西部開發(fā)更多的是由政府財政，尤其是中央財政來承擔(dān)。這在1998年以遏制通貨緊縮的條件下，為擴張性的財政政策找尋到一條出路。這在事實上也說明了，西部大開發(fā)更多的是一種政府主導(dǎo)下的財政投資戰(zhàn)略方向的調(diào)整，而不是經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的有效調(diào)整。這樣來看，中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的即時調(diào)整被遲滯了。

　�。ㄈ� 中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略需要新的突破

　　華北地接?xùn)|北和西北，并向南輻射到華中。沒有繁榮穩(wěn)定的華北，中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略就是極其脆弱的。單純依靠內(nèi)資或港臺資金推動有著2億人口的環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是不可能的,沒有日本和韓國資金的大量涌入,沒有大型制造業(yè)的崛起,不實現(xiàn)環(huán)渤海經(jīng)濟圈的地緣經(jīng)濟戰(zhàn)略突破,中國的經(jīng)濟發(fā)展就難以實現(xiàn)在更廣闊地理空間的推進,也難以形成一個全國范圍的超大的市場經(jīng)濟體系。

　　在華北，北京成為惟一的經(jīng)濟發(fā)展亮點，雖然人們習(xí)慣稱作的京津唐的經(jīng)濟總量較為可觀，但最主要的還是北京。北京的經(jīng)濟發(fā)展一方面來自其得天獨厚的行政資源，這里是中央政府所在地，是中央經(jīng)濟資源的集散地，北京的經(jīng)濟形態(tài)中體現(xiàn)了權(quán)力性。各種形式的權(quán)力租金繁榮了北京地區(qū)的經(jīng)濟，這個城市擁有全國最大的機動車消費市場和200萬輛機動車，并且北京的房地產(chǎn)價格也是全國最高的，消費服務(wù)價格也在全國據(jù)翹首之位。北京明顯的消費城市特征為其帶來了一系列的發(fā)展機遇，在全國還以投資拉動為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展進程中，北京事實上已經(jīng)最先步入了消費帶動經(jīng)濟的行列。

　　北京三環(huán)之外的新城區(qū)同深圳城和浦東新區(qū)一樣幾乎就是一個新建的城市。地方政府和房地產(chǎn)開發(fā)商懂得將地價拉高的一切技巧，在申奧成功后，北京市政府更是親自調(diào)高了中關(guān)村地區(qū)和亞運村地區(qū)的地價，這無疑表明了政府同土地的緊密關(guān)系。房地產(chǎn)是北京經(jīng)濟發(fā)展增速的主要來源，也是使政府的財政外收益的主要來源。過高的地價事實上也為大量的銀行信貸資金的進入提供了有效的擔(dān)保。這種土地開發(fā)模式在深圳、上海、廣州等城市都是非常一致的，而只有在北京這種勢頭才演化為一種難以收拾的局面。事實上，北京的主要重工業(yè)，例如，鋼鐵、化工等行業(yè)都在搬離這個城市，北京也沒有什么像樣的電子工業(yè)，中關(guān)村的電子工業(yè)和金融服務(wù)業(yè)沒有生長成為這個城市的支柱性產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)的快速擴張吸引了大量的資金入京，事實上，華北地區(qū)的其他城市和產(chǎn)業(yè)都沒有能力與北京的房地產(chǎn)業(yè)進行資金等方面的競爭，北京成為華北地區(qū)的經(jīng)濟漏斗，甚或毫不遲疑地鯨吞來自全國各地的投資。北京似乎根本不需要什么全國視野的經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略，亦然能夠毫不留情地吸納國內(nèi)外的資金。

　　沒有理由認(rèn)為北京同周邊城市形成了良性的互動，也沒有足夠的理由使人相信，北京的經(jīng)濟發(fā)展帶動了周邊地區(qū)的大發(fā)展。事實上，北京同周邊城市的經(jīng)濟關(guān)系是非常令人沮喪的。同珠三角甚或長三角一樣，環(huán)渤海地區(qū)的重復(fù)建設(shè)也是存在的，而且非常令人吃驚。比如，在渤海岸修建了大量的海港，最近的只相距20多公里。天津港的吞吐量很大，秦皇島也建成為全國最大的集裝箱碼頭。但是，北京市熱衷于建設(shè)屬于自己的出海口，絲毫不考慮天津港業(yè)務(wù)不飽和的狀況，在唐山市南修建了京唐港，并且投資建設(shè)一條直達(dá)北京的高速公路，在這條路旁建設(shè)一個非常的物流中心。北京市也不能有效地約束各個城區(qū)郊縣的城市建設(shè)，全城呈現(xiàn)出一種攤大餅狀向外擴張，而根本不考慮城市建設(shè)與周邊城市之間的呼應(yīng)關(guān)系。事實上，北京城北與城東那些地價飚升的地區(qū)大大遠(yuǎn)離了周邊城市，這種大餅的城市格局最大限度地滿足了各個下一級區(qū)縣政府的利益，也極大地擴張了北京的機動車的需求。

　　環(huán)渤海地區(qū)最主要城市關(guān)系是北京與天津，但是，目前這兩個城市之間絲毫沒有形成優(yōu)劣互補的發(fā)展態(tài)勢，也絲毫找尋不到蘇滬或穗深之間的緊密關(guān)系。(點擊此處閱讀下一頁)

　　天津仿佛是這一地區(qū)的經(jīng)濟棄兒，完全不見昔日的光彩。由于北京與天津沒有形成足以支撐華北地區(qū)的經(jīng)濟主軸，在環(huán)渤海地區(qū)的中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)了斷裂，這樣，膠東半島與遼東半島就像撕裂的兩片翅膀，沒能互為犄角地拱衛(wèi)華北的心臟。環(huán)渤海經(jīng)濟圈就像是打碎的手鐲，難以鎖定中、日、韓的大量資金、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)。這一地區(qū)擁有2億人口、良好的工業(yè)基礎(chǔ)和訓(xùn)練有素的大量的熟練勞動力，產(chǎn)業(yè)工人的組織化程度始終很高，交通條件和基礎(chǔ)設(shè)施也是全國最優(yōu)的。這些都是大量吸納日韓制造業(yè)，從而成為東北亞以至整個東亞或西太平洋地區(qū)大型制造業(yè)中心的條件。推進北中國，更生華北和東北，必然大量地依靠更為雄厚的日韓資金，并依托其西移的制造業(yè)。如果不能實現(xiàn)這一地緣戰(zhàn)略突破，則必然在整個東北亞地區(qū)形成更大范圍的經(jīng)濟資源的效率配置，受損失就不只是中國，更會是日本與韓國。

　　如果說過去的十年是“東北失去的十年”，那么，對于華北又得到什么呢？如果因為種種原因進一步遲滯中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的北移，對于環(huán)渤海經(jīng)濟圈失去的恐怕還不止十年！對于中國以致東亞的經(jīng)濟一體化的損失都將是重大而難以彌補的。

　　中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的北移需要做出更大的體制調(diào)整，其中如何建立京津之間的經(jīng)濟主軸關(guān)系是重中之重；
而磨合諸省經(jīng)濟管制的權(quán)能，確立共同市場管制的框架體系，意味著對從中央到地方各級政府效能和體制協(xié)調(diào)能力的挑戰(zhàn)。在這方面，蘇滬與穗港等雙城率先取得了一定的成功經(jīng)驗，但是，對于京津和環(huán)渤海地區(qū)而言，仍然是不充分的。這就說明北移的中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略尚需有充分的政治條件和行政能力。

　　通過以上的分析，我們已經(jīng)看到了東北亞經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略地緣為指導(dǎo)的重要性，看到了中日韓各項產(chǎn)業(yè)（尤其是裝備制造業(yè)、汽車工業(yè)等）交融的前景。沒有中國經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的快速北移，就不會出現(xiàn)日韓經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的快速西移。如果東亞主要經(jīng)濟大國的地緣經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略處于一種互斥的分離狀態(tài)，那么整個東亞的經(jīng)濟發(fā)展都有可能失去一個或更多個十年。日前，溫家寶總理強調(diào)振興東北經(jīng)濟，并將之提高到與開發(fā)大西部同等重要的戰(zhàn)略高度。這不由使得我們看到中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略調(diào)整的新的動向，希望這樣一種戰(zhàn)略的調(diào)整能夠引起國內(nèi)外的足夠重視，共同推進東亞經(jīng)濟的一體化進程，使之成為一種不可逆轉(zhuǎn)的大發(fā)展態(tài)勢。

　　四．政治改革和東亞和平是實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略的有力保障

　　繼承與發(fā)展中國“改革開放”事業(yè)，需要對內(nèi)徹底實現(xiàn)社會政治改革，對外積極奉行“和平崛起”的方針。沒有和平的國際環(huán)境，國內(nèi)政治改革的事業(yè)就會受到干擾和破壞；
沒有徹底的國內(nèi)社會政治改革，經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定就無法保障，滯脹的內(nèi)在矛盾就會向外轉(zhuǎn)移�！皩�(nèi)政改、對外和平”是中國市場經(jīng)濟體系地緣發(fā)展的保障。

　　現(xiàn)行的中國社會政治體制決定了矛盾總是向上集中，利益一定要向下分散。越是發(fā)展，越有比較（無論橫向的，還是縱向的），就越有不滿足感。誠如鄭必堅先生所言，中國的發(fā)展成就分?jǐn)偟?3億人口，確是十分有限的；
而13億人口的困難聚合起來，將是十分巨大的。穩(wěn)定而快速的經(jīng)濟發(fā)展并不能持續(xù)延緩甚或取消社會政治改革，相反，沒有徹底的政治改革和長期不懈的社會努力，作為一個大國，中國就不會有長期穩(wěn)定和較快的經(jīng)濟發(fā)展。

　　經(jīng)濟發(fā)展的地緣戰(zhàn)略的突破，需要實現(xiàn)大的經(jīng)濟地理區(qū)間的配合與協(xié)調(diào)，必然深刻觸及固有的利益格局和政府體制，不啻為國內(nèi)經(jīng)濟版圖的大調(diào)整。溫總理在理政一年后的人大記者招待會上坦言，“我應(yīng)該向大家說明，我們從一開始搞的改革，就包含經(jīng)濟體制改革和政治體制改革，沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟體制改革最終也不能成功�！苯�(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略在政經(jīng)體制改革中的地位十分突出，其需要政府法治化、企業(yè)自由化和社會開放。其中，政府的角色與作用最為突出：一方面，需要中央政府在經(jīng)濟快速市場化的條件下更有效地干預(yù)經(jīng)濟活動；
另一方面，需要在中央與地方政府或不同地方政府之間的經(jīng)濟權(quán)責(zé)劃分與實際操作等方面發(fā)生更積極的變化。延伸來看，這就需要形成更有權(quán)威性的政府體制和更有效能的法治經(jīng)濟體系，同時需要更加開放、透明的利益表達(dá)機制和民主、科學(xué)的決策體制。

　　歷史上，中國數(shù)度成為某些國家轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾的對象，極大地成就了、強烈地反襯出列強的發(fā)展與強盛。今天，作為一個日益富裕發(fā)達(dá)的大國，中國將面臨更多的壓力和困難，就需要更多的精力與資源來處理內(nèi)部事務(wù)。沒有什么樣的國家或地區(qū)能夠有能力接受中國所承受的這樣大體量的困難與矛盾，也根本談不上中國將內(nèi)在困難與矛盾向外轉(zhuǎn)移可能。原因很簡單，恐怕沒有那個國家或地區(qū)能夠承擔(dān)起來自中國的這一“轉(zhuǎn)嫁”。解決發(fā)展中的巨大困難，緩解過多的壓力，將吸納中國更多的精力與資源。誠然，這需要獲得更多的來自國際上的經(jīng)濟資源和政治支持。這些資源或支持不是依靠戰(zhàn)爭能夠獲得的，更無法長期依靠戰(zhàn)爭來加以保證。缺少一個和平的國際環(huán)境，中國的穩(wěn)定與發(fā)展是無法保證的。中國面臨的內(nèi)在壓力越大，需要克服的困難越多，國際社會的合作與支持就越發(fā)重要。和平崛起將是一個長期的歷史過程，中國將在長期奉行一條和平的發(fā)展道路，在這樣和平道路上越行越遠(yuǎn)，中國與國際社會的相互依賴也就愈久彌堅，永久和平就必然到來。

　　中俄、中印的和平是整個亞洲大陸穩(wěn)定的基石，是各國的共同愿望。我們也注意到，我國與俄印接壤的北部和西部經(jīng)濟發(fā)達(dá)水平低、人口稀少，雖歷史上有沖突與摩擦，但是現(xiàn)實中經(jīng)濟交流的空間巨大，合作領(lǐng)域廣泛，產(chǎn)生尖銳沖突和重大誤解的可能性很低。相對北疆和南疆，中國的東部人口稠密、經(jīng)濟發(fā)達(dá)，與鄰近各國的關(guān)系的敏感度很高，應(yīng)當(dāng)說，東亞和平是中國“和平崛起”之本。

　　東亞和平的要素有三：朝鮮半島的和平、臺海峽兩岸的和平，以及日本的不重新武裝。

　　朝鮮和平的實現(xiàn)需要依靠有關(guān)各方國際力量的合作與妥協(xié)，臺海和平需要在一個中國的框架下兩岸的積極互動，日本不重新武裝是包括日本國在內(nèi)的東亞各國的福音，東亞和平實質(zhì)上是某種均勢的結(jié)果，這種均勢是歷史形成的。中日美三個大國間的多邊或雙邊關(guān)系的性質(zhì)與變化對于東亞和平將起到?jīng)Q定性的作用。其中，最為重要的雙邊關(guān)系是中美關(guān)系，美國奉行的是保持東亞均勢的戰(zhàn)略，中國奉行的是和平發(fā)展的對外方略，兩國在經(jīng)貿(mào)和金融領(lǐng)域的關(guān)系與合作日益緊密，這便要求雙邊增進尋求安全領(lǐng)域的共識和在構(gòu)筑東亞和平框架體系中積極合作。

　　長期看，中國臺海兩岸和朝鮮半島都將重新統(tǒng)一，日本也不可能由美國來長期提供安全保障，東亞和平并不意味著可以犧牲有關(guān)國家的長期或根本利益。解決東亞地區(qū)的內(nèi)在矛盾或化解潛在的沖突，需要加強有關(guān)國家或地區(qū)的利益紐帶，尤其需要增進共同的經(jīng)濟利益。因此，積極推進東亞國家或地區(qū)間的經(jīng)濟一體化是實現(xiàn)東亞和平與發(fā)展的基石。正是從這一基本判斷出發(fā)，“和平崛起”的對外方略是中國經(jīng)濟發(fā)展地緣戰(zhàn)略突破的保障。

　　注釋：

　　1參見：布羅代爾所著《15－18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟的資本主義Braudel, Capitalism and Material Life：1400－1800,trans. by Miriam Kochan (New York，1973)》一書中譯本（讀書·生活·新知 三聯(lián)書店）三卷本之卷三，第732頁。

　　布羅代爾在其著作中所使用的是“資本主義”一詞，資本主義與社會主義一樣，存在多種不同的含義，是一個“常用”的、容易引發(fā)“歧義”的、卻又無法擺脫或替代的詞匯。前劍橋大學(xué)講師陶蒲（Maurice Dobb）分析當(dāng)代有關(guān)資本主義的文獻，歸納為三派：一是重視自然經(jīng)濟蛻變?yōu)榻鹑诮?jīng)濟的過程；
再是注重資本主義精神；
三是注重生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)變（即馬克思學(xué)派）。這方面可以參見陶蒲的著作《資本主義發(fā)展研究（Dobb, Studies in the Development of Capitalism）》（New York,1963）第4－8頁。

　　2 同一，第735頁。

　　（原刊于《大國》第一期，北京大學(xué)出版社出版，主編：高全喜）

相關(guān)熱詞搜索：東亞 地緣 中國經(jīng)濟發(fā)展 戰(zhàn)略 經(jīng)濟