各位同學：

　　我在離開香港來這里演講之前，香港有位報刊的女士,跟我聯(lián)系這次活動的，問我來 浙大講什么題目。我說我什么題目都能講，后來我又打電話給那位女士，說我的題目就 叫中國的前途。她說，這個題目這么敏感，怎么能講這個題目，要我把題目改一下。現(xiàn) 在我把這個題目稍稍改了一點，其實我要說的就是中國的前途。

　　我在1985年出版了一本書，收集了我的散文的，書名就叫《中國的前途》，賣的非 常好。因為那是1984、85年有關中國的情況，所以現(xiàn)在都過時了，我打算重新出一本。但是有很多讀者都要我再出版那本書，所以我把書重新編一次，就想到“中國的前途” 這個名字。我的書在1985年出版后，我在書局里面走，書局里有這本書。當你自己的書 在書局里出賣的時候，你就會關心它賣的好不好。有一次走入書店，看到兩個臺灣人在 爭論（他們不知道書作者就在他們身邊）。一個說，這本書叫“中國的前途”，怎么會 有這么高傲的作者，這么夸張的說中國的前途。他朋友說，書作者是張五常，他要說什 么就說什么。

　　我在1981年，寫了一本很小的冊子，題目不是我起的。據(jù)說題目是唐寧街十號的主 人想知道的，當時的主人是撒切爾夫人。她指的題目是“中國會走上資本主義道路嗎” ，規(guī)定我寫500個字，我推卻了幾次都不肯寫，最后寫了，寫了2—3萬字。他們一看就立刻要出版，但我是反對這個題目的。因為中國人是很怕講到“資本主義”這個名詞的，可以不用就不用，不要得罪北京政權，但他們堅持要用。爭論了很久以后終于出版了，我那時對出版有懷疑，因為中國是肯定會走上私有產(chǎn)權和自由市場的道路的，那時卻沒 什么人相信�？赡苣銈儾挥浀�1981年的情況，當時有很多石油公司把我的冊子印了一大堆寄往全美國，有很多學校當作課本，不發(fā)表不行。那時很多人覺得我是神經(jīng)病，你們都知道在81、82年的情況下中國是不可以這么說的。但是83、84年后的情況好象顯示出我當時的推測是對的。所以我那本小冊子出了名。

　　84、85年時我就繼續(xù)寫關于中國的前途的問題�，F(xiàn)在我看回那時的冊子，1985年出的那本書里的推斷，大致上都非常準確，我買股票沒那么準確。我推斷中國的前途自認是非常準確的，當然是往好的那方面看。我曾經(jīng)說過日本的前途，在1986時說過日本大勢已去，往不好的那方面去想，也是準的。1988年，一個加拿大的記者在收音機上訪問 我，他問，加拿大什么時候可以復蘇？我說永遠不能。又被我說中了。

　　1996年底，1997年初，那時香港還沒回歸。我說香港回歸沒有問題,北京是會言而有信的,但是香港就玩完了,那時我說香港起碼會有10年經(jīng)濟不景氣.那時很多人罵我說壞了香港.香港經(jīng)濟稍微好一點時,他們就說張教授講錯了;經(jīng)濟稍微差一點時,又說是我講壞了.所以我說好也不行,說壞也不行.說好,我是言不由衷;說不好,又是故意貶他們.現(xiàn)在香港是很不好,不好時他們又推在金融風暴,又說是 “9·11”事件,總是有借口的.關于中國的前途,我說起過的前途—我當然對中國的政策有很多批評,所以今天講的也是對中國政策的批評.但在批評之前,我要預先講一些中間話.我在1981年就看好中國,那時弗里德曼說全世界對中國最樂觀的就是我.很多人都說最樂觀的就是我,所以我批評中國,我現(xiàn)在還是繼續(xù)批評中國,但是你們要知道,全世界我對中國是最樂觀的.

　　有人說,張五常是外人,不明白中國的情況,這是胡說八道.因為在二戰(zhàn)時我在廣西幾乎被餓死;后來我去佛山念書時,已經(jīng)是戰(zhàn)后了,也幾乎被餓死.我會背孫中山先生的遺囑,我也會唱<東方紅>,我怎么會對中國不了解呢?你們怎么說都好,中國近20年的發(fā)展,可以說是史無前例.你們看看東歐的發(fā)展,看看蘇聯(lián)的發(fā)展,看看波蘭,看看捷克,看看匈牙利,說的多好,跟中國一點都比不上.你們?nèi)ド虾？纯?整個歐洲都沒有這么好的發(fā)展情況.當然中國還有很多問題,還有很多窮人,這些我都很清楚.但是改革制度是歷史問題,時間的快慢是要從歷史的角度來看的.譬如歐洲的土地改革,動不動就幾百年.意大利的文藝復興 ,300年.中國只不過20年時間,這是個奇跡.我當然批評,因為我年紀大了,沒多少時間,如果不快點,我怎么看得到呢?

　　但是這幾年我對中國的看法,有新的發(fā)展.1996年底我在香港說過這樣的話,我對香港很悲觀.因為我突然發(fā)現(xiàn)中國青年非常有求知欲,瘋狂的念書.中國的學生又聰明,他們提的問題比港大的學生提的好.我對香港的學生說,你們這一代有點問題.你們要競爭的對象是中國的青年,中國的青年英文又好,中文又好,又懂電腦,長的又是一表人才.中國的青年拿了MBA,一個人人均也不過3、4千元,香港學生又何來值2萬塊錢呢?你們跟中國青年很難匹敵的。

　　這幾年的發(fā)展，應了我某一點看的非常好。為什么中國青年這么用心的念書，答案很簡單，因為你們現(xiàn)在的意識與我40年前是一樣的。1959年以前，我念書常常不及格，好幾次被學校開除。但是從1959年開始，我當時在加州大學，我成績非常好，為什么會相差那么大呢？第一美國的思想要比香港開放的多，第二是老師啟發(fā)的比較好，而且還有個很重要的問題，1959年時我自己領略到，只要有學問，我就有飯吃。我看到這一點，有學問就有飯吃，我知道我能賣知識而謀生�？吹竭@一點，知識就滾滾而來了，只不過幾年之間的工夫。

　　我現(xiàn)在看到中國青年念書的情況，你們就是看到我當年所看到的。你們現(xiàn)時讀書的際遇，不如我當年好。我當年認識的朋友有十幾個得過諾貝爾獎，只有我沒得過。際遇我是比們好，但你們的意識是與我當年一樣的。因為你們知道有知識就有飯吃。

　　我為什么要特地提這一點？因為在中國歷史上，這從來沒發(fā)生過。在傳統(tǒng)的中國，所謂的舊中國，是沒有司法制度的，沒有律師這個行業(yè)，那個時候考狀元，考進士，考的好的都去做官。蘇東坡也是做官的，鄭板橋也是做官的，鄭板橋是判案的，他完全不需要懂得法律，他完全從倫理的角度看待對和不對。

　　因為中國一向不是依法治國的，不管歷史學家怎么看待，中國一向從倫理道德來治國的。說士農(nóng)工商，農(nóng)民是不需要識字的，做工藝品的工人也不需要識字的，商人作生意也不需要識字的。走上仕途，就是我們說的學而優(yōu)則仕，就是要做官的意思。在整個中國歷史上，20世紀以前，沒有一個單獨靠知識生存的空間。偶爾聽到少數(shù)人，比如朱熹，跟西方比起來太少了，太不成話。

　　20世紀以后，又開始革命了、軍閥，像義和團，再前一年是八國聯(lián)軍、太平天國。跟著是辛亥革命、又是共產(chǎn)中國，很多情況，又三反五反，又大躍進，人民公社，有文化大革命，搞搞搞。中國從來沒一個可以靠知識而維持生活的空間，偶爾會聽得到，比如庚子賠款，但是做官的還是做官。而現(xiàn)在情況不同了，1995年開始起，情況非常不一樣。1995年到現(xiàn)在，6年時間，國內(nèi)大學教授的薪水—當然除底薪以外加上的其他項目，上升了大概4倍多，而且是在通貨膨脹大概為零的情況下。到報紙去投稿，一般的稿費,上升了20倍。現(xiàn)在請國外的學者做報告，有時甚至是收費的，比鄧麗君的唱片賣的更好。廣州有個機構請我做報告，他不讓我知道，登報紙賣票，300元一張。

　　這種現(xiàn)象顯示出來，中國是走上追求知識的道路了，開始了知識的市場，這在中國的歷史上是第一次。第一次青年人念書不是為了要做官，知識有價，這就是中國6年來最重要的一個發(fā)展，中國的歷史上從來沒出現(xiàn)過的。

　　上星期，一位美國的女教授——我不認識——她寫了一封信來問我有關家庭經(jīng)濟學的問題。我回信時寫了一段，“我現(xiàn)在給你寫的一句話，將來的歷史學家都會記得，現(xiàn)在中國人在知識方面的增長，知識資產(chǎn)的增長率，應該是人類歷史上從未出現(xiàn)過的。就在我寫這email的一秒鐘內(nèi)，是人類歷史上史無前例的�！蔽野堰@email發(fā)給她時，send a copy to *** ，我加州大學的老師，著名的經(jīng)濟學家。他看到我這段話，說這幾句話非常重要，他要給他全美國的經(jīng)濟學朋友這幾句話send a copy. 要知道，從斯密開始，尤其到1900年的馬歇爾，到1930年的費雪，他們都認為所謂知識資產(chǎn)，是人類最重要的資產(chǎn)。

　　我們再看看中國這幾年的改進，我是不可能不樂觀的。我當然知道中國的教育制度還有很多問題，言論還不夠自由，比如我的《賣橘者言》還是黑名單，不敢印，不敢出版，這完全就是舊勢力的特權分子在……（笑） 回頭看中國這幾年的增長，除了一些種種的困難，情況大致上還是非常好的。我到這么多大學做報告，看到大學自由的氣氛，我的感受是很準確的。我走進校園里面，我知道這個校園里面發(fā)生什么事，不需要向我解釋，因為我在大學待了幾十年。學生問我一個題目，我就知道這個學生到什么水平了，騙不到我的，因為這是我的專業(yè)。在感受方面，我常常會問年輕人，你們還需不需要上馬克思的課，他們說，要；
那上課時有沒有打瞌睡，他們說，打啊，打啊。在中國東北，上馬克思課打瞌睡的學生比較少，在南方，課上打瞌睡的比較多。我懷疑在杭州應該是一半一半，不多也不少。

　　我對中國的農(nóng)民一向都非常悲觀，歷史上中國的農(nóng)民沒有好過，說為農(nóng)民服務，幾千年執(zhí)政者都是這么說的，可是餓死的都是農(nóng)民。革命的時候，農(nóng)民做先烈，他們死死死，先死。突然之間者幾年，我對中國農(nóng)民的前途又看好。因為我看到有些農(nóng)民考進了北大、清華，整個村子捐錢資助他。當然這種情況不是很多，太夸張，不可以太夸張，是有這種情況發(fā)生。我見過很多大學生，農(nóng)村出來，很貧窮的。能進到名校，這是一個大考驗。農(nóng)民無知，農(nóng)民是很真誠的；
農(nóng)民無知，這種人是最容易被政客騙的。

　　現(xiàn)在是中國歷史上第一次，爭取知識不僅是發(fā)生在城市里，農(nóng)民也開始爭取知識。你們年紀比較輕，不知道國民黨時候的事情，在農(nóng)村只要有個青年到北大的話，是不可想象的。但現(xiàn)在情況改變了。所以大致上來說，我們有理由對中國的前途比較樂觀的。知識資產(chǎn)的增長，很簡單的例子，中國現(xiàn)在是1200萬大學生，這是我個人的估計，占1%的人口，增長率非常快。我聽說幾年前，進大學的學生只有80萬，現(xiàn)在入學的本科生300萬。這樣下去，距離達到2000萬的日子是不太久的。很簡單的考慮，每個學生每天多學一個英文，那個增長率都不得了。在這個情況下，我認為中國人的競爭能力是非常強的。這大約解釋了我對中國樂觀的原因。

　　我們在看看前途的問題。所有人都問我中國入了世貿(mào)會怎么樣。這問題我該怎么回答呢？沒有人知道世貿(mào)的條文到底是什么，有一個英文的版本是一年前公布的，中文的版本還沒有公開。據(jù)說是要11月7號公開。不公開的原因是中國政府怕聽到過多的批評。那時克林頓政府說，假如中國進入世貿(mào)，對美國是很有好處的。美國人說他們爭取的條件比中國人能得到的好�？吹酵饨绲姆治�，都說中國加入世貿(mào)對美國有很大的好處。這不是經(jīng)濟分析，這些是純政治上的事。想通過某一種建議，那些人權分子都反對中國入世貿(mào)，說中國人權不行，世貿(mào)不可以讓中國加入。這些都是有關政治的言論。

　　關于中國入世，大致上的印象是這樣的。中國不允許很多貨幣進來。在稅務上某些方面的減少。它的好處，不是簡單的對外自由貿(mào)易的好處。它的關鍵性，在于給國有企業(yè)的壟斷權很大的壓力。我不知道世貿(mào)能不能做到，有人說我認為它做的到，有人說我認為它做不到，我也搞不清楚。舉個例子，在這個日新月異的世界，在美國，在香港，打個電話到美國是8分錢港幣五分鐘。香港打個電話給上海,需要5—6元港幣一分鐘.從香港打去上海比香港打去美國貴100倍.香港打去深圳比打去美國貴差不多30倍.同是做生意嘛,通訊應該是非常便宜的,為什么會那么貴呢?很簡單,因為中國的通訊是由政府壟斷的.開始時世貿(mào)組織可以幫到忙,對壟斷權有壓力.在1年多前公布中國要加入世貿(mào)組織后,中國電訊的股票就下跌了,后來又上升了.為什么呢?要跌才好.原因是壟斷.所以要中國發(fā)展,就要取消壟斷性的特權.

　　很多年前,中國開放時,南方比北方發(fā)展的快,而這幾年北方發(fā)展的非常好.剛剛開始的十幾年,南方發(fā)展的快的多.為什么呢?為什么廣東東莞比上海快的多呢?現(xiàn)在不是了.(點擊此處閱讀下一頁)

　　上海趕上來了.而在80年代,東莞比上�？�.怎么解釋這個問題呢?我的解釋,就是在毛澤東的時代,南方是被忽略的.國營的大工廠很少在南方的,因為那時害怕臺灣要反共.以主要工業(yè)都在北面.剛開放時,到東莞去申請一個執(zhí)照,早上申請,下午就遞給你了.要是上海申請要化上幾年功夫,要蓋30、40個圖章.國營機構要維護自己的權益,不希望競爭.舉個首鋼的例子.在北京周圍一定范圍,不準建煉鋼廠.這里杭州,曾經(jīng)也是這樣的.做絲綢政府有壟斷權的,聽說已經(jīng)改進了.當我和弗里德曼1988年來中國的時候,那時候我說國營機構主要的困難不是因為他們做生意虧本.問題是他們要維持自己的利益,不允許別人與他們競爭,這是國營企業(yè)最大的問題.我們?nèi)ヒ娳w紫陽,我們論點很簡單:既然國營機構那么有優(yōu)越性,為什么不允許競爭?最終要取得開放競爭,事實上,競爭對國營是好的,他們要不就關閉,要不就改進。

　　就像開賓館.剛開放時賓館水平非常低,到國營賓館喝早茶,根本沒人招呼你,服務員都在聊天,不管你怎么吵,隨便在你面前扔盤菜.而當私營賓館開始時,國營賓館要不就關門,要不就改進.我需要研究一個很有趣的問題.中國最好的賓館可能是廣州的白天鵝賓館.到白天鵝有一種賓至如歸的感覺,我們不是替白天鵝做廣告,我們沒有股份的.這方面不是只有我認為它好,很多酒店同行都認為他們好.這個問題我想了很多個晚上,這是個很重要的問題,為什么這么重要?因為白天鵝是國營的,不是私有的,是霍英東送給國家的.國營的為什么搞的那么好呢?沒什么可能的.所以我要去調(diào)查這件事,我已經(jīng)約好了他們經(jīng)理, 要去問一問,為什么國營的會搞的這么好.要明白,假如沒有私營跟他們競爭的話,是決沒有可能搞的那么好的.現(xiàn)在白天鵝做的那么好,我就有點懷疑是不是真是國營的.像我們從事經(jīng)濟學研究的,很樂觀的.現(xiàn)在問題是,從事汽車行業(yè)的,在長春有一汽,是國營的,允許汽車進口,對國營企業(yè)壓力是很大的,要不就改進,要不就關門,隨便你選一樣.

　　在整個世貿(mào)方面,我從事這么多年管制法律與政府制度,我對一份文件的看法跟大部分人不一樣,有些你們不認為重要的,我認為很重要;有些你們認為重要的,我認為并不重要.其中有一條法令,允許外國銀行來中國做生意.這個說法可大可小,可能很重要,因為現(xiàn)在外國銀行是不允許在中國做,而世貿(mào)的條例允許他們做,怎么個允許法呢?只是說允許他們進來,這是一個關鍵性的問題.現(xiàn)在所有中國銀行都是國營的,現(xiàn)在外國機構不可能在任何中國銀行開人民幣的戶頭,只可以開一個外幣的戶頭,這是深不可測的,牽涉到外匯管制的問題.

　　我不太明白為什么這么說,人家外國人拿錢來放在你們銀行里也得罪你了嗎?在美國開戶頭,沒有人管你是哪國人,拿50元錢到美國銀行去開戶,只要是放錢進去,銀行職員會馬上沖杯咖啡請你喝.而中國不是這樣,香港人來這里開個人民幣的戶頭起碼要化3個星期,要走一大堆后門.外國公司根本不能在中國開人民幣戶頭.現(xiàn)在WTO說給外國人在國內(nèi)開商業(yè)銀行.現(xiàn)在國內(nèi)除了中央銀行都是國營的商業(yè)銀行,假如真的允許外國銀行自由進來做生意,那么這些國營銀行怎么能跟他們競爭呢?

　　像我剛才說的賓館的例子,你們記得中國餐館的歷史,我們?nèi)ケ本┏员本┨铠?菜一端出來,看那只鴨子,我太太馬上說這是國營的.那么假如外國銀行進來的話,那么國營銀行要怎么處理呢?是不是跟外國銀行一起做生意呢?這是很大的問題.

　　在昆山(?)建工廠,昆山代理的很好,我去調(diào)查了一次.跑去遞個快遞.我問他可不可以怎么怎么做,說行,什么都可以,.沒問題.建一個廠需要多少錢.他告訴你需要多少,你們可不可以協(xié)助我們建常廠,他們說可以.都問好了,然后算算要多少經(jīng)費,他們每樣都回答的非常清楚.跑去那里建廠,結(jié)果成本大概要高出原來預計的50%.你是無論如何也想不到的,接水要費用,電線要費用,裝電表要費用.昆山只高出50%,很多其他地方,假如你不問清楚,會比你預算高一倍.

　　現(xiàn)在外國銀行到中國來,世貿(mào)的協(xié)議是沒什么用的,只是說讓你們來做生意.新加坡的李光耀在中國搞了一個工業(yè)城,昆山也有工業(yè),李光耀這么不聰明,新加坡怎么能跟中國的官員斗法呢?所以他在蘇州搞的工業(yè)城都輸光了.他可以讓你來,他鼓勵你們來,,可是他什么也沒有,你要接電線,他沒有;你要水,他沒有,所以讓外國銀行來中國做生意是有問題的.可能是很好.但不要太樂觀,很可能會破產(chǎn).他只不過允許你們來,但到底答應的是什么?

　　假如外國銀行真的在國內(nèi)做生意,它當然會給國內(nèi)銀行帶來很大壓力.那國營銀行怎么能承受呢?你們大概聽說我對朱镕基很多政策不大滿意,但是在某方面我認為他是很好的,他在通貨膨脹上做的非常好,他的做法很怪.但朱總理通貨膨脹控制的很好,這是事實,好就是好,不好就是不好.我個人認為朱總理的困難就是他不相信市場.在銀行方面,讓外國銀行來.那中國就要考慮真正引進外國銀行,就要把國有銀行私有化,要不然,外國銀行來了后,國有銀行就會感到很大的困難.因為中國是不那么容易讓外國銀行把國有銀行擠下去的.隨著情況的發(fā)展,我們拭目以待.

　　另外一個問題,我覺得更重要,中國現(xiàn)在還有外匯管制,整個世貿(mào)的條文里沒有提到外匯管制,我看來看去沒有看到他們提到外匯管制.所以我想談談這個問題.外匯管制是說外匯不能自由買賣,外匯不能自由進出口.人民幣也不能自由進出口.剛剛是概述這個問題,有外匯管制的時候,這對中國的影響是非常不利的,我來談談對中國不利的地方.在世貿(mào)的條例上看不到有解除外匯管制.1988年,趙紫陽跟我和弗里德曼談到這一點,必須要立刻解除外匯管制,是13年前的事,到今天還沒解除.在世貿(mào)協(xié)議里,那一點規(guī)定中國不能解除外匯管制呢?有這個可能,但說的不是很準確.我知道北京現(xiàn)在也在考慮要不要解除外匯管制.

　　中國是個13億人口的國家,這20幾年來中國的發(fā)展的卻是很快的,很多人包括我在內(nèi)對中國的前途很看好,這個占世界人口1/4的國家,聽說應該是將來的經(jīng)濟強國,不可能沒有一個金融中心的,不能只是靠香港來做金融中心.更何況香港是港幣,有聯(lián)系匯率的問題.我認為中國本身之內(nèi)沒有金融中心是說不通的.我們現(xiàn)在是市場經(jīng)濟,中國這么大竟然沒有金融中心.不取消外匯管制,100年也不會有金融中心,1萬年也不會有,到世界末日也不會有.隨便你們怎么說,中國需不需要金融中心?每個人都說要,99%的人都說要有,怎么可以沒有金融呢?貨幣的處理怎么可以沒有金融中心呢?一定要有的.沒有金融中心,金融的發(fā)達是不會出現(xiàn)奇跡的.但有外匯管制怎么會有金融中心的呢?是不可能的事情.假如任何經(jīng)濟學家認為有可能,那他一定沒念過經(jīng)濟的.

　　一個有關的問題.中國的青年非常喜歡財經(jīng)、金融,到任何地方都在提這個.你要相信我,光光看書是學不到的,到任何金融市場上去親身體驗,那就學到了.你只要親歷其境的話,會更加熟悉.(抱歉,因為錄音質(zhì)量的問題,這一段不太清楚)

　　解除外匯管制,跟匯率的自由浮動在原則上是兩回事,你可以解除管制,容許外匯自由買賣,自由進出口,而不允許匯率自由浮動.你可以運用外匯儲備,用買賣方法,來維持一個很狹窄的移動空間.很多人,絕大部分的經(jīng)濟學者,可以說99%的經(jīng)濟學者,是贊成解除外匯管制的.但是贊成匯率自由浮動的經(jīng)濟學家就不是那么多了.我是贊成讓它自由浮動的,為什么呢?在歷史上,支持在狹窄空間自由浮動,利用外匯儲備,去支持.可是從來沒有一個國家是不闖禍的,遲早都不行的.一發(fā)生問題就很嚴重了.英國在幾年前,幾天之間全部外匯都輸?shù)袅?日本現(xiàn)在也是這么做,但她也允許采取這種政策,偶爾干預一下.當有了干預的時候,你很難知道外匯的價格究竟會浮動到什么地步,應該下跌,你不允許下跌;應該上升,你又不允許上升.

　　假如發(fā)生什么大事的時候,外面的炒家可以官商勾結(jié),跟國家官員合起來賭一手.你們知道幾年前的金融風暴,但1997年的亞洲金融風暴主要就是官員與外面的商人勾結(jié).假如官員沒有與商人勾結(jié)賭的話,金融風暴不會跌的那么厲害.比如我有內(nèi)部消息,在外的市場不知道,跟外面的有錢人勾結(jié)起來,只要打個電話就可以賭的很大,所以假如你要維持匯率在那一點的話,遲早會碰到這個問題.所謂的亞洲金融風暴,就是所有的亞洲國家都遇到這個問題.巴西也曾遇到這個問題,英國也在幾天之內(nèi)把所以外匯全部輸光.所以我個人認為,應該讓它浮動. 但是你能看到經(jīng)濟學家支持政府應該維持這個價位.可是支持也要找到支持的方法.比如日本的匯率,政府是有支持的.在政府支持下,匯率的浮動達到50%,有時支持,有時不支持,有很多種做法.有的是真的支持的,維持它只能有2%的股東.我認為中國只要通貨膨脹控制的好,就完全沒有問題的.現(xiàn)在中國通貨膨脹控制的非常好,根本不需要擔心外匯,中國這么大的國家根本不需要外匯儲備的.香港需要是有理由的,臺灣需要也是有理由的,中國哪里需要呢?美國從來沒有外匯儲備的,他們是經(jīng)濟強國.中國需要用外匯去買外匯嗎?人民幣值錢嗎,那么就去買嘛,要多少買多少,只要人民幣值錢就可以了.

　　那你說假如通貨膨脹的話人民幣怎么辦?我其實就是這個觀點,悲觀的角度來看,你不要來跟我談中國的前途,沒什么好談的,中國已經(jīng)倒霉了兩百年,現(xiàn)在開始轉(zhuǎn)好,不要從樂觀的方面看.讓我從悲觀的方面看,那我怎么寫的出好的文章來?假如一半一半,你要堅持那就沒什么好談的了.假如說中國不腐 敗,那怎么辦?不腐 敗就不需要在說外匯儲備了.所以在中國的前途上來看,你對中國看法是她會腐 敗還是她會改進,假設繼續(xù)腐 敗的話,那無需再說,只好認命了.可是假設她不腐 敗,那我就很多話好講.因為我是經(jīng)濟學者,不腐 敗就應該這么做.要保有外匯儲備做什么?

　　解除外匯管制,讓匯率自由浮動,很多人會說人民幣會下跌.人民幣會往上的,中國一解除外匯管制,很多外資會來的.這是很簡單的事,假如香港的財政司決定,下個月香港開始外匯管制,那么你說那些外資會留在香港還是撤離?當然是撤走,連內(nèi)資都撤走.那么你說香港的幣值會上升還是會下跌呢?現(xiàn)在外匯不在中國投資,就是因為怕外匯管制,假如把錢拿進來,卻不能拿出去,他們會不會進來呢?

　　就像中國古畫的拍賣,那些值錢的、重要的古畫,古書法,在旁邊打一個星星,意思是不能出口.那你問問中國人,應不應該讓這些流出國外?很多人說不應該.再問打這個星星能幫到畫不外流嗎?我想是肯定幫不到的.因為,要走私把古畫帶出去是很容易的;就是不走私也好,中國的古文物在國外有很多,國外很多收藏家,他帶進中國帶不出去的話,他就再也不會帶來了.允許自由出入,那么他們愿意帶回中國的幾率會大很多.假如中國真是發(fā)展的好,這些文物當然是留在中國本地,因為中國人會出高價買回自己的國寶.為什么王勃的書法在外國比在中國值錢呢?所以假如自由出口,很多國寶都會回流的.

　　情況是一樣的.很多外資不來投資,就是怕錢拿進來拿不出去.你們都知道迪斯尼樂園要到香港去,香港財經(jīng)司是很清楚的,他們拿到迪斯尼樂園的設立權,就是因為國內(nèi)有外匯管制,所以不敢進入中國.他說我在國內(nèi)賺的錢拿不出去那怎么辦?所以他們投資香港.但是你們考慮,你允許外資自由撤出,而他們在國內(nèi)賺了錢,他們是不會把錢拿走的.中國的投資機會大,怎么投資有什么關系呢?資金無論放在什么銀行都是一樣的,他可以在中國繼續(xù)投資.

　　所以現(xiàn)在迪斯尼樂園,我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ恼f,只要中國政府答應他,在中國開張的那一天,就解除外匯管制,一定馬上來中國.我在歐洲的很多朋友,很多大機構就是在等著這個機會.所以當中國解除外匯管制時,人民幣是會上升的.臺灣解除外匯管制,臺幣對港幣的匯率上升了一倍,所以中國是根本不需要擔心的.你問為什么人民幣會上升呢?你們說應該怎么回答呢?中國沒有了通貨膨脹的問題,為什么人民幣會值錢呢?答案很簡單,就是因為我們中國的青年值錢.中國人力的資源是無與倫比的.

　　中國人刻苦耐勞,有知識.你看看貴州那些比較貧窮的地區(qū),那些織地毯的人,從早織到晚,也不過300元錢一個月.在美國看到賣的那些,價錢非常便宜,中國人怕什么參加競爭呢?我在沈陽買了一件外套,在五外市場買的,沒講價,180元人民幣.同樣款式的假如是名牌,在香港要4、5千元.所以結(jié)論是,假如世貿(mào)對中國有什么影響的,我個人認為,中國青年的發(fā)展是不需要政府幫忙的.我認為中國的青年,只要給他們一個機會,他們就能像我當年一樣.

　　我認為加入世貿(mào),不好的地方就是加入的太慢.因為有協(xié)議,可能還妨礙了發(fā)展.好的地方,就是迫使我們意識到壓力.給維護特權利益的團體帶來了壓力.我希望以為這樣,取消外匯管制.但這個條例還不是很清楚.但我認為,到了一個時間,中國政府應該給中國青年一個交待.很簡單,不需要政府幫忙,只要讓他們自由發(fā)展.在中國的前途上,假如要我賭錢,即買競爭力的話,我會把我全部身家都放在中國青年上.

　　謝謝給位.

　�。ㄗ�，特別感謝月印的整理工作。浙江大學經(jīng)濟論壇）

相關熱詞搜索：中國 未來 張五常