時(shí)近年末，在那自由民主之地、繁榮富裕之鄉(xiāng)的美國(guó)，正上演著總統(tǒng)選舉的大戲。在鬧哄哄你方唱罷我登場(chǎng)的精彩表演中，插上了一條既在情理之中，也在意料之內(nèi)小插曲——美國(guó)政府宣布拒絕向中國(guó)遣送在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中被美軍俘虜?shù)摹皷|突”分子。

　　美國(guó)政府的這一舉動(dòng)，政治姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)意義。釋放十幾名被俘的“東突”分子，并不會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅。但這是美國(guó)決策層再明白清楚不過的表態(tài)——美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)可靠的、合格的伙伴更不要說是盟友了�！叭魏文ルy也改變不了人的秉性，任何危機(jī)也改變不了國(guó)家的品質(zhì)。”事實(shí)上自從蘇聯(lián)崩潰，中蘇美大三角關(guān)系解體以來，中美之間實(shí)質(zhì)一直就是小布什初任總統(tǒng)后所明確表述的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系”。

　　在美國(guó)總統(tǒng)選舉期間，美國(guó)政府進(jìn)行這種表態(tài)，分寸與火候都把握得極好。因?yàn)椴还苁钦l當(dāng)選下一任總統(tǒng)，這一表態(tài)都將對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生一定的作用，對(duì)新任的總統(tǒng)是“不得不接受的政治既成事實(shí)”，對(duì)連任的總統(tǒng)是“情有可原的選舉政治需要”�？偠�言之，美國(guó)決策層的這一舉動(dòng)，輕重適當(dāng)，進(jìn)退自如，因?yàn)樗麄冎�道“中�?guó)政府像一只手腳已經(jīng)被捆住的貓”，“無所作為……除了發(fā)出幾聲憤怒的吼叫，什么也干不了�！�

　　美國(guó)決策層之所以對(duì)中國(guó)的“東突”分子情有獨(dú)鐘，網(wǎng)開三面，完全是因?yàn)樵诿绹?guó)決策層的眼里，“東突”分子及其后臺(tái)老板“基地”組織活動(dòng)頻繁的中亞—土耳其（突厥）斯坦地區(qū)，事關(guān)美國(guó)的戰(zhàn)略利益。在二十世紀(jì)初英國(guó)著名的地緣政治學(xué)家麥金德的眼中，中亞地區(qū)是控制亞歐大陸“世界島”至關(guān)重要的“心臟地帶”（從東歐到西伯利亞）的最關(guān)鍵部分。歐亞大棋局，這是當(dāng)今美國(guó)的大戰(zhàn)略家布熱津斯基在其大作《大棋局》一書中反復(fù)提醒美國(guó)戰(zhàn)略決策者注意的一個(gè)基本框架。美國(guó)最為擔(dān)心的就是歐亞大陸國(guó)家結(jié)成某種形式的反霸聯(lián)盟，終結(jié)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。為了先發(fā)制人，防范于未然，美國(guó)在歐亞大陸中心地帶必須保持有效政治、經(jīng)濟(jì)與軍事存在以對(duì)各大國(guó)分而治之。因此美國(guó)在中亞的存在，這是自第二次世界大戰(zhàn)以來，美國(guó)決策層持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。誰也不能低估美國(guó)進(jìn)入中亞地區(qū)以及在中亞地區(qū)保持長(zhǎng)期存在的決心和意志。

　　近兩百年來在中亞進(jìn)行大博弈的幾個(gè)大棋手中，俄國(guó)人“唯重形式”，英國(guó)人“重實(shí)質(zhì)而不重形式”。作為大英帝國(guó)的繼承者，美國(guó)人青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，“事事重實(shí)質(zhì)而多思量”，既惺惺作態(tài)，又當(dāng)仁不讓。半個(gè)多世紀(jì)以前，美國(guó)就在日本、南朝鮮和臺(tái)灣駐軍，對(duì)新中國(guó)進(jìn)行全面遏制，半個(gè)多世紀(jì)以后，美國(guó)又進(jìn)兵中亞地區(qū)，更方便其插手中國(guó)的西藏、新疆甚至蒙古的事務(wù)，顯示出美國(guó)這位偉大棋手具有極佳的大局觀、平衡感、歷史戰(zhàn)略眼光與外交政策的連續(xù)性，此種表現(xiàn)非中國(guó)之福。

　　“反恐怖主義”，這是“9•11”事件后美國(guó)進(jìn)入中亞的借口，也是中國(guó)和俄國(guó)競(jìng)相向美國(guó)進(jìn)行外交接近的理由�？墒谴巳酥�肉，彼人之毒，在同樣的大旗下，不同實(shí)力和利害關(guān)系處境的國(guó)家，獲得的戰(zhàn)略利益是截然不同的。美國(guó)在立足中亞的同時(shí)，極力在兩個(gè)側(cè)翼——南北高加索地區(qū)和新疆地區(qū)削弱中俄兩國(guó)。因此美國(guó)對(duì)恐怖分子的活動(dòng)是三管齊下，一方面是借人頭一用，以求政治上的名正言順；
另一方面也懂得養(yǎng)寇自用，防止兔死狗烹的局面；
最后大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)俄國(guó)的車臣分裂勢(shì)力和中國(guó)的“東突”分子區(qū)別對(duì)待，決不放棄利用任何一股可以對(duì)中俄兩國(guó)制造相當(dāng)麻煩的勢(shì)力。這些表現(xiàn)完全符合美國(guó)外交一貫以“結(jié)盟”與“緩和”為幌子損人利己的行為模式。如果回顧當(dāng)年中美緩和與建交的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)依舊不肯放棄臺(tái)灣這枚戰(zhàn)略棋子的歷史經(jīng)驗(yàn)，今天對(duì)于美國(guó)與“東突”分子在今天合演“捉放曹”這一幕喜劇就決不會(huì)感到意外。如果再回顧臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)和疆獨(dú)勢(shì)力隨著美國(guó)單邊主義霸權(quán)的興起而蠢蠢欲動(dòng)的歷程，觀察到美國(guó)一直在積極插手南沙和蒙古地區(qū)的糾紛，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在中國(guó)周邊地區(qū)已經(jīng)形成合圍之勢(shì)。

　　美國(guó)的對(duì)華政策有其一貫的、連續(xù)的目標(biāo)和整體性的策劃。1944年，曾任羅斯�？偨y(tǒng)顧問的美國(guó)戰(zhàn)略家斯皮克曼指出，“必須警惕未來形成一個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)一集權(quán)的中國(guó)，警惕它獲得能力把它的勢(shì)力擴(kuò)張到西太平洋沿岸（意即中國(guó)絕對(duì)不能收復(fù)臺(tái)灣）。但只要中國(guó)的統(tǒng)一還未完成，中國(guó)就難以構(gòu)成這種威脅，所以在日本戰(zhàn)敗以后，美國(guó)在遠(yuǎn)東最需要注意的就是必須防范中國(guó)成為這個(gè)地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家�！痹谶@個(gè)極力阻止中國(guó)統(tǒng)一，必要時(shí)加以分裂的大戰(zhàn)略背景下，其中“臺(tái)獨(dú)”分子與“東突”分子是美國(guó)為鉗制中國(guó)而東西呼應(yīng)的兩個(gè)戰(zhàn)略工具。此次遣返“東突”分子事件無非是標(biāo)志著中美在中亞地區(qū)的一場(chǎng)以“反恐”為名而同床異夢(mèng)的政治“蜜月”的正式結(jié)束，兩國(guó)將繼續(xù)在中國(guó)周邊地區(qū)首先是中亞地區(qū)進(jìn)行赤裸裸的地緣政治博弈。

　　至于美國(guó)政府釋放“東突”分子會(huì)破壞所謂的“國(guó)際合作反恐大局”，這種說法是不成立的，事實(shí)上這個(gè)大局從來就沒有存在過。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)的戰(zhàn)略一直就是依靠幾個(gè)鐵桿仆從國(guó)——英國(guó)、日本和以色列等以及附庸國(guó)組織“北約”來包打天下。美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略很明白，就是以北美大陸為核心區(qū)域，利用美國(guó)的地緣政治優(yōu)勢(shì)和超級(jí)軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)“美國(guó)統(tǒng)治下的和平”。斯皮克曼當(dāng)年就曾經(jīng)指出，“總有一天會(huì)出現(xiàn)許多人所想象的那種統(tǒng)一的世界秩序。我們?cè)缤硪�建立一個(gè)世界政府，廢除各個(gè)國(guó)家的獨(dú)立主權(quán)。我們必須借助我們雄厚的國(guó)家力量，以此作為戰(zhàn)后有利于我國(guó)的和平基礎(chǔ)。這是為了美國(guó)的最高利益！”

　　與這樣的宏偉前景比較起來，“9•11”大爆炸這樣的恐怖事件，是難得的借口，更是應(yīng)得的犧牲。何況這種恐怖事件完全是小概率和小規(guī)模事件，其損失完全在可以控制和承受的范圍內(nèi)。至于車臣分裂勢(shì)力和“東突”分子的恐怖行徑對(duì)于美國(guó)決策層來說更是“自殺伊家人，何預(yù)卿事？”“己所不欲，勿施于人”，這種東方式的道德律令對(duì)盎格魯•薩克遜這種“心計(jì)精密，膽氣堅(jiān)忍豪壯”的民族來說，根本不起作用。

　　國(guó)家的外交戰(zhàn)略不同于以幾年甚至幾個(gè)月為周期而變化的政治口號(hào)或者流行文化。人們的信仰、感情、興趣以及技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都可以在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生巨大變化，但是一個(gè)國(guó)家的地緣政治處境幾乎是永久不變的。外交決策者只有立足于永久不變的地緣政治處境，回顧歷史，展望未來，才能在外交斗爭(zhēng)中立于不敗之地。

　　寫于2004年11月3日，首發(fā)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：東突 遣送 囚犯 美國(guó) 中國(guó)