對(duì)知識(shí)分子獨(dú)立性的否定，必然導(dǎo)出知識(shí)分子依附性的結(jié)論，這構(gòu)成了知識(shí)分子在現(xiàn)代中國(guó)的宿命原點(diǎn)。中國(guó)只要有秦始皇，有想做秦始皇的人，有崇拜秦始皇的讀書人，知識(shí)分子的命運(yùn)，便是數(shù)千年不變的魚肉宿命

　　21日離開(kāi)廣州等車去火車站時(shí)，與送我的L女士和X女士聊起中國(guó)知識(shí)分子和傳媒人的命運(yùn)，彼此感慨系之。

　　我忽然想起一個(gè)數(shù)字，問(wèn)L女士：“你知道中國(guó)知識(shí)分子曾有過(guò)多少冤假錯(cuò)案嗎？”

　　L女士是個(gè)史學(xué)家，近年的一個(gè)研究專題涉及知識(shí)分子改造，但我估計(jì)她不會(huì)知道這數(shù)字，因?yàn)椋�長(zhǎng)期以來(lái)的官方資料，凡涉及這類數(shù)字的地方，都會(huì)作省略、隱去的技術(shù)處理。L女士回答：“右派就60萬(wàn)哪�！彼�的意思，僅僅60萬(wàn)，就是個(gè)恐怖得前無(wú)古人的數(shù)字了，想必冤假錯(cuò)案總數(shù)再不會(huì)大得離奇。

　　我說(shuō)：“遠(yuǎn)著呢。是680萬(wàn)。人均1.5個(gè)以上�！�

　　L女士是個(gè)極溫文爾雅的人，舉止端莊，說(shuō)話平柔，聽(tīng)了我說(shuō)的數(shù)字，渾身不由一陣緊張，一股紅暈涌上臉頰，聲音也頓時(shí)顫抖了起來(lái)：“太恐怖了�！�

　　X女士是雜志編輯，是個(gè)性格很直爽的人，她“啊”了一聲，竟講不出話來(lái)。

　　凡中國(guó)有點(diǎn)年齡和有點(diǎn)基本歷史知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的人，誰(shuí)不知道冤假錯(cuò)案意味著怎樣的悲慘命運(yùn)？而冤假錯(cuò)案數(shù)量如此巨大，誰(shuí)不能想見(jiàn)中國(guó)知識(shí)分子曾經(jīng)歷了怎樣悲慘的境遇？

　　2003年5月，中共中央組織部知識(shí)分子工作辦公室編了個(gè)《知識(shí)分子工作手冊(cè)》，由黨建讀物出版社出版。大概是由于知識(shí)分子工作自胡耀邦以來(lái)一直由組織部牽頭抓，該辦公室為了體現(xiàn)組織部門工作成績(jī)，且該《手冊(cè)》的發(fā)行十分有限度，或許也是一時(shí)差錯(cuò)，破天荒地在第50條“落實(shí)黨的知識(shí)分子政策解決歷史遺留問(wèn)題”詞目解釋中，權(quán)威性地披露了自1978年至1987年“十三大”前，平反知識(shí)分子冤假錯(cuò)案達(dá)680多萬(wàn)件[注1]。平反了這些，倒過(guò)來(lái)也意味著，中國(guó)1949年至1978年所發(fā)生的知識(shí)分子冤假錯(cuò)案，至少達(dá)680多萬(wàn)件，因?yàn)�，一�?lái)并不是所有的冤假錯(cuò)案都可以平反；
二來(lái)是否所有平反的知識(shí)分子冤假錯(cuò)案，都?xì)w口進(jìn)了主管干部工作的組織部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，還是需要推敲。

　　中國(guó)知識(shí)分子的數(shù)量是多少呢？根據(jù)胡耀邦1983年3月13日在馬克思逝世一百周年紀(jì)念大會(huì)上的報(bào)告所說(shuō)，到該年代中國(guó)累計(jì)大專文化程度以上的知識(shí)分子是400萬(wàn)以上[注2]。從這個(gè)數(shù)字說(shuō)，中國(guó)知識(shí)分子冤假錯(cuò)案人均至少在1.5個(gè)以上。根據(jù)宋任窮1981年5月5日在知識(shí)分子工作聯(lián)系小組第一次會(huì)議上的講話，建國(guó)后培養(yǎng)的中專以上知識(shí)分子數(shù)量為800多萬(wàn)[注3]。如果加上建國(guó)前遺留下來(lái)的人數(shù)，假設(shè)中專以上知識(shí)分子總數(shù)為1000萬(wàn)，中國(guó)知識(shí)分子冤假錯(cuò)案人均也達(dá)到了0.68個(gè)，即每三個(gè)中專文化程度以上的中國(guó)人中，有兩個(gè)以上的人在1978年前遭受過(guò)冤假錯(cuò)案，有過(guò)禽獸不如的遭遇。

　　以上只是冤假錯(cuò)案的數(shù)字，至于不被劃入冤假錯(cuò)案的“案”又有多少，只有天知道了。

　　此種情況，更甚于希特勒治下的猶太人，因?yàn)�，猶太人尚有逃跑的可能，還可以有集體的反抗意志，而中國(guó)知識(shí)分子卻是既不能逃跑，又不能反抗，唯一能做的是互相出賣和集體獻(xiàn)媚、邀寵。就此，我不得不得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國(guó)知識(shí)分子，魚肉耳！

　　無(wú)論馬克思主義還是列寧主義，乃至斯大林主義，階級(jí)與階層都是兩個(gè)相區(qū)別的范疇，其階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)理論都不承認(rèn)知識(shí)分子是一個(gè)階級(jí)。在這一點(diǎn)上，毛澤東思想也是如此。因此，根據(jù)這些理論進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)和革命運(yùn)動(dòng)，在名義上都不能把知識(shí)分子作為與地主階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)并列的敵人。但是，這些理論一致否認(rèn)知識(shí)分子作為一個(gè)階層的獨(dú)立性。

　　在中國(guó)，只有社會(huì)主義和共產(chǎn)主義理論的奠基人李大釗，宣言式地確認(rèn)過(guò)知識(shí)分子作為一個(gè)階級(jí)或階層的獨(dú)立性，他不僅把“知識(shí)階級(jí)”與“民眾”作了區(qū)分，而且明確了知識(shí)階級(jí)與民眾之間的關(guān)系，認(rèn)為知識(shí)階級(jí)是“民眾的先驅(qū)”，民眾則是“知識(shí)階級(jí)的后盾”，而“知識(shí)階級(jí)的意義，就是一部分忠于民主作民眾運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)者”[注4]。但是，隨著李大釗過(guò)早地遇難，他的一系列卓越思想包括這一關(guān)于知識(shí)分子的思想也過(guò)早地遇了難。

　　對(duì)知識(shí)分子獨(dú)立性的否定，必然就會(huì)導(dǎo)出知識(shí)分子依附性的結(jié)論，即既承認(rèn)知識(shí)分子是個(gè)社會(huì)階層，但又判定其是一個(gè)只能依附于一定階級(jí)的沒(méi)有獨(dú)立性的階層。這樣，知識(shí)分子的階級(jí)屬性，就取決于了對(duì)它的依附狀況的判定，從而決定其在階級(jí)斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)中的地位和身份。由于中共革命在走上武裝革命道路后，與陳獨(dú)秀、李大釗創(chuàng)建共產(chǎn)黨的初衷發(fā)生背離，成了綱領(lǐng)上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，實(shí)際運(yùn)動(dòng)中的農(nóng)民革命，因此，知識(shí)分子從一開(kāi)始就或者屬于敵人（依附于封建地主階級(jí)），或者屬于異己（依附于資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)），即使不屬于被消滅對(duì)象，也僅僅只是屬于團(tuán)結(jié)、教育、改造、利用的對(duì)象，而不是李大釗所說(shuō)的“民眾的先驅(qū)”。

　　這一點(diǎn)，構(gòu)成了知識(shí)分子在現(xiàn)代中國(guó)的宿命原點(diǎn)。雖然建國(guó)后不存在明確的專門消滅“知識(shí)階級(jí)”的革命，但知識(shí)分子龐大的冤假錯(cuò)案數(shù)字，與一次次潮涌般的消滅封建地主、富農(nóng)階級(jí)的新民主主義革命和消滅資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命，都有著根本關(guān)系。

　　一當(dāng)官方自我表彰起對(duì)知識(shí)分子問(wèn)題的重視，所上溯的事件，最早就是1936年12月1日，毛澤東為中共中央起草了《大量吸收知識(shí)分子》的決定。其實(shí)，這一文件也極其典型地表露了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中共對(duì)知識(shí)分子的基本利用態(tài)度。

　　毛澤東在該文件中，認(rèn)為“沒(méi)有知識(shí)分子的參加，革命的勝利是不可能的”，確立了對(duì)知識(shí)分子的利用立場(chǎng)。毛澤東批評(píng)地方黨部“不懂得為地主資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的知識(shí)分子和為工農(nóng)階級(jí)服務(wù)的知識(shí)分子的區(qū)別，不懂得資產(chǎn)階級(jí)政黨正在拼命地同我們爭(zhēng)奪知識(shí)分子，日本帝國(guó)主義也在利用各種方法收買和麻醉中國(guó)知識(shí)分子的嚴(yán)重性”。[注5]

　　聶榮臻1982年底同《紅旗》雜志社負(fù)責(zé)人的談話，披露了該文件出籠的實(shí)際情況。他說(shuō)：“紅軍時(shí)期，醫(yī)務(wù)人員、搞無(wú)線電通訊的，差不多都是從國(guó)民黨軍隊(duì)過(guò)來(lái)的，這些事工農(nóng)干部不會(huì)，只能用他們�！薄翱谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們有了根據(jù)地、野戰(zhàn)軍、邊區(qū)政府，需要建立醫(yī)院，辦工業(yè)，建兵工廠，修造軍械，還有無(wú)線電通訊聯(lián)絡(luò)，還要辦報(bào)紙和廣播電臺(tái)等，需要越來(lái)越多的知識(shí)分子參加革命隊(duì)伍。但是還有阻力，知識(shí)分子受到歧視。所以一九三九年黨中央才作了《大量吸收知識(shí)分子的決定》。”[注6]也就是說(shuō)，《大量吸收知識(shí)分子的決定》這一文件的基礎(chǔ)，并不是因?yàn)橹�識(shí)分子是同路人，更不是因?yàn)橹�識(shí)分子是“民眾的先驅(qū)”，而僅僅是壯大了的軍事革命隊(duì)伍和政權(quán)實(shí)在無(wú)法擯棄知識(shí)分子，對(duì)知識(shí)分子有著切實(shí)的需求。也因?yàn)檫@樣的原因，中共所需要的知識(shí)分子就主要是技術(shù)知識(shí)分子，是作為工具的實(shí)用的知識(shí)分子，而不是獨(dú)立知識(shí)分子。這一點(diǎn)，也成為了建國(guó)后長(zhǎng)期偏重于理工科出身以及運(yùn)用性社會(huì)人文學(xué)科出身的知識(shí)分子的傳統(tǒng)。

　　在《大量吸收知識(shí)分子的決定》中，毛澤東不僅從利用角度耐心地解釋了革命對(duì)知識(shí)分子的現(xiàn)實(shí)需要，而且也提出了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己的知識(shí)分子的造成”，指出做到這點(diǎn)“也決不能離開(kāi)利用社會(huì)原有知識(shí)分子的幫助”[注7]，即必須通過(guò)利用舊知識(shí)分子培養(yǎng)屬于自己的新知識(shí)分子。在利用知識(shí)分子的過(guò)程中，“在這種大量吸收政策之下，毫無(wú)疑義應(yīng)該充分注意拒絕敵人和資產(chǎn)階級(jí)政黨派遣進(jìn)來(lái)的分子，拒絕不忠實(shí)的分子。對(duì)于這類分子的拒絕，應(yīng)取嚴(yán)肅的態(tài)度”。[注8]

　　在利用知識(shí)分子的風(fēng)險(xiǎn)性上，毛澤東更是用教誨大家的口吻指明了絕對(duì)保險(xiǎn)的最后手段。他富有深意地批評(píng)地方黨部“尤其不懂得我們的黨和軍隊(duì)已經(jīng)造成了中堅(jiān)骨干，有了掌握知識(shí)分子的能力這種有利的條件”[注9]。這可以作兩個(gè)層次理解：一，黨和軍隊(duì)已經(jīng)由非知識(shí)分子做“中堅(jiān)骨干”，知識(shí)分子除了聽(tīng)命，沒(méi)有其它選擇余地；
二，權(quán)力（黨）和武裝（軍隊(duì)）掌握在“我們”手上，手無(wú)搏雞之力的知識(shí)分子在這種“能力”之下翻不了天。

　　這就是所謂的對(duì)知識(shí)分子的重視。在這種重視之下，被重視的知識(shí)分子實(shí)際上就是被重視的奴才，絕不是主人。而奴才，不被經(jīng)常鞭打，是會(huì)不知道或忘記自己的奴才地位和身份的，因此，普遍的冤假錯(cuò)案就成了必要。也就是說(shuō)，在確認(rèn)了知識(shí)分子是一個(gè)依附階層前提下，對(duì)知識(shí)分子越是重視，就越會(huì)產(chǎn)生制造冤假錯(cuò)案予以警醒的控制沖動(dòng)。這在1978年開(kāi)始平反知識(shí)分子冤假錯(cuò)案后，也是一樣，什么民主墻、資產(chǎn)階級(jí)自由化、精神污染，甚至可笑的“朦朧詩(shī)”糾葛……直至今天肆無(wú)忌憚的、國(guó)家特務(wù)化的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，等等，一波連著一波，生生不息，了無(wú)盡頭。知識(shí)分子要做局外人，只是一廂情愿的夢(mèng)想。

　　知識(shí)分子絕不會(huì)因?yàn)槌蔀榱恕拔覀兊摹敝�識(shí)分子或“新的”知識(shí)分子而改變命運(yùn)。1950年代，一方面是知識(shí)分子改造運(yùn)動(dòng)，一方面是大躍進(jìn)地培養(yǎng)工農(nóng)出身知識(shí)分子，知識(shí)分子迅速成為了“我們的”知識(shí)分子或“新的”知識(shí)分子，但知識(shí)分子冤假錯(cuò)案的制造，也開(kāi)始形成了忙得不亦樂(lè)乎的熱潮。

　　一個(gè)基本情況是：“我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)分子隊(duì)伍，百分之九十以上是解放后黨培養(yǎng)教育出來(lái)的，百分之七十以上出身于勞動(dòng)人民家庭。”[注10]也就是說(shuō)，解放前遺留的知識(shí)分子到1970年代只不過(guò)40多萬(wàn)，360多萬(wàn)是解放后培養(yǎng)的“新的”大專以上的知識(shí)分子；
120多萬(wàn)是非工農(nóng)兵出身，但260多萬(wàn)是出身工農(nóng)兵的“我們的”知識(shí)分子。但是，680多萬(wàn)件冤假錯(cuò)案數(shù)既遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了舊知識(shí)分子數(shù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“出身不好”的知識(shí)分子數(shù)，他們?cè)跀?shù)字意義上承包不了冤假錯(cuò)案，對(duì)冤假錯(cuò)案，新知識(shí)分子或工農(nóng)兵出身知識(shí)分子也是共同承包人。因此，冤假錯(cuò)案既不是“舊的”冤假錯(cuò)案，也不是“出身不好”的冤假錯(cuò)案，而就是“知識(shí)分子的”冤假錯(cuò)案。舊的或新的，出身不好的或出身好的，這種區(qū)分只不過(guò)是分化知識(shí)分子、制造知識(shí)分子之間矛盾沖突的手段、陽(yáng)謀。冤假錯(cuò)案眷顧的是所有知識(shí)分子。只要是知識(shí)分子，是老九，就是臭的。書讀得越多，離冤假錯(cuò)案的距離也就越近。

　　鄧小平1978年3月18日在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開(kāi)幕式上說(shuō)：“在社會(huì)主義社會(huì)里，工人階級(jí)自己培養(yǎng)的腦力勞動(dòng)者，與歷史上的剝削社會(huì)中的知識(shí)分子不同了。在我國(guó)社會(huì)主義改造的過(guò)程中，毛澤東同志曾經(jīng)指出過(guò)，從舊社會(huì)過(guò)來(lái)的知識(shí)分子，有一個(gè)依附在哪一張‘皮’上的問(wèn)題。在社會(huì)主義歷史時(shí)期中，只要還存在著階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，知識(shí)分子就需要注意解決是否堅(jiān)持工人階級(jí)立場(chǎng)的問(wèn)題。但總的說(shuō)來(lái)，他們的絕大多數(shù)已經(jīng)是工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自己的知識(shí)分子，因此也可以說(shuō)已經(jīng)是工人階級(jí)自己的一部分。他們與體力勞動(dòng)者的區(qū)別，只是社會(huì)分工的不同。從事體力勞動(dòng)的，從事腦力勞動(dòng)的，都是社會(huì)主義社會(huì)的勞動(dòng)者。”[注11]這一講話是文革后中共關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題的轉(zhuǎn)折性發(fā)言。

　　但是，這一轉(zhuǎn)折是充滿吊詭的。首先，它透露了一種仍然把知識(shí)分子視為異己的思維方式，堅(jiān)持了即使“工人階級(jí)自己培養(yǎng)的腦力勞動(dòng)者”，也仍然存在著“依附在哪一張‘皮’上的問(wèn)題”，存在著“注意解決是否堅(jiān)持工人階級(jí)立場(chǎng)的問(wèn)題”。其次，仍然堅(jiān)持不承認(rèn)知識(shí)分子的獨(dú)立性，把知識(shí)分子視作必須無(wú)條件服從統(tǒng)治的、沒(méi)有自我意志的一群。再次，讓知識(shí)分子地位獲得提高，是建立在強(qiáng)行將其納入體力勞動(dòng)階級(jí)范疇基礎(chǔ)上的，是一種他賦的針對(duì)奴才的恩賜。再再次，即使知識(shí)分子作為依附之物，也可能是牛氓式的依附，因此，知識(shí)分子必須忘我，必須失去自己的集體意識(shí)或階層意識(shí)，徹底消解掉自己，成為與自己本就差異的工人階級(jí)的一部分。最后，即使這樣，只要是社會(huì)主義，“只要還存在著階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)”，知識(shí)分子就始終還是可疑的一群，是必須解決立場(chǎng)問(wèn)題的異己。

　　正因?yàn)槭沁@樣吊詭的轉(zhuǎn)折，1978年后，知識(shí)分子的冤假錯(cuò)案并不因此而不再滋長(zhǎng)。

　　L女士喟嘆：“想想過(guò)去，今天發(fā)生的，算什么啊！”

　　是的，中共在進(jìn)步，政府在進(jìn)步，法治在進(jìn)步，知識(shí)分子在進(jìn)步。我們?yōu)檫@個(gè)國(guó)家、民族的每一個(gè)微小進(jìn)步，作著自己不懈的努力，為所有的進(jìn)步而高興、而珍惜。

　　但我終于還是解不開(kāi)深心里的憂郁。中國(guó)在進(jìn)步，世界更在進(jìn)步。而我們?yōu)橹袊?guó)的進(jìn)步，已經(jīng)付出的和仍然要付出的代價(jià)，實(shí)在太大，舉世未有。在我面前強(qiáng)作快樂(lè)的X女士，她的愛(ài)人Y先生——一個(gè)了不起的傳媒人，此時(shí)正因?yàn)橐粋�(gè)海內(nèi)外皆知的冤假錯(cuò)案，在監(jiān)獄鐵窗后望著一孔藍(lán)天，要望八年，今年僅僅是第一年。在世界的進(jìn)步面前，我們的進(jìn)步，是火車后的老牛，還是又一列齊驅(qū)的火車，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　還是天空正在超越的飛機(jī)？

　　當(dāng)蘇格拉底因言論和思想而刑死的時(shí)候，中國(guó)人是那么地幸運(yùn)。老子、孔子、墨子、子張、子思、顏氏、孟氏、漆雕氏、仲良氏、孫氏、樂(lè)正氏、宋锎、鄒衍、淳于髠、田駢、接子、慎到、環(huán)淵、列子、尹文、告子、惠施、公孫龍子、莊周、荀子，等等，那么多燦爛的名字，幸而為中國(guó)這塊土地上的人物，斷斷沒(méi)有一個(gè)是因?yàn)榱俗约旱难哉摵退枷牖蛘呶淖侄�刑死的，甚至連坐監(jiān)的也沒(méi)有過(guò)。

　　秦始皇出，乃有韓非子之刑死。秦始皇后，中國(guó)這塊土地便成了知識(shí)人的絕地，為一句話、一個(gè)字砍頭、坐牢，扳斷了手指也不能數(shù)清。且一代不如一代，從男人殺到了女人，從有學(xué)問(wèn)的殺到?jīng)]學(xué)問(wèn)的。韓非子是為自己的大學(xué)問(wèn)刑死，林昭卻只是為自己并無(wú)多少學(xué)問(wèn)的幾句良心話而刑死。一代不如一代的程度，更是到了無(wú)數(shù)讀書人由自己的恐懼，習(xí)慣了做鋼刀下的奴才，從恐懼生出對(duì)秦始皇的無(wú)限崇拜，用謳歌秦始皇為天下最大的《英雄》的方式，維護(hù)自己的奴才狀態(tài)，靈魂的深處里，更是“有一天老子做了萬(wàn)歲、萬(wàn)歲、萬(wàn)萬(wàn)歲，殺，殺，殺！”意淫得快樂(lè)無(wú)比。

　　中國(guó)只要有秦始皇，有想做秦始皇的人，有崇拜秦始皇的讀書人，知識(shí)分子的命運(yùn)，便是數(shù)千年不變的魚肉宿命。任何一個(gè)真實(shí)的知識(shí)分子，不管他所學(xué)什么專業(yè)，所思什么問(wèn)題，所說(shuō)什么話，所寫什么文字，都一定是個(gè)手工藝者，總會(huì)閃出他個(gè)性的光輝，而秦始皇們所需要的基本聲音，不管他們?cè)鯓勇暦Q自己寬容，只會(huì)是絕對(duì)一統(tǒng)的統(tǒng)制，因此，知識(shí)分子們與秦始皇們，注定了是陌路人、異見(jiàn)者。只要中國(guó)不是真心實(shí)意地向往光明，不是真心實(shí)意地為子孫萬(wàn)代獲取做人的幸福，只要仍然整天熱衷于糾纏什么統(tǒng)治、領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)政、一統(tǒng)之類，中國(guó)的知識(shí)分子就不可能徹底擺脫自己的魚肉宿命。

　　中國(guó)知識(shí)分子所要肩負(fù)的沉重，是世界任何一個(gè)國(guó)家、民族的知識(shí)分子所不可比擬的。

　　在飛馳的火車上，望著窗外美麗的山林、田地、城市、村鎮(zhèn)，望著這塊偉大而苦難的土地，我又想起了李大釗的被他的后人們所忘卻或沒(méi)有膽量回憶起的宣言：

　　“‘五四’以后，知識(shí)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)層出不窮。到了現(xiàn)在，知識(shí)階級(jí)的勝利已經(jīng)漸漸證實(shí)了。我們很盼望知識(shí)階級(jí)作民眾的先驅(qū)，民眾作知識(shí)階級(jí)的后盾。知識(shí)階級(jí)的意義，就是一部分忠于民主作民眾運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)者�！�

　　2004/10/24

　　注：

　　1，見(jiàn)該手冊(cè)P93。

　　2，中共中央組織部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《知識(shí)分子問(wèn)題文獻(xiàn)選編》，人民出版社，1983年5月版，P4。

　　3，同上，P150。

　　4，李大釗的這一標(biāo)志和開(kāi)辟中國(guó)知識(shí)分子獨(dú)立性的卓越思想，以短短的四句宣言式的文字，發(fā)表在1920年1月25日出版的《新生活》第23期上，題目為《知識(shí)階級(jí)的勝利》。見(jiàn)《李大釗全集》編輯委員會(huì)：《李大釗全集》（第三卷），河北教育出版社，1999年9月版，P457。

　　5，中共中央組織部知識(shí)分子工作辦公室編：《知識(shí)分子工作手冊(cè)》，黨建讀物出版社，2003年5月版，P1。

　　6，聶榮臻：《努力開(kāi)創(chuàng)我國(guó)科技工作的新局面》（1982年11月25日），《紅旗》雜志1982年第24期。

　　7，中共中央組織部知識(shí)分子工作辦公室編：《知識(shí)分子工作手冊(cè)》，黨建讀物出版社，2003年5月版，P3

　　8，同上。P2。

　　9，同上。P2—3。

　　10，《中共中央組織部關(guān)于落實(shí)黨的知識(shí)分子政策的幾點(diǎn)意見(jiàn)》，組通字[1978]31號(hào)，1978年11月3日。勞動(dòng)人事部編《知識(shí)分子政策文件匯編》，勞動(dòng)人事出版社，1983年版，P22。

　　11，鄧小平：《在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開(kāi)幕式上的講話》（1978年3月18日）。中共中央組織部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《知識(shí)分子問(wèn)題文獻(xiàn)選編》，人民出版社，1983年5月版，P29—30。

相關(guān)熱詞搜索：魚肉 知識(shí)分子 中國(guó) 則徐