■冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中美關(guān)系曾經(jīng)是大國關(guān)系中矛盾最深的一對關(guān)系。世界上的一些評論認為，中美之間互相說“不”，已經(jīng)出現(xiàn)了一場“新冷戰(zhàn)”，長期對抗不可避免

　　■大國爭霸特別是蘇美爭霸的歷史，給中國堅持和平崛起的發(fā)展道路提供了一些教訓(xùn)，使中國人對自己的前進方向更為清醒，更為自覺

　　■只要中國沿著既定的發(fā)展道路堅定不移地走下去，只要美國決策者不犯極為嚴重的戰(zhàn)略錯誤，各種國際因素就不會將中美推到爭奪霸權(quán)的戰(zhàn)車上

　　有人把中國比作蘇聯(lián)

　　中國正在崛起，已經(jīng)成為一個不爭的事實。在近年來有關(guān)中國崛起的議論中，一些評論家將今天的中國同第二次世界大戰(zhàn)以后的蘇聯(lián)加以類比，擔(dān)心中國的崛起會像當年的蘇聯(lián)崛起那樣，向美國的世界霸權(quán)地位提出挑戰(zhàn)，而美國則會像冷戰(zhàn)時期遏制蘇聯(lián)那樣遏制中國，從而出現(xiàn)中美爭霸的局面。

　　應(yīng)當說，這樣一個假設(shè)不是空穴來風(fēng)，這樣一種擔(dān)心也不是杞人憂天。冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體以來，中美關(guān)系曾經(jīng)是大國關(guān)系中矛盾最深的一對關(guān)系。在1989年北京政治風(fēng)波、美國對華最惠國待遇、李登輝訪美、北約轟炸中國駐南斯拉夫使館、中美軍機在海南附近上空相撞等一系列問題和事件中，兩國在意識形態(tài)、國家利益、國際立場方面的沖突凸現(xiàn)。

　　世界上的一些評論認為，中美之間互相說“不”，已經(jīng)出現(xiàn)了一場“新冷戰(zhàn)”，長期對抗不可避免。在美國方面，視中國為潛在的甚至是實際的最大安全威脅的言論不絕于耳。有一種觀點認為，中國和當年的蘇聯(lián)一樣，都是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義國家，都是崛起的大國，都不接受西方的主流意識形態(tài)和美國企圖主導(dǎo)的國際政治經(jīng)濟秩序，因此美國應(yīng)當警惕、防范以至阻止中國的崛起。還有人說，“9·11”以后美國將反恐列為對外戰(zhàn)略中的重中之重只是一種暫時現(xiàn)象，中美關(guān)系的改善也只是一種表象，“一山容不得二虎”，兩國在亞太地區(qū)最終會勢不兩立，甚至因為臺灣問題而必有一戰(zhàn)。

　　我想把冷戰(zhàn)結(jié)束以來中國的崛起道路，同冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)的政策和它所走過的道路做一個對比，就中美是否將會爭霸的問題，提出一些個人看法。

　　為什么中國不同于蘇聯(lián)

　　首先，雖然中國的綜合國力日益強大，但今天中美兩國的實力差距，遠遠大于冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)同美國的實力差距。按照匯率計算，現(xiàn)在中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（約1.5萬億美元）還不及美國（約11萬億美元）的七分之一。中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（剛剛超過1000美元）只及美國（3.7萬美元）的三十幾分之一。在軍事上，中美兩國的國防開支、戰(zhàn)略核導(dǎo)彈數(shù)量、�？哲娏α康确矫娴谋容^，美國更處于絕對優(yōu)勢。冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)的經(jīng)濟總量約等于美國的三分之一，軍事力量特別是陸軍和戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的力量，同美國不相上下。所以從客觀上說，中國不具備同美國爭奪霸權(quán)的實力和條件。

　　其次，從主觀上說，中國政府對于自己的國情、國力和國家發(fā)展目標有著明確而清醒的認識。中國領(lǐng)導(dǎo)人把自己國家的發(fā)展階段定位于“社會主義初級階段”，是“經(jīng)濟文化落后的發(fā)展中大國”。經(jīng)過20多年的快速經(jīng)濟發(fā)展，中國人民的生活總體上達到了小康水平，但還是低水平的、不全面的、發(fā)展很不平衡的小康。中國政府不諱言在前進道路上的巨大困難和現(xiàn)存體制的弊端，決心大力推進改革。中國把自己的國家發(fā)展目標定位于在21世紀中葉基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到中等發(fā)達國家水平。中國強調(diào)國防建設(shè)和經(jīng)濟建設(shè)要協(xié)調(diào)發(fā)展，國防現(xiàn)代化要建立在經(jīng)濟建設(shè)的基礎(chǔ)之上，不同美國或者任何國家搞軍備競賽。這些現(xiàn)實的估計和務(wù)實的目標，同蘇聯(lián)當年宣稱自己已經(jīng)進入“發(fā)達社會主義階段”，正在建設(shè)共產(chǎn)主義，同時又念念不忘同美國的軍備競賽，要在經(jīng)濟和軍事上趕上和超過美國，形成了鮮明的對照。

　　第三，中國對于經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢和國際戰(zhàn)略力量對比也有明確而清醒的認識。事實證明，冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)對世界發(fā)展趨勢的判斷是有嚴重錯誤的，不切實際的。根據(jù)資本主義總危機理論，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨認為資本主義社會內(nèi)部的矛盾不可調(diào)和、愈演愈烈，過低估計了資本主義的生命力，全盤否定了市場經(jīng)濟，否定了當時資本主義國際經(jīng)濟秩序中的合理因素。同時，蘇聯(lián)的國內(nèi)建設(shè)是在僵化的指導(dǎo)思想下、對外封閉的計劃經(jīng)濟體制下進行的，從未進行過有創(chuàng)新精神的改革。改革開放時期的中國自覺地融入經(jīng)濟全球化洪流，積極吸取市場經(jīng)濟國家的經(jīng)驗，在國際合作和競爭中提倡“雙贏”，參加和參與了幾乎所有重要的國際組織和國際機制，并力圖在其中發(fā)揮建設(shè)性的作用。

　　第四，當代中國外交同冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)的對外政策有著天壤之別。蘇聯(lián)以“埋葬世界資本主義”為己任，將同西方國家和平共處當作推翻資本主義世界秩序的一個階段，一種手段，而不是將和平共處視為不同社會制度國家之間關(guān)系的準則，以及國內(nèi)現(xiàn)代化建設(shè)所必需的國際條件。即使在美蘇緩和時期，蘇聯(lián)也把緩和戰(zhàn)略當作同美國繼續(xù)進行斗爭和對抗的一種方式，而不是要達到和平共處的目的。

　　中國外交政策的出發(fā)點是營造一個有利于自身發(fā)展的國際環(huán)境，維護領(lǐng)土主權(quán)，促進國家統(tǒng)一。為此，中國力促國際形勢的緩和，珍惜和平與發(fā)展的戰(zhàn)略機遇，不需要在國際上挑頭去反對任何一個大國。對于美國的單邊主義行為，特別是損害中國國家利益的政策和做法，中國進行了抵制和斗爭。但是，同蘇聯(lián)不同的是，中國沒有搞以意識形態(tài)劃線的外交，沒有搞集團政治，沒有搞勢力范圍，沒有搞排他性的貿(mào)易同盟，沒有搞針對特定國家的安全合作組織，更沒有搞軍事同盟。在過去的二十多年里，中國同鄰國的關(guān)系有了大幅度的改善。無意同任何國家結(jié)成針對美國的同盟。

　　第五，中國十分注意同美國和其他大國的戰(zhàn)略對話、溝通和相互理解。美蘇關(guān)于對方戰(zhàn)略意圖的誤判，是冷戰(zhàn)僵局形成和發(fā)展的原因之一。上世紀90年代初期，中國領(lǐng)導(dǎo)人就向美國領(lǐng)導(dǎo)人提出了“增加信任、減少麻煩、發(fā)展合作、不搞對抗”的處理中美關(guān)系的原則。盡管冷戰(zhàn)結(jié)束以來中美關(guān)系出現(xiàn)了若干次危機和許多麻煩，在關(guān)鍵時刻中國政府都能對戰(zhàn)略大局做出正確地估量，并同美國官方和民間保持密切接觸，避免了危機失控的局面。

　　簡言之，大國爭霸特別是蘇美爭霸的歷史，給中國堅持和平崛起的發(fā)展道路提供了一些教訓(xùn)，使中國人對自己的前進方向更為清醒，更為自覺。

　　中美應(yīng)做更大努力避免對抗

　　在美國方面，自從冷戰(zhàn)結(jié)束，華盛頓就沒有明確地將任何一個大國界定為自己的主要安全威脅�！�9·11”事件后，美國已經(jīng)找到了自己最危險的敵人———“激進主義和技術(shù)的結(jié)合”，而所謂“激進主義”，主要產(chǎn)生于“大中東”地區(qū)。去年3月伊拉克戰(zhàn)爭以來的形勢表明，美國大概會在相當長的一段時間內(nèi)，將自己的戰(zhàn)略焦點集中在“大中東”，而很難把崛起的中國當成“第二個蘇聯(lián)”來加以遏制。即使美國有人想遏制中國，他們也沒有能力去成功地在國際上組織一個反華包圍圈。

　　因此，在今天和今后的一段時間內(nèi)，中美兩國都沒有相互對抗的愿望。但是，在中國繼續(xù)崛起的未來二十年里，要避免中美的戰(zhàn)略對抗，還需要更多的條件，做出更大的努力：———應(yīng)當推動包括中美兩國在內(nèi)的亞太多邊安全機制的建立。近年來，中國官員多次表示中國歡迎美國在亞太地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮積極作用，兩國在朝核問題、防擴散機制、反恐等問題上正在加強協(xié)調(diào)。但是，對于美國在本地區(qū)的軍事聯(lián)盟，對于美國構(gòu)筑導(dǎo)彈防御體系，中國不可能沒有疑慮和防備。同時，中國的崛起當然也包括國防力量的加強，而美國對中國軍事力量的增長也十分關(guān)注。在推動中美雙邊軍事交流的同時，應(yīng)當研究多邊亞太安全機制問題，以逐漸建立戰(zhàn)略互信。

　　———應(yīng)當推動開放型的東亞地區(qū)經(jīng)濟組織的建立。近年來，各種形式的地區(qū)經(jīng)濟合作得到加強，中國同周邊國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。人們提出了很多關(guān)于成立東亞地區(qū)經(jīng)濟組織的建議。同時，美國同本地區(qū)的經(jīng)濟關(guān)系，仍有難以替代的重要性。因此，東亞地區(qū)經(jīng)濟組織應(yīng)當是開放型而非排他型的，美國應(yīng)當樂見其成。

　　———應(yīng)當進一步加強中美雙方在政治和安全領(lǐng)域的戰(zhàn)略對話，以增進相互了解。盡管雙邊關(guān)系在過去一兩年里有了明顯改善，但也不能不承認，兩國在對方社會中的政治形象，主要是負面的。在這種情況下，一旦在兩國關(guān)系中出現(xiàn)突發(fā)事件，兩個社會中隱藏著的“敵國形象”可能重新浮出水面，釀成重大的政治危機或安全危機。在雙邊戰(zhàn)略對話中，如何預(yù)防危機、管理危機，應(yīng)當成為一個重要議題。

　　———最后但也是最重要的是，中美兩國必須加深在臺灣問題上的共識，即一個中國原則和反對臺灣“獨立”。兩國在臺灣問題上應(yīng)當展開坦誠、深入的對話，防止某些勢力將中美拖進雙方都不愿陷入的對抗泥淖。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國的國力迅速增強，國際地位日益提高；
與此同時，美國的惟一超級大國地位不但沒有削弱，反而在某些方面有所鞏固。兩個國家相對于其它國家的實力都在增長，但是雙邊矛盾并沒有因此而愈演愈烈�？梢姟耙簧饺莶坏枚�虎”之說是站不住腳的。只要中國沿著既定的發(fā)展道路堅定不移地走下去，只要美國決策者不犯極為嚴重的戰(zhàn)略錯誤，各種國際因素就不會將中美推到爭奪霸權(quán)的戰(zhàn)車上。

　�。ū疚氖亲髡咴诮衲瓴�鰲亞洲論壇“中國的和平崛起與經(jīng)濟全球化”圓桌會議上的發(fā)言）

相關(guān)熱詞搜索：和美 國會 中國 爭霸 王緝思