我國學(xué)界正在熱烈討論“中國的和平崛起”。筆者的問題是：一只綿羊能在獅子面前“崛起”嗎？本文首先定義“崛起”，然后評論“和平崛起”及“中國的和平崛起”。

　　一

　　顧名思義，國家的“崛起”，指的是在普通國家群里冒出個“強(qiáng)大”國家。

　　什么是“強(qiáng)大”國家？“權(quán)力”（power）的大小是相對的，所以一個國家的強(qiáng)大與否也是相對的。國際政治學(xué)界對“權(quán)力”的定義是：“迫使他國做其本來不會去做的事情的能力。”換言之，國際政治權(quán)力就是左右別國的能力。

　　如果“權(quán)力”是相對的，“崛起”也是相對的，崛起只可能有下列四種含義。

　　（1）世界上有若干實力相當(dāng)?shù)摹俺�級�?qiáng)國”，一個或數(shù)個普通國家“崛起”，與 那些超強(qiáng)平起平坐。（2）世界上有兩大實力相當(dāng)?shù)摹俺�級�?qiáng)國”，一個或數(shù)個普 通國家“崛起”，與兩大超強(qiáng)平起平坐。（3）世界上只有一個“超級強(qiáng)國”，一個或數(shù)個普通國家“崛起”與獨霸世界的國家平起平坐。（4）“崛起”并不意味著成為世界性的超級強(qiáng)國，而是成為地區(qū)性強(qiáng)國。

　　我國的“崛起”只能是相對的。相對于什么呢？相對于世界的現(xiàn)狀條件。什么是當(dāng)今世界的現(xiàn)狀？這就是：當(dāng)今的世界上只有一個“超級強(qiáng)國”。1950年以后，我國成為世界強(qiáng)國之一，但撞上“兩極世界”，就不算“崛起”。1980年以后， 我國成為世界經(jīng)濟(jì)的一大強(qiáng)國，不久的將來就能同日本比個高下，卻撞上“單極世界”，也還不算“崛起”。至于成為區(qū)域性強(qiáng)國，我國早就“崛起”了。在以往三千年歷史的絕大部分時間里，中國是東亞地區(qū)最強(qiáng)大的國家。除了二十世紀(jì)上半期的五十年可以爭議，從1950年開始，盡管世界上所有最強(qiáng)大的國家都在這個區(qū)域里活動，我國重又成為東亞地區(qū)無可爭議的強(qiáng)國之一。美、蘇兩國，手伸得太長了，到了東亞地區(qū)，力道相對減弱，成就了東亞的“區(qū)域性強(qiáng)國”。

　　如果我國的“崛起”意味著要同美國平起平坐，這目標(biāo)太過“遠(yuǎn)大”，似乎不值得在眼下熱火朝天地討論，講一堆大話、空話，徒惹別人“生氣”或者“笑話”。在眼下的我國，內(nèi)部問題個個燙手；
在對外關(guān)系中，更連維護(hù)本國領(lǐng)土主權(quán)的任務(wù)都極為吃緊。我國當(dāng)前的要務(wù)是把香港、臺灣的領(lǐng)土主權(quán)維護(hù)好，不要被別人搞走了。中期任務(wù)是改善周邊環(huán)境，不要讓那里成為別國的勢力范圍，把中國鐵桶一般包圍起來。在“關(guān)鍵時刻”，那包圍圈能讓我們搞不到能源，讓我國的汽車趴窩、機(jī)器停轉(zhuǎn)、通訊中斷、城市漆黑一片。在這樣的條件下，何必畫餅充饑，像印度人那樣描畫在世界范圍內(nèi)與美國平起平坐的美妙遠(yuǎn)景呢？

　　二

　　明確了什么是“崛起”，就好談“和平”崛起。

　　世界上所有強(qiáng)國都希望“崛起”是和平的，不動刀槍，不發(fā)一彈。這是愿望，是美好的愿望。

　　然而，無論在古希臘城邦世界還是在古中國的春秋世界，無論在今天還是一直上溯到兩千五百年前，地球上從來沒發(fā)生過“和平崛起”這種事。把美國的崛起說成“和平崛起”，那是拿幻想代替現(xiàn)實。一部美國崛起的歷史明明是戰(zhàn)爭史。美國奪取霸權(quán)的歷史是戰(zhàn)爭史，美國維持霸權(quán)的歷史依然是戰(zhàn)爭史。

　　如果我們知道太陽東升西落一萬年了，就會相當(dāng)有信心地預(yù)言說：明天的太陽依然東升西落。我們會去研究太陽為什么東升西落，卻不會因為我家住房朝北，去論證太陽可能從明天開始會西升東落。愿望是一回事，順著愿望去論證夢想是另一回事，那不是“科學(xué)”。

　　太陽東升西落，因為有“萬有引力”。國際政治弱肉強(qiáng)食，因為世界是“無政府”的。在無政府的世界里，和平是愿望，弱肉強(qiáng)食是事實，把自己武裝起來是根本。和平不是幻想出來的，和平是用武力制造和捍衛(wèi)的。所以，日本富裕了，卻因為依賴美國的武裝力量，不能“崛起”。所以，美國“崛起”了，卻還連年大幅度增加軍費(fèi)，要對所有其他國家保持絕對的軍力優(yōu)勢。所以，毛澤東寫下了《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》的著名文章。

　　“和平崛起”似乎有一種可能：原來的霸權(quán)國“自殺”了，企圖爭霸者不勞而獲。有些渴望中國“崛起”的人患上了這種廉價的夢想癥。羅馬帝國的衰落不是自殺，是他殺。蘇聯(lián)的衰落不是自殺，是謀殺�！袄鋺�(zhàn)”也是戰(zhàn)爭，是代價巨大的戰(zhàn)爭，是軍事機(jī)器和意志力的比拼，并在一系列邊緣“熱戰(zhàn)”中決出勝負(fù)。

　　沒有哪個已經(jīng)“崛起”了的國家會坐視別人“崛起”。在霸權(quán)國家勢力范圍的邊緣，以各種形式進(jìn)行的現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的范圍，卻比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭更殘忍、更卑鄙。伊朗剛在本地區(qū)“崛起”，別人就指使伊拉克去打伊朗。當(dāng)伊拉克“崛起”了，旋即又被干掉。這兩個國家都是伊斯蘭世界里的“進(jìn)步”國家，有議會，沒有國王，不信奉“原教旨主義”。但欲加之罪，何患無辭？

　　“中國的崛起”是個遙遠(yuǎn)的故事，不談也罷。問題在于：中國離“崛起”還很遠(yuǎn)，別人就已經(jīng)打上門來了，說你有“崛起”的嫌疑。別人連我國的“區(qū)域強(qiáng)國”地位都不予承認(rèn)，還在竭力打壓。倘若沒有強(qiáng)大的軍事機(jī)器，中國這個“區(qū)域強(qiáng)國”也難立足，難免被“謀殺”。我國的“區(qū)域強(qiáng)國”地位不是別人“送”來的，而是從八年抗戰(zhàn)開始，用鮮血“打”出來的，是靠強(qiáng)大軍事機(jī)器捍衛(wèi)的。

　　正因為如此，我國必須擁有強(qiáng)大的軍事機(jī)器。這機(jī)器不是為了“崛起”，而是為了和平，為了要別人不敢打破我國的家門。僅僅為了保家衛(wèi)國，為了和平，我們需要原子彈，需要大批靈活精準(zhǔn)的導(dǎo)彈，需要朝鮮戰(zhàn)爭的英雄氣魄，需要戰(zhàn)之能勝的強(qiáng)大軍隊，也需要在思想意識形態(tài)上防微杜漸。換句話說，我們需要《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》，而不是做“和平崛起”的美夢。

　�。�2004年3月14日）

相關(guān)熱詞搜索：從來沒 發(fā)生過 崛起 和平 地球上