紫虛山人：解讀毛澤東的“十年文革”
發(fā)布時間:2020-05-20 來源: 美文摘抄 點擊： 
毛澤東建國后在世主政的27年間，有兩個令人費解的瘋狂舉動，一個是三年大躍進，一個是十年文化大革命。到底是怎樣的心態(tài)導致了這些瘋狂舉動，官方雖有說法，民間亦有種種猜測，但卻難以令人滿意�，F(xiàn)在，首先試解十年文化大革命這一最令人費解的瘋狂舉動。
關(guān)于文化大革命的種種說法
“對劉少奇不滿意，要換接班人”�！蟹制�，不滿意，看來確是如此，遲早是要換的，但也用不著采取這種方式，花這么大力氣，開次黨代會不就解決了么。
“弄成這種局面，并非毛的本意，是林彪、四人幫引錯了方向”。——林彪、四人幫、王關(guān)戚，確實對文革進程起到某種作用和影響，但并不是決定性的，整個進程完全是在毛的控制下展開的。中央文獻出版社1998年出版的《建國以來毛澤東文稿》第十二、十三冊（1966—1976）收錄的材料來看，不僅黨中央（包括黨代會、中央全會、政治局和中央辦公廳）以及國務院和中央軍委下發(fā)的文件，而且，連林彪、周恩來等人在重要場合的講話稿，甚至兩報一刊（人民日報、解放軍報、紅旗雜志）的社論和重要文章，都是經(jīng)毛審閱、修改和批發(fā)的，許多重要人物的處置——關(guān)押、審查、監(jiān)護、解放和任用，也大都是經(jīng)他批準同意的。而且，事必躬親，自己動手。正如他1971年8—9月《在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要》中所說：“做工作要靠自己動手，親自看，親自批，不要靠秘書，不要把秘書搞那么大的權(quán)。我的秘書只搞收收發(fā)發(fā)，文件拿來自已選，自己看，要辦的自己寫，免得誤事。”可以說，文化大革命從啟動到結(jié)束，十年間各階段的戰(zhàn)略部署，任務的提出、政策的制定和運用的方法，都是在他控制之下進行的。林陳、四人幫、王關(guān)戚，只是他的幫手和替罪羊而已。
“像歷代君王一樣，奪得天下之后，就要殺掉幫他打天下的功臣，清除對自己地位的威脅”。持此種看法者似乎越來越多，確實不能完全否定這種因素的存在。但是，能夠瞡視和威脅其“皇位”者，畢竟只是廖廖幾個位高權(quán)重之人，那也犯不著花這么大力氣，發(fā)動全國民眾，從上到下抓走資派。
“十年文革，十年浩劫”。這是官方主流派徹底否定論的說法。
“兩個文化大革命說”。首先提出此說者為名叫鄭義的作家，他說：“第一個文革：毛澤東的文革，這是一個利用群眾運動沖垮共產(chǎn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)，從而打倒政敵，以奪回旁落大權(quán)的高級權(quán)力斗爭。第二個文革：人民的文革，則是一個利用皇帝，打倒貪官污吏，爭取自身權(quán)力的不自覺的帶有民主色彩的人民起義�！背执朔N類似觀點者還有王希哲、李一哲、楊曦光等�！皟蓚�文革”的觀點，在親身參加過文革、特別是那些當過造反左派的人們中較為流行，是對官方“徹底否定文革論”的一種反彈。
還有“權(quán)力斗爭說”、“社會沖突說”或者“社會革命說”等等。
應該說，這種種說法，是各種不同的社會群體，從各種不同的角度，反映了無產(chǎn)階級文化大革命這一極其復雜龐大的運動的各個不同的側(cè)面，都有存在的某種根由。
揭露社會主義社會黑暗面的一種形式
現(xiàn)在，我們從馬克思主義和國際共產(chǎn)主義運動、從毛澤東思想和中國社會主義社會制度的角度，來探討這個問題。
毛澤東主席1967年2月8日會見阿爾巴尼亞勞動黨和政府領導人卡博和巴盧庫時說的一段話，有助于我們解開這個令人費解的瘋狂舉動的秘密。他說：“過去我們搞了農(nóng)村的斗爭，工廠的斗爭，文化界的斗爭，進行了社會主義教育運動，但不能解決問題，因為沒有找到一種形式、一種方式，公開地、全面地、由下而上地發(fā)動廣大群眾來揭發(fā)我們的黑暗面�！保ā督▏詠砻珴蓶|文稿》第十二冊第220頁）
據(jù)此說法，無產(chǎn)階級文化大革命是一種揭發(fā)社會主義社會黑暗面的形式和方式。只不過不同于以往的類似斗爭。具有下述特點：
全面的，而不是局部的：不是某個領域的斗爭，而是涉及各個領域；
不是局部地區(qū)的斗爭，而是波及全國。
公開的，而不是遮遮掩掩的：對于黨和政府的黑暗面，壞人壞事，不是遮遮掩掩，秘密處置，而是公開揭露，公眾處置。
由下而上，不是單純地由上而下：允許群眾自己組織起來造反，揭露、批判和打倒黨政官員。
具體形式是四大，大鳴大放大字報大辯論。
毛1966年7月8日《給江青的信》說：“天下大亂，達到天下大治。過七八年又來一次。牛鬼蛇神自己跳出來。他們?yōu)樽约旱碾A級本性所決定，非跳出來不可�！� “現(xiàn)在的任務是要在全黨全國基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七八年以后還要有一次橫掃牛鬼蛇神的運動，爾后還要有多次掃除。”（同上第71、73頁。）
這就是說：
第一，人為制造“天下大亂”，諸如批準播發(fā)北大聶元梓大字報、給清華大學附中紅衛(wèi)兵寫信支持造反、親自寫“炮打司令部”的大字報、允許學生全國大串連、接見來京紅衛(wèi)兵等，制造天下大亂、全國造反的局面。
第二，讓牛鬼蛇神自己跳出來，展開橫掃牛鬼蛇神的運動，在全黨全國基本上打倒右派。
第三，過七八年又來一次，還要有一次橫掃牛鬼蛇神的運動，要有多次掃除。
毛澤東在怎樣的心態(tài)支配下決定這樣做的
研究這個問題，有助于理解其動因，了解失敗的原因，接受必要的教訓。
總的感覺是，毛澤東對于局勢估計過于嚴重，因而采取了過左的政策，結(jié)果導致了失敗。
下述一些客觀情況促使他對局勢作出了過于嚴峻的估計：
蘇聯(lián)國內(nèi)局勢的變化和中蘇大論戰(zhàn)：蘇共二十大赫魯曉夫批判斯大林以來，蘇聯(lián)對內(nèi)對外政策發(fā)生重大變化�，F(xiàn)在看來，這是蘇聯(lián)適應國內(nèi)外局勢變化而進行的必要的調(diào)整和改革，但當時中共中央和毛澤東主席認為蘇背叛了馬列主義，走上修正主義道路，復辟了資本主義，因而中國在國際共產(chǎn)主義運動中舉起了反對蘇聯(lián)修正主義的大旗。國際上反修，國內(nèi)防修，成了他憂慮和擔心的主題。毛主席1966年7月8日在《給江青的信》中說：
“全世界一百多個黨，大多數(shù)的黨不信馬列主義了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了，何況我們呢？”（《建國以來毛澤東文稿》第十二冊第72頁）。
國內(nèi)路線斗爭的局勢不利于已：58年大躍進犯了左傾冒進的錯誤，59年盧山會議本想糾左，不料彭德懷拋出反左萬言書，不得不反右傾，以致更左，結(jié)果到62年1月中央工作會議不得不作清算總結(jié)，不得不承擔責任，威望下降，形勢很不利。
晚年多疑，憂慮身后安排：這導致他只信任自己的親人，不大信任別人。如果香港《開放》雜志披露的消息屬實，華國鋒是毛澤東和姚姓女子生的兒子，那么，文革以華接班而終，這確實是深謀遠慮的巧妙設計。先是讓華在基層歷練，由縣而地市而省級，扎實而不出人頭地，誰也想不到他會接毛的班，免得成為超強爭皇位之的和犧牲品，可以安全地等到毛辭世讓位之時。繼而，在十年文革中，打倒原定接班人劉少奇，誘逼副帥林彪自我暴露、自取滅亡，有威望影響皇位安排的朱德、周恩來1976年相繼“病死”在毛之前，這樣，世人未知是其長子的華國鋒接掌“皇位”的障礙全部排除，托孤之人也已選定，長期任軍委參謀長、在軍中頗有威望、又忠順于毛的葉劍英是最適當?shù)娜诉x。但華只有忠毛之心、沒有扭轉(zhuǎn)局勢、率領中國走出危機的魄力和能力，于是，葉鄧（小平）達成交易，華靠邊，鄧出山。
對外反美又反蘇，國際上處境弧立，擔心戰(zhàn)爭突然降臨。
毛澤東對局勢的估計
對政權(quán)機構(gòu)：“混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產(chǎn)階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權(quán)、由無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y產(chǎn)階級專政。這些人物，有些已被我們識破了，有些則還沒有被識破，有些正在受到我們信用，被培養(yǎng)為我們的接班人，例如赫魯曉夫那樣的人物�！保�1966年4月，對中央關(guān)于撤銷《文化革命五人小組關(guān)于當前學術(shù)討論的匯報提綱》通知稿的批語和修改，見《建國以來毛澤東文稿》第十二冊第43—44頁。）
對中央：“你是閻王殿，小鬼不上門，打倒閻王，解放小鬼！我歷來主張，中央不對時，地方攻中央。去年九月工作會議時，專門講了這個問題，如果中央出修正主義，地方要造反�！保�1966年3月30日在上海西郊談話，同上第31頁）。
對文化界：存在一條黑線，“徹底搞掉這條黑線”，“搞掉這條黑線之后，還會有將來的黑線，還得再斗爭，……要經(jīng)過幾十年甚至幾百年的努力”。（對《林彪同志委托江青同志召開的部隊文藝工作座談會紀要》批語和修改，1966年3、4月，同上第25頁）。
對知識分子：“那些大學教授和大學生們只會啃書本（這是一項最容易的工作），他們一不會打仗，二不會革命，三不會做工，四不會耕田。他們的知識貧乏得很，講起這些來，一竅不通。他們中的很多人確有一項學問，就是反共反人民反革命，至今還是如此�！晕页Ｕf，知識分子和工農(nóng)分子比較起來是最沒有學問的人。他們不自慚形穢，整天從書本到書本，從概念到概念。如此下去，除了干反革命，搞資產(chǎn)階級復辟，培養(yǎng)修正主義分子以外，其他一樣也不會�！保▽Α对诰┧囆g(shù)院校試行半工（農(nóng)）半讀》一文的批語，同上第35頁）。
對高等院校：“北京大學這個反動堡壘，從此可以開始打破�！保P(guān)于播發(fā)《宋碩、陸平、彭佩云在文化大革命中究竟干了什么》大字報的批語，同上第62頁。）
對工廠企業(yè)：“據(jù)我觀察，不講全體，也不講絕大多數(shù)，恐怕是相當大的一個多數(shù)的工廠里頭，領導權(quán)不在真正的馬克思主義者、不在工人群眾手里�！保ā对谥泄簿艑靡恢腥珪系闹v話》，《建國以來毛澤東文稿》第十三冊第36頁）。
對農(nóng)民：一再引用列寧的“農(nóng)民每時每刻產(chǎn)生資本主義”來說明農(nóng)民的特性�！傲袑幷f，‘小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級的’。工人階級一部分，黨員一部分，也有這種情況。”“林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易�！保�1974·12，同上第413—414頁）
戰(zhàn)爭與革命：“請你考慮一下，世界上是戰(zhàn)爭呢？還是革命？是發(fā)生戰(zhàn)爭后引起革命，還是革命能制止戰(zhàn)爭？總之，現(xiàn)在既不打仗，又不革命，這種狀態(tài)不會維持很久了�！保珴蓶|1968年輕11月28日會見澳大利亞共產(chǎn)黨｛馬列｝中央主席希爾時講話，見《毛澤東文稿》第十三冊第32頁）“關(guān)于世界大戰(zhàn)問題，無非是兩種可能，一種是戰(zhàn)爭引起革命，一種是革命制止戰(zhàn)爭�！保�1969.4.28 《人民日報》）
總之，在毛澤東主席看來，從中央到地方，從黨政到文教，從工業(yè)到農(nóng)業(yè)，“相當大的一個多數(shù)”，“領導權(quán)不在真正的馬克思主義者……手里”，嚴重存在著資本主義復辟的危險；
只進行局部的、分散的斗爭，像過去搞的“農(nóng)村的斗爭，工廠的斗爭，文化界的斗爭，社會主義教育運動”，已經(jīng)“不能解決問題”；
必須“找到一種形式、一種方式，公開地、全面地、由下而上地發(fā)動廣大群眾來揭發(fā)我們的黑暗面” 。于是，毛澤東主席便人為制造“天下大亂”的局勢。諸如批準播發(fā)北大聶元梓大字報、給清華大學附中紅衛(wèi)兵寫信支持造反、親自寫“炮打司令部”的大字報、允許學生全國大串連、接見來京紅衛(wèi)兵、支持他們沖擊各地政府等，制造天下大亂、全國造反的局面，發(fā)動了這場“公開地、全面地、由下而上”“廣大群眾揭發(fā)黑暗面”的人為制造的“革命”——“無產(chǎn)階級文化大革命”。
人為制造革命的“客觀依據(jù)”
可以說，這是一場執(zhí)政最高當局自己人為制造的革命，但卻具有全國規(guī)模，轟轟烈烈，持續(xù)了十年之久，這并非偶然，有其“客觀依據(jù)”。
第一，共產(chǎn)黨執(zhí)政已有17年，群眾與當權(quán)者之間的矛盾已有相當積累。
第二，與蘇聯(lián)的爭論已進行十年，社會主義存在變修變色危險的觀念已深深鍥入人們頭腦。
第三，毛澤東的威望高，群眾對他有很強的個人迷信，文革期間，這種迷信達到了神化狂熱的程度。
第四，大鳴大放大字報大辯論，“四大”形式的大民主，調(diào)動了各類群眾的包含極大破壞性在內(nèi)的積極性主動性。
僅就這些情況而言，“兩種文革論”似可自圓其說，對毛而言，是利用群眾打倒政敵的權(quán)爭；
對群眾而言，是利用“皇帝”打倒貪官的“人民起義”、“社會革命”。
毛澤東文革理論的形態(tài)和特點
從上述初步分析可以看出，毛澤東文革時期過左政策具有以下一些理論形態(tài)和特點，也由此可以了解結(jié)束文革之后，改革開放時期新的政策和理論產(chǎn)生的歷史和邏輯的緣由。(點擊此處閱讀下一頁)
熱點文章閱讀