據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》７月１５日?qǐng)?bào)道，湖南兩位知名作家余開偉、黃鶴逸近日聲明退出該省作家協(xié)會(huì)。余開偉先生在退會(huì)聲明中說(shuō)：“湖南作家協(xié)會(huì)這些年來(lái)逐漸蛻變成極少數(shù)人爭(zhēng)權(quán)奪利的宗派主義和謀取名利的工具，逐漸背離了……宗旨和職能。經(jīng)過慎重考慮，為了保持作家應(yīng)有的尊嚴(yán)，抗議腐敗氣息，我決定退出湖南作家協(xié)會(huì)�！秉S鶴逸先生則認(rèn)為，作協(xié)主席首先應(yīng)是資歷很深的作家，但現(xiàn)在作協(xié)的人都想當(dāng)主席，根本沒把心思用在具體工作上。“一個(gè)在文學(xué)上毫無(wú)建樹的人，竟然能混到副主席�！币郧耙�在權(quán)威刊物上發(fā)表一至兩篇有影響的長(zhǎng)篇才能入會(huì)，現(xiàn)在只要在省市報(bào)刊上發(fā)表一、兩篇作品就可入會(huì)，作協(xié)整體素質(zhì)下降。

　　對(duì)兩位作家的舉動(dòng)，湖南省作家協(xié)會(huì)副主席李元洛以及其他一些會(huì)員均表示理解和尊重，他們同時(shí)承認(rèn)作協(xié)現(xiàn)在存在問題。

　　由于不熟悉湖南作協(xié)，筆者無(wú)法對(duì)其進(jìn)行任何評(píng)價(jià)。從表面上看，兩位知名作家不約而同憤而退會(huì)的行為是“作家”界問題嚴(yán)重的結(jié)果，但我認(rèn)為，這個(gè)問題實(shí)際上我國(guó)很多“群眾性組織”變異的必然性惡果。

　　按照章程，作家協(xié)會(huì)作為一個(gè)“群眾組織”，它的主要職能之一便是聯(lián)絡(luò)和組織作家進(jìn)行創(chuàng)作和學(xué)術(shù)活動(dòng)。以《中國(guó)作家協(xié)會(huì)章程》的規(guī)定為例，它規(guī)定中國(guó)作家協(xié)會(huì)是“作家自愿結(jié)合的專業(yè)性人民團(tuán)體”，其任務(wù)之一是“鼓勵(lì)和幫助作家深入生活，深入群眾，汲取營(yíng)養(yǎng)，豐富自己”。

　　由此可見，作協(xié)這樣的“人民團(tuán)體”組織屬于非政府組織的范疇，換句話說(shuō)，這樣的組織只是一個(gè)民間團(tuán)體，而非管理機(jī)構(gòu)或者官員組織。在現(xiàn)實(shí)生活中，這種人民團(tuán)體或者“群眾性組織”并不只有作協(xié)一家。從嚴(yán)格意義上講，各種研究會(huì)、協(xié)會(huì)或者群團(tuán)組織都屬于此類。在一些西方國(guó)家，即使政黨也只是一個(gè)這樣的組織，而非一成不變的官方機(jī)構(gòu)。

　　既然是民間組織，就應(yīng)該有民間組織的樣子。一般說(shuō)來(lái)，民間組織或者群眾性組織的特性主要包括以下幾個(gè)方面：在法律規(guī)定的范圍內(nèi)活動(dòng)而不得凌駕于法律之上；
自籌經(jīng)費(fèi)；
不參與對(duì)公共事務(wù)的直接管理；
不干涉行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的具體活動(dòng)；
入會(huì)和退會(huì)自由，全體民眾并非對(duì)該會(huì)有法定的服從義務(wù)，等等。

　　但在中國(guó)的實(shí)踐中，由于眾所周知的原因，很多群體性組織被賦予了“官方色彩”，其中最典型的特征便是這些組織的領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)家領(lǐng)取工資，享受公務(wù)員或者干部的級(jí)別待遇和其他待遇。這種做法使得許多群體性組織的機(jī)構(gòu)和成員（特別是領(lǐng)導(dǎo)成員）官員化，并且在中國(guó)的公共事務(wù)管理中擁有了或大或小的權(quán)力。受此影響，加入這樣的組織，便成了許多意欲謀取個(gè)人權(quán)力和私利者的動(dòng)機(jī)，他們?cè)诩尤脒@樣的組織后，不僅所做的事情與該組織章程相違背，甚至干出許多傷天害理違法亂紀(jì)的事情。

　　現(xiàn)實(shí)中，哪些組織有權(quán)享有這樣的待遇，而哪些組織無(wú)權(quán)享有而注定只能是純粹的民間組織，法律缺乏相關(guān)規(guī)定。這樣的局面，一方面促成了某些群眾性組織的變異——從民間變成官方，并進(jìn)而影響其他一些原本純潔的民間組織——一俟成立，它和它的會(huì)員變放棄了自己原來(lái)的宗旨，轉(zhuǎn)而追求利益最大化；
另一方面，這樣的行為助長(zhǎng)了社會(huì)的不公平，甚至使一些知識(shí)分子道德淪喪。

　　眾所周知，國(guó)家發(fā)給干部的工資，其來(lái)源是納稅人的錢。如前所言，作協(xié)本來(lái)只是一個(gè)民間組織，它不可能是行使公共管理職能的政府機(jī)構(gòu)或者其他管理機(jī)構(gòu)，因此，其領(lǐng)導(dǎo)人完全不應(yīng)該領(lǐng)取由納稅人支付的工資款項(xiàng)。但實(shí)際卻恰恰相反，這說(shuō)明我國(guó)的民眾在承受那些不該承受的負(fù)擔(dān)。

　　正是由于群體性組織的性質(zhì)、宗旨和運(yùn)作模式在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生了嚴(yán)重的變異，這些組織的會(huì)員特別是其領(lǐng)導(dǎo)人，紛紛把加入某協(xié)會(huì)和成為協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)作撈取政治資本甚至權(quán)力尋租的途徑，因此，一些原本是“高級(jí)知識(shí)分子”聚集的協(xié)會(huì)，開始變得污濁。

　　湖南省兩位知名作家退出該省作協(xié)的舉動(dòng)，提醒我們關(guān)注當(dāng)前中國(guó)群體性組織的現(xiàn)狀，并對(duì)那些組織中存在的種種不良現(xiàn)象保持足夠的警惕。

相關(guān)熱詞搜索：群眾性 異化 作家 組織