釣魚島的敏感，不在于其他，就在于它純粹的政治和情感象征。伴隨兩國歷史榮辱的釣魚島，好像是國家的幸運(yùn)島和光榮島，日本沒有完全失去，便沒有完全戰(zhàn)��；
中國沒有完全收回，便沒有完全勝利，歷史的創(chuàng)傷便沒有痊愈。

　　中國民間的保釣運(yùn)動，在同日本政府及自衛(wèi)隊(duì)的對陣中，顯得勢單力孤。

　　不久前，有報(bào)道說，北京有位女士肚子斷斷續(xù)續(xù)疼了近20年。斷時，無事人一樣；
續(xù)時，則痛不欲生。多方求治，都查不出病因。最后在一家醫(yī)院透視，發(fā)現(xiàn)原來腹腔里有一團(tuán)紗布在作祟。20年前，該女士在某家醫(yī)院接受腹部小手術(shù)，紗布就是那次手術(shù)留下的。故事的結(jié)局是，法院判那家粗心大意的醫(yī)院賠付受害者一筆巨款。

　　釣魚島也是這樣一團(tuán)紗布，被留在了東亞的腹腔里，中日關(guān)系因此時時作疼。2003年伊始，日本媒體的一則報(bào)道，又觸動了這團(tuán)紗布，說日本政府以每年2200萬日元的價格租借下了包括釣魚島在內(nèi)的諸島中的3個小島。中日關(guān)系又因此“發(fā)炎”，兩國三方（包括臺灣在內(nèi)）都在喊疼。

　　如果超越釣魚島來看中日美俄等大國之間的互動關(guān)系，便不難發(fā)現(xiàn)，說釣魚島是被遺忘的紗布只是表面現(xiàn)象，實(shí)際上，它是大國棋局中的一枚小子，但卻是關(guān)節(jié)點(diǎn)上的小子，其作用可比它的面積大得多。

　　東亞的“耶路撒冷”

　　釣魚島肯定不是中日兩國人民都要朝拜的圣城，但它確實(shí)是中日兩國人民都不忍割舍的一塊心頭肉。它的歸屬與兩國的光榮和夢想相伴，它的喪失與兩國的失敗與屈辱相隨。

　　1895年，強(qiáng)大的老牌亞洲帝國清帝國戰(zhàn)敗于新興帝國日本，原屬于中國領(lǐng)土的臺灣島及其所屬的澎湖列島和釣魚島一起被割讓給日本，日本深謀遠(yuǎn)慮地將釣魚島劃歸沖繩縣管轄。

　　好像國運(yùn)和釣魚島一同被割走了一樣，從此，中國在敗亡、衰落和殖民地化的下坡路上越滑越遠(yuǎn)。1945年，日本戰(zhàn)敗，宣布無條件投降。按照《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本應(yīng)當(dāng)將臺灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。但1951年9月8日，日本卻同美國簽訂《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國托管。

　　因此，日本讓釣魚島暫時躲避了被歸還的命運(yùn)，似乎自己也躲避了衰落的命運(yùn)，到1971年6月，當(dāng)美國將沖繩和釣魚諸島“歸還”日本時，中國正在“文化大革命”的深淵里自我摧殘，日本卻在經(jīng)濟(jì)起飛的跑道上滑向藍(lán)天。釣魚島好像是國家的幸運(yùn)島和光榮島，日本沒有完全失去，便沒有完全戰(zhàn)��；
中國沒有完全收回，便沒有完全勝利，歷史的創(chuàng)傷便沒有痊愈。

　　盡管有輿論認(rèn)為，1960年代末聯(lián)合國的一個委員會宣布釣魚島附近可能蘊(yùn)藏著豐富的石油天然氣資源，這一消息加劇了日本對該島的爭奪，但在中日兩國人民心中，釣魚島在政治和情感上的象征意義可能比它的經(jīng)濟(jì)價值更大。它似乎濃縮了人民的愛國激情，成為拒絕對方觸碰的極其敏感的穴位和人們心目中的圣島。日本每次在釣魚島采取單方面行動，都會點(diǎn)燃全球華人的憤怒情感。近日許多有關(guān)的中文英特網(wǎng)頁，都渲染著這種情緒。

　　可是，網(wǎng)民們忽略了一件事情，他們對釣魚島的情感是直白的，但釣魚島問題的成因卻是復(fù)雜的。復(fù)雜問題不可能僅靠情感的方式解決。

　　美國：保留制約手段的伏著

　　釣魚島問題原本與臺灣問題一樣簡單：歸還中國就完了。但日本方面對釣魚島的特殊處理（將釣魚島劃歸沖繩縣管轄）拖延了歸還給中國的時間。而隨著時間的流逝，美國與中國及日本的戰(zhàn)略關(guān)系發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變：二戰(zhàn)中的盟友中國，隨著中國共產(chǎn)黨在中國大陸的節(jié)節(jié)勝利，正在節(jié)節(jié)變成美國的敵國；
二戰(zhàn)中的死敵日本，在向美國投降之后，由于其對美國制度的復(fù)制，則成了美國在亞洲對抗中國和蘇聯(lián)的盟友。

　　蔣介石的臺灣雖然還是美國的盟友，但到底是它反攻大陸成功，還是大陸進(jìn)攻臺灣得手，一時還不明朗，在釣魚島會不會最終落到共產(chǎn)主義中國手里尚不清楚的情況下，美國于1951年 9月8日同日本簽訂《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩都劃歸自己托管。如果臺灣勝了大陸，沖繩給日本，釣魚島給中國；
如果大陸統(tǒng)一了臺灣，二者都給日本。

　　進(jìn)入20世紀(jì)下半葉，世界格局出現(xiàn)新的因素：美蘇爭霸加劇，中國與蘇聯(lián)破裂。尼克松政府在基辛格現(xiàn)實(shí)主義外交理念和實(shí)力牽制戰(zhàn)略的勸導(dǎo)下，采取了舍棄臺灣、拉攏中國、牽制蘇聯(lián)的震驚世界的戰(zhàn)略行動。被舍棄的臺灣回歸大陸是早晚的事。既不能壯大中國，又要利用中國，美國因此對釣魚島進(jìn)行了富有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的處理：1971年6月17日，就在基辛格秘密訪華（1971年7月9日至11日）前夕，日美簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，將釣魚島也劃入“歸還區(qū)域” ，交給日本；
但隨后，美國國務(wù)院發(fā)言人則表示：“歸還沖繩的施政權(quán)，對尖閣列島（即釣魚島）的主權(quán)問題不發(fā)生任何影響�！�

　　這種安排的高明之處在于，既不徹底激怒中國，又為美國保留了日后制約中日兩國的手段。美國知道小小釣魚島對中日兩國的價值，其主權(quán)的繼續(xù)懸置，既可以防止中日兩國走得太近，又可以讓美國處于隨時介入的有利地位。從這個意義上，你可以認(rèn)為，釣魚島問題是美國 “醫(yī)生”在亞洲做“手術(shù)”時，故意留在東亞腹腔里的一團(tuán)“紗布”，讓中日關(guān)系不要太舒服。

　　中國：讓時間站在自己一邊

　　中國領(lǐng)導(dǎo)人知道，中國與美國的關(guān)系越改善，釣魚島離中國越近；
中國的改革開放越成功，釣魚島離中國越近；
中國的國力越強(qiáng)，釣魚島離中國越近；
大陸與臺灣和平統(tǒng)一的前景越好，釣魚島離中國越近。美國是不會擔(dān)心一個現(xiàn)代、正常、友好的中國獲得一個釣魚島的；
而歷史上，中國往往通過臺灣地方政權(quán)對釣魚島行使主權(quán)，臺灣與大陸統(tǒng)一，釣魚島就容易與臺灣“統(tǒng)一”。

　　因此，時間在中國一邊，釣魚島主權(quán)暫時懸空對中國有利。正是出于這個戰(zhàn)略考慮，1972年，中日建交談判時，中國政府總理周恩來提出把釣魚島等島嶼的歸屬問題掛起來，留待將來?xiàng)l件成熟時再解決，當(dāng)時雙方就這一點(diǎn)達(dá)成了協(xié)議。

　　1978年，中日簽署和平友好條約時，鄧小平副總理訪日，針對日本某些右派議員關(guān)于要中國承認(rèn)日本擁有釣魚列島主權(quán)的要求，他表示，釣魚島問題可以留待子孫后代解決，中日雙方要在更加廣泛領(lǐng)域發(fā)展兩國合作關(guān)系。

　　讓時間解決問題的戰(zhàn)略價值在于，既讓釣魚島向中國緩慢游來，又不馬上激化與日本的矛盾。中國要借助日本的資金和技術(shù)建設(shè)現(xiàn)代化，還要為國內(nèi)的現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造和平寬松的國際環(huán)境。

　　但問題還有另外一面：我們不能空等時間而在釣魚島問題上無所作為。日本在釣魚島問題上的小動作令中國人憤怒，但平心靜氣地看，不得不承認(rèn)這個國家為謀得島權(quán)所采取的步驟執(zhí)著、縝密、連貫、有力，而且民間與政府配合無間。

　　關(guān)于釣魚島的主權(quán)，中國能夠拿出許多的證據(jù)來支持“中國最早發(fā)現(xiàn)”說，但現(xiàn)在的問題是，日本抱定了“先占”和“長期連續(xù)的有效治理”兩條國際法原則來漸漸確立自己對島嶼的主權(quán)———日本人多次在相關(guān)島上樹立燈塔、神社與太陽旗。

　　所以，完全擱置爭議的建議與做法有可能使中國喪失掉越來越多的主動權(quán)。正是因?yàn)榭吹搅诉@一點(diǎn)，中國民間的保釣運(yùn)動一直要求登上釣魚島進(jìn)行相關(guān)活動，其目的是要借此明示中國的主權(quán)，并打斷日本的“有效治理”的連續(xù)性。保釣英雄陳毓祥經(jīng)常上島釣魚、看書的舉動，理應(yīng)有更多的繼承者，政府也應(yīng)該給予關(guān)注和支持。那段歷史，不應(yīng)該只留下陳毓祥在日艇攔截之下為了登島最后躍水犧牲的悲壯。

　　日本：一“魚”多吃

　　時間對中國有利，對日本當(dāng)然不利。所以，日本從1970年代以來，不斷地在釣魚島問題上做小動作，而且心態(tài)越來越急躁，動作越來越頻密，構(gòu)思越來越奇特，其目的，就是想將它對釣魚島的主權(quán)欲望轉(zhuǎn)變成既成事實(shí)。最近這一次“租借”奇想，可算是日本法學(xué)界最具想象力的創(chuàng)造，這里隱含著某些雖然似是而非但卻用心良苦的邏輯。

　　一是“人權(quán)變主權(quán)”邏輯。說釣魚列島中的4個島嶼是某個日本國民的私產(chǎn)，尊重私人所有權(quán)是個人權(quán)范疇的問題，它沒有國界，日本政府搶先租借，從而獲得了經(jīng)營權(quán)，并且為此付出了成本，似乎日本政府對釣魚島的排他性獨(dú)占權(quán)就發(fā)生了效力。其實(shí)，這是一種邏輯游戲，是法律上的自慰行為。人們只要問，那個島主的所有權(quán)是如何產(chǎn)生的，就露出了馬腳。

　　二是得隴望蜀邏輯。最近，李登輝關(guān)于“釣魚臺列島乃日本固有的領(lǐng)土”的高論顯然鼓勵了日本的雄心。如果此論成立，有什么理由說臺灣不是“日本固有領(lǐng)土”呢？都是清政府在《馬關(guān)條約》割讓給日本的，又都是《開羅宣言》規(guī)定要?dú)w還中國的，如果通過變戲法將釣魚島變到了日本手里，在臺灣問題上也可以玩同樣的戲法。所以，趕緊先得“魚”，再望臺。

　　盡管如此，日本在釣魚島主權(quán)問題上似乎并未有志在必得的決心，倒不如說它在試驗(yàn)中國對釣魚島主權(quán)要求的決心。它的做法是放氣球，如果對手不作反應(yīng)，它的氣球便越放越大，最后積小成大，積假成真。

　　日本知道，在釣魚島問題上，美國是個關(guān)鍵因素。美國用釣魚島平衡中日，日本也想用釣魚島制約中美。美國對中國的需求大幅下降或急劇上升，日本都會打釣魚島牌。下降時打，希望得到它，所以在冷戰(zhàn)結(jié)束后的1990年代它在釣魚島上做的小動作多；
上升時打，是想制造點(diǎn)難題，離間一下中美關(guān)系，因此在美國進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭，不再把中國視作敵人的今天，又玩 “租借”把戲。

　　對日本而言，釣魚島的妙用還不止這些。它用釣魚島刺激中國，來間接壓制朝鮮，它知道一物降一物的道理：它怕朝鮮，中國有求于日本，朝鮮也需要中國。在朝鮮恢復(fù)核武器試驗(yàn)后，日本的恐懼增加了。當(dāng)美國準(zhǔn)備通過聯(lián)合國來解決朝鮮問題時，日本感到自己被排除在外了，打釣魚島牌，可能是一種警告。

　　日本打釣魚島牌不僅給中國、美國和朝韓看，也給俄羅斯看。日本首相小泉1月中旬訪問俄羅斯，自然想和俄羅斯談?wù)劚狈剿膷u問題，撥弄撥弄釣魚島，一方面是通過疏離一下中國，來親近俄羅斯，它參透了中俄之間的微妙關(guān)系；
另一方面是想告訴俄羅斯，它在領(lǐng)土問題上很固執(zhí)。

　　釣魚島牌這次打出新花樣，由民間小動作變成政府小動作，也是在為日本軍方的擴(kuò)充軍備和向中國周邊海域進(jìn)行軍事滲透制造借口。如果它對釣魚島的“租借”沒有引起中國的強(qiáng)烈反應(yīng)，它的宙斯盾，以后可能還有更多的什么“盾”，就不只是開往印度洋了。

相關(guān)熱詞搜索：釣魚島 中國 領(lǐng)導(dǎo)人 解讀 心理