最近，湖南出了一件令人震驚的辱醫(yī)事件，湖南衡陽某醫(yī)院，值班醫(yī)生袁某被患者家屬及隨從人員毆打侮辱，造成惡劣的社會影響。

　　事情原委是醫(yī)生袁某5月上旬值班期間，在救治一3歲兒童過程中，被家屬認(rèn)為采取了錯誤的施救辦法造成兒童死亡。家屬要求死者未用完的藥物予以保留，但當(dāng)家屬親戚來時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場已經(jīng)被破壞，認(rèn)為事故真相很難查清，遂糾集數(shù)十號人（據(jù)說有黑社會背景）大鬧醫(yī)院，毆打侮辱醫(yī)生袁某。

　　顯然這是一起由醫(yī)患糾紛引起的惡性事件，其本質(zhì)是源于醫(yī)療事故認(rèn)定制度的社會成本太高。

　　我們目前的醫(yī)療事故認(rèn)定制度，基本上由醫(yī)院自己一方確認(rèn)事故責(zé)任。雖然這種制度看起來執(zhí)行成本較低，由醫(yī)院、或衛(wèi)生局系統(tǒng)認(rèn)定就可以了。但由于醫(yī)院、衛(wèi)生局和醫(yī)生都是一個系統(tǒng)。其認(rèn)定程序一方面由于實行黑箱操作方式，令人難以信服，另一方面絕大多數(shù)醫(yī)療事故的責(zé)任認(rèn)定都對患者不利。這使得廣大老百姓面對醫(yī)療事故時，無能為力。事實上，這種制度已經(jīng)成為醫(yī)院的防火墻。

　　這種制度看似執(zhí)行成本較低，實際上社會成本卻極大。因為這種認(rèn)定制度在百姓心中基本上破產(chǎn)了，老百姓不再相信這種制度。

　　當(dāng)一種必不可少的制度在人們心中名存實亡時，其社會危害就相當(dāng)大了。那就是民間會產(chǎn)生另外一種替代辦法或制度，人們會尋求另外的方式途徑解決問題。據(jù)說，湖南衡陽一帶，黑社會力量介入醫(yī)患糾紛現(xiàn)象非常普遍。醫(yī)院沒有完成患者家屬預(yù)期治療結(jié)果時，就認(rèn)為是醫(yī)療事故，進而花錢請黑社會介入，結(jié)果往往是醫(yī)院賠錢了事。這樣形成了一種惡性循環(huán)�；颊呒覍僦豁毣ê苌俚腻X就可獲得很大的收益。黑社會力量由此具備了發(fā)展壯大社會環(huán)境。

　　從《南方周末》對湖南辱醫(yī)案的報道看，醫(yī)生并非沒有責(zé)任，或者說有很大的責(zé)任嫌疑，由于現(xiàn)場的破壞，責(zé)任已很難認(rèn)定。

　　從起惡性事件中，另一耐人尋味的是當(dāng)有黑社會背景的打手們包圍醫(yī)院，毆打醫(yī)生時，人們向110報警，向公安機關(guān)求救時，我們公安人員來后看看就走了。派出所人員、110人員明明知道正在進行毆打事件，都借故避開了。這使得事件進一步升級，終于釀成震驚全國的辱醫(yī)案。

　　那一刻，當(dāng)公共安全迫切需要維護，但我們的公共安全制度卻失效了。有和公安人員交往經(jīng)驗的人都會有這樣的體會：我們的公共安全機關(guān)，效率較低，執(zhí)行成本很高。很多公共安全機關(guān)都把精力放在抓賣淫嫖娼和經(jīng)濟案件上了，對刑事案

　　件、一般社會治安事件懶得插手。這種制度成本的加大，也為黑社會興起提供了土壤。

　　相比而言，黑社會組織是高效的。他們以暴力為依托，以金錢交易為準(zhǔn)則，收錢便為你辦事，不問是非曲直、清紅皂白，打誰殺誰都無所謂。

　　近年來黑社會組織的興起與公共安全制度的衰弱是相對應(yīng)的，如果一旦黑社會組織擁有了興起的制度土壤，后果就難以設(shè)想了。這幾年打黑運動雖然收效很大，但并未從根本上鏟除，原因是我們的公共安全制度出現(xiàn)了問題，執(zhí)行效率太低、執(zhí)行成本太高。

　　湖南辱醫(yī)案給我們敲響了警鐘。

　　2002年6月3日星期一

相關(guān)熱詞搜索：湖南 悲劇 成本 制度 辱醫(yī)案