伊拉克戰(zhàn)爭已經(jīng)無可挽回地打響了。盡管美國尋求聯(lián)合國授權(quán)的努力宣告失敗，盡管美國與歐洲盟友法國德國的分歧日益加深，盡管各國民間的反戰(zhàn)聲浪幾乎席卷全球（除中國大陸和朝鮮外各國都爆發(fā)反戰(zhàn)游行，尤以美歐為烈），盡管薩達(dá)姆為了延續(xù)其家族獨裁政權(quán)已經(jīng)在壓力下再三退讓，戰(zhàn)爭還是無可挽回地爆發(fā)了。

　　在戰(zhàn)爭來臨的最后關(guān)頭，美國和伊拉克都希望在聯(lián)合國的舞臺上一顯身手。美國在調(diào)兵遣將的同時苦苦尋求聯(lián)合國的戰(zhàn)爭授權(quán)，伊拉克在大兵壓境之下乖乖地接受武器核查，無非都是走過場和做秀而已！對美國而言，需要借重聯(lián)合國的合法性資源，而不是按聯(lián)合國的步調(diào)亦步亦趨；
對伊拉克而言，如果沒有美軍的威脅，薩達(dá)姆將照例把聯(lián)合國的決議當(dāng)成廢紙一張。在得不到安理會的合作時，美國將把聯(lián)合國拋到一邊；
在沒有美國的軍事壓力時，伊拉克也將把安理會的決議拋到一邊。聯(lián)合國注定是個可笑的角色，在這塊舞臺上，法德俄中之以口舌聲明反戰(zhàn)對抗英西日澳之以人力物力擁戰(zhàn)，反戰(zhàn)者其實也是虛的。（www.yypl.net）

　　聯(lián)合國的旗幟本來可以為美國抑或為伊拉克裝點門面，讓前者“師出有名”，或者讓后者“耗子躲貓”，但終于連這點作用也起不到。以單邊主義、牛仔作風(fēng)著稱的布什總統(tǒng)居然費了九牛二虎之力去游說安理會的成員國，冀望獲得一紙戰(zhàn)爭許可證，以美國之強(qiáng)大，這已經(jīng)給夠了聯(lián)合國面子；
而一向不把聯(lián)合國決議當(dāng)回事的薩達(dá)姆總統(tǒng)不顧對聯(lián)合國的仇恨和蔑視，到了最后關(guān)頭卻只能指望“以夷制夷”、從聯(lián)合國的口舌紛爭中獲救，這根救命稻草卻沒有抓準(zhǔn)。這個張揚聯(lián)合國作用的復(fù)雜過程或許應(yīng)該載入聯(lián)合國的光輝史冊。聯(lián)合國從來不是國際秩序的策源地，也不是國際正義的守護(hù)神。美英三月二十日繞開聯(lián)合國對巴格達(dá)開戰(zhàn)，再次證明了冷戰(zhàn)后的聯(lián)合國也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是解決戰(zhàn)爭與和平問題的權(quán)威機(jī)構(gòu)和適當(dāng)場所。這場戰(zhàn)爭并沒有弱化聯(lián)合國的作用，只是還原了其本來面目。二戰(zhàn)后的所有局部戰(zhàn)爭，不論是美國（或北約）、蘇聯(lián)發(fā)動的各次戰(zhàn)爭，還是以色列參與的中東戰(zhàn)爭或中國參與的中印中越戰(zhàn)爭，聯(lián)合國都不曾發(fā)揮主導(dǎo)作用。所謂“聯(lián)合國授權(quán)=合法”、“沒有聯(lián)合國授權(quán)=非法”、“聯(lián)合國=國際民主”實乃迂闊之論。（www.yypl.net）

　　布什政府其實只有一個取消戰(zhàn)爭計劃的條件，它并不在于法德俄中的立場以及聯(lián)合國授權(quán)與否，也不在于伊拉克是否配合聯(lián)合國的武器核查，只在于薩達(dá)姆愿不愿自動下臺或薩達(dá)姆政權(quán)會不會自行垮臺，在美國政府眼中，薩達(dá)姆本人是比他的大規(guī)模殺傷性武器更不能令人容忍的超級武器，或者毋寧說薩達(dá)姆就是代表邪惡暴政和生化恐怖的一個符號，是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器之源；
而薩達(dá)姆政府其實也只有一個底線，只要讓薩達(dá)姆侯賽因坐穩(wěn)他的江山并傳于子孫，一切都還有得談、都還可以妥協(xié)退讓，唯獨薩達(dá)姆的地位是神圣不可侵犯的、是必須用人民的鮮血生命和國家的財產(chǎn)來拼死捍衛(wèi)的。如此針尖對麥芒，又豈是他人可以化解得了的�。╳ww.yypl.net）

　　在國際社會，無論民間還是政府間，支持軍事打擊伊拉克的人們其理由不外乎有三：其一、薩達(dá)姆對內(nèi)是暴君、對外是侵略者和國際無賴；
其二、伊拉克曾經(jīng)使用并繼續(xù)擁有大規(guī)模殺傷性武器，作為戰(zhàn)敗國仍拒不按照聯(lián)合國決議接受檢查和解除武裝；
其三、伊拉克與本拉登基地派和巴勒斯坦實施自殺性爆炸的多個恐怖組織有染。而反戰(zhàn)者卻五花八門、各色各樣，有以反對一切戰(zhàn)爭為立場的純粹和平主義者，有以反對美國霸權(quán)為立場的純粹反美主義者，有以“未經(jīng)授權(quán)”、“違反國際法”為理由的程序正義論者，有以伊拉克主權(quán)不容侵犯為理由的主權(quán)至上論者，有以反對美國控制中東石油為理由的石油利益論者，有以美國袒護(hù)以色列、不打北朝鮮、為什么單攻伊拉克為理由的“路見不平”者，還有以本民族利益或本國家利益、本政府利益為依歸的各國的所謂愛國主義者。（www.yypl.net）

　　中國政府是國際反戰(zhàn)聯(lián)盟的一員。中國政府的反戰(zhàn)聲音既讓法德俄受到鼓舞，同時中國已準(zhǔn)備好的那張棄權(quán)票也不會讓美英太難堪。韜光養(yǎng)晦的外交策略使中國游離于國際紛爭的風(fēng)暴漩渦之外，大大降低了中國的國際政治交易成本，付出的代價就是成為國際上無足輕重可有可無的角色（甚至朝鮮金正日政權(quán)也摒中國于半島危機(jī)的解決程序之外而寧愿讓英國做調(diào)解人）。在中國民間，由于游行示威的批準(zhǔn)程序過分復(fù)雜，迄今未見任何反戰(zhàn)游行，但反戰(zhàn)的文字在中文媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體上已蔚為大觀。據(jù)統(tǒng)計，中國人反對此次伊拉克戰(zhàn)爭的占到八成以上，尤以二十歲以下和五十歲以上者為多。（www.yypl.net）

　　作為一個中國人，一個見識過個人崇拜和高壓統(tǒng)治的中國人，我討厭薩達(dá)姆其人、其政權(quán)、其政府、其政策。薩達(dá)姆把持伊拉克權(quán)柄，是伊拉克人民的不幸，亦是中東及國際社會的不幸。顯然，外交部的官員也會同意我的下列說法：在中國的國際舞臺上，薩達(dá)姆政府是比布什政府更難交往得多的對象，也是根本就不值得信任和交往的政府。中國國家主席可以與布什總統(tǒng)一起吃烤肉論天地，卻未必可以與薩達(dá)姆總統(tǒng)找到適當(dāng)?shù)脑掝}。是否必須用戰(zhàn)爭這樣激烈的方式去摧毀薩達(dá)姆政權(quán)，這是可以存疑的。但說實話，我卻不欣賞中國多數(shù)反戰(zhàn)人物的理由和主張。比起世界其它地方的反戰(zhàn)者，中國的左派反戰(zhàn)者，不論憤青還是學(xué)者，大多顯出一種言不由衷、色厲內(nèi)荏的虛偽：他們總為中國參與韓戰(zhàn)越戰(zhàn)叫好，為中國過去已經(jīng)發(fā)生的內(nèi)戰(zhàn)和將來可能發(fā)生的臺海之戰(zhàn)叫好，說明他們并非反對戰(zhàn)爭而只是反對美國人發(fā)動的戰(zhàn)爭，但卻偏偏給自己冠名為“愛好和平”；
他們習(xí)慣于做中國國家利益的天然代表，但他們卻不象俄法的反戰(zhàn)者那樣有一本本國石油企業(yè)在伊拉克利益的賬單，更拿不出象樣的對比數(shù)據(jù)以說明戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟(jì)政治利益有什么樣的、多大的損害，總是想當(dāng)然地編造出一些諸如“美國占領(lǐng)伊拉克將使中國的石油進(jìn)口渠道受阻”或“中國將成為石油漲價最大受害者”之類自騙自的謊言；
他們總是沉湎于美國遏制中國、稱霸全球、統(tǒng)治世界的可怕遠(yuǎn)景的恐慌之中，在潛意識里不自覺地把中國列為伊拉克、北朝鮮的盟友，把伊拉克戰(zhàn)爭想象成美國圍堵中國的前奏，并自封為美國的最大敵人和美國下下第X場戰(zhàn)爭的打擊目標(biāo)，總是在幻想中產(chǎn)生物傷其類的無比痛楚，生出莫名其妙的對薩達(dá)姆政權(quán)的同情之心，卻連近在眼前的國際國內(nèi)格局也完全說不清道不明。（www.yypl.net）

　　美英的戰(zhàn)爭行動已經(jīng)展開。對于這場戰(zhàn)爭的進(jìn)程以及戰(zhàn)后伊拉克的重建，聯(lián)合國、諸大國和有關(guān)各國自將分別采取或騎墻、或協(xié)商、或爭斗、或拆臺的策略，聯(lián)合國在國際事務(wù)中的作用是加強(qiáng)還是減弱，美國的單極傾向是加強(qiáng)還是減弱，也還在未定之?dāng)?shù)，有賴于各方的態(tài)度，更取決于各方的行動。支持和反對戰(zhàn)爭的各國民間力量也將隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程不斷組合分化消長，并影響戰(zhàn)后的世界。只有一點是已經(jīng)確定的，那就是薩達(dá)姆政權(quán)將不復(fù)存在，這一事件將在少則數(shù)周、多則數(shù)月的時間之內(nèi)發(fā)生。薩達(dá)姆之后，伊拉克的新政府將如何產(chǎn)生、它能否有效管理戰(zhàn)后的伊拉克、能否給伊拉克人民帶來民主自由、能否給中東帶來穩(wěn)定和諧，這在目前比當(dāng)初的阿富汗局勢更難猜度。（www.yypl.net）

　　這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)是沒有懸念的。有懸念的只是戰(zhàn)后我們將面對一個怎樣的伊拉克、一個怎樣的中東、一個怎樣的美國、一個怎樣的法德俄、一個怎樣的聯(lián)合國、一個怎樣的世界。這是中國的務(wù)實外交家、國際問題學(xué)者和真正的愛國者應(yīng)該關(guān)注的。

相關(guān)熱詞搜索：聯(lián)合國 反戰(zhàn) 伊拉克戰(zhàn)爭 民間 力量