以巴流血沖突，２０個月來，報復反報復行為仍然不斷隨時爆發(fā)、上升，走向的確難以預測，和平進程更是遙遙無期。熱鬧一陣的調(diào)查杰寧屠殺真相言行也隨著聯(lián)合國杰寧調(diào)查團解散而失去了新聞價值。但杰寧到底發(fā)生了什么事？

　　眾所周知，以色列軍隊侵入和掃蕩杰寧難民營期間，所有媒體和援助人員都被禁入。解禁后，人權組織開始收集資料，現(xiàn)已有足夠資料證明以色列國防部隊曾多次犯了違反人權，甚至于戰(zhàn)爭犯等罪行。英國的《觀察報》《獨立報》和美國的《紐約時報》對以軍在西岸的破壞都有詳細報道。其中4月11日《紐約時報》最為代表。它這樣描寫著：\"我們可以肯定地說，生活本身和任何未來巴勒斯坦國家的基礎結構---公路、學校、電纜桿、水管、電話線等--都被破壞了。\"可惜，往后的報道和評論都避免繼續(xù)追究以色列軍隊是否在杰寧違反人權問題，反而，它們抓住和集中那個狹窄而又意義不大的\"大屠殺\"問題。

　　國際大赦組織曾經(jīng)強調(diào)說：\"國際法律里沒有一個`大屠殺`的法定定義，以它來決定以色列國防部隊有否在杰寧進行違反人權行為是毫無作用的（國際大赦組織4月16日新聞稿）。但\"大屠殺\"這個字眼卻成為許多記者們報道和追蹤杰寧事件的重點，雖然他們對\"大屠殺\"這三個字從來沒有作出一個工作定義。

　　下列這個例子便可看出媒體對這個名詞的粗心大意。CNBC電視臺Chris Matthews 問巴解組織駐美大使Hasan Adel Rahman有沒有杰寧大屠殺的證據(jù)時，拉曼反過來問他：\"好吧，首先，什么是大屠殺？\"Matthews含含糊糊地回答：\"哦呵，一兩百人或市民或一十二十市民。\"（CNBC，4月16日）。

　　美國媒體最初估計約有一百至兩百巴勒斯坦人在杰寧喪生。它們立即宣稱這是以色列\(zhòng)"外交和公關布雷區(qū)\"（CBS晚上新聞，4月24日）。當挖掘尸體進行時，這個死人數(shù)目開始降低了，同時，媒體反將把矛頭轉向巴勒斯坦人，懷疑\"大屠殺\"是不是巴勒斯坦人自己制造出來的。其實，初期人數(shù)多少大部分都是以色列官員供給的。\"以軍估計它在8日戰(zhàn)爭中，共殺死了約有一百至兩百人。\"（CBS晚上新聞，4月12日）。4月11日ABC《晚線》廣播員David Marsh說，以色列國防部隊\" 估計約有一百名巴勒斯坦戰(zhàn)士在那里被殺，但他們拒絕說明尸體在何處，也不準許新聞從事人員進入難民營。\"

　　后來，人權觀察人員得準進入難民營，收集資料，能夠證明共有52人被殺，其中22人是平民，很多都是\"蓄意的或非法的被殺\"（were killed willfully or unlawfully ，請注意這些法律語言）（5月3日新聞稿）。人權觀察的杰寧報告沒有集中被殺人數(shù)多少，而把重點放在以軍在杰寧一系列的違反人權行為，包括可能構成戰(zhàn)爭犯罪行的，如攻擊和槍殺醫(yī)藥人員、把市民當作人盾、不分軍事目標和市民房屋、導致\"平民基礎設施廣泛和不對稱的毀滅\"，結果造成目前最少四分之一人口無家可歸慘境。

　　國際大赦組織5月4日報告中也作出同樣結論。這份名為《以色列侵入的沉重代價》的報告，譴責以色列國防部隊侵略占領區(qū)是對巴勒斯坦人民的集體懲罰。它還進一步證明以色列國防部隊\"非法殺人、毀滅財產(chǎn)和任意扣留、拷問和虐待\"，并宣稱很多這些行為都是違反人權和國際法的。

　　這兩份報告的結論都是直截了當，清清楚楚的。但不少新聞記者都忽略了這一點。5月4日全國的NPR電臺《周末節(jié)目》主播人Scott Simon問NPR著名分析評論員Daniel Schorr

　　對這兩份杰寧報告的看法時，他這么回答；
\"人權觀察并沒有發(fā)現(xiàn)傳說中的大屠殺。當然，這里發(fā)生了一兩件不太好的事情（a couple of things that were not very nice。）他們發(fā)現(xiàn)以色列人摧毀很多他們不該摧毀的建造物。以色列人說他們非得如此不可，因他們認為這些建筑物都布滿了地雷，但人權觀察說有時他們把巴勒斯坦人當作人盾�？赡苋绱�。這里發(fā)生一些很不，很不好的事情，而我相信很多都是這樣的。但如果有人提出\"到底杰寧有沒有發(fā)生有意的屠殺平民\"這個問題時，答案似乎是否定的。\"

　　如果平民\"蓄意的或非法的被殺\"的執(zhí)行者是美國的正式敵人如伊拉克，我們很難想像一個主流評論員會說這是\"一兩件不太好的事情\"的。當然，這要看Schorr和他的同僚對杰寧提出什么問題了。

　　盡管是狹義的定義，他們有些根本不理會大屠殺這回事，有的認為真相永無見天之日，更有的甚至于覺得真相毫無相關。正如CBS晚上記者Mark Phillips在4月18日報道時說：\"這里發(fā)生一場大屠殺？根據(jù)以巴兩族人民敵對狀態(tài)，幾乎都是毫無意義的。主要的是人民的直覺，現(xiàn)在，杰寧已經(jīng)成為不信任、仇恨和報復的另個原因了。\"

　　隔晚，CNN的Christiane Amanpour也作出同樣的結論；
\"杰寧成為巴勒斯坦人一個神話和傳奇，甚至于一個報仇的地方。\"同天，NPR的Julie McCarthey這樣評論說：\"杰寧的故事將永遠在記憶和神話中活著的。\"4月21日CBS的Phillips還不知道到底相信誰：\"杰寧到底發(fā)生什么事，全要看你信誰的了。\"

　　當然，新聞記者的首要任務就是要分清什么是神話、什么是事實，并進一步對矛盾的訴求，查個清楚，找出真相�？上�，在杰寧，就算記者能夠報道杰寧到底發(fā)生什么事，出報時，它們都被\"消毒\"得認不出來了�？纯�4月21日《紐約時報》的這個描寫吧：\"正當以色列軍隊追擊戰(zhàn)士時，市民經(jīng)常妨礙他們，結果就這樣死了。\"（本文取材于《公平與正確》報道5月10日新聞稿，WWW.FAIR.ORG）

相關熱詞搜索：什么事 發(fā)生了