釣魚島問題是中日關系發(fā)展中的一個重大隱患。盡管1978年簽訂中日和平條約時，雙方曾達成過“擱置爭議”的共識，但日本毫無信義，在實際占領的前提下，加速了釣魚島的國土化進程。日本多次組織大規(guī)模的實地考察活動，在島上建立了若干設施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑標記等，還修了直升機機場。更有甚者，日本還對我國在釣魚島附近海域作業(yè)的漁船和科學考察船進行武力威脅和驅(qū)趕。之于長期以來持友好態(tài)度、對日本寬容大量的中國，日本的行為可以說是以怨報德。

　　從中國方面來說，在上世紀的70年代，中國推行的“民間外交”（“以民促官、官民并舉”）似乎取得了一定成績。但就是從那個時代的角度來看，中日建交，中國付出的犧牲仍然是不少的。要日本人正式道歉的要求沒有堅持到底，數(shù)額巨大的賠款一筆勾銷，中國的收獲似乎就是在亞洲又贏得了一個戰(zhàn)略上的支持者。可是，日本為分擔中國的戰(zhàn)略負擔做了多大貢獻還值得研究。日本本來就是反蘇陣營的骨干，反蘇陣線的形成對日本是有利的，決不是什么負擔。而為了求得日本支持中國反對霸權(quán)主義的一句話，中國則花了莫大的工夫。有本叫做《百年恩仇》的書，引用一位外國政治家的話說，周恩來是忍著難以忍受的屈辱和日本強顏歡笑、喝香檳酒的。

　　隨著中國務實的現(xiàn)實主義外交政策的成熟，中國的對日政策由偏重于柔轉(zhuǎn)向柔中有剛。一些日本人感到不適應了，說中國的外交政策“僵硬化”。1992年2月25日，《中華人民共和國領海及毗連區(qū)法》首次用立法的形式確認了中國對釣魚諸島的領土主權(quán)，并保留對爭議地區(qū)“使用武力”的權(quán)利。有消息說，2000年8月下旬，日自衛(wèi)隊在釣魚島附近驅(qū)趕中國科學考察船，與隨后趕到的中國護航艦發(fā)生了對峙。日艦最后退卻。據(jù)稱，這是自一九四五年二次大戰(zhàn)結(jié)束以來中日軍隊的首次正面對峙﹐也是中國在釣魚島問題上首次以武力宣示主權(quán)。9月10出版的亞洲周刊發(fā)表文章評論說，隨著日本逐步向軍事大國邁進，以及中國經(jīng)濟的成長壯大，日本與中國開始在亞洲爭霸，在海洋、在空中，一場史無前例的爭霸戰(zhàn)將決定未來亞洲政治秩序中兩個國家的命運。

　　本文不去試圖討論其他的敏感問題諸如歷史問題、教科書問題等等。在筆者看來，釣魚島問題才是中國對日關系所應該關注的實質(zhì)性問題。到底中日關系處于一種什么樣的狀態(tài)下呢？中國應該采取什么樣的對日政策？對于中國的周邊外交政策有什么樣的啟示呢？由于本文涉及的是一個重大的外交政策問題，本文所做一些分析和建議均從學術的角度出發(fā)，只是學術觀點和個人觀點。

　　釣魚島的經(jīng)濟、戰(zhàn)略價值及之于中國的獨特意義

　　根據(jù)《中國海疆歷史與現(xiàn)狀研究》一書的介紹，釣魚列島位于臺灣的東北與日本沖繩的西南部之間的海域，其中釣魚島最大，為4.5平方千米，有淡水。島上并生長著一種叫海芙蓉的植物，是珍貴的中藥用植物。釣魚島上還棲息著大批海鳥。釣魚島附近海域是一個大漁場，漁業(yè)資源十分豐富，盛產(chǎn)飛花魚等多種魚類，長期以來就是我國漁民捕魚作業(yè)、避風過夜之地。臺灣、福建等地的漁民每年來此捕魚，年收益超過2億美元。這么一個島，自然很有幾分誘人之處。

　　釣魚島成為國際矚目的焦點更主要的在于那里的石油和天然氣資源。釣魚島等島嶼的海底是新三紀的沉積盆地，是生成和蘊藏大量石油的一塊寶地。1969年5月，聯(lián)合國亞洲經(jīng)濟開發(fā)委員會的“埃默里報告”認為，“臺灣東北20萬平方公里，包括臺灣北部釣魚諸島附近為大油田所在地。”估計蘊藏量為一兆美元。我國科學家估計，釣魚島等島周圍海域的石油儲量約在737至1574億桶之間。在石油資源日益貧乏的今天，這些石油無疑是一筆巨大的財富。日本政府心急如焚，借沖繩島回歸日本之際，宣布對釣魚島“重新”擁有主權(quán)。事實上，美國對日本“移交”的也就是所謂“管轄權(quán)”，而且這種移交是非法的。直到1996年9月，美國政府發(fā)言人仍表示：“美國既不承認也不支持任何國家對釣魚列島的主權(quán)主張。”但是對于資源貧乏，嚴重依賴進口的日本來說，釣魚島及其附近海域的資源簡直就是一塊大肥肉。偷換概念也好，強詞奪理也好，總之不惜代價也要拿到手。某些日本學者聲稱的所謂“法理依據(jù)”，只是世人皆知的一塊遮羞布而已，早已遭到中國學者的嚴正駁斥。

　　還有的學者從戰(zhàn)略角度分析了釣魚島的戰(zhàn)略價值。它不僅涉及20平方千米海洋國土和一半以上東海海底資源的歸屬，而且將可能對我國的國家安全和海上經(jīng)濟開發(fā)產(chǎn)生重大影響。日本學者顯然對這個問題進行過深入的研究。1997年底，日本的《軍事家》雜志刊登了一篇署名文章，題為《日本自衛(wèi)隊尖閣群島計劃》。文章作者、前日本自衛(wèi)隊教官、研究員高井三郎對釣魚島的經(jīng)濟價值和戰(zhàn)略價值進行了詳細的評估。據(jù)他的文章透露，現(xiàn)在日軍僅在琉球群島所屬宮古島上設有雷達，“其監(jiān)視范圍達不到……大陸沿岸”。如果在釣魚島上設置雷達的話，日軍就可以對我國東南沿海的重要目標如福州、溫州、寧波等地進行監(jiān)視，并對臺灣本島及海峽安全構(gòu)成直接威脅。從地理位置來看，釣魚島與我國基隆東北的彭佳嶼和日本的八重山群島距離大致相等，各為９０海里。高井先生認為：“如果中國控制了（釣魚島）海域，便控制距大陸５００千米以內(nèi)的東面和南面海域。……在進攻和防御兩方面都處于有利的戰(zhàn)略地位。”有報道認為，中國科學考察船開始在東海爭議海域進行作業(yè)，也說明中國方面意識到了美國在日本海對中國實施高技術打擊的危險性。

　　顯然，日本人是從經(jīng)濟和戰(zhàn)略的角度來看待釣魚島的得失的；
他們著眼的不只是一島或者一片海域的資源，而是著眼于日本在亞洲和太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略利益。對于日本來說， 它力圖保持住東亞唯一海洋國家和和海洋強國的地位�，F(xiàn)在中國海軍力量日新月異，日本自然感到了威脅。一方面，日本加速其軍事力量的擴充和現(xiàn)代化；
一方面則爭奪有利陣地，準備沖突的到來。從這個意義上說，釣魚島問題反映的是日本某些右翼政治家頭腦里根深蒂固的霸權(quán)思想。釣魚島問題牽涉的絕不僅僅是一個什么可有可無的小島的問題。

　　撇開以上所提到的經(jīng)濟和戰(zhàn)略價值不談，釣魚島問題的合理解決還具有深層次的獨特意義。中國要成為一個世界大國，必須確保國家威望不受損害。從內(nèi)部來說，如果我們繼續(xù)采取軟弱的態(tài)度，國內(nèi)民眾的不滿情緒將會日益高漲；
從外部來說，必然使別的國家對中國所應該擁有的權(quán)利造成輕視。撒切爾夫人不顧國際國內(nèi)的強大壓力，發(fā)動了英阿馬島戰(zhàn)爭，雖然損失很大，但她所為之自豪的是確保了英國大國威望的延續(xù)。對于美國來說，它權(quán)衡再三，最后完全倒向了英國。同樣，如果沒有鄧小平同志對撒切爾夫人所做的那一番堅決的談話，恐怕香港回歸的談判要棘手得多。以前我們提倡溫和的務實的外交政策，但有時似乎有點不分國家、不分時候的過于溫和了。其實，現(xiàn)在韓國和中國對教科書事件所做出的強烈反映，本質(zhì)原因就是這關乎一個國家的威望和尊嚴的問題。恰恰在這一點上，尤其是對日關系中，我們考慮得過少，看得過輕。

　　中日關系大背景中釣魚島問題的處理與反思

　　中國要實現(xiàn)“民族的偉大復興”，第一步自然就是要恢復在亞洲的主導大國的地位，然后才有可能恢復世界大國的地位。后一個目標中國在毛澤東時代曾經(jīng)嘗試過。中國向一些遙遠的國家提供軍事和經(jīng)濟支持，試圖發(fā)揮它的影響。但是，這些嘗試都失敗了。原因在于毛澤東時代推行的是過于理想主義的外交，沒有量力而行。鄧小平時代推行的韜光養(yǎng)晦外交，為中國國際環(huán)境的改善起到了根本性的指導作用。但是，隨著中國國力的不斷上升，威望的不斷增長，必然面臨一些不可回避的挑戰(zhàn)和阻礙。其一就是從日本發(fā)源的“中國威脅論”。即使中國不去招誰惹誰，中國的崛起也會使某些想永居霸主之位的國家寢食難安。對于這一點，必須做好充分的心理準備。一些海疆問題的復雜，其關鍵就在于大國的操縱。中國的“擱置爭議”“共同開發(fā)”成了一廂情愿，反而助長了某些國家的囂張氣焰。“打狗看主人”，其實，有時候真正惱火的就是狗，必須先給狗兩下子。狗很多時候只是氣球，只是主子的犧牲品。大可不必把狗和主人看成鐵板一塊的。

　　中日關系在經(jīng)歷了從1949到1972的二十多年的敵對之后，由于中美關系的改善而得到改善。因此，從一開始，中日關系的改善就不是完全自發(fā)和獨立的，不是建立在真正的共同利益的基礎之上的。中國試圖借助日本來遏制蘇聯(lián)的擴張，注重的是政治，是所謂的“戰(zhàn)略”。

在對歷史問題的認識上，希望通過寬容和友好，能觸動日本人的良知，認清睦鄰關系的重要。過去，主導日本政壇的是經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人，共同的戰(zhàn)爭記憶，使他們很難昧著良心說話。但是，這種求之于一代人的思想的外交戰(zhàn)略肯定是有問題的，因為外交戰(zhàn)略和現(xiàn)實的外交利益不只是一代人的問題。正如一句常說的話，人是會變的。

　　拿釣魚島問題來說，實際上是中日關系改善中的一個最大障礙。我們不去討論中日正式建交前中國對釣魚島問題沒有重視的原因。

至少我們通過思考，可以對建交時中國的外交得出以下幾點認識：

　　A：）中國作為一個有著儒家“禮讓三分”的傳統(tǒng)的國家，在外交上還是沒有擺脫內(nèi)斂的人情傳統(tǒng)。其實，從中日建交時的大背景來看，至少談不上中美、中日關系的改善對中國更為有利。尼克松下飛機的第一句話就是“我為美國的利益而來”。中國在當時的談判中實際上是處于有利地位的。當時的美國，正因為霸權(quán)擴張過度而陷入全面的收縮，它主動和中國改善關系完全是處于全球戰(zhàn)略的需要。而我們則事事“禮讓三分”。其實，當時如果在臺灣問題上狠一把，估計今天就不會有這么棘手了。釣魚島問題則更反映了這一點。與中國關系的隔絕，對日本并無任何實際的好處。中日關系的改善，相反是中國做出了重大的讓步和犧牲。

　　B：）中國作為一個重政治輕經(jīng)濟的國家，沒有認識到片面追求一時的所謂戰(zhàn)略盟友會給自身的實力地位帶來長期的損害。中國在很多時候有這種“大氣”。1972年9月，周恩來就對田中角榮說：“我們不要在這里為它 （釣魚島）爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點。它們之成為問題，只不過是因為它們周圍發(fā)現(xiàn)石油而已。”不管怎么解釋，聽起來總有點讓人聯(lián)想起滿清外交的一些辭令。不妨聽一聽美國著名國際政治學家肯尼思•沃爾茲的一句話：“美國只要連續(xù)三年保持3%的增長率，對美國的好處就要超過英美結(jié)盟。”

　　C：）中國作為一個缺乏現(xiàn)代外交傳統(tǒng)的國家，外交方面過于粗疏和注重所謂“大局”。俄亥俄州肯特州立大學歷史系助理教授李洪山指出，自七十年代以來的擱置只是單方面的擱置。原因是多方面的。日本極右派的猖獗是其一。日本政府的縱容是其二。更重要的原因在于擱置的非正規(guī)性。迄今為止，擱置的基礎只是雙方領導人一二十年前達成共識，并沒有任何條文明確規(guī)定雙方所負的責任和義務，更沒有建立有效機制對于違反協(xié)定者進行必要的懲罰。這為日本極右分子在釣魚島上的行動提供了可乘之機。也使日本政府在縱容極右分子活動上有恃無恐。中國政府除了要求日本政府拆除燈標，抗議日本艦船驅(qū)逐中國船只以外，并沒采取更有效的措施迫使日方公平徹底地執(zhí)行擱置。具有諷刺意味的是，反倒是中國自己制止了1978年4月中國漁民的衛(wèi)島運動。

　　隨著世界格局的變化，所謂戰(zhàn)略平衡的需要不再存在，美國與中國的“友好的非盟國關系”的結(jié)束，可以料到的是中日關系必然遇到挫折。正如我們以前分析的，盡管當時中國維護了所謂“大局”，其實這種單方面擱置的容忍行為是危險的。日本極右勢力的日益猖獗，不能不讓中國感到主權(quán)在一天天面臨威脅。中國的容忍是有限的。如果繼續(xù)這樣下去，恐怕遲早會爆發(fā)一場中日戰(zhàn)爭。而對于某些戰(zhàn)后出生的日本政治家來說，他們也厭倦了，把中國的好心視為狼肝肺，叫囂所謂要“對中國說不”。中國態(tài)度日益走向溫和而堅決，是對現(xiàn)實的中日關系的認識，是拋棄了單相思的務實外交。

　　對于釣魚島問題的處理，無疑中國是采取一種忍讓的態(tài)度的。對此，換一個角度來看，就要了解當時采取溫和政策另一個原因：為了取得日本的經(jīng)濟援助。對于這個問題怎么看呢？現(xiàn)在顯然不存在所謂的戰(zhàn)略需要，那么如果因為釣魚島問題鬧翻，對中國的利與弊如何呢？許多學者憂心忡忡的指出，現(xiàn)在日本的軍費開支為世界第二，軍事裝備的現(xiàn)代化程度遠遠超過中國。一旦爆發(fā)沖突，中國不一定可以取勝。

　　經(jīng)濟關系與主權(quán)權(quán)利：有關結(jié)果的評估

　　對國際關系有更深入一些了解的學者就會敏銳的提出日本對中國的援助和中日貿(mào)易問題。(點擊此處閱讀下一頁)

　　其實，這個方面的分析在日本國內(nèi)已經(jīng)很多了；
而中國國內(nèi)反而分析的不多，可能因為我們覺得這個方面確實是要感謝日本人。筆者以為，為了獲得日本的先進技術和援助，是中國采取一直溫和政策的主要原因。而現(xiàn)在日本國內(nèi)一些人要打所謂“援助牌”，是極不明智的、徹底破壞中日關系政治基礎的做法。

　　為了具體的分析，我們引用了一些資料，說明兩國在經(jīng)濟上的關系：

　　在貿(mào)易關系上，日本是我國最大貿(mào)易伙伴，我國是日本第二大貿(mào)易伙伴。據(jù)海關統(tǒng)計，1999年中日貿(mào)易總額為661.67億美元，比上年增長14.3％，創(chuàng)歷史最高水平。其中，中方出口323.99億美元，進口337.68億美元，分別比上年增長9.1％和19.7％；

　　在對華貸款上，日本向我國提供的政府貸款約占我同國外官方資金合作的40%以上，居首位。自1979年起日本共向我提供四批日元貸款，合計25809億日元。其中前三批為16109億日元（79年至95年），第四批日元貸款前三年（96至98年）金額為5800億日元，項目為40個。1998年11月江主席訪日時雙方確定第四批對華日元貸款后兩年金額為3900億日元，項目為28個。

　　從上面所列的數(shù)字來看，日本對中國的援助是比較多，和中國的貿(mào)易關系也處于一種很高的相互依賴程度。應該說，如果這樣一種經(jīng)濟關系因為政治原因而切斷的話，對雙方都是不利的。但是，如果因為經(jīng)濟關系而造成國家主權(quán)的損失，對中國又是值得的嗎？而且，正如日本龍谷大學教授卓南生所尖銳地指出的，單單閱讀日本報刊和接觸日本傳媒，人們很容易產(chǎn)生如下的印象：在日本大打“ODA牌”（經(jīng)濟援助牌）的背景下，急待引進日本資金和技術的中國可以說是被搞得天旋地轉(zhuǎn)，不得不根據(jù)日本規(guī)定的步伐行事。但即使是如此，東京還有人認為這只是手段和作態(tài)，缺乏誠意，不得換取日本的經(jīng)濟援助。如此下去，只怕中國再如何“微笑”“感謝”都不頂用。

　　從日本方面來說，援助牌已經(jīng)不顧一切的打出來了。中日在海上發(fā)生軍事對峙以后，日本外務省就用暫緩給中國的172億日元貸款為威脅。其實，正如卓南生所指出的，日本的對外援助從來都是著眼于自己的政治和經(jīng)濟發(fā)展。這一點，只要回想一下日本在戰(zhàn)后以所謂援助打開東南亞市場的做法，就可以有深刻的體會。既然如此，那么日本根本就沒有資格要求中國單方面的表示感謝。中國為日本所提供的市場是巨大的，日本決不是什么施舍者，其貸款是需要歸還的。相反，考慮我們前面提到的釣魚島的經(jīng)濟和戰(zhàn)略價值，與中國現(xiàn)在每年得到的幾億美元的援助相比，也不是小數(shù)。日本決定禁止從中國進口大蔥則被普遍認為是日本從經(jīng)濟上對中國進行遏制的表現(xiàn)，被認為是中日對抗從政治摩擦轉(zhuǎn)向經(jīng)濟摩擦的標志。

　　中日經(jīng)濟關系最后將取決于政治關系，而政治關系的現(xiàn)實是日本因為政治的日益右傾化而對中國崛起不斷加深的猜疑，軍事關系的現(xiàn)實是不斷加劇的軍備競賽。中國如果因為經(jīng)濟關系而對日采取過于軟弱的態(tài)度，最終反而有可能失去這種經(jīng)濟援助。像日本這種所謂“永遠與強者為伍”的民族，是不會把一個不斷讓步的國家當成可以尊重和認真對待的朋友的。美國把它打垮了，它就老老實實，天皇一到美國就道歉；
中國那么寬容和友好，可是朱總理還不得不嚴正的指出“日本從未正式向中國道過歉”�。�！

　　毫無疑問，因為釣魚島問題而最終爆發(fā)中日沖突的話，雙方都會遭受嚴重的損失。但是，如果一味的采取讓步的話，可能援助和主權(quán)我們兩樣都最終拿不到。而且，從某種意義來說，經(jīng)濟發(fā)展更多的是個國內(nèi)體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的問題，而主權(quán)卻首先是一個必須處理的國際關系問題。沒有了日本的貸款，我們?nèi)匀豢赡艹砷L為經(jīng)濟大國；
但是如果我們不斷讓步失去了釣魚島的主權(quán)或者其他邊疆主權(quán)，我們就永遠失去了成長為世界大國的機會。

　　從日本方面來看，據(jù)報道，日本2000年版防衛(wèi)白皮書出現(xiàn)了引人注目的變化。一是夸大說中國海軍艦船頻繁出沒日本近海，對日本安全造成威脅。所謂“日本近�！保�竟然包括中國附近水域，如釣魚島海域；
也包括國際航道，如津輕海峽；
而所謂“海軍艦船”，則是指中國破冰船、中國海洋調(diào)查船等科學考察船只。二是過去的防衛(wèi)白皮書只寫“亞洲地區(qū)在中國導彈射程之內(nèi)”，這次則變成“中國擁有的中程彈導導彈，其中70枚射程遍及包括日本在內(nèi)的亞洲地區(qū)”，強調(diào)所謂中國導彈對日本的威脅。日本強化和美國的軍事結(jié)盟關系，推行所謂“周邊事態(tài)”戰(zhàn)略，熱衷于搞TMD，其中包含的敵視意味可以說不言自明。

　　對于中國來說，必須做好心理上和軍事上的準備。我們并不是要尋求同日本的沖突，但在關系主權(quán)的問題上不能單方面讓步。這還要求我們的外交能夠把握好微妙的斗爭藝術。在采取堅定的外交政策和爆發(fā)沖突的極限中還有很大的余地。如果一味退讓，爆發(fā)沖突的可能性并沒有消失，反而有可能導致總體沖突；
如果我們采取更為堅決的態(tài)度，宣示我們不可動搖的決心，同時保持相應的靈活性，做好分化擊破的工作，可能更為有利。

　　柔中必須有剛：關于中國外交的一點思考

　　小平同志曾經(jīng)說過，在國際事務中無所作為不可能。因為這關系到一個國家大國地位和大國威望。在處理我們所面臨的邊疆主權(quán)問題時更加不能無所作為。中國沒有必要像六、七十年代那樣四面出擊，空耗國力，但是屬于自己的權(quán)利一定要毫不猶豫的爭取。這也不是說我們就不可以做讓步，只是讓步必須是公平的、合理的。就拿“擱置爭議”這一點來說，中國可以說已經(jīng)做出了最大限度的讓步和容忍，可是如果有的國家陽奉陰違，或者公然挑釁的話，那么我們就只可以用一切可能的辦法來宣示我們的決心。因為單方面的長期擱置、任人控制會被意味自動放棄了主權(quán)要求。

　　我們總的推行的是溫和的外交政策，這是毫無疑問的，是當前的世界格局的要求。我們發(fā)展自身的國力永遠是第一要務。綜合國力的競爭是長期的，綜合國力的增強是確保我們權(quán)利的根本。我們現(xiàn)在所采取的對美的溫和政策，我們所采取的全方位的和平友好外交政策，是理性的外交政策。我們所采取的對日柔中有剛的外交方略，也是完全正確的。關鍵在于堅持這些國際戰(zhàn)略的前提下，我們的外交中要多一些就事論事的策略。我們期待并努力尋求中日的長期友好合作，但是在具體的關系到中國長遠利益的個案問題上，必須有堅決的維護自己主權(quán)與尊嚴的決心和行動。為什么菲律賓肆無忌憚的屢次侵犯我國的南海權(quán)益？為什么我們建設國防的努力動輒被冠以“中國威脅論”的帽子，而別的國家擴軍備戰(zhàn)的努力卻好象理所應當？中國是一個有地位、有力量的強國，她的決心和力量應該可以展現(xiàn)出來，起到一個威懾的作用。

　　再進一步的進行思考，我們在邊疆主權(quán)上采取更為堅決的態(tài)度，并不意味著我們在對有關國家的外交戰(zhàn)略就要發(fā)生重大變化。我們維持并發(fā)展和對方在經(jīng)濟、技術、文化上日益密切的合作與交流，發(fā)展政治上的合作與對話，這些都是可以同時堅持下去的。采取更為堅決的態(tài)度不是說馬上就要斷交、開戰(zhàn)，那樣的話顯然是非常錯誤的。也就是說，我們可以采取不同領域、不同問題上的不同態(tài)度。如果別的國家因為自己的片面主張而要以終止經(jīng)濟、技術交流相威脅的話，那我們不必示弱于人。何況，中國手里還有很多的可以利用的進行反制的牌。使用武力是萬不得已的辦法。

　　另外需要注意的一點，也就是日本政府經(jīng)常所說的，一些對中國的不友好的行動是民間行為，而不是官方行為。我們的外交也可以采取相應的策略，民間的觀點可以適當?shù)膫鬟f，尤其是通過一些民間交流。官民相分的辦法是有效的避免兩國關系在官方層面上過分反應但又可以宣示我們決心的辦法。例如在賠償、道歉問題上，主要由民間出面而由官方把握可能比官方直接出面效果還要好一些。

　　部分參考文獻（不包括網(wǎng)上資料和英文資料）：

　　[1]張延廷：《釣魚島的主權(quán)爭執(zhí)》，《問題與研究》1995年7月。

　　[2]王乃昂等：《略論中日釣魚諸島之爭》，《中國邊疆史地研究》1996年第4期。

　　[3]曹長盛：《日美安全合作關系的重大變化及其影響》，《國際政治研究》1998年第2期。

　　[4]張隆義：《從安保觀點看冷戰(zhàn)后日本對中共的政策》，《問題與研究》1999年第1期。

　　[5]林琳：《從國際法論中國對釣魚島群島無可爭辯的主權(quán)》，《中國邊疆史地研究》1999年第4期。

　　[6]吳輝：《從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景》，《中國邊疆史地研究》2001年第3期。

　　[7]呂一燃：《中國海疆歷史與現(xiàn)狀研究》，黑龍江教育出版社1995年版。

　　[8]孫恪勤等主編：《遏制中國：神話與現(xiàn)實》，中國言實出版社1996年。

相關熱詞搜索：釣魚島 中日關系 爭端 反思 中國外交