共和國如今有資方 　　 　　華為之所以讓人肅然起敬，是因為它是世界上最大的通訊設備制造商之一，也是中國最賺錢的民營企業(yè)，和贏利最好的高科技企業(yè)。 　　這一次，任正非被推到公眾媒體聚焦點，并不是因為華為的業(yè)績，而是華為那一場“大規(guī)模員工辭退事件”，很多人都認為，這一個和美資沃爾瑪相似的辭退，是為了規(guī)避即將生效的“勞動合同法”。
　　神秘的任正非以及龐大的華為，一定會為這次企業(yè)公關危機的缺漏和瑕疵感到懊惱，是不是因此陷于道德洼地，人們不得而知，但人們深信，共和國的資方，和共和國疆域之外的資方，實際上并沒有什么兩樣，它們的切身利益，肯定不屬于“最廣大人民的最根本利益”范疇，因為他們是資方。
　　加班費打九折，那還是客氣的了，不是還有華為員工“過勞死”的個案嗎?
　　幸好至今還只是個案。
　　楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)
　　
　　師生關系契約化的迷思
　　
　　近日，《中國青年報》發(fā)表了一篇題為《高校師生關系漸行漸遠》的文章，用“學生沒了敬畏感，老師少了神圣感”描述了當下的高校師生關系，文章指出，大學師生關系日漸冷漠。確實，高教領域師生關系因為種種因素漸行漸遠甚至形成鴻溝，對此，葉鐵橋先生撰文表示了憂心，他認為，師生關系這樣一種價值非凡的人際關系，對于高等教育人才培養(yǎng)具有重要意義。
　　(《中國青年報》11月21日)
　　
　　葉鐵橋先生舉例說，孔子雖有3000弟子，72賢人，但對他的學生如數(shù)家珍，如顏回樂而忘憂，子路勇氣非凡等。同時，葉鐵橋先生也說到西南聯(lián)大，認為這個高等教育史上絕對的奇跡，為師生關系對人才培養(yǎng)的重要性做過注腳。
　　師生之間的關系正處在由身份到契約的轉(zhuǎn)變過程。老師在其管理與教學過程中，更多的是以民事主體的身份出現(xiàn)。但是，師生關系的變化不能抹殺其歷史繼承性，隋唐科舉取士，但師生之間的知識傳授關系并沒有掩蓋師生之間的道德關系，尊師重教，到現(xiàn)在仍是每個人都應該遵守的道德規(guī)范，因此，師生關系的契約化也不能掩蓋師生之間仍存在濃厚的道德關系、傳道授業(yè)解惑關系。可是，現(xiàn)在，高校教師“上課來，下課走”，師生之間的關系漸行漸遠，并開始簡單化、機械化，甚至朝著庸俗化、商業(yè)化的方向發(fā)展。這何嘗不是師生關系過度契約化的表征?師生之間只有法律義務，這顯然不是我們想要的。
　　彭興庭(南昌)
　　
　　省長充當“房介”的越位與錯位
　　
　　“貴州的天氣是夏天好，廣州是冬天好。將來快速通道修好了，廣州人可以夏天到貴州去避暑，冬天回廣州住�！痹�11月19日的黔穗經(jīng)貿(mào)合作交流會上，貴州省省長林樹森不斷強調(diào)兩地合作的可能性和共贏，并“力薦”貴州優(yōu)勢，向廣東企業(yè)拋出“橄欖枝”，呼吁廣州人到貴州買房，“非常歡迎大家到貴州來投資房地產(chǎn)”。(11月21日《南方都市報》)
　　
　　對于高房價的調(diào)控，公共管理部門可以說是殫精竭慮、窮盡手段。但是效果卻是適得其反。這一謎團一直以來讓人百思不得其解。在這樣一個房價虛高難以遏制、高房價成為民生之痛的困局之下，省長“親自”充當“房介”，呼吁廣州人到貴州買房的新聞，值得玩味。
　　眾所周知，近年來，房價之所以居高不下，與地方政府的推波助瀾也不無關系在一些大城市，房地產(chǎn)業(yè)對地方GDP的貢獻率高的可達1/4到1/3。長期以來，房地產(chǎn)企業(yè)與地方政府的曖昧關系，已是世人皆知。而現(xiàn)在，省長大人“親自”充當“房介”，筆者認為，這正是政府對房價推波助瀾的一種體現(xiàn)。即使排除這種“暖昧”關系，省長大人“親自”充當“房介”，首先也是源自“房地產(chǎn)業(yè)對地方GDP的貢獻率高的可達1／4到1／3”這一“致命誘惑”。在這樣一種“致命誘惑”和政府主導型的發(fā)展模式之下，房價近幾年來一直高居不下，甚至出現(xiàn)越調(diào)控房價越高的“驚天”迷局。
　　石子硯(山東德州)
　　
　　大學置換土地的合法性靠什么來證明
　　
　　針對國土資源部要派人調(diào)查大學因債務引發(fā)的用地問題，教育部部長助理楊周復11月20日表示，已經(jīng)發(fā)生的高校土地置換都經(jīng)過地方政府批準，不能簡單地講，高校的土地置換就是違規(guī)。楊周復告訴記者，教育部正在同國土資源部商量高校土地置換解決高校債務問題的事宜。(《新京報》11月21日)
　　
　　爭來爭去，一個根本的問題是：大學置換土地具不具備合法性，究竟應該靠什么來證明?按照教育部目前的說辭和使勁方向來看，都無法證明“置換土地”的合法性。
　　應該承認，2000多億元的高校債務的確是中國教育“歷史形成的產(chǎn)物”，必須謹慎對待。如果“土地置換”的方式能夠很好地緩解這場危機，那么也不宜于立刻“一棍子打死”――最充分地對合法性進行論證，獲得社會共識，也未嘗不是有益的探索。但前提是論證“合法性”本身必須具有“合法性”。
　　按照馬克斯?韋伯的理論，考慮一項政策是否正當，是否具有合法性，其基礎都是“一種對規(guī)范的規(guī)則模式‘合乎法律’的、根據(jù)這些規(guī)則有權(quán)發(fā)布命令的那些人的權(quán)利的確信”。依據(jù)合法性相關理論，現(xiàn)在來看，要正確對待“大學土地置換”的問題，只有依賴于兩種渠道――一是更多的法律專業(yè)人士把置換土地當作“法律標本”徹底地解剖一番，對是否合乎現(xiàn)有法律法規(guī)進行充分、公開的論證，最終拿出令人信服的結(jié)論，而不是兩個部委各自籠統(tǒng)地表述“合法”還是“不合法”；二是全國人大在這個問題上應該依照各種因素，做出最有力的裁決，而不能把事實裁決的權(quán)力輕易地下放給各級地方政府，造成認識與現(xiàn)實之間更加混亂。
　　畢書之(西安)
　　
　　“統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真感”
　　緣于公眾知識不夠?
　　
　　近期，民眾認為統(tǒng)計數(shù)據(jù)和個人感受差距大。例如，上半年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資10990元；過去五年失業(yè)率未突破4.省略]
　　
　　這一年你看到了什么?聽到了什么?經(jīng)歷了什么?期待了什么?請告訴我們。我們將在“世相”欄目發(fā)布特輯“我們這一年”。
　　[世相郵箱rwtg@vip.省略]

相關熱詞搜索： 來　信 來信作文 來信陳鴻宇