已經(jīng)30年穩(wěn)如泰山的微軟―英特爾聯(lián)盟，在9月13日這天突然有了松動：這一天英特爾CEO保羅?歐德寧，將手伸向谷歌Android主管安迪?魯賓，微軟CEO斯蒂夫?鮑爾默則破天荒地手持了一部非英特爾芯片的平板電腦，展示最新的Windows8系統(tǒng)。
　　整個IT行業(yè)似乎陷入前所未有的混亂，也呈現(xiàn)出前所未有的變局。
　　
　　你知道“安迪-比爾定律”嗎？
　　直到2011年9月13日之前，這條英特爾和微軟聯(lián)手推動整個IT行業(yè)發(fā)展的商業(yè)合作定律―軟件升級推動硬件換代，即大名鼎鼎的“安迪給什么，比爾拿走什么”（What Andy Gives，Bill Takes It Away，安迪指英特爾前CEO安迪?格魯夫，比爾指微軟前任CEO比爾?蓋茨），也就是我們常說的“Wintel聯(lián)盟”，已經(jīng)牢不可破地運轉(zhuǎn)了超過30年。
　　但當英特爾第五任CEO保羅?歐德寧，在這一天微笑著將手伸向谷歌Android主管安迪?魯賓，而微軟CEO斯蒂夫?鮑爾默，在同一天手持一部并非英特爾芯片的平板電腦，將最新的Windows8展示給公眾時，他們究竟在為終于打破了“安迪-比爾定律”而感到興奮，還是沮喪？
　　沒有人知道。唯一可以肯定的是，未來IT史的書寫者一定會大書特書這一天：仿佛一夜之間，它讓整個IT行業(yè)陷入前所未有的混亂，也呈現(xiàn)出前所未有的變局。
　　
　　遠去的Wintel
　　事實上，從1980年負責IBM PC的唐?埃斯特利奇，在推出IBM第一臺兼容個人電腦時將英特爾和微軟撮合到一起開始，一直到現(xiàn)在，英特爾和微軟都從未公開承認過，存在一個堅不可摧的“Wintel聯(lián)盟”。這當然是考慮到反壟斷的原因。多年以來，盡管AMD一度在價格和性能上超過英特爾，但從未真正撼動過后者與微軟事實上的“金牌合作”關系。
　　但這次真的不同。蘋果自2008年推出的3G版iPhone，和此后推出的iPad開創(chuàng)了一個前所未有的移動互聯(lián)時代，短短幾年時間，這家本已被微軟徹底擊敗的公司，市值已經(jīng)超越微軟和英特爾之和，達到3816 億美元―相當于全球第30大經(jīng)濟體。而自2008年起，微軟和英特爾的股價，就再也沒有達到過當年的價格。
　　不僅如此。根據(jù)IDC的統(tǒng)計，在過去一年的智能手機操作系統(tǒng)中，谷歌的Android已經(jīng)占據(jù)市場38.9%的份額，蘋果占據(jù)18.2%，諾基亞占據(jù)20.6%，微軟只有區(qū)區(qū)3.8%，與當年盛極一時大于半數(shù)市場份額形成鮮明對比。
　　而英特爾在移動市場的進展更是可以用用微不足道來形容。盡管英特爾去年專門成立了上網(wǎng)本及平板電腦新事業(yè)部，并以14億美元并購了手機芯片廠商英飛凌的無線業(yè)務，但遠水實在難解近渴。由于能耗比處于絕對劣勢，過去的2010年售出的所有智能手機和平板電腦中，超過95%均采用ARM公司授權的CPU架構，采用英特爾和AMD為代表的X86架構的移動設備，幾乎為零。
　　這樣的局面短期內(nèi)幾乎完全沒有改變的可能。盡管年初英特爾針對平板電腦發(fā)布的新處理器功耗只有5W，但這仍是ARM架構處理器的4-5倍，而后者的價格只有前者的1/4。英特爾真正可供商用的22納米芯片，最快也要到明年才能推出。
　　盡管微軟最大的優(yōu)勢，是數(shù)十年來基于Wintel平臺開發(fā)的數(shù)以千萬計的應用軟件，它們中的絕大多數(shù)，都無法不經(jīng)移植直接在ARM平臺上運行，但微軟實在已經(jīng)等不及了。在去年獲得ARM授權后，微軟僅僅用了不到一年時間，就在今年初展示了基于ARM架構運行Windows的平板電腦。在9月13日當天，微軟甚至免費送出了5000臺預裝Windows8的三星平板電腦，它們采用的CPU，統(tǒng)統(tǒng)是基于ARM架構。
　　幾乎完全是一種應激反應，英特爾選擇了針鋒相對，在同一天宣布與谷歌結盟，推出基于X86架構的Medfield手機芯片平臺，并拋出3億美元推廣費用，推廣一款基于最新芯片設計技術和節(jié)能技術的“超極本”（Ultrabook）筆記本電腦平臺，可以“24小時運行，10天聯(lián)網(wǎng)待機”，以期借此“重新發(fā)明筆記本”，未來仍可借道殺入移動市場。
　　不過，輿論對此的預期并不像英特爾那樣樂觀。有分析指出，英特爾手機平臺的制造工藝仍基于現(xiàn)有的32納米制程，發(fā)熱量相比現(xiàn)在英特爾可以做到的，恐怕不會有太大改觀。另外，盡管有分析機構認為“超極本”明年將占據(jù)40%以上的筆記本電腦市場份額，但媒體仍質(zhì)疑，英特爾分三步走到2013年才可以正式出貨的這項發(fā)明，兩年后是否還能應付市場的激烈競爭？
　　
　　“AA”的煩惱
　　微軟的境況，也并非如想象中那樣樂觀。盡管鮑爾默在發(fā)布會上宣稱Windows8開發(fā)版一夜之間下載量超過50萬份，但人們注意到，這份開發(fā)版并不支持ARM架構。更讓人疑慮重重的是，鮑爾默在發(fā)言中提到，“雖然Windows 8操作系統(tǒng)的大部分工作已經(jīng)準備就緒，但公司要做的事情還有很多，公司正努力使新操作系統(tǒng)支持ARM�！�
　　事情果然變得更糟。僅僅在一周后，多個IT網(wǎng)站就爆出消息，稱發(fā)布會上負責Windows8項目的微軟高級副總裁史蒂夫?辛諾斯基在Windows財經(jīng)分析師會議上確認，運行在ARM設備上的Windows8，無法像此前人們想象的那樣，直接兼容現(xiàn)有成千上萬個基于X86的應用程序。
　　事實上，早在今年5月，蕾妮?詹姆斯就曾在一次投資者會議上暗示過這一點，這位英特爾高級副總裁在解釋英特爾為何破壞“Wintel聯(lián)盟”時說，微軟和ARM的聯(lián)姻并不像外界想象的那樣甜蜜，“舊版應用程序目前無法借助Windows8的支持，運行在我們的競爭對手（指ARM）的平臺上，將來也不會。”
　　這對ARM來說，并不是個好消息。沒有誰比ARM更希望復制“Wintel”模式，并在其中分一杯羹了。早在1980年代， ARM的前身，Acorn Computer，就曾向英特爾申請過80286處理器的授權，但卻被無情地拒絕了，同樣被拒絕兼容的還有另外一個Loser，蘋果。
　　同蘋果的境遇相似，對被排除在Wintel之外的ARM來說，過去30年的絕大部分時光，幾乎都在重組和凄惶中度過，一方面對英特爾大投入大產(chǎn)出的通用處理器策略無計可施，一方面又要獨自面對小規(guī)模細分芯片設計市場的不景氣，即便是和蘋果合作得最早的平板電腦Newton項目，最后也被喬布斯親手裁撤。
　　無奈之下，ARM只好一直堅持低能耗和小成本差異化競爭，除此之外，與英特爾包攬芯片設計制造一條龍不同，ARM在芯片市場采取了利潤微薄的IP授權模式，這令它在過去的數(shù)十年里，市值始終未超過英特爾的一個零頭―ARM全球員工只有1900名，年營收為6億美元；英特爾在全球有8.2萬名員工，營收保持在350億美元以上。
　　機會終于來了。英特爾X86架構的高功耗缺陷和高研發(fā)投入，無法適應移動互聯(lián)設備低能耗和多樣化的需求，技術戰(zhàn)勝了兼容，財報顯示，ARM第二季度的營收達到1.902億美元，較上年同期增長了27%，而截至二季度末，該公司已經(jīng)簽訂了29份處理器授權協(xié)議，合作的公司包括蘋果、高通、飛思卡爾、谷歌等移動互聯(lián)巨頭。僅去年在中國就售出了2億顆芯片，按每臺手機內(nèi)含2.7個ARM處理器計算，這意味著售出了超過7000萬部ARM手機，是PC出貨量的2倍。
　　但ARM始終存在的一個短板是，無法與過去30年Wintel模式培養(yǎng)的應用軟件積累，以及數(shù)十億消費者的使用習慣兼容，這也令它即便在移動市場如日中天時，也難以進入同樣巨大的PC市場，尤其是商用PC市場半步。盡管高通在基于ARM處理器的平板電腦上，成功在桌面版IE10上運行了新的Flash插件，但業(yè)界都知道，F(xiàn)lash只不過是眾多Windows應用中，最容易解決的一個。
　　到目前為止，ARM與Android的“AA組合”，盡管在市場上呼風喚雨，但聯(lián)盟的默契程度，遠不如Wintel。ARM多多益善的授權策略，讓市場上的平臺過于多樣化，造成Android系統(tǒng)的開發(fā)遠落后于硬件發(fā)展，也帶來了市場相當程度的混亂，以至于面對iOS的挑戰(zhàn)不得不收縮防線。換句話說，這還遠未達到“安迪-比爾定律”定義的程度。
　　此外，沒錯，習慣，是谷歌Android和蘋果iOS的最大痛腳，實際上也是Wintel留給微軟和英特爾的最大遺產(chǎn)和機會。盡管IDC預計2015年Android將占據(jù)43.8％的移動市場份額，但iOS將比現(xiàn)有份額有所下降，而微軟的Windows Phone，預期仍將奪回相當份額的市場，IDC估計將會達到20.3%。
　　英特爾的情況也與此類似。正如美國《巴倫周刊》在建議買入英特爾的股票時所分析的，雖然英特爾短期內(nèi)依舊無法在移動市場挑戰(zhàn)ARM，但該公司“仍將牢牢掌控桌面市場”。
　　
　　誰是安迪，誰是比爾
　　Wintel和AA忙于合縱連橫之際，最困惑和苦惱的，莫過于下游的硬件廠商了。
　　過去的數(shù)十年來，按照“反摩爾定律”，安迪和比爾拿走利潤中的大頭，而每過18個月，硬件廠商要保持現(xiàn)有的利潤率，就要多賣出一倍的產(chǎn)品。這在Wintel時代搞得每家硬件廠商苦不堪言，也是PC廠商紛紛轉(zhuǎn)型放棄的根本原因。
　　在后Wintel時代，誰是安迪和比爾并不重要，重要的是，這樣難以為繼的寡頭發(fā)展模式仍將繼續(xù)嗎？今年6月，華碩董事長施崇棠曾斷言，Wintel時代已經(jīng)結束，再也沒有處理器或者系統(tǒng)廠商像Wintel之前那樣能夠統(tǒng)治PC、平板電腦和手機市場，這三個市場的界限已比較模糊。
　　華碩并非惟一一家希望打破這個怪圈的公司。9月10日，因為與英特爾授權產(chǎn)生糾紛，英偉達宣布退出芯片組業(yè)務，其CEO黃仁勛在投資者會議上表示公司將圍繞移動處理器和顯卡進行重組。小米科技創(chuàng)始人雷軍前段時間也曾表示，手機工業(yè)沒有Wintel聯(lián)盟的壟斷，是一個開放的市場。
　　但對絕大多數(shù)下游廠商來說，一個安迪-比爾統(tǒng)治的市場，仍然要比混亂成一團的市場好得多。大公司正在待價而沽：戴爾投靠微軟，Acer綁定Wintel，聯(lián)想則采用高通Android組合，但更多的中小公司，正在危險的懸崖邊緣抉擇―在Android平板市場，已經(jīng)出現(xiàn)了同質(zhì)化嚴重的競爭傾向，更麻煩的是軟件開發(fā)者必須為越來越多的平臺重復開發(fā)同一款軟件。
　　這也許只是杞人憂天，后Wintel時代的“安迪-比爾”結構也很有可能很快塵埃落定。正如NetScape創(chuàng)始人，馬克?安德森在《為什么軟件正在占領全世界》一文中所說的，盡管今天的股票市場仍然討厭科技，但隨著越來越多的大企業(yè)和行業(yè)開始依靠軟件運行，從書店、唱片業(yè)、電影業(yè)、游戲業(yè)、電信業(yè)、零售業(yè)，到石油業(yè)、金融業(yè)、衛(wèi)生教育業(yè)甚至國防日益以軟件為基礎。換句話說，誰是安迪和比爾，并不重要，重要的是，軟件公司終將戰(zhàn)勝硬件，接管我們這個世界。

相關熱詞搜索：背影 Wintel Wintel的背影 wintel聯(lián)盟 wintel讀音