防病知識(shí)的普及,早就成了醫(yī)院職能的一部分。畢竟防病是人的一種本能。主流醫(yī)學(xué)界如果在這方面不稱職,只知道從藥廠掙回扣,當(dāng)然就得出張悟本了。 　　 　　薛涌
　　著名評(píng)論家,著有《直話直說的政治》、《中國文化的邊界》、(仇富)和《怎樣做大國》等。
　　
　　我本不知道張悟本這個(gè)人�？疵襟w最近聲討張悟本,終于按捺不住好奇心,看了一下他的“事跡”�？赐曛�后,大呼“佩服”,真是人才難得!
　　想想看,一個(gè)大學(xué)考不上、下崗13年的紡織工人,居然在世界第一人口大國、第二大經(jīng)濟(jì)體中成為民間“國醫(yī)”,創(chuàng)造的利潤以千萬甚至億計(jì)。如果人人都是張悟本,我們還用操心中國的經(jīng)濟(jì)不起飛嗎?還用操心買不起房、看不起病、上不起學(xué)嗎?
　　有人說他行騙。真的嗎?我看來看去,他行騙最大的證據(jù),也許就是自稱出身中醫(yī)世家等等,事實(shí)上他是出自紡織工人世家。這比起學(xué)術(shù)界的抄襲、造假來,似乎還是個(gè)小節(jié)吧?抄襲造假管不過來,為什么要和張悟本為難?你敢擔(dān)保揭穿他的醫(yī)學(xué)專家們自己的論文沒有抄襲?
　　其他的呢?他不過是讓大家吃綠豆、茄子和白蘿卜等。多吃些這種東西有壞處嗎?綠豆至少蛋白質(zhì)豐富。如果能從綠豆中汲取蛋白質(zhì),替代肉食,這對(duì)健康不是很有好處嗎?他自稱能治近百種疑難雜癥,如糖尿病、心腦血管病、癌癥,肝癌、腎癌……甚至說癌一點(diǎn)都不可怕,是讓醫(yī)生宣傳得神乎其神。你說這是行騙。但是,如果他真心這么相信自己的“醫(yī)術(shù)”,那還叫行騙嗎?
　　最近讀哈佛心理學(xué)家Ellen J. Langer的著作。她自稱并非要挑戰(zhàn)醫(yī)生,但是,她自己的祖母就是被號(hào)稱能治這治那的醫(yī)生誤診而死的。這種事情司空見慣。我國內(nèi)有在醫(yī)院工作的朋友,講起里面的事情,比張悟本可怕多了。另一則評(píng)論指出,張悟本讓人吃生泥鰍,導(dǎo)致許多人住院。這究竟是泥鰍根本不能生吃,還是吃的時(shí)候不衛(wèi)生,或者環(huán)境污染太重、使水產(chǎn)品變得危險(xiǎn)?我不得而知。但是,比起聽信醫(yī)生的話種疫苗而出事,張悟本又能危險(xiǎn)到哪里去?
　　我北京的親友曾帶四歲的女兒去醫(yī)院,醫(yī)生順手就開了方子。到藥房拿了藥,兩夫妻嚇一跳:滿滿一籃子,如同買菜一樣。小小的孩子,就一點(diǎn)頭痛腦熱,你是把這些藥按照醫(yī)生的話一股腦都喂下去,還是照著張悟本的書給孩子喝點(diǎn)綠豆湯?咱們先不說哪個(gè)更科學(xué),你自己想想哪個(gè)對(duì)孩子更安全?我當(dāng)然不信張悟本能治癌癥。但有幾家醫(yī)院能治呢?你是否有足夠的保險(xiǎn)、花得起那個(gè)錢?如果信了他,生活樂觀點(diǎn),至少在生命的最后階段能活得更有信心、更幸福些吧?Ellen J. Langer的一系列心理實(shí)驗(yàn)揭示出,心理上的信心,對(duì)生理功能確實(shí)有著非常直接的影響。這在老年人中特別明顯。
　　張悟本能說會(huì)道。他確實(shí)告訴了我們很多。第一,在中國老百姓心目中,醫(yī)院的公信度太低。聽醫(yī)生的話可能會(huì)讓你破產(chǎn),甚至可能很危險(xiǎn)。更糟的是,許多人根本沒有去醫(yī)院的可能。相對(duì)來說,張悟本還可靠些,也可能些,畢竟一本書就十幾塊錢。第二,幾年前,湖南一位醫(yī)生因?yàn)榻o人們講防病的知識(shí),影響了醫(yī)院“治病”的經(jīng)濟(jì)效益,被院領(lǐng)導(dǎo)打殘廢了。他因此感動(dòng)了中國。但對(duì)兇手的懲辦、對(duì)他的補(bǔ)償,似乎不了了之。
　　我在美國難得到醫(yī)院去。去年去檢查身體,醫(yī)生查不出毛病,給我上了一堂飲食課,并給了我統(tǒng)一印刷好的飲食指南。在許多醫(yī)療診所的網(wǎng)站上,就有這種飲食知識(shí)的介紹。醫(yī)生是靠你得病賺錢謀生。但是,他們總告訴你(至少我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)是如此):沒事別老跑醫(yī)院,大部分健康問題,是吃喝等生活習(xí)慣造成的。這也是為什么你加入健身房,美國的保險(xiǎn)公司會(huì)給你回扣的原因。防病知識(shí)的普及,早就成了醫(yī)院職能的一部分。畢竟防病是人的一種本能。主流醫(yī)學(xué)界如果在這方面不稱職,只知道從藥廠掙回扣,當(dāng)然就得出張悟本了。
　　我并不相信張悟本的“醫(yī)術(shù)”,也很希望許多人站出來,令人信服地指出他的理論是如何不科學(xué),用自由討論的方法解決問題。但一面倒的聲討,甚至要對(duì)之封殺、懲罰,則大可不必。有那么多人相信他,自然有那么多人的道理。畢竟,人是心理的動(dòng)物。當(dāng)社會(huì)的許多基本服務(wù)缺失、造成心理真空時(shí),就需要有某種東西來填補(bǔ)。當(dāng)過工人,賣過小商品,賣過“安利”,賣過鈣片的張悟本,在社會(huì)底層的摸爬滾打中理解了這一點(diǎn)。
　　我們很難否認(rèn),他是個(gè)難得的人才。據(jù)說他所受的最高教育,不過是在北師大繼續(xù)教育學(xué)院自學(xué)了一個(gè)函授班。但我如果在北大教書,我就會(huì)把他請(qǐng)來,給學(xué)生們講講怎么把握社會(huì)的心理脈搏,怎么和人進(jìn)行溝通,怎么通過溝通而成功。我對(duì)這種毫無條件的小人物在求生本能的驅(qū)動(dòng)下發(fā)揮出來的聰明才智就是由衷地佩服。我想的更多的是:如果他有機(jī)會(huì)讀哈佛商學(xué)院,又會(huì)是如何?在民工、下崗工人中潛藏著多少這樣的人才?不去開發(fā)這樣的人才資源、無法把他們的精力引向正路,這對(duì)中國是多么大的損失?

相關(guān)熱詞搜索：指責(zé) 為什么要指責(zé)張悟本? 張悟本吧 神醫(yī)張悟本