2009年10月15日,任志強在第五屆中國地產(chǎn)金融年會上發(fā)言。他的臉上總是緊張的肌肉,夸張有余的表情,似乎向外傳遞著他看透了這個時代的“知識的驕傲和驕傲的知識”。 　　
　　“不得不承認,這個社會里的‘烏合之眾’是一個常態(tài),對烏合之眾的迎合,是人們首選的表達方式。但很遺憾,我不迎合烏合之眾。”--任志強
　　像任志強懷疑大眾的每一句謾罵一樣,人們也有權(quán)利懷疑任志強的每一次聳人聽聞的言辭。也許正是在這樣的吵鬧中,我們的世界才會變得越來越具有多樣性,我們才會遠離遮蔽,遠離盲從,漸漸成為一個個有權(quán)利、有思考的人。
　　
　　眾人都說任志強又名“任大炮”,言下之意,是指任志強這個人喜歡信口開河,故作驚人之語。事實上,任志強近幾年的確靠著他那張大嘴,贏得一身罵名,以至于有的人咬牙切齒,死活把任志強當(dāng)成了中國房地產(chǎn)資本家的代言人。
　　在這個仇富心態(tài)暴漲,房價把老百姓壓得喘不過氣來的年代,任志強當(dāng)然是一個送上來的大好靶子。他夜以繼日顯擺自以為正確的觀點,人們廢寢忘食發(fā)泄自以為正確的憤怒。這個國家因為任志強,成了一臺戲。
　　
　　從盲從到不迎合
　　
　　說實話,人們的憤怒事實上抬舉了任志強。在一大串牛氣沖天的房地產(chǎn)公司中,華遠是個小得不能再小的企業(yè)。從規(guī)模上看,華遠地產(chǎn)進入不了房地產(chǎn)企業(yè)的前50名;從產(chǎn)權(quán)上看,華遠地產(chǎn)至今仍是一家由北京市西城區(qū)主管的國有企業(yè)。
　　任志強左右不了中國樓市的大局,甚至連攪渾北京樓市的能力也沒有;而國企的制度安排,表明任志強的個人財富,主要還是靠工資和獎金,盡管他在自己的子公司里可能做了一些產(chǎn)權(quán)改革的嘗試,但華遠地產(chǎn)國有體制不變,下面再怎么修改,也不過是一種變相的“聯(lián)產(chǎn)承包”。也就是說,跟潘石屹、黃如論、楊國強、朱孟依這些地產(chǎn)大佬相比,任志強撐死了也就算一種“小富即安”,他不是那種富可敵國的商人,按當(dāng)下的體制來看,任志強最多也就是一個比較富裕的、北京市面上愛侃大山的“小處長”。
　　北京的大街小巷充斥著這種膀粗腰圓、唾沫星子橫飛的“侃爺”,任志強對自己的“侃爺”風(fēng)格并不忌諱,并且認為自己天生就關(guān)注政治,關(guān)注經(jīng)濟,喜歡宏大敘事:“我們這代人天生就是從政治的染缸當(dāng)中染出來的。從小的時候就開始關(guān)心國際大事,關(guān)心政治,比如從抗美援朝開始到打倒四人幫等,這代人就是這樣成長起來的,讓我們不關(guān)心政治不太現(xiàn)實�！�
　　但任志強的不同之處在于,他認為自己的每一次侃大山,都是一次學(xué)術(shù)演繹。記得去年的這個時候,我和任志強長談,他上來就言明自己的法學(xué)方法論:“律師在法庭上辯論,他肯定攻擊對方認為最不應(yīng)該被攻擊的地方,他會選擇攻擊點,這是一種法學(xué)習(xí)慣。學(xué)過法律的人可能更多會從這些角度,或者從這些方法來思考�！�
　　在他看來,像馬列主義的很多東西,比如“否定之否定”,實際上帶有哲學(xué)和法學(xué)的方法論。這樣的東西融合在一起,會讓他從另外一個角度,或者從相反的方向看問題�！安坏�可以看到別人看不到的問題,而且可能提出一些別人不能理解的觀點,這可能是我總是引起大眾誤會的一個原因。”
　　很明顯,任志強帶有一種法學(xué)方法論的自信。當(dāng)他對那些憤怒的人們說話,事實上他先入為主地給自己預(yù)設(shè)了一種法學(xué)啟蒙的色彩。1980年代中期,任志強曾經(jīng)以“貪污罪”被組織收監(jiān),在那一年多時間里,他只能看到法律方面的書,監(jiān)獄不提供其他的書。因為要自我辯護,任志強不僅將《法學(xué)概論》這樣的理論書讀得爛熟,而且把一些相關(guān)的法律條款從頭到尾背了下來。日后任志強笑談道,是看守所的生活把他逼上了法學(xué)之路,從此,這種情緒激動、滿嘴跑風(fēng),時不時惹出麻煩的人,竟然建構(gòu)起了自己的法學(xué)思考習(xí)慣。
　　面對鋪天蓋地的謾罵,應(yīng)該說任志強是有所準(zhǔn)備的,他會通過讀書為自己找自信。我上次走進他的辦公室,桌子上就放著《烏合之眾》和《身份的焦慮》兩本書。話語之間,他甚至翻開書,大聲念阿蘭•德波頓的話:“報紙會使情況變得更加糟糕。勢利者通常并無獨立的判斷能力,他們無非是撿拾那些所謂的社會名流的牙慧。因此,勢利者的觀點和立場在極大的程度上受報紙導(dǎo)向的影響�！�
　　這里,任志強理解的“勢利者”應(yīng)該是指市井層面缺乏獨立思考能力的大眾,所以他自我解嘲地說:“不得不承認,這個社會里的‘烏合之眾’是一個常態(tài),對烏合之眾的迎合,是人們首選的表達方式。但很遺憾,我不迎合烏合之眾�！�
　　熟悉任志強的人都知道他是一個愛琢磨的人,這意味著,雖然媒體想方設(shè)法試圖抓住他的某句話進行炒作,但他對媒體的懷疑與審視卻一如既往。很多時候,任志強并不是一個迎合媒體的人,有的時候他甚至有些刻薄。所以,接觸過任志強的媒體人都說他不好對付,很多人會在他毫不客氣的質(zhì)問下落荒而逃。
　　圈子里有這么一個傳說,一次,他對一個記者直接發(fā)飆:你什么都不懂, 也敢來采訪我?我相信這樣的傳言不虛,事實上,我第一次走進任志強的辦公室,他幾乎沒有抬頭,繼續(xù)改他的文件,說就一邊改文件一邊采訪吧。后來,我們熟悉了,他才哈哈大笑,說他對媒體的態(tài)度乃是不得已而為之,他天生就是一個把話擰著說的人,凡事要反過來想想,不懷疑一下,渾身都不舒服。
　　我能想象任志強一些時候?qū)γ襟w的某種不屑,他的臉上那些總是緊張的肌肉,那些夸張有余的表情,事實上是他刻意流露出來的、自以為看透了這個時代的“知識的驕傲和驕傲的知識”。我曾經(jīng)問他,一個戴過紅袖章、當(dāng)過紅衛(wèi)兵的中國人,難道他的血液里沒有殘留著那些打倒一切、否定一切的時代癲癇病癥嗎?他立即回答說,有,但他強調(diào),正因此讓他學(xué)會了思考。
　　“那時候我很盲從,比如認為共產(chǎn)主義要來了、林彪就是接班人等等。盲從之后,會思考的人會發(fā)現(xiàn),不能盲從,所以我才開始倒過來說話�！�
　　這是一個有方法論價值的自我解讀。如果說以前大眾盲從的是領(lǐng)袖,那么領(lǐng)袖走下圣壇之后,每個人的主要工作,就是不盲從大眾。當(dāng)我把這樣的理解說給任志強,他刻板的臉終于有所展開,不再像過去那樣,只是在媒體里強調(diào)某一個局部的觀點,以至于受眾僅僅感知他的片言只語,就開始破口大罵;更沒有在憤怒之余,起身,中途離場,讓那些興趣高漲的人們忽然找不到對手。我們眼前的任志強,他的思緒回到了他自己,他自己的人生過程,他的知識結(jié)構(gòu),他的價值追求,他不時開懷大笑,仿佛所有的喜怒哀樂,所有的思考和追問盡收眼底。
　　
　　思考者的尷尬
　　
　　其實,采訪任志強之前,我有一個預(yù)置性的對話姿態(tài):繞過當(dāng)下熱鬧的市場沸點,去做一次安靜的、略帶思辨色彩的對話。理由無他,乃是為了將任志強在一片謾罵之中加以還原。
　　一個奇怪的現(xiàn)象便是:他可能一直在試圖基于某種體系說話,試圖說出一些常識,這樣的常識看起來是單獨的,孤立的,個別的,但稍微耐心去傾聽,就能發(fā)現(xiàn)任志強的整體意義,不過,受眾顯然沒有耐心,在幾個孤立的詞句之后,排山倒海的語言圍攻便接踵而來。由此,一直試圖思考的任志強忽然成為了某種鬧劇中的靶子,而那些展開攻擊的人們,事實上他們手中的武器更加蒼白,空有一堆烏有的情緒而已。
　　在他的身上,堆積著太多的疑問。那些惹來圍攻的言說,是他信口開河嘛?在目前曝光率很高的一批中國企業(yè)家中,陳東升、毛振華、任志強可能是最具數(shù)據(jù)意識和文獻意識的幾個人,前兩人乃經(jīng)濟學(xué)科班出身,師從董輔,而任志強唯一的大學(xué)經(jīng)歷,是在中國人民大學(xué)上了一個研究生班,他坦承沒有進過幾次課堂,不是一個好學(xué)生。如果聽過任志強的演講,應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)他每一次演講幾乎都連帶著大量的數(shù)據(jù)和文獻,這樣來看,圍繞他的諸多爭吵幾乎就是一個幽默,任志強自以為是地言說,聽眾簡單快意地謾罵,某種由大多數(shù)人組成的詞語暴力似乎形成了對任志強的包圍。
　　那他是不是既得利益階層的代言人?任志強至今不過是一家國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人,但他呈現(xiàn)的所有言說卻似乎與自由市場經(jīng)濟有關(guān)。我相信大多數(shù)攻擊任志強的人,都有一種公平的追求,都有某種仇富的心理。從一般意義上來說,屁股決定腦袋,任志強應(yīng)該是一名國有經(jīng)濟的捍衛(wèi)者,而不是市場經(jīng)濟的闡釋家。但人們對任志強的攻擊存在先天性的錯位,似乎選錯了目標(biāo)。因為任志強顯然不是一個“奸商”,不是一名“暴發(fā)戶”。以制度論,他可能只是一名政府工作人員,不是一個完全意義上的商人。
　　但吊詭的是,既然只是一個國企代言人,為什么在任志強的身上,又看不到通常意義上的遮遮掩掩,看不到那種有些虛偽的王顧左右而言他,很難聽到那種官話和套話?
　　有一種說法:王石這樣的人因為無法改變?nèi)f科的國有體制,只能靠爬山和NGO來實現(xiàn)自己的人生價值。如果這樣的解釋成立的話,那么任志強應(yīng)該就是意識到自己這輩子成不了大企業(yè)家,所以他選擇用思考,甚至是用學(xué)術(shù)思考來尋找人生價值。
　　如果任志強真的是以學(xué)術(shù)思辨為生,那么,那些粗糙的爭吵就有價值。面對任志強,我的問題在于,一個經(jīng)歷過饑餓、“文革”和開放的中國人,他為什么想成為一個有獨立思考能力和行動能力的人,他今天的思考和行動,是否有些矯枉過正,是否又陷入另外一種簡單的二元對立中,為什么在一片咒罵聲中,他竟然可以如入無人之境,一個人自以為是,獨自前行?
　　一個豐富的人生案例,顯然比那些莫衷一是的觀點之爭和利益之爭更讓人有興趣。像任志強懷疑大眾的每一句謾罵一樣,人們也有權(quán)利懷疑任志強的每一次聳人聽聞的言辭。也許正是在這樣的吵鬧之中,我們的世界才會變得越來越具有多樣性,我們才會真的遠離遮蔽,遠離盲從,漸漸成為一個個有權(quán)利、有思考的人。
　　
　　任志強“爭話”錄(整理實習(xí)生楊胤)
　　● 房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利!
　　● 不讓窮人買得起商品房!
　　● 禁止炒房就是違憲行為!
　　● 買賣有理,炒房無罪!
　　● 中國住房分為窮人區(qū)與富人區(qū)很正常。
　　● 房價降了,房地產(chǎn)開發(fā)商有權(quán)不蓋房。
　　● 商品房定價無需公眾監(jiān)督。
　　●歷史證明房價永遠都是上漲。
　　● 對真正有錢的人來說房價還不夠高。
　　● 嚴(yán)格說來開發(fā)商被強奸了。
　　● 買不起房你為什么不回你農(nóng)村。
　　●85%家庭買不起房結(jié)論簡直荒謬。
　　● 為什么現(xiàn)在的年輕人要一下子超越自己的父輩呢?這里有一個最大的錯誤觀念,就是住房體系中,總是說居者有其屋,按道理說,應(yīng)該是居者有其所,有地方住就行了。
　　● 剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人就該買不起房。
　　● 他不買天價地,他就沒地,餓死了。所以手中有糧心中才不慌。
　　● 中國人太有錢,房子太便宜。
　　● 房地產(chǎn)比魚翅,魚翅再貴也不是泡沫。
　　● 房地產(chǎn)是北京發(fā)展的重要支柱,住房價格本身就是控制人口增長與控制人口素質(zhì)的門檻。
　　● 房地產(chǎn)非暴利,農(nóng)民工也買得起房子。
　　● 如果你不是中高收入階層,你就別在這談房地產(chǎn)市場,這個市場和你沒有什么關(guān)系。
　　● 國有企業(yè)家、國有資本,政府讓干什么就干什么,不讓我們干房地產(chǎn)我就不干房地產(chǎn)。我們只是當(dāng)丫環(huán)的,都是政府說了算。
　　● 宏觀調(diào)控的目的不是為了讓房價下跌,而是讓房價穩(wěn)定增長,不能因為房價沒有下跌就認定宏觀調(diào)控不到位。
　　● 買房子其實不是解決居住問題,房子是一種財富,就像鉆石戒指一樣。
　　● 買不起房別指望房子降價。
　　● 住建部管不了房價。
　　● 樓市政策越緊,房價越高。
　　● 天價地上蓋什么戶型的房子都不會是保障。大多數(shù)罵房價高的人都是買不起房,又不敢說政府,就只剩罵開發(fā)商了。
　　● 房地產(chǎn)打下去GDP就掉下去了,GDP掉下去,溫總理比我們開發(fā)商還急。
　　● 拿地得先有錢,錢呢?看來也不是我無能,是央企太有錢了。
　　● 北京的房價是高,但高得是有道理的,目前也降不下來。

相關(guān)熱詞搜索：大眾 為敵 邏輯 任志強 與大眾為敵的“爭話”邏輯 與大眾為敵的 中國人還有講真話的么