有些話，白天我不好意思寫。weibo.com/marenren 　　 　　“我求求你嫁給我，雖說我沒車，沒錢，沒房，沒鉆戒，但是我有一顆陪你到老的心！”
　　這是熱播的電視劇《裸婚時代》中，男主角文章自己寫的一段求婚臺詞，慷慨激昂的愛情宣言，令無數(shù)80后忍不住的振臂歡呼。難怪大家要?dú)g呼，根據(jù)最新的調(diào)查，連經(jīng)濟(jì)不算發(fā)達(dá)的武漢，婚房、婚車、婚禮雜七雜八的加一塊兒，結(jié)婚的平均成本都達(dá)到了127萬。即使你年薪10萬，也要不吃不喝十幾年，才能按“平均標(biāo)準(zhǔn)”把婚結(jié)了。
　　因此對于無房、無車、無錢以及各種無的年輕人，即使談得起最轟動的戀愛，也結(jié)不了一場最簡單的婚，“裸婚”才是王道�。�
　　可生活不是演電視劇，男女主角戰(zhàn)勝一切艱難險(xiǎn)阻之后，還不能“全劇終”，而是要面對更加瑣碎而花錢的生活�；脺绨傻厍蛉�，《裸婚時代》里的愛情終于沒能進(jìn)行到底，開頭那段愛情宣言的原創(chuàng)者文章，在接受采訪時也表示，當(dāng)了爹的自己其實(shí)并不贊成“裸婚”：“‘裸婚’有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任，結(jié)婚還是要冷靜一些的，特別是還會有孩子，如果自己都沒得吃，怎么對孩子負(fù)責(zé)？”
　　文章說得也有道理，如果真有了孩子，三鹿的奶粉你不敢喂他喝吧，得買進(jìn)口的；黑心棉的衣服你不敢給他穿吧，得買好牌子的；不能讓他輸在起跑線上吧，幼兒園得上最好的……親，結(jié)婚咱還“裸”得起，大不了夫妻倆省著點(diǎn)過，可育兒事大，誰敢“裸養(yǎng)”？
　　不然就“丁克”吧，養(yǎng)不起孩子就干脆不養(yǎng)了，做好防護(hù)措施就行了，等日子過順了、經(jīng)濟(jì)無壓力了，再說繁衍后代的事情。那我就要問了，這樣的婚姻生活，跟婚前同居有什么區(qū)別？
　　
　　區(qū)別還是有的，拿到一紙婚約，就是合法夫妻了。電影《最愛》里，行將入木的那對艾滋情侶，拼盡了最后一點(diǎn)力氣，也要拿到紅燦燦的結(jié)婚證書。在那個思想保守的村莊里，這種“二次選擇”的愛情，得不到旁人的支持和祝福，他們急切地需要法律的官方見證，只為能愛得名正言順。
　　其實(shí)很多不“裸”的婚，都是結(jié)給別人看的。熱熱鬧鬧辦個婚禮，昭告天下適齡單身男女，本人有主了；擺他幾十桌喜酒，認(rèn)識不認(rèn)識的人都來看看，自己跟誰組成了什么樣的家庭……當(dāng)然我不反對婚禮，“曬”一次美滿的愛情，總比“曬”愛馬仕的郭美美要好，符合傳統(tǒng)，又能收獲祝福，如果有能力，何樂而不為？問題是，不是每一對感情已經(jīng)到了可以結(jié)婚的情侶，都有這樣的能力。于是有了“裸婚”――花9塊錢領(lǐng)倆證，就在一起了。
　　
　　對愛情本身而言，結(jié)婚證的最大意義，就是給了它一個名分。但通常在領(lǐng)證之前，丈母娘會為女兒“把把關(guān)”：男方的軟實(shí)力，諸如人品、外形以及相愛指數(shù)，自然不在考察范圍以內(nèi)，女兒喜歡就行；主要是看看準(zhǔn)女婿的硬實(shí)力，是否有房有車、存款多少，若是官二代、富二代神馬的，就最有愛了。愛情是夢想，婚姻是現(xiàn)實(shí)，軟硬實(shí)力都具備了，才能夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
　　打個不一定恰當(dāng)?shù)谋扔�，如果說結(jié)婚證是一張合同，那么《婚姻法》就是合同條款，保護(hù)雙方的權(quán)益�？墒欠�律保護(hù)了婚姻，卻保護(hù)不了愛情。如果婚姻結(jié)束，雙方各分半壁家產(chǎn)，靠另一半養(yǎng)著的還能定期拿點(diǎn)贍養(yǎng)費(fèi)。
　　可既然是合同，就肯定有漏洞。我認(rèn)識一個歡欣鼓舞嫁入豪門的女生，到最后日子過不下去了，鬧離婚的時候才發(fā)現(xiàn)，老公的房、車都在父母名下，他再把存款一轉(zhuǎn)移，自己就什么都分不到了。本以為靠青春美貌換了一張終身受用的養(yǎng)老保險(xiǎn)，到了走人的時候，還是幾乎凈身出戶。
　　這個月陪朋友租房子，看中一套不錯的，跟中介公司談好過兩天付款，對方要求，按慣例得付定金500元。朋友二話不說交了定金，中介當(dāng)場手寫了一份定金收據(jù)，只簽了個名。朋友問：“怎么不蓋公章？我怎么知道你是不是騙子？”中介滿臉誠懇、理直氣壯地回答：“大家做生意，講的就是個相互信任，你信得過我，我也信得過你�！毙υ�，如果真信得過的話，要定金干嘛？
　　我們可以不完全信任陌生人，小心駛得萬年船嘛，但面對計(jì)劃廝守終生的對象，如果還不能拿出徹底的信任，是否太諷刺了些？不是所有傳世的愛情，都是以婚姻為前提。羅密歐與朱麗葉沒有婚宴，梁山伯與祝英臺也沒有擺酒，倒是許仙和白娘子大大方方舉行了婚禮，最后還是被法海一舉拆散。我想說的是，如果真心相愛，確信兩個人會不離不棄地走下去，婚姻這張合同，能簽就簽，不簽也罷。
　　
　　身為一個努力工作、收入尚可的“85后”，我也非常理解“裸婚一族”的苦衷：如果不靠父母贊助，多數(shù)年輕人是真的買不起房、養(yǎng)不起仔，可又真心向往能過上小兩口的甜蜜生活，怎么辦呢？只有“裸婚”了。
　　但和文章一樣，我也不贊成“裸婚”，在這個物質(zhì)至上的時代，愛情尚能茍且偷生，可是婚姻和家庭，真的沒辦法不現(xiàn)實(shí)。
　　既然為了相愛，我們可以不顧現(xiàn)實(shí)的殘酷和旁人的眼光，既然愛情足夠偉大，又何必在乎那一紙婚約？不然干脆，想“裸婚”的青年們，咱們連證兒都別領(lǐng)了，讓“裸婚”來得更“裸”一點(diǎn)吧！■

相關(guān)熱詞搜索：裸婚 讓“裸婚”更“裸”一點(diǎn) 裸婚時代 比裸婚更裸