陳遠(yuǎn)豪曾任湖北天門金天公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，2000年5月30日被提審，次日被湖北天門市委宣布“雙規(guī)”，并成立“5.29”專案組徹查陳遠(yuǎn)豪之問題。2001年8月8日陳被天門市人民法院以挪用資金罪判處有期徒刑三年，陳不服并提出上訴，湖北漢江中級(jí)人民法院發(fā)回天門市人民法院重審，被維持原判，陳再次上訴。2003年3月12日，漢江中級(jí)人民法院依法撤銷天門市人民法院對(duì)陳的判決，宣告其無罪釋放。
　　前后判決為何大相徑庭？陳遠(yuǎn)豪兩年零八個(gè)月的冤獄終于洗雪了嗎？撲朔迷離的陳遠(yuǎn)豪案是中國(guó)人邁上法治社會(huì)的一個(gè)經(jīng)典案例。
　　
　　陳遠(yuǎn)豪：好漢不怕月未圓，只怕人間無青天
　　
　　陳遠(yuǎn)豪的問題在改革中發(fā)生，在改革中解決。湖北天門原有一家靠8000元貸款起家的國(guó)營(yíng)小廠叫做吉來棉紡廠，規(guī)模是3萬錠子。由于缺乏流動(dòng)資金，1988年建成之日即是虧損之時(shí)。1992年，天門市委、市政府一班人積極招商引資，促成吉來與深圳金田集團(tuán)及金田香港公司合資，成立中外合資企業(yè)天門金田公司，深圳金田占51%股份，天門吉來占49%股份，但仍然連續(xù)虧損。至1994年初，天門市紡織局主要領(lǐng)導(dǎo)親赴深圳，選定了時(shí)任深圳金田集團(tuán)總裁助理的陳遠(yuǎn)豪來天門任天門金田公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。由于陳遠(yuǎn)豪引入香港、深圳的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，在企業(yè)全部實(shí)行聘用制，在全國(guó)范圍內(nèi)高薪聘請(qǐng)各種專門人才，狠抓基礎(chǔ)管理，廣泛開拓市場(chǎng)。在當(dāng)時(shí)市委、市政府的大力支持下，企業(yè)很快扭虧為盈，當(dāng)年產(chǎn)、銷、利稅和職工收入均居天門市第一，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)利稅2880萬元。
　　1995年8月天門市政府、天門市農(nóng)行、深圳金田集團(tuán)共同協(xié)商決定，由深圳金田承擔(dān)吉來的全部債權(quán)債務(wù)，同時(shí)收購(gòu)吉來棉紡廠的全部股權(quán)，1995年8月至1997年9月，天門金田成為深圳金田的獨(dú)資企業(yè)。
　　陳遠(yuǎn)豪是個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，自然要追求市場(chǎng)化運(yùn)作企業(yè)，要公平競(jìng)爭(zhēng)，打破壟斷，降低其主要原料――棉花的價(jià)格。陳遠(yuǎn)豪說，當(dāng)時(shí)棉花還屬壟斷行業(yè)，圍繞棉花有四個(gè)主管部門：棉花種植由農(nóng)業(yè)部管，收購(gòu)由供銷社管，加工使用由紡織工業(yè)部管，產(chǎn)品出口由外經(jīng)貿(mào)部管。而棉農(nóng)辛苦半天收入不高，國(guó)家在各部門之間調(diào)來勻去，稅收也未增加。
　　1996年，陳遠(yuǎn)豪爭(zhēng)得國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的支持，在全國(guó)第一個(gè)建立起5萬畝企業(yè)用棉基地，并就近接收、改造了當(dāng)?shù)貎蓚�(gè)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)大型軋花廠，實(shí)現(xiàn)棉花貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營(yíng)，這就沖開了棉花條塊分割的壟斷局面，他被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“棉改第一人”。
　　為了謀求上市，1997年10月，天門金田改制為股份制企業(yè)，更名為湖北金天貿(mào)工農(nóng)股份有限公司，其股權(quán)結(jié)構(gòu)是，深圳金田占35%，吉來占32%，內(nèi)部職工占18%，天門市棉花公司占9%，蔣湖農(nóng)場(chǎng)占4.5%，白茅湖棉花原種場(chǎng)占1.5%。陳遠(yuǎn)豪解釋，當(dāng)時(shí)國(guó)家政策規(guī)定，企業(yè)股票上市，國(guó)有股在其中必須占有一定比例，所以仍借用吉來的名義并占股32%，但是虛的，有名無實(shí)，因?yàn)樽?995年8月吉來將債務(wù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳金田后，既沒有將債務(wù)和股權(quán)轉(zhuǎn)回給吉來，又沒有向金天新投資一分錢。
　　1998年至1999年，陳遠(yuǎn)豪又走低成本擴(kuò)張的路子，租賃了洪湖、漢川兩個(gè)虧損累計(jì)近億元的棉紡廠，兼并了漢川毛巾廠，利用金天已有的品牌、市場(chǎng)、管理和人才優(yōu)勢(shì)，救活了這三個(gè)廠。
　　1999年全國(guó)棉花庫(kù)滿為患，而棉花公司為了牟取國(guó)家補(bǔ)貼，在新棉上市前，壓著棉花不賣，新華社通過內(nèi)參反映了金天公司拿著錢買不到棉花的怪現(xiàn)象，引起了當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視，批評(píng)有關(guān)部門為何對(duì)此怪現(xiàn)象視而不見未見反映。而中華供銷合作時(shí)報(bào)也不甘示弱，發(fā)表了一篇報(bào)道，聲稱陳遠(yuǎn)豪的金天公司負(fù)債累累，資不抵債，根本沒有錢買棉花。這又引起了當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視，批示查清這個(gè)問題，究竟怎么回事？
　　2000年1月7日至8日金天公司召開董事會(huì)、股東大會(huì)、職工代表大會(huì)作出決定，批準(zhǔn)兼并九江兩個(gè)大型棉紡廠，繼續(xù)向天門乃至湖北以外的地方擴(kuò)張。這時(shí)金天的棉紡規(guī)模已居國(guó)內(nèi)第二，僅天門本部資產(chǎn)已達(dá)5.8億元，陳遠(yuǎn)豪正做著成為中國(guó)最大棉紡織企業(yè)，向世界一流棉紡織企業(yè)沖鋒的夢(mèng)想。雖然由于天門市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的工作變動(dòng)，陳遠(yuǎn)豪與新領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系出現(xiàn)了裂痕，但他依然相信市場(chǎng)，相信企業(yè)是企業(yè)家的。
　　當(dāng)時(shí)的天門市委書記張二江找陳遠(yuǎn)豪談話，“肥水不流外人田”，不準(zhǔn)金天向外擴(kuò)張，只準(zhǔn)在天門發(fā)展，否則市里就要采取措施，換人。
　　2000年5月29日上午，當(dāng)時(shí)的天門市委副書記、市長(zhǎng)王建鳴打電話給陳遠(yuǎn)豪，說市里上半年財(cái)政有缺口，讓陳準(zhǔn)備200萬元，他派人來取。從市里來金天取錢的四個(gè)人在陳遠(yuǎn)豪面前碰了釘子，陳說：金天又不欠市里一分錢稅收，憑什么給你們200萬元，要拿走必須打借條，否則沒辦法向董事會(huì)交代。當(dāng)天下午天門市委書記辦公會(huì)決定解決陳遠(yuǎn)豪的問題，取名為“5.29”專案。第二天，陳遠(yuǎn)豪被“雙規(guī)”，從此失去自由兩年又八個(gè)月。
　　痛定思痛的陳遠(yuǎn)豪說了幾點(diǎn)：政府官員要依法行政，否則濫用司法大權(quán)太可怕；刑訊逼供讓他死里逃生，司法一定要獨(dú)立；有人能一手遮天，媒體監(jiān)督不可少；檢察院不同意批捕，檢察長(zhǎng)說抓錯(cuò)了怎么辦？市領(lǐng)導(dǎo)說抓錯(cuò)了由他負(fù)責(zé)，可到現(xiàn)在還沒有人負(fù)責(zé)。當(dāng)市主要領(lǐng)導(dǎo)違法行政或違法犯罪時(shí)，如何抵制，如何防范？
　　
　　天門市委宣傳部：要起訴傳媒
　　
　　我們走正常渠道，來到天門市委宣傳部，表明來意，懇求配合采訪。負(fù)責(zé)新聞工作的劉副部長(zhǎng)先是說，最近忙于人大、政協(xié)、黨代會(huì)的換屆選舉，關(guān)于陳遠(yuǎn)豪的事，不負(fù)責(zé)，不便談。接著他又說，對(duì)《中國(guó)企業(yè)報(bào)》、《檢察風(fēng)云》、中央電視臺(tái)等幾家傳媒非常氣憤，要控告?zhèn)髅健Ｋf央視的《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價(jià)》顛倒黑白，與現(xiàn)實(shí)差距很大。央視記者柴靜對(duì)雙方不客觀報(bào)道，對(duì)金天貸款數(shù)字、市政府委派的金天公司董事長(zhǎng)劉德斌只字不提，她這樣做也許有自己的理由吧。劉副部長(zhǎng)接著說，如果從藝術(shù)角度剪裁，心術(shù)有問題的話，電視這種傳媒欺騙性很大。這是央視編導(dǎo)張?zhí)熨R自己的事，不知道他為什么要這樣做。劉副部長(zhǎng)回憶，他陪張?zhí)熨R等人在此拍了兩三天電視，但新聞沒有整體反映出來，是張?zhí)熨R制作太匆忙。并說張?zhí)熨R已承認(rèn)錯(cuò)誤，答應(yīng)再做一期節(jié)目挽回影響，現(xiàn)在花貴紗賤，是棉業(yè)最困難的時(shí)候，也許將來……我們立即給張?zhí)熨R打電話證實(shí)，張?zhí)熨R的回答是，你相信嗎？
　　當(dāng)我們提出要去見一下市政府委派的金天公司董事長(zhǎng)劉德斌時(shí)，劉說自己太忙。當(dāng)我們提出隨便派一個(gè)人帶我們?nèi)ヒ幌聲r(shí)，劉說派不出，你們可以自由行動(dòng)，愛干什么干什么。
　　劉告誡我們，不要聽一面之辭，張二江書記辦陳遠(yuǎn)豪，那是中央批示，省市聯(lián)合調(diào)查組決定雙規(guī)的。
　　劉副部長(zhǎng)認(rèn)為，陳遠(yuǎn)豪主持下的金天跟藍(lán)田一樣是個(gè)泡沫經(jīng)濟(jì)，陳遠(yuǎn)豪偷稅漏稅50萬還沒有起訴呢。至于這次陳遠(yuǎn)豪被漢江中院宣判無罪，也是爭(zhēng)議很大。后又說這是中院、高院研究的事情，他不加評(píng)論。
　　劉還說，天門市委曾派人去北京阻止央視《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價(jià)》重播，中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)批示，雙規(guī)人員宣傳部門不要報(bào)道。當(dāng)記者問起這類招呼是否應(yīng)該歸屬宣傳部來打時(shí)，劉對(duì)此不置可否。
　　由于劉說的是市委派紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)京活動(dòng)，再加上又是紀(jì)委主抓陳遠(yuǎn)豪案，我們要求他帶我們?nèi)ナ屑o(jì)委核實(shí)。
　　
　　天門市紀(jì)委：材料表達(dá)意思
　　
　　由于各家傳媒都說有索要200萬元的事情，陳遠(yuǎn)豪又親口告訴我們說有這回事，并愿意為自己的話擔(dān)負(fù)一切法律責(zé)任。為了弄清楚事實(shí)真相，我們問天門市紀(jì)委辦公室張同志，究竟有沒有索要200萬元的事情。他說沒有這回事，沒有事實(shí)證明，還有人說陳遠(yuǎn)豪賄賂呢。200萬元，有借條嗎？違法了嗎？至于為什么“雙規(guī)”陳遠(yuǎn)豪，那是尊重法律（黨紀(jì)）。
　　我們想問一些具體情況，他拿來一些材料，說材料表達(dá)意思。他說陳遠(yuǎn)豪不是優(yōu)秀企業(yè)家，給天門市造成5億元的損失。當(dāng)我們?cè)儐枮槭裁搓愡h(yuǎn)豪給天門造成5億元損失，還不趕緊逃跑，反而要天門現(xiàn)任主要領(lǐng)導(dǎo)還他公道呢？5億元，對(duì)陳遠(yuǎn)豪造成這樣巨大損失的罪人，為什么漢江中院宣告陳遠(yuǎn)豪無罪呢？
　　張同意，漢江中院判他無罪，那法院講究證據(jù)，證據(jù)不足，當(dāng)然無罪。他對(duì)案子本身不進(jìn)行判斷。
　　張說，地方支持優(yōu)秀企業(yè)家，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)是沒問題的。關(guān)于針對(duì)金天兩次審計(jì)結(jié)果前后不一樣，說明陳遠(yuǎn)豪有問題。但陳遠(yuǎn)豪個(gè)人的稅款已經(jīng)補(bǔ)交，挪用資金罪證據(jù)不足，罪名不成立。
　　當(dāng)我們問起去京進(jìn)行活動(dòng)并阻止中央臺(tái)重播《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價(jià)》的情況時(shí)，張對(duì)于是否有中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的簽字、指示不報(bào)道、雙規(guī)等事，感到很茫然；當(dāng)我們問到張?zhí)熨R是否答應(yīng)再做一期節(jié)目挽回影響時(shí)，同樣沒有得到證實(shí)。張說：“我不能說，沒有必要聯(lián)系，同意組織反映金天�！闭f著，他拿給我們《中國(guó)共產(chǎn)黨天門市委員會(huì)（報(bào)告）天文[2003]26號(hào)》、《陳遠(yuǎn)豪案件真相》兩份材料。
　　張談起了陳遠(yuǎn)豪和金天，金天不是靠銀行貸款嗎？陳遠(yuǎn)豪一不是公司（背景），二不是帶來資金，都是農(nóng)行的錢、棉花公司的錢�，F(xiàn)在金天賣給廣州賢成集團(tuán)作價(jià)1.5億元，還虧欠著3.5億元。當(dāng)記者問起現(xiàn)在卻是陳遠(yuǎn)豪不依不饒要為自己討還公道、恢復(fù)名譽(yù)、索取賠償?shù)�，這又如何解釋呢？張說這是陳遠(yuǎn)豪的權(quán)利。當(dāng)我們要求他作進(jìn)一步解釋時(shí)，他聲稱沒有這個(gè)責(zé)任，也不負(fù)責(zé)這個(gè)事。張不得不承認(rèn)對(duì)新聞媒體心有余悸，對(duì)張?zhí)熨R的職業(yè)素養(yǎng)，他又不作評(píng)價(jià)。
　　究竟傳媒的報(bào)道是否與事實(shí)有出入？張說不能以某個(gè)人的批示為準(zhǔn)，他保證他自己給我們的材料是真實(shí)的。
　　我們還是要求見人，知道采訪市委王建鳴書記沒有可能，便提出要見比較知情的王憲龍副書記。張回答說王憲龍忙，要我們?cè)倩氐叫麄鞑柯?lián)系。
　　
　　原金天公司法律部程克武：這個(gè)案子非常明了
　　
　　原金天公司法律部程克武告訴記者，關(guān)于索要200萬元的問題，媒體報(bào)道基本屬實(shí)。但是這個(gè)案子爆發(fā)的深層原因不是一下就能說清楚的，這與天門市政府、深圳金田公司都有關(guān)系。
　　1992年吉來、金田合資，金田持股51%，吉來持股49%。1994年天門紡織局老局長(zhǎng)親赴深圳金田考察，選中陳遠(yuǎn)豪來天門金田接替前兩個(gè)未能扭虧的總經(jīng)理，當(dāng)年就打了個(gè)翻身仗。天門金田的大發(fā)展是各方面共同努力的結(jié)果，當(dāng)?shù)卣补Σ豢蓻]。前任市領(lǐng)導(dǎo)賦予金天享受中外合資、民營(yíng)企業(yè)、特區(qū)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)五種優(yōu)待。后來深圳金田準(zhǔn)備在天門建立紡織城，省農(nóng)行以支持1.4億元貸款建紡織城為條件，要求將吉來所欠農(nóng)行的全部債務(wù)由深圳金田承擔(dān)，天門市政府也支持將吉來的國(guó)有股轉(zhuǎn)讓給深圳金田。后來為了支持金天上市，市政府又支持金天進(jìn)行股份改造，并支持金天實(shí)行棉花貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營(yíng)和跨地區(qū)兼并聯(lián)合企業(yè)。但是1998年12月張二江調(diào)任天門市委書記以后，陳遠(yuǎn)豪與張二江等人因?yàn)榻鹛斓慕?jīng)營(yíng)問題發(fā)生了矛盾，張二江等人反對(duì)金天到天門市以外去兼并聯(lián)合企業(yè)。而陳遠(yuǎn)豪堅(jiān)持低成本擴(kuò)張的經(jīng)營(yíng)策略，張二江等人想換人，并且不相信陳會(huì)一點(diǎn)問題也沒有。而陳遠(yuǎn)豪是一個(gè)不沾煙酒的人，連自己的工資獎(jiǎng)金都放入企業(yè)使用。單講一條，他規(guī)定在企業(yè)里絕對(duì)不能發(fā)生作風(fēng)問題，否則嚴(yán)懲不貸。市委書記張二江偏聽偏信，整陳遠(yuǎn)豪，先抓人再找證據(jù)，檢察院幾次因?yàn)樽C據(jù)不足進(jìn)行抵制，都被張二江以權(quán)力硬壓了下去。張二江倒臺(tái)后，天門權(quán)威人物又繼續(xù)打壓陳遠(yuǎn)豪。
　　其實(shí)地方政府和企業(yè)家應(yīng)以和為貴，當(dāng)張二江倒臺(tái)時(shí)，當(dāng)漢江中院宣告陳遠(yuǎn)豪無罪時(shí)，當(dāng)陳遠(yuǎn)豪出獄后立即主動(dòng)找到市委要求不計(jì)前嫌，回到金天拯救瀕危的企業(yè)時(shí)，權(quán)威人物為何不與陳遠(yuǎn)豪握手言和呢？這使陳遠(yuǎn)豪傷透了心，也使企業(yè)遭了殃。
　　陳遠(yuǎn)豪在看守所里吟中秋:“人逢中秋盼月圓，我望明月盼包公；好漢不懼月未圓，只怕人間無青天�！彼莻�(gè)干事業(yè)的人，希望在青天下干好事業(yè)，愿青天明月壯君行。

相關(guān)熱詞搜索：說法 想討個(gè) 陳遠(yuǎn)豪 想討個(gè)說法的陳遠(yuǎn)豪 還想討個(gè)說法 我想討個(gè)說法