自1945年8月美國向日本廣島和長崎投擲兩顆原子彈以來，核武器的發(fā)展一直受到國際社會的廣泛關(guān)注。這不僅是因為核武器具有巨大的殺傷力和破壞力，對人類的安全構(gòu)成重大威脅，而且還在于它能提升國家的綜合國力，對國際戰(zhàn)略格局的發(fā)展演變生產(chǎn)深刻影響。
　　
　　核武器在國家綜合國力中的地位
　　
　　綜合國力是一國所擁有的政治、經(jīng)濟、軍事、科技等實力的總和。在綜合國力構(gòu)成要素中，經(jīng)濟和科技實力是核心，軍事實力占有特殊地位。經(jīng)濟實力作為國家實力的物質(zhì)內(nèi)容從根本上影響一個國家生存能力、發(fā)展能力和對外影響力；科學技術(shù)作為生產(chǎn)力中最活躍、最有生機的因素，對經(jīng)濟的發(fā)展具有重要影響；軍事是國家推行國際戰(zhàn)略和對外政策的傳統(tǒng)手段。核武器的研發(fā)與這些要素密切相關(guān)，在一定程度上體現(xiàn)了國家的綜合國力水平。
　　
　　(一)核武器是國家科技實力發(fā)展的一種體現(xiàn)。馬克思主義認為，在諸多社會領(lǐng)域里，軍事是對社會生產(chǎn)力發(fā)展水平反應(yīng)最為靈敏的領(lǐng)域，當社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度后，人類的軍事活動也會與社會生產(chǎn)力的發(fā)展齊頭并進。核武器的出現(xiàn)也完全符合這一論斷。核武器科技含量高，技術(shù)復(fù)雜。美國為實施研制核武器的“曼哈頓工程”，動用了15萬人的科研隊伍，并得到了英國及其他國家科學界的大力支持。核武器的誕生不僅是美國科技實力與科研能力的體現(xiàn)，而且代表了20世紀40年代世界科技發(fā)展的最高成就。
　　印度成功進行了核試爆也是其科技實力逐步提高的結(jié)果。早在1954年8月3日，印度就成立“原子能部”，由尼赫魯總理兼任部長，負責原子能研究、發(fā)展工作。1955年，進而成立專門的原子能研究機構(gòu)，下設(shè)物理、化學和工程等研究部門。當時，在這些機構(gòu)工作的原子能科學家有200余人，至50年代末增至800余人。到70年代初期，印度從采礦、核燃料處理到建造钚分離工廠，形成了初步配套的核工業(yè)體系。與此同時，不斷加強核科學和空間研究，為研制核武器及其運載工具創(chuàng)造條件。1998年5月，印度終于成為了擁有核武器的國家。
　　
　　(二)核武器是國家軍事實力躍升的重要標志。核武器爆炸時釋放的能量，比只裝填化學炸藥的常規(guī)武器大得多。1公斤鈾全部裂變釋放的能量，比1公斤TNT炸藥爆炸釋放的能量約大2000萬倍。美國1945年8月在日本廣島和長崎投下的兩顆原子彈，其爆炸當量僅為1.5萬噸和2萬噸TNT，就使廣島的67％和長崎40％的建筑物被毀，數(shù)十萬人傷亡。隨著核武器的進一步發(fā)展，其威力不斷增大。如今核武器的威力已達數(shù)千萬噸TNT當量，其殺傷和破壞力可想而知。由于核武器具有超強的殺傷和破壞能力，所以擁有核武器便可有效震懾對手，對其形成強大的心理壓力。因此，核武器已成為一國軍事實力躍升的一個明顯標志。
　　
　　(三)核武器是國家政治外交能力的有力支撐。核武器的威力不僅表現(xiàn)在軍事上，而且也表現(xiàn)在政治外交領(lǐng)域。美蘇之所以在冷戰(zhàn)時期特別突出，就在于它們擁有世界95％以上的核武器，足以毀滅整個地球。因此，美蘇在國際事務(wù)中，特別是在戰(zhàn)爭與和平的問題上，具有最大的發(fā)言權(quán)。20世紀50年代初，美國艾森豪威爾政府在軍事上提出“大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略”和以核力量作為主要工具實現(xiàn)其外交目標的“戰(zhàn)爭邊緣”政策，謀求的就是以強大的核優(yōu)勢為后盾，以大規(guī)模核襲擊相威脅來達到政治外交目的。蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯從前蘇聯(lián)手中繼承了全部核武器遺產(chǎn)，擁有先進的陸基、�；�和空基戰(zhàn)略核武器，其核能力與美國大體相當。在軍費不足，常規(guī)力量受到很大削弱的情況下，俄羅斯核武器不僅是保障國家安全的盾牌，而且還是維護其大國地位的重要保證。
　　在克什米爾問題上，印巴一直處于敵對狀態(tài)，核武器更是成為兩國提升自身話語權(quán)的重要砝碼。印度1998年成功進行核試爆以后，明確提出了其核威懾戰(zhàn)略，強調(diào)“任何對印度威脅使用核武器的舉動將招致同樣的威脅”、“向印度及其武裝力量發(fā)動任何核進攻將招致印度使用核武器進行懲罰性報復(fù)，并使敵人遭受無法承受的損失”。巴基斯坦認為，擁有核能力使其在克什米爾地區(qū)爭端問題上具有更多的選擇權(quán)。因此，巴基斯坦一直將保持最低限度的核威懾作為國家安全戰(zhàn)略的基石。始終不承諾不首先使用核武器，把核武器作為與印度維持“平衡”的重要工具。
　　
　　核武器對國際戰(zhàn)略格局的影響
　　
　　所謂國際戰(zhàn)略格局，指的是國際社會中國際戰(zhàn)略力量之間在一定歷史時期內(nèi)相互聯(lián)系、相互作用而形成的一種具有全球性的、相對穩(wěn)定的力量對比結(jié)構(gòu)及基本態(tài)勢。一種國際戰(zhàn)略格局的形成，是國際斗爭和國際戰(zhàn)略運作的結(jié)果。國際戰(zhàn)略格局是由國際戰(zhàn)略力量決定的。這種力量是那些在國際關(guān)系中能夠獨立地發(fā)揮作用，并對國際形勢及國際戰(zhàn)略的運用和發(fā)展有巨大影響的大國或國家集團。由于世界政治經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，國際戰(zhàn)略力量對比在一定條件下可能會發(fā)生重大變化和重新分化組合，從而使國際戰(zhàn)略格局不斷演化。核武器的出現(xiàn)和發(fā)展，不僅直接改變了國際軍事力量對比，而且還間接地影響一國的國際地位和國際影響力，進而影響國際戰(zhàn)略格局的發(fā)展演變。這種影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　
　　(一)加速“二戰(zhàn)”結(jié)束進程。美國對日本廣島和長崎發(fā)動的核武器襲擊，以其超乎想象的破壞力對日本形成了前所未有的震懾作用，使其戰(zhàn)爭機器無法再繼續(xù)運轉(zhuǎn)下去，從而使戰(zhàn)爭實際結(jié)束的時間比預(yù)計的期限提早了一年多。1945年初，美陸戰(zhàn)參謀部估計，日本國內(nèi)外尚有總兵力500萬人，要將其消滅，同盟國將要付出慘重代價。直到1945年7月24日，英美兩國參謀長擬定并經(jīng)過杜魯門和丘吉爾共同批準的對日作戰(zhàn)部署報告仍然認為：“終止日本有組織抵抗的日期為1946年11月15日�！�
　　
　　(二)促使冷戰(zhàn)格局形成。隨著共同敵人的消失，戰(zhàn)時的大國合作關(guān)系被意識形態(tài)對抗所取代。美蘇之間由核“競賽”轉(zhuǎn)向核“對抗”，并使得兩極對抗的冷戰(zhàn)格局最終形成。戰(zhàn)后初期，美國獨家擁有核武器，居于核壟斷地位。這為它調(diào)整、穩(wěn)定和鞏固西方陣營內(nèi)部的關(guān)系，阻止社會主義運動的發(fā)展，提供了有利條件。面對西方世界的核威脅、核訛詐，蘇聯(lián)在尚未掌握核武器的情況下，為了同西方陣營相抗衡，一方面積極推動世界反核和平運動，建立廣泛的反核戰(zhàn)爭統(tǒng)一戰(zhàn)線，盡可能改善自己的戰(zhàn)略態(tài)勢；另一方面，則加速發(fā)展核技術(shù)，以盡快擁有核武器。1949年8月29日，蘇聯(lián)成功爆炸了第一顆原子彈，美國壟斷核武器的局面僅僅維持了四年零一個月就被打破。1953年蘇聯(lián)又研制成功氫彈，從而結(jié)束了美國壟斷核武器的時代，美蘇之間的核競賽開始進入核對抗階段。在西方同樣面臨核戰(zhàn)爭威脅的情況下，美國以提供核保護傘為由，進一步強化了西方國家的軍事聯(lián)盟。蘇聯(lián)則在東歐社會主義國家中建立了相應(yīng)的軍事基地與之對抗。
　　
　　(三)維持冷戰(zhàn)格局穩(wěn)定。國際戰(zhàn)略格局一旦形成，便具有一定的穩(wěn)定性。然而，這種穩(wěn)定卻是相對的，這是 因為組成戰(zhàn)略格局的各方之間的利益矛盾還未激化到發(fā)生沖突的地步，各方力量尚能維持相對均勢的狀態(tài)。所以，能否保持雙方戰(zhàn)略力量的均勢是國際戰(zhàn)略格局維持穩(wěn)定的前提和基礎(chǔ)。四十幾年的“冷戰(zhàn)”格局之所以能夠維持，其前提和基礎(chǔ)就是美蘇兩個超級大國彼此之間一直處于戰(zhàn)略均勢狀態(tài)，特別是“核均勢”。在“相互確保摧毀”的情況下，互為“瓶中之蝎”的美蘇都不敢冒毀滅自己的危險發(fā)動核攻擊。因此，在這種情況下，核武器在一定程度上對“冷戰(zhàn)”兩極格局的得以持續(xù)起到了“穩(wěn)定器”的作用。在“第一次柏林危機”和“古巴導彈危機”等事件中，美蘇之所以會從劍拔弩張走向緩和即是核武器這一作用的一種體現(xiàn)。
　　冷戰(zhàn)時期，國際戰(zhàn)略格局形式的急劇變化，往往與各種危機聯(lián)系在一起。1948年3月下旬，美蘇之間在德國問題上的沖突和摩擦開始逐步升級。3月30日，蘇聯(lián)通知美國，從4月1日起，蘇聯(lián)將檢查所有通過蘇占區(qū)美國人的證件，并對所有貨運和除私人物品以外的一切物品進行檢查。美國以侵犯占領(lǐng)權(quán)為由拒絕了蘇聯(lián)的要求。6月21日，美、英、法在西占區(qū)實行幣制改革，發(fā)行新的“B”記馬克。次日，蘇聯(lián)在蘇占區(qū)發(fā)行新的“D”記馬克。6月24日，蘇聯(lián)出兵全面切斷了西占區(qū)與柏林之間的水陸交通，“第一次柏林危機”爆發(fā)。危機發(fā)生后，美國先后向駐德國和英國基地派出了可用于投擲原子彈的B-29型戰(zhàn)略轟炸機90多架，使蘇聯(lián)知難而退，主動提出緩和。這樣，一場聲勢浩大的危機在美國核威懾下得以化解。
　　蘇聯(lián)打破美國核壟斷地位以后，與美國的對抗不斷加劇，并開始考慮在古巴部署導彈基地以加強對美國的威懾力。因為，從蘇聯(lián)本土發(fā)射的導彈要經(jīng)過20－25分鐘到美國，在這段時間內(nèi)，美國便可做好相應(yīng)的反擊準備。而從古巴發(fā)射則幾分鐘便可到達美國，可令美猝不及防。于是，從1962年夏開始，蘇聯(lián)陸續(xù)將42架“伊爾－28”型噴氣式轟炸機、幾十枚“SS－5”中短程彈道導彈、數(shù)枚“薩姆－2”型地對空導彈和“米格－21”型戰(zhàn)斗機以及大批作戰(zhàn)部隊運到古巴。1962年10月14日，美國U-2偵察機發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)的導彈基地，美國隨即做出了反應(yīng)。10月23日，美國開始對古巴實行封鎖，擺出強硬姿態(tài)逼迫蘇聯(lián)撤出導彈。當時，美蘇互相進行核威懾，一場核戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。但出于對“核災(zāi)難”的恐懼及其他考慮，蘇聯(lián)被迫做出妥協(xié)，撤走部署在古巴的導彈，從而避免了核戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
　　
　　(四)催生多極格局出現(xiàn)。多極格局即多種戰(zhàn)略力量既相對獨立又相互聯(lián)系，既相互合作又相互制約而形成的一種相對平衡的戰(zhàn)略關(guān)系。在多極格局中，作為格局構(gòu)成要素的戰(zhàn)略力量，可以是單個國家，也可以是國家集團。自20世紀60年代開始，隨著第三世界登上歷史舞臺、歐洲和日本的經(jīng)濟蓬勃發(fā)展以及中國的逐步壯大，世界多極化趨勢已初露端倪。蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，多極化趨勢呈現(xiàn)出更加強勁的發(fā)展勢頭。
　　兩極格局的終結(jié)，雖然為美國試圖建立由其主導的單極世界提供了千載難逢的機會，但也為其他力量的發(fā)展壯大創(chuàng)造了可能。這些力量對美國的制衡與牽制已是客觀現(xiàn)實，這必將限制或從根本上阻止美國的霸權(quán)圖謀。其中，歐盟作為當今世界最強大的國家集團，其競爭力、創(chuàng)新能力乃至整體實力在不斷增長；中國的綜合國力在迅速發(fā)展和壯大，正在成為一支重要的和平力量；俄羅斯尚掌握著能摧毀美國的核武庫，且國土遼闊，自然資源豐富，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，科技力量強大，具有很大的發(fā)展?jié)摿�；日本積極參與地區(qū)、國際事務(wù)，謀求政治大國地位；發(fā)展中國家聯(lián)合自強勢頭也在進一步加強。
　　在國際格局朝多極化方向發(fā)展的進程中，核武器的存在無疑起到了促進作用，它將在一定程度上催生多極化世界的盡早實現(xiàn)。當今聯(lián)合國的五個常任理事國，都是擁有核武器的國家。這絕非一種巧合，它從另一個側(cè)面反映了核武器在國際社會政治、軍事、經(jīng)濟、科技生活中的地位和作用。核武器具有多重戰(zhàn)略效應(yīng)，它在國際政治舞臺上發(fā)著強大的制衡作用。它不單單是一種強大的軍事打擊與毀傷手段，而且更是一個國家政治、外交的強大后盾，是一個國家綜合實力的象征。因此，核武器將促使一國發(fā)展成真正的國際戰(zhàn)略力量，而多種國際戰(zhàn)略力量的共存及其相互作用，將最終形成國際格局的多極化局面。
　　核武器是一柄雙刃劍，它一方面在國際戰(zhàn)略格局的發(fā)展演變中占有重要地位和發(fā)揮著重要作用，一方面也使世界人民生活在“核恐怖”的陰影之下。正如西方學者卡爾?薩根等人所指出的那樣，如果美蘇之間發(fā)動一場50億噸TNT當量的核戰(zhàn)爭，不僅會有10億人當場死亡和等量人受害后緩慢死亡，而且將影響整個地球生態(tài)環(huán)境，土地和江河會凍結(jié)，地球會被黑暗所籠罩，大部分動植物會滅絕。理性的人們已經(jīng)認識到，人類為避免走向自我毀滅，必須消除所有核武器。為此，國際社會已做出很多努力。隨著國際相互依存的加深和共同利益的增加，世界爆發(fā)核戰(zhàn)爭的可能性在不斷降低。從長遠來看，核武器將因其巨大的破壞力而成為越來越不敢用和不可用的“工具”，失去了效用的“工具”終將退出歷史舞臺。
　　
　　責任編輯　王　棟

相關(guān)熱詞搜索：核武器 格局 戰(zhàn)略 核武器對國際戰(zhàn)略格局的影響 美國對國際格局的影響 朝鮮戰(zhàn)爭對國際格局的影響