在中國(guó)，一些久負(fù)盛名的西方媒體正在遭遇信譽(yù)危機(jī)。今年3月，西藏拉薩等地發(fā)生了打砸搶燒的嚴(yán)重暴力事件，一些國(guó)際知名媒體在對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，出現(xiàn)了失實(shí)的報(bào)道。這些報(bào)道引發(fā)了境內(nèi)外眾多網(wǎng)民的抗議，一些網(wǎng)民甚至自發(fā)建立了一個(gè)anti-enn網(wǎng)站，駁斥CNN的不實(shí)報(bào)道。對(duì)媒體本身的批評(píng)質(zhì)疑成為了新聞。
　　其實(shí)，在中國(guó)，以報(bào)道新聞事件為主要職責(zé)的媒體本身成為社會(huì)新聞事件的主角，此前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多起。比較有名的如2004年的《南方都市報(bào)》經(jīng)濟(jì)案、2007年北京電視臺(tái)的紙餡包子事件、《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》山西記者站的蘭成長(zhǎng)事件，以及今年初的《法人》雜志與遼寧西豐相關(guān)當(dāng)局的沖突事件等。
　　日漸頻繁的類(lèi)似事件表明，社會(huì)對(duì)媒體的要求正變得越來(lái)越嚴(yán)苛。在一個(gè)法治還不甚健全的社會(huì)里，報(bào)道稍有不慎，媒體和相關(guān)當(dāng)事^便有覆巢之虞。前車(chē)之鑒殷殷。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)可以問(wèn)責(zé)的自由是媒體報(bào)道自由得以存續(xù)的前提。無(wú)論是出于疏忽、無(wú)知、偏見(jiàn)抑或意識(shí)形態(tài)的敵意而導(dǎo)致的報(bào)道失當(dāng)，被傷害者都有權(quán)利提出自己的訴求，要求更正乃至補(bǔ)償，而處在事件中心的媒體也有義務(wù)回應(yīng)這種訴求。然而，當(dāng)媒體陷入新聞事件的漩渦后，原本應(yīng)該被追問(wèn)的事件背后的訴求卻也常常隨之被轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，沒(méi)有人再去追問(wèn)蘭成長(zhǎng)死亡背后的地方黑惡勢(shì)力猖獗的成因、紙餡包子背后的食品質(zhì)量問(wèn)題以及《法人》雜志報(bào)道的西豐糾葛背后的真相……遭受驚嚇的媒體，為防他律，愈益自律，結(jié)果版面內(nèi)容四平八穩(wěn)。當(dāng)真相越來(lái)越遠(yuǎn)，時(shí)弊則愈積愈深。
　　信息公開(kāi)是解決社會(huì)問(wèn)題的前提。只有看到不同角度的信息，人們才能依據(jù)自己的判斷力做出決斷。相較于以前發(fā)生重大事件常常采取秘而不宣的方式，今年無(wú)論是南航飛機(jī)迫降事件還是拉薩等地的嚴(yán)重暴力事件，都是有關(guān)方面在事件發(fā)生后第一時(shí)間主動(dòng)提供的信息。而正是在這樣的信息環(huán)境中，人們才能夠發(fā)現(xiàn)CNN等報(bào)道的偏見(jiàn)。遇到重大事件，把真相告知公眾，不捂不蓋，也是即將開(kāi)始實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》的基本要求。
　　媒體報(bào)道是信息公開(kāi)的一個(gè)重要方面，也是現(xiàn)代社會(huì)的重要功能。作為信息傳播中介的媒體，追問(wèn)并報(bào)道真相是其天職。媒體不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有媒體的監(jiān)督是萬(wàn)萬(wàn)不能的，無(wú)論是郴州群體貪瀆事件還是山西黑磚窯事件，媒體的監(jiān)督對(duì)于促進(jìn)問(wèn)題的解決至關(guān)重要。輿論監(jiān)督是弱勢(shì)群體獲取話(huà)語(yǔ)權(quán)的途徑，也是社會(huì)了解事件真相、促進(jìn)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題解決的一個(gè)重要平臺(tái)。
　　“讓媒體說(shuō)話(huà)，天塌不下來(lái)�！惫膊啃侣劙l(fā)言人武和平2007年的表態(tài)雖然沒(méi)有脫去舊式威權(quán)氣息的開(kāi)明，卻已經(jīng)是公權(quán)部門(mén)對(duì)媒體工作的一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)支持。
　　廣東省新聞工作者協(xié)會(huì)主席、暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)范以錦先生，不久前對(duì)筆者談到有關(guān)媒體的批評(píng)報(bào)道時(shí)介紹，1950年至1953年，中共華南局機(jī)關(guān)報(bào)《南方日?qǐng)?bào)》批評(píng)縣以上黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的報(bào)道和評(píng)論達(dá)100多篇，但依然被視為批評(píng)報(bào)道不力，在1953年3次受到中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》的批評(píng)!1988年10月和1990年12月，中共廣東省紀(jì)委兩次寫(xiě)信表?yè)P(yáng)《南方日?qǐng)?bào)》在懲腐倡廉報(bào)道中做出的貢獻(xiàn)，并對(duì)報(bào)紙的努力表示“衷心的感謝和崇高的敬意”。
　　2007年初的廣東省兩會(huì)上，時(shí)任中共廣東省委宣傳部副部長(zhǎng)、省人大代表胡國(guó)華在回應(yīng)有代表在討論中提出的媒體對(duì)案件報(bào)道的不良影響時(shí)稱(chēng)：這個(gè)不報(bào)、那個(gè)不報(bào)不是好的管理辦法，應(yīng)該善待媒體、善用媒體、善管媒體。
　　見(jiàn)賢思齊。廣東社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)與媒體的發(fā)達(dá)，也許就與這種思想解放和開(kāi)放的傳統(tǒng)有關(guān)。
　　由于媒體自身的立場(chǎng)和能力限制，在報(bào)道新聞事件時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)各種偏差和失當(dāng)行為。對(duì)此，2007年初，時(shí)任國(guó)家安監(jiān)局局長(zhǎng)的李毅中在痛批忻州煤礦安監(jiān)局向煤礦借錢(qián)超標(biāo)準(zhǔn)建辦公樓、接受煤礦資助購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)時(shí)說(shuō)得非常好：“媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他每句話(huà)都說(shuō)得對(duì)。只要(媒體監(jiān)督)有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視�！�
　　退一步說(shuō)，即使報(bào)道中出現(xiàn)瑕疵，依循司法途徑解決，也是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)該努力追求的方向，而不應(yīng)該成為一些地方公權(quán)部門(mén)對(duì)媒體處處設(shè)防、干擾和抗拒輿論監(jiān)督的借口。媒體是現(xiàn)代社會(huì)的耳目，也是有專(zhuān)業(yè)要求的。傲慢地對(duì)它指手畫(huà)腳，不讓它報(bào)道真相，傷害它，意味著自殘，最終將導(dǎo)致妥善解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)成本大大增加。
　　時(shí)下，解放思想正在成為多方關(guān)注的熱點(diǎn)。在對(duì)待信息公開(kāi)和媒體的批評(píng)報(bào)道態(tài)度上，我們更需要解放思想，寬容地看待報(bào)道中出現(xiàn)的不同立場(chǎng)和可能出現(xiàn)的瑕疵。因此，一個(gè)可能的轉(zhuǎn)變是，對(duì)待媒體的報(bào)道，無(wú)論是理解式的批評(píng)還是旁觀(guān)式的冷嘲熱諷，甚至是惡意的攻擊，我們都應(yīng)該保持清醒的頭腦和良好的心態(tài)，將批評(píng)甚至非議當(dāng)作轉(zhuǎn)變的機(jī)遇和自我完善的動(dòng)力。
　　房龍?jiān)?jīng)說(shuō)過(guò)，寬容從來(lái)就是一個(gè)奢侈品，購(gòu)買(mǎi)它的人只會(huì)是智力非常發(fā)達(dá)的人。只有那些從思想上擺脫了不夠開(kāi)明的同伴們的狹隘偏見(jiàn)的人，才能看到整個(gè)人類(lèi)具有廣闊多彩的前景。
　　對(duì)待媒體批評(píng)報(bào)道的態(tài)度是思想解放的一塊試金石。

相關(guān)熱詞搜索：傲慢 偏見(jiàn) 偏見(jiàn)與傲慢 傲慢與偏見(jiàn)迪麗熱巴版 偏見(jiàn)與傲慢讀后感