由于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，煤、電、油、運(yùn)、水等資源全面緊張，為了用節(jié)約來緩解資源緊張，2005年國(guó)家將全面引入價(jià)格機(jī)制抑制需求、促進(jìn)節(jié)約。而于2001年就已經(jīng)開始的農(nóng)業(yè)水價(jià)改革――即改灌溉用水按畝收費(fèi)為按方收費(fèi)，無疑成為這次大規(guī)模價(jià)格改革的先導(dǎo)。而水價(jià)改革產(chǎn)生的矛盾也提前暴露了幾年，并受到頗多指責(zé)。但很多觀點(diǎn)實(shí)際似是而非，現(xiàn)將反對(duì)水價(jià)改革的理由逐一梳理如下，以使人們認(rèn)清――“將水價(jià)改革進(jìn)行到底，才是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的唯一選擇�！�
　　
　　靠覺悟也能節(jié)水？
　　
　　一些農(nóng)村地區(qū)的基層干部、甚至一些業(yè)內(nèi)人士都有這樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為隨著農(nóng)村灌溉節(jié)水技術(shù)的推廣，加上農(nóng)民覺悟的提高，意識(shí)到過分的大水漫灌，將降低農(nóng)作物的積溫，進(jìn)而影響糧食的產(chǎn)量和質(zhì)量，那么農(nóng)民就會(huì)主動(dòng)節(jié)水。因此，不用水價(jià)改革甚至取消農(nóng)業(yè)用水收費(fèi)，農(nóng)民靠覺悟也能節(jié)水。
　　但事實(shí)上，在水價(jià)改革之前，農(nóng)村大水漫灌的情況可謂家常便飯，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。而據(jù)黑龍江省慶安縣水務(wù)局副局長(zhǎng)白建學(xué)在該縣和平灌區(qū)的調(diào)查，盡管目前已經(jīng)實(shí)行了按方收費(fèi)，農(nóng)民用水有所節(jié)制，但是因?yàn)楦母锊坏轿?收費(fèi)未達(dá)到成本水價(jià))，水價(jià)依然較低，而且設(shè)在干渠和支渠之間的計(jì)量口以下平均還有200多戶農(nóng)民，農(nóng)民仍不會(huì)為另外200多家的利益，非常盡力去節(jié)水。所以，空談?dòng)X悟顯然是自欺欺人。
　　而促使農(nóng)民節(jié)水的直接動(dòng)因，只有當(dāng)水價(jià)高到讓農(nóng)民心疼，心疼到他足以樹立起節(jié)水觀念，并且節(jié)水能為其帶來實(shí)際收益時(shí)，作為精于計(jì)算的經(jīng)濟(jì)人，一條支渠內(nèi)的農(nóng)民才會(huì)互相監(jiān)督節(jié)水，不僅不讓大水漫灌自己家的稻田，也會(huì)盡力去避免水在灌溉后的浪費(fèi)。
　　但是在各級(jí)政策制定者中，對(duì)于農(nóng)民是否真的會(huì)算賬，是不是稱職的經(jīng)濟(jì)人，存在著普遍的懷疑。而舒爾茨在1979年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)的演講中明確指出，全世界的農(nóng)民在權(quán)衡成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，心中都會(huì)有一本賬。在閉塞的、孤立的、分散的范圍以內(nèi)，他們都是精打細(xì)算的“經(jīng)濟(jì)人”。盡管農(nóng)民因接受教育、健康和經(jīng)驗(yàn)不同，觀察、理解以及對(duì)新信息的反應(yīng)能力也有所不同，但他們具有關(guān)鍵的一種天賦，即企業(yè)家精神。
　　而從我國(guó)的情況看，農(nóng)民也一定是合格的經(jīng)濟(jì)人。如取消農(nóng)業(yè)稅后，出現(xiàn)全國(guó)性的農(nóng)民要地種的風(fēng)潮，證明農(nóng)民是稱職的經(jīng)濟(jì)人。部分農(nóng)民過去之所以放棄了土地承包權(quán)，主要因征收農(nóng)業(yè)稅以及所帶來的諸多搭車收費(fèi)，如鄉(xiāng)統(tǒng)籌、村提留等，使種地農(nóng)民計(jì)算出，從事這種靠天吃飯的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，稍有不慎就可能賠進(jìn)去。農(nóng)民在二輪土地承包中放棄承包權(quán)甚至“拋荒”，就是“經(jīng)濟(jì)人”的自然反應(yīng)。
　　“農(nóng)民種苞米，就是鍛煉身體，忙活了一夏天，還要搭上一套運(yùn)動(dòng)服”，就是糧價(jià)低且征收農(nóng)業(yè)稅等雜費(fèi)時(shí)，東北農(nóng)村的真實(shí)寫照。而如今種地不僅免稅還有補(bǔ)貼，農(nóng)民想要回應(yīng)有的土地承包權(quán)，同樣是“經(jīng)濟(jì)人”的本能追求。
　　之所以總有人懷疑農(nóng)民這種經(jīng)濟(jì)人的本能，替農(nóng)民操多余之心，說到底是某些既得利益集團(tuán)和個(gè)人癡迷于“利用行政權(quán)力大搞集體經(jīng)濟(jì)”。長(zhǎng)期以來，在“農(nóng)用土地歸集體所有”這種不甚明晰的產(chǎn)權(quán)形式之下，村級(jí)干部以“經(jīng)營(yíng)者”的姿態(tài)和身份深度介入集體經(jīng)濟(jì)，實(shí)在是太有利可圖了，即使負(fù)債也在所不惜，而這正是目前村級(jí)外債普遍巨大的主要原因之一。
　　如今一些鄉(xiāng)村政權(quán)仍然像在50年代初那樣，處于“分田分地真忙”的狀態(tài)，在“壯大集體經(jīng)濟(jì)”的幌子下，這只“閑不下來的手”繼續(xù)從事、干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括土地發(fā)包。長(zhǎng)此以往，難以想象如何建設(shè)服務(wù)型政府。
　　所以，“靠覺悟也能節(jié)水”，幻想著樸實(shí)的農(nóng)民一定能有高尚的節(jié)水覺悟，顯然是自欺欺人，對(duì)管理層來說是不了解下情，或是有別的尋租企圖。
　　
　　水價(jià)已達(dá)到農(nóng)民承受的極限
　　
　　隨著2004年國(guó)家在黑龍江、吉林等省份取消農(nóng)業(yè)稅，加上自2003年開始的農(nóng)村稅費(fèi)改革，逐漸取消了鄉(xiāng)統(tǒng)籌、村提留等各項(xiàng)針對(duì)農(nóng)民的收費(fèi)。這些變化，使水田區(qū)的灌溉水費(fèi)，從過去涉農(nóng)收費(fèi)中位居的第四五位，突然躍居到第一位，成為農(nóng)村當(dāng)下的焦點(diǎn)問題。
　　“農(nóng)民是弱勢(shì)群體、農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)�！辈粌H社會(huì)媒體、物價(jià)和水利部門的內(nèi)部刊物，甚至全社會(huì)，都在關(guān)注三農(nóng)問題的大背景下，發(fā)表著類似對(duì)農(nóng)民深表同情的觀點(diǎn)�！八畠r(jià)已達(dá)到農(nóng)民承受極限”的判詞也頗有市場(chǎng)。
　　然而這并非事實(shí)，更無助于節(jié)水，無助于優(yōu)化配置水資源后更大范圍地造福農(nóng)民。據(jù)黑龍江省農(nóng)田水利管理總站一負(fù)責(zé)人介紹，2004年全省水田收入最低都在每畝500元以上。而來自該省木蘭縣香磨山灌區(qū)的數(shù)據(jù)，該灌區(qū)有14萬畝水田，2004年平均每畝純收入達(dá)650元左右，而每畝水費(fèi)支出為30元，僅占4．6％。所以面對(duì)這樣低的水費(fèi)支出，“水價(jià)已達(dá)到農(nóng)民承受的極限”，從何談起?
　　盡管農(nóng)民普遍認(rèn)為，過去建設(shè)灌溉工程時(shí)，自己或父輩都曾出工出力，灌溉工程中凝結(jié)著灌區(qū)農(nóng)民的物化勞動(dòng)。今天用水是應(yīng)該的，如今連農(nóng)業(yè)稅都不收了，為什么還要收灌溉水費(fèi)?但是從更深層次看，農(nóng)民心理的失衡其實(shí)并非緣起于收水費(fèi)。
　　財(cái)政部[1994]財(cái)農(nóng)字第397號(hào)文件曾明確規(guī)定，“對(duì)由國(guó)家投資、群眾投工投料興建、現(xiàn)由水利部門管理的，1994年3月31日以前興建的水利、水電工程，其形成的資產(chǎn)，全部界定為國(guó)有資產(chǎn)�！痹撐木o接著又指出，“對(duì)以后新建工程，其形成的資產(chǎn)，國(guó)家投資部分應(yīng)屬國(guó)有資產(chǎn)，群眾投工投料形成資產(chǎn)部分，應(yīng)屬群眾投勞折資資產(chǎn)。此項(xiàng)資產(chǎn)經(jīng)法定程序核實(shí)后，按投資主體計(jì)人有關(guān)資本金�！�
　　顯然，1994年以前農(nóng)民的投入，靠一紙文件就一筆勾銷，農(nóng)民已經(jīng)不舒心了，而1994年以后建設(shè)的灌溉工程，包括已有工程的渠道清淤等，仍存在著農(nóng)民用“兩工”和“一事一議”形成的大量投勞。這些才是農(nóng)民不肯足額交納水費(fèi)進(jìn)而要求取消水費(fèi)的真實(shí)背景。
　　因此，“水價(jià)已達(dá)到農(nóng)民承受的極限”的說法，只代表農(nóng)民對(duì)過去產(chǎn)權(quán)不清的不滿，和農(nóng)業(yè)稅取消后的心理躁動(dòng)，是農(nóng)民心理失衡而非客觀事實(shí)，不能說只占純收入4．6％的水費(fèi)，就已經(jīng)達(dá)到了農(nóng)民承受的極限。
　　當(dāng)我們不再輕言讓農(nóng)民靠覺悟節(jié)水或水價(jià)已到極限，呼吁用價(jià)格機(jī)制來促進(jìn)農(nóng)民節(jié)水的同時(shí)，當(dāng)然還應(yīng)該考慮到農(nóng)民的不滿，給農(nóng)民以能平抑心理失衡的補(bǔ)償。具體的建議就是：按畝給農(nóng)民以合理補(bǔ)償。否則，大水漫灌等浪費(fèi)水資源的行為將再度盛行。
　　
　　水價(jià)改革應(yīng)循序漸進(jìn)？
　　
　　按照2001年原國(guó)家計(jì)委“關(guān)于改革農(nóng)業(yè)用水價(jià)格有關(guān)問題的意見”的要求，農(nóng)業(yè)水價(jià)改革要“小幅微調(diào)、原則上在3年內(nèi)分步調(diào)整到供水成本水平”。這樣做的目的，是在“充分考慮農(nóng)民的實(shí)際承受能力”的前提下，不讓改革一 步到位，即暫緩將水價(jià)提高到成本水價(jià)(因?yàn)橹�前沒有解決計(jì)量問題，黑龍江是2004年才開始對(duì)灌溉用水實(shí)行按方收費(fèi)，并且同樣規(guī)定3年調(diào)整到位。
　　這種漸進(jìn)式水價(jià)改革貌似兼顧了農(nóng)民的利益，實(shí)際上卻給困難重重的水價(jià)改革，帶來了新的困難。在我們力圖用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)格機(jī)制來推動(dòng)節(jié)約用水的同時(shí)，也埋下了用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“一事一議”手段，來調(diào)整灌區(qū)與農(nóng)民之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的伏筆。
　　從《黑龍江省水利工程供水價(jià)格核算規(guī)定》中了解到，農(nóng)業(yè)灌溉水費(fèi)的成本水價(jià)中，包含著支渠以上正常的渠道清淤費(fèi)。也就是說，灌溉水價(jià)達(dá)到成本水價(jià)后，每個(gè)灌區(qū)支渠以上的清淤工作，就自然應(yīng)該由供水單位來負(fù)責(zé)；而支渠以下的部分，理所當(dāng)然由稻農(nóng)負(fù)責(zé)。
　　但黑龍江省目前水價(jià)改革試點(diǎn)的灌區(qū)，均沒有達(dá)到成本水價(jià)，使灌區(qū)干渠的清淤和維修等，被迫沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的老辦法――動(dòng)員農(nóng)民出工，并在具體實(shí)踐中采用“一事一議”。
　　這使我們看到，在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，水價(jià)改革也與其它改革一樣，充滿著悖論和矛盾。政府既要用市場(chǎng)手段去配置資源、促進(jìn)節(jié)約，又要用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的手段讓農(nóng)民出工。而絕大多數(shù)農(nóng)民并不清楚水價(jià)沒有達(dá)到成本水價(jià)的含義，只知道水是商品，既然自己已經(jīng)按計(jì)量口流出的水量交了水費(fèi)，憑什么還要出工為計(jì)量口以上的干渠清淤?這是一手錢、一手貨的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎?
　　按照國(guó)際貨幣基金組織亞太部中國(guó)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人埃斯瓦爾?普拉薩德的觀點(diǎn)，過去的“漸進(jìn)”方式已經(jīng)難以應(yīng)付中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的多種挑戰(zhàn)，這句話同樣適用于水價(jià)改革。如今黑龍江省不僅面臨灌區(qū)清淤和渠道維修難的現(xiàn)況，而且農(nóng)民就灌溉水費(fèi)糾紛和出工問題，頻頻向各級(jí)物價(jià)、水利、農(nóng)業(yè)部門和媒體上訪、投訴。
　　既然“灌區(qū)達(dá)到了成本水價(jià)后，可以徹底解決灌區(qū)與農(nóng)民在清淤等問題上的糾紛，灌區(qū)自應(yīng)承擔(dān)支渠以上的清淤和工程養(yǎng)護(hù)”，那何苦把簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化?而從目前這個(gè)“說不清的水價(jià)”到成本水價(jià)，每畝水田僅相差十幾元，卻給方方面面制造了很多煩惱。如果政府真想保護(hù)農(nóng)民利益，完全可以在給農(nóng)民的直補(bǔ)中，加上十幾元錢的水價(jià)補(bǔ)貼，何必既讓大家不痛快且上訪不斷，又讓有關(guān)部門剪不斷、理還亂?
　　用價(jià)格機(jī)制把復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化，不僅是優(yōu)化配置資源、節(jié)約資源的有效途徑，更是化解上訪多、辦事效率低下的關(guān)鍵所在。
　　
　　一事一議也能成功？
　　
　　在農(nóng)業(yè)水價(jià)改革的有關(guān)文件中，我們多次看到如下文字：“由于此水價(jià)沒有達(dá)到成本水價(jià)，用水戶應(yīng)承擔(dān)必要的渠系工程維修和養(yǎng)護(hù)任務(wù)�！笨梢�，盡管我們?cè)缫衙鞔_了市場(chǎng)化取向的改革目標(biāo)，但為了“漸進(jìn)”，就是要留下一個(gè)有濃厚計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的“小尾巴”。這個(gè)“小尾巴”在農(nóng)業(yè)水價(jià)改革中的體現(xiàn)，就是用“一事一議”來解決水價(jià)沒到位的問題。盡管水價(jià)沒到位帶來了諸多麻煩，卻有人仍然堅(jiān)稱“一事一議也能成功”。但在有關(guān)部門走訪很多省份進(jìn)行水價(jià)改革的專項(xiàng)調(diào)研時(shí)，卻沒能找到一個(gè)“一事一議”的成功范例。據(jù)黑龍江省水利廳負(fù)責(zé)政策研究的房建處長(zhǎng)介紹：“設(shè)置一事一議的初衷，就是要用農(nóng)民民主的方式，來確定農(nóng)村公益性事務(wù)的經(jīng)濟(jì)支出。它作為非常難組織的公益性經(jīng)濟(jì)行為，是現(xiàn)階段沒有更好辦法情況下的權(quán)宜之計(jì)�！笔聦�(shí)上，“一事一議”的確是一種很難操作的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，是價(jià)格機(jī)制還沒有發(fā)揮作用的表現(xiàn)，其本質(zhì)就是否定農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)人本性。倘若該項(xiàng)政策真能成功，有關(guān)部門也就不用出臺(tái)“用獎(jiǎng)勵(lì)資金，以推動(dòng)‘一事一議’真正落實(shí)”的文件了。于是公益性的一事一議正在陷入如下怪圈：普遍難以議成，勉強(qiáng)議成后農(nóng)民普遍出工不出力，于是鄉(xiāng)村政權(quán)想將“出工”改為“出錢”來提高效率，而一旦出錢就難免導(dǎo)致腐敗，進(jìn)而使一事二議陷入更大困境。事實(shí)上，東北城郊的農(nóng)民在若干年前，就已經(jīng)很少出義務(wù)工了，在那里出工就要給錢，而不論用工的是政府還是個(gè)人，甚至連“幫鄉(xiāng)親挖墳坑”這類傳統(tǒng)，都已經(jīng)變成了現(xiàn)金交易。過去籠罩在農(nóng)民之間、鄉(xiāng)親之間表面上的溫情服從，既有在生產(chǎn)力水平低下時(shí)的相互依存以抗御災(zāi)害，也有來自農(nóng)村強(qiáng)勢(shì)階層對(duì)弱者。群體的欺壓關(guān)系。隨著農(nóng)民流動(dòng)、遷徙的頻率越來越高，這些關(guān)系正在因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村的深入，而被逐漸瓦解。所以不難預(yù)見，“一事一議”退出農(nóng)業(yè)灌溉水費(fèi)體系乃至淡出所有涉農(nóng)領(lǐng)域，將是歷史的必然。因?yàn)樵谀壳八�費(fèi)征收體系中的“一事一議”，不僅仍有政府強(qiáng)迫農(nóng)民出工的影子，還有把農(nóng)民當(dāng)作非理性經(jīng)濟(jì)人的潛意識(shí)，既不符合等價(jià)交換的市場(chǎng)法則，也是對(duì)個(gè)體農(nóng)民意愿和選擇的不尊重，含有強(qiáng)買強(qiáng)賣的成分，是反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、以多數(shù)人的名義傷害少數(shù)人權(quán)益的舉措。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不應(yīng)像選舉政治一樣，僅僅尊從多數(shù)人的選擇，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最佳狀態(tài)，應(yīng)該是讓每個(gè)個(gè)體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的博弈中，實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全社會(huì)財(cái)富的最大化。這是實(shí)現(xiàn)富國(guó)富民的唯一途徑。據(jù)水利部財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)司價(jià)格處處長(zhǎng)黃秋洪介紹：任何一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)用水，都很難由分散的一家一戶來完成，即便他們那里的產(chǎn)權(quán)明晰且每戶的耕作面積很大。而國(guó)外成功的灌區(qū)管理模式是，通過成立農(nóng)民用水者協(xié)會(huì)或農(nóng)協(xié)這類農(nóng)民自治組織，以民主決議的方式規(guī)定其章程和決策機(jī)制，從而使灌區(qū)的維修養(yǎng)護(hù)制度化，也就無需“一事一議”了。而我國(guó)目前灌區(qū)之難還體現(xiàn)在，灌區(qū)管理部門的人浮于事和機(jī)構(gòu)臃腫，而且這種勢(shì)頭正無法阻止地愈演愈烈。僅幾十個(gè)人就能正常運(yùn)行的灌區(qū)，在已經(jīng)100多人的情況下，每年還要按政策接收人，這樣的灌區(qū)長(zhǎng)期拖欠工資并遲早被拖垮也是在所難免的。目前，在我國(guó)農(nóng)村實(shí)行的“一事一議”已經(jīng)困難重重，它所涉及的教育、交通等項(xiàng)目，正在逐漸按照公益性和非公益性分開。屬公益性的義務(wù)教育和通鄉(xiāng)公路建設(shè)等，正隨著各級(jí)公共財(cái)政財(cái)力的增加而由政府負(fù)擔(dān)。而包括灌溉水費(fèi)在內(nèi)的農(nóng)田水利建設(shè)和防汛抗旱等的“一事一議”，也到了明晰產(chǎn)權(quán)、界定公益性和非公益性，進(jìn)而重新決策以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新格局的時(shí)候了。
　　
　　水價(jià)改革傷害了農(nóng)民利益？
　　
　　在水價(jià)改革調(diào)研組走過的灌區(qū)中，有相當(dāng)比例的農(nóng)民反映，在灌溉水費(fèi)由按畝改為按方后，水價(jià)普遍上漲，降價(jià)的基本沒有，上漲幅度在1／3左右。而到媒體和各級(jí)涉農(nóng)部門如減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)辦公室去投訴和反對(duì)水價(jià)改革的大有人在。投訴的焦點(diǎn)，就是水價(jià)改革傷害了農(nóng)民利益。真實(shí)情況如何呢?
　　以慶安縣和平灌區(qū)為例，一個(gè)灌區(qū)基本可分為上下游兩部分，由于上游一直水豐，過去的大水漫灌使他們既能享受低價(jià)水又不擔(dān)心干旱，使灌區(qū)上游和水價(jià)改革前相比，農(nóng)民的水費(fèi)支出肯定是增加了。
　　當(dāng)由于地理位置和水價(jià)等原因造成了灌區(qū)上游大量浪費(fèi)水資源時(shí)，和平灌區(qū)下游還有1萬多畝水田，在那里嗷嗷待哺，依靠井灌在勉強(qiáng)地種植水稻。這些稻農(nóng)不僅要承受井灌稻產(chǎn)量低和米質(zhì)差帶來的損失；更重要的是，井灌水田僅抽水每畝成本就達(dá)60多元，加上打井的折舊，其灌溉水費(fèi)的價(jià)格就將更高。而灌區(qū)供水每畝成本才僅僅20多元。另外，和平灌區(qū)周邊還有近2萬畝適宜水稻種植的旱田，因?yàn)楣喔炔蛔悖�才沒有改成每畝收益多達(dá)3倍的水稻田。
　　而進(jìn)行水價(jià)改革的目的，就是用價(jià)格機(jī)制去促進(jìn)節(jié)約用水，以便把有限的水資源優(yōu)化配置后，造福更多的農(nóng)民。比如過去只能灌溉10畝水田的水量，水價(jià)改革后可能灌溉12畝。因此，只有徹底地用價(jià)格杠桿促進(jìn)節(jié)水，才能使更大范圍的農(nóng)民因種植水稻而獲益。所以應(yīng)辨證看待水價(jià)改革所帶來的部分灌區(qū)的部分渠系的提價(jià)，讓農(nóng)民整體增收，才是政府理應(yīng)追求的終極目標(biāo)。片面認(rèn)為“水價(jià)改革傷害了農(nóng)民利益”反而掩蓋了事情真相。
　　檢驗(yàn)水價(jià)改革是否成功的關(guān)鍵，是我們能否按照價(jià)格機(jī)制，，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中“水”這個(gè)重要生產(chǎn)要素盡可能地優(yōu)化配置，以此來落實(shí)中央一號(hào)文件中“提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力”的要求。因?yàn)橹型獾募Z食生產(chǎn)，都離不開水資源這個(gè)最具剛性的“硬約束”。而“對(duì)于原來近乎免費(fèi)的公共資源，如水資源，在市場(chǎng)價(jià)格尋找過程中基本將以漲價(jià)為主”也是一個(gè)不爭(zhēng)的趨勢(shì)，高水價(jià)對(duì)抑制掠奪式使用水資源的作用將不容忽視。
　　剩下的工作正如前述，漲價(jià)后要給農(nóng)民以合理的補(bǔ)償。同時(shí)，要用制度管好供水單位的漲價(jià)所得。另外要進(jìn)一步明確農(nóng)民與供水單位的契約關(guān)系，提高供水保障率，盡可能地滿足灌區(qū)下游農(nóng)民的灌溉需求�？傊�，讓過去的“水利為農(nóng)業(yè)服務(wù)”、尤其是“無償服務(wù)”成為歷史�！澳阌盟�我收費(fèi)”，這種冷冰冰的商業(yè)原則才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下最優(yōu)配置水資源的方式，才能最終造福更多農(nóng)民。
　　啟動(dòng)不久的水價(jià)改革，如不至胎死腹中，還需要有關(guān)各方及全社會(huì)的理性觀察，并加速產(chǎn)權(quán)明晰和水管單位的改革，以及加強(qiáng)公共財(cái)政對(duì)計(jì)量設(shè)施等的投入。這樣，價(jià)格機(jī)制才能有效發(fā)揮促進(jìn)節(jié)水和優(yōu)化配置水資源的功能，進(jìn)而造福農(nóng)民和全社會(huì)。

相關(guān)熱詞搜索：悖論 水價(jià) 改革 農(nóng)業(yè)水價(jià)改革中的悖論 河北省農(nóng)業(yè)水價(jià)改革 現(xiàn)在水價(jià)多少錢一噸