“經(jīng)典經(jīng)濟(jì)”問(wèn)題再度來(lái)臨？ 　　 　　談到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，30歲以上的人們印象最深的就是“牛奶倒進(jìn)海里”的畫(huà)面。但是，你相信嗎？不僅牛奶倒進(jìn)海里，也許天之驕子式的硅片亦將棄于山谷，類似于上個(gè)世紀(jì)30年代的產(chǎn)品過(guò)剩、需求不足情形將重現(xiàn)于整個(gè)世界，并成為中長(zhǎng)期全球經(jīng)濟(jì)的大敵！
　　造成供過(guò)于求局面的原因很多，但最重要的是兩條，全球性市場(chǎng)化與技術(shù)革命。
　　當(dāng)前的產(chǎn)品過(guò)剩與前社會(huì)主義國(guó)家市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)軌有重要關(guān)系。由于社會(huì)主義短缺經(jīng)濟(jì)的存在，全球近一半的人口生活在短缺經(jīng)濟(jì)下，世界性的過(guò)剩局面不致于出現(xiàn)。資本主義國(guó)家過(guò)剩的產(chǎn)品，即使是在禁運(yùn)的情況下，也通過(guò)各種渠道流向社會(huì)主義市場(chǎng)。但是，近20多年來(lái)，除了像朝鮮這樣的國(guó)家還存在著每人每個(gè)月對(duì)大米的限量供應(yīng)（6公斤）外，短缺經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象逐漸消亡，供過(guò)于求的矛盾日益凸顯。從價(jià)格變化看，全球開(kāi)始向低通脹乃至通貨緊縮的方向變化。如果我們用100年做一個(gè)尺度的話，那么我們將不會(huì)否認(rèn)，全球經(jīng)濟(jì)的確出現(xiàn)了重新回到經(jīng)典經(jīng)濟(jì)時(shí)代的趨勢(shì)。
　　久違了，需求不足、產(chǎn)品全球性過(guò)剩的老話題！1999年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼發(fā)表驚人之作――《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》，警告可能出現(xiàn)的全球性經(jīng)濟(jì)蕭條，沒(méi)有人相信他的話！因?yàn)槊绹?guó)“新經(jīng)濟(jì)”其時(shí)正方興未艾，而亞洲亦舔干了自己的傷口，出現(xiàn)“V”字形復(fù)蘇。然而，天氣說(shuō)變就變。去年第四季度，美國(guó)高科技股票像可憐的“自殺鯨”一樣接連表演“高臺(tái)跳水”，企業(yè)家、投資家們無(wú)不看得驚心動(dòng)魄。悲觀預(yù)言由此相繼而來(lái)。摩根斯坦利的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家大摩一反職業(yè)常態(tài)，不再“兜售繁榮”，而是到處大喊大叫“需求休克”，警告全球經(jīng)濟(jì)有可能面臨長(zhǎng)期衰退。美國(guó)《商業(yè)周刊》過(guò)去一直是“新經(jīng)濟(jì)”的最大吹鼓手，說(shuō)過(guò)許多“新經(jīng)濟(jì)消除了經(jīng)濟(jì)周期”之類的昏頭脹腦的話，現(xiàn)在卻以號(hào)稱為“新經(jīng)濟(jì)新知”的曼德?tīng)柧庉嫗榧毕蠕h，拋出新著《即將到來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)大蕭條》……
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟對(duì)于不景氣的日本經(jīng)濟(jì)可謂雪上加霜。日本內(nèi)閣府日前公布的日本6月份經(jīng)濟(jì)報(bào)告顯示，由于資本投資與企業(yè)獲利毫無(wú)起色，加上出口與工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)滑落，因此日本已經(jīng)連續(xù)五個(gè)月下調(diào)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)況評(píng)估，措詞已由前月的“進(jìn)一步疲軟”改為“惡化（Deteriorating）”。日本官方已經(jīng)公布，日本今年首季的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）出現(xiàn)0.2%的負(fù)增長(zhǎng)。
　　日本之外的亞洲其他工業(yè)體未及彈冠相慶走出蕭條，已是哀鴻遍野！這些地區(qū)每出口4美元，就有1美元來(lái)自美國(guó)。美國(guó)的感冒很快就傳染到了這些地區(qū)。截至2001年4月，臺(tái)灣、泰國(guó)、香港與南韓的出口較去年同期分別滑落11.3%、10%、9.9%及2.4%。
　　年初，歐羅巴曾驕傲地宣布：歐洲經(jīng)濟(jì)不受美國(guó)的影響。歐盟委員會(huì)今年4月發(fā)表的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告樂(lè)觀地宣稱，2001年，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將達(dá)到2.8%，2002年將達(dá)到2.9%。然而，歐元區(qū)12國(guó)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)目前無(wú)奈地承認(rèn)，由于美日經(jīng)濟(jì)不斷減速，歐洲經(jīng)濟(jì)增勢(shì)減弱已成為“不可否認(rèn)的事實(shí)”，而且其強(qiáng)度“出乎意料之外”。
　　生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足問(wèn)題曾是馬列主義經(jīng)典作家，以及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人凱恩斯費(fèi)盡心思全力對(duì)付的“經(jīng)典經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。現(xiàn)在，死亡了的經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)卷土重來(lái)！
　　“在經(jīng)濟(jì)衰退，特別是嚴(yán)重衰退時(shí)，可以看到到處是供給，而需求卻無(wú)處可尋；有愿意工作的工人，卻沒(méi)有足夠的工作機(jī)會(huì)；有完美的工廠，卻沒(méi)有相應(yīng)的訂單；開(kāi)設(shè)了商店，卻沒(méi)有顧客。”（保羅.克魯格曼）難道我們真的將不期而遇牛奶再度倒進(jìn)海里，硅片棄于山谷的場(chǎng)景嗎？看來(lái)，是到了認(rèn)真反思、慎重權(quán)衡以及從長(zhǎng)計(jì)議的時(shí)候了！
　　
　　中國(guó)渴望逆風(fēng)飛揚(yáng)！
　　
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期并不完全一致，中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)體，2000年凈出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為1.9%，而消費(fèi)與投資對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)高達(dá)98%。如果能夠立足于擴(kuò)展國(guó)內(nèi)需求不放松，經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)就有可能保持高速。
　　去年以來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯回暖的走勢(shì)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增長(zhǎng)領(lǐng)先于同期基建和更改投資的增長(zhǎng)。2001年4月份，“國(guó)房景氣指數(shù)”值達(dá)到106.88點(diǎn)，為近兩年的最高值。
　　汽車的情況類同于住房，不同之處在于廣泛的WTO后的降價(jià)預(yù)期影響到汽車的現(xiàn)期消費(fèi)。但可以預(yù)料，當(dāng)住房消費(fèi)浪潮到來(lái)時(shí)，汽車消費(fèi)也將成為熱潮，從而與住房一起拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪快速增長(zhǎng)。
　　
　　第三次世界大戰(zhàn)：
　　軍事的、經(jīng)濟(jì)的抑或金融的？
　　
　　經(jīng)典經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的政策含意，從對(duì)外來(lái)講是要準(zhǔn)備應(yīng)付貿(mào)易保護(hù)主義和以鄰為壑的匯率制度、匯率安排對(duì)我們所形成的挑戰(zhàn)，并需要考慮到更加復(fù)雜，更加極端的問(wèn)題，譬如戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事的、經(jīng)濟(jì)的與金融的。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)是最高的解決階段。當(dāng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題變得一發(fā)不可收拾，供大于求的矛盾劇烈到一定程度時(shí)，就會(huì)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，甚至從貿(mào)易戰(zhàn)演變成真正的軍事對(duì)抗的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是上個(gè)世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的根本的經(jīng)濟(jì)背景。
　　當(dāng)經(jīng)典經(jīng)濟(jì)問(wèn)題回歸時(shí)，不同經(jīng)濟(jì)體、國(guó)家與國(guó)家間的貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)磨擦將會(huì)增加。中國(guó)要加入WTO，但在加入WTO后，還是會(huì)面臨無(wú)數(shù)的貿(mào)易摩擦以及在WTO框架內(nèi)的爭(zhēng)端，對(duì)于今后發(fā)生的傾銷和反傾銷、訴訟和反訴訟，我們都要有充分的思想準(zhǔn)備。
　　前段時(shí)期，隨著中美關(guān)系緊張，美國(guó)人對(duì)于中國(guó)的不滿情緒正在上升。某些美國(guó)人到商店買東西，一看到“Made in China”就把商品放回貨架。一份全國(guó)范圍的民意調(diào)查報(bào)告說(shuō)，對(duì)于中美貿(mào)易關(guān)系，美國(guó)正在出現(xiàn)一種令人擔(dān)心的新跡象：42%的美國(guó)人都希望看到中美貿(mào)易下降到比目前更低的水平；許多美國(guó)人說(shuō)中美貿(mào)易應(yīng)當(dāng)減少；20%多的美國(guó)人說(shuō)他們避開(kāi)中國(guó)制造的產(chǎn)品。最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、全球矚目的“中日貿(mào)易戰(zhàn)”更是把貿(mào)易保護(hù)主義具象化、公開(kāi)化了。這都不是什么好的跡象，它預(yù)示著以鄰為壑的政策思路并未因?yàn)槿�球化而絕跡。
　　在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)靠擴(kuò)大內(nèi)需，靠挖掘自身潛力保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，將大大提升中國(guó)的國(guó)際地位。日本過(guò)去將亞太的經(jīng)濟(jì)格局歸結(jié)為所謂的“雁形模式”，并自封為大雁之首，然而，過(guò)去10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，而日本經(jīng)濟(jì)則陷于泥潭不可自拔。日本現(xiàn)在承認(rèn)，“雁形模式”將被“大競(jìng)爭(zhēng)格局”所替代。如果日本經(jīng)濟(jì)仍舊不能進(jìn)入復(fù)蘇，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到“重工消費(fèi)”主導(dǎo)的新成長(zhǎng)時(shí)期，“大競(jìng)爭(zhēng)格局”會(huì)進(jìn)一步向“中國(guó)時(shí)代”過(guò)渡。
　　亞洲其他國(guó)家在此過(guò)程中將越來(lái)越受到中國(guó)的影響。比如，過(guò)去，新加坡認(rèn)為，推動(dòng)新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大引擎是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、全球半導(dǎo)體業(yè)和東盟經(jīng)濟(jì)。2000年，這三大引擎都強(qiáng)勁增長(zhǎng)，所以新加坡也取得了近10%的增長(zhǎng)。但最近，新加坡貿(mào)工部官員明確宣稱，在十年或更短的時(shí)間內(nèi)，“我們的經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)第四個(gè)增長(zhǎng)引擎，這個(gè)引擎將是中國(guó)。”這位官員注意到，在整個(gè)亞洲金融危機(jī)期間，新加坡到訪中國(guó)的旅客不但沒(méi)有減少，還以每年兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)。所以，他認(rèn)為，新加坡人應(yīng)該思考如何從中國(guó)的增長(zhǎng)中獲得利益，商人應(yīng)該考慮在中國(guó)的策略、雇員要考慮派駐中國(guó)、學(xué)生則要考慮學(xué)習(xí)華文的重要性。
　　中國(guó)未來(lái)保持較快的發(fā)展對(duì)于解決敏感的臺(tái)灣問(wèn)題同樣非常重要。正如李光耀所說(shuō)：“和大陸進(jìn)行貿(mào)易、對(duì)大陸進(jìn)行投資，對(duì)臺(tái)灣的好處不言而喻，臺(tái)灣可以利用大陸廉價(jià)的勞動(dòng)力、廣袤的土地和豐富的資源，臺(tái)灣強(qiáng)大了，臺(tái)灣人自然有安全感�！边@種安全感對(duì)于統(tǒng)一是必不可少的。最近一段時(shí)期，臺(tái)商大量投資和移民大陸，臺(tái)灣媒體對(duì)此引用香港企業(yè)家的話說(shuō)，“看看中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，你付得起不投資中國(guó)大陸的代價(jià)嗎？”
　　當(dāng)經(jīng)典經(jīng)濟(jì)回歸時(shí)，地區(qū)性與全球性協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)于解決地區(qū)或全球金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用應(yīng)該受到重視，但另一方面，對(duì)于所謂全球這種協(xié)調(diào)機(jī)制的作用切不要估計(jì)過(guò)高。事實(shí)上，全世界已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)官僚階層，這個(gè)官僚階層以到各地開(kāi)會(huì)為生，住在六星級(jí)的賓館，游山玩水，空談一些東西，沒(méi)完沒(méi)了的爭(zhēng)論，發(fā)表沒(méi)完沒(méi)了的宣言，發(fā)布沒(méi)完沒(méi)了的很厚的文件，但什么實(shí)際問(wèn)題都不解決。
　　相比而言，對(duì)待未來(lái)可能發(fā)生的很多問(wèn)題，我們更多的應(yīng)該眼睛向內(nèi)，采取一種自然主義的態(tài)度、市場(chǎng)主義的立場(chǎng)，而不要迷信所謂國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制。最重要的，我們要把握兩條。第一是要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，要有真東西。另外一個(gè)，是要穩(wěn)定好我們的金融體系，把自己的事情先做好。
　　
　　以改革促開(kāi)放
　　
　　擴(kuò)大內(nèi)需有時(shí)要使用一些財(cái)政手段，但最有效的解決方式是加快改革開(kāi)放。改革的內(nèi)容主要是：（1）放松管制、打破壟斷、界定政府的作用，政府從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域退出，政府只管政府應(yīng)該管的事情；（2）政企分開(kāi)，把我們的銀行辦成真正的銀行，把我們的國(guó)有企業(yè)辦成真正的國(guó)有企業(yè)；（3）保護(hù)民間產(chǎn)權(quán)，對(duì)很多領(lǐng)域要向民間資本開(kāi)放，對(duì)內(nèi)對(duì)外都要開(kāi)放，以啟動(dòng)民間投資，讓民間資本有信心。
　　另外，要進(jìn)一步加快開(kāi)放的步伐。經(jīng)常有人提出，人民幣不可兌換在亞洲金融危機(jī)中抵御了亞洲金融危機(jī)，所以人民幣應(yīng)該保持不可兌換性。這就好比說(shuō)，我沒(méi)有輸球，是因?yàn)槲覜](méi)有參加比賽。我沒(méi)有參加比賽，我當(dāng)然是輸不了球，但這沒(méi)有什么可以光榮的。人民幣不可兌換因而避免了金融危機(jī)的沖擊，等于說(shuō)中國(guó)沒(méi)有參加全球金融奧運(yùn)會(huì)的比賽，不參加比賽的選手能說(shuō)是好選手嗎？
　　當(dāng)然，我們有必要克服中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的隱患。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際上紛紛猜測(cè)中國(guó)會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)犧牲者，克魯格曼的分析是：外部危機(jī)可以引發(fā)中國(guó)國(guó)內(nèi)的危機(jī)，但危機(jī)更大的可能是來(lái)自內(nèi)部：銀行體系的問(wèn)題、擴(kuò)大內(nèi)需的問(wèn)題、政府債務(wù)及隱形負(fù)擔(dān)的問(wèn)題等等。
　　一個(gè)好的消息是，中國(guó)銀行體系的不良資產(chǎn)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)下降的趨勢(shì)。一方面，由于儲(chǔ)蓄分流、金融資產(chǎn)多元化，證券、保險(xiǎn)等金融資產(chǎn)比例上升，流到銀行的錢的比重降低了；另一方面，銀行的資金運(yùn)用也多元化了，有傳統(tǒng)貸款（企業(yè)）、消費(fèi)信貸、國(guó)債等；同時(shí)銀行的管理加強(qiáng)（但無(wú)體制性改變），中央銀行通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作和再貼現(xiàn)吞吐基礎(chǔ)貨幣，且實(shí)現(xiàn)預(yù)算約束硬化。
　　但是，進(jìn)一步降低中國(guó)銀行體系的不良資產(chǎn)存在著不少困難，包括：利率市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后；商業(yè)銀行激勵(lì)機(jī)制和公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題尚未解決；國(guó)有企業(yè)改革尚未完成，信用制度差。
　　當(dāng)前，雖然出現(xiàn)了一些資本外逃，但這種外逃只是細(xì)水長(zhǎng)流，而非波濤洶涌，因此我國(guó)巨大的外匯儲(chǔ)備還能不斷上升。
　　中國(guó)政府和人民尚需要做得更多，以應(yīng)付“經(jīng)典經(jīng)濟(jì)”的回歸：
　　――需要加快社會(huì)保障制度的改革，改善居民的消費(fèi)預(yù)期。
　　――需要著力于營(yíng)造一個(gè)有利于住房和汽車消費(fèi)的政策環(huán)境。據(jù)說(shuō)汽車的各項(xiàng)收費(fèi)在減少700多項(xiàng)后，尚存在400多項(xiàng)，這么多的收費(fèi)嚴(yán)重地阻礙了汽車消費(fèi)，有必要通過(guò)政府的努力予以清除或減少。
　　――需要進(jìn)一步發(fā)展和完善消費(fèi)信貸。未來(lái)五年，即使消費(fèi)信貸達(dá)到2萬(wàn)億的規(guī)模，在整個(gè)貸款中的比重也不過(guò)10%，相比于美國(guó)的40%和香港的55%仍有相當(dāng)差距。政府應(yīng)設(shè)法鼓勵(lì)消費(fèi)信貸在中國(guó)的發(fā)展�！�
　　

相關(guān)熱詞搜索：蕭條 中國(guó) 全球經(jīng)濟(jì) 全球經(jīng)濟(jì)蕭條，中國(guó)怎么辦？ 美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的原因 美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的解決