開始于20世紀(jì)最后一年的李文和事件,一經(jīng)美國檢察部門插手,正式成為刑事案件之后,事情便變得復(fù)雜起來。進(jìn)入21世紀(jì),情況又如何呢?旁觀者并非算命先生,誰都不知道結(jié)果會是什么。我們在這里將美國國內(nèi)各方面的觀點(diǎn)和材料摘要刊登出來,讓讀者自己來考慮和判斷。這些材料包括:美國聯(lián)邦調(diào)查局的問話記錄(編號:FBL/004868-004950);《華盛頓郵報》、《基督教科學(xué)箴言報》等美國報刊的文章;美國公眾的來信;李文和律師的聲明;李文和家屬的談話;李文和案件引發(fā)的一場支援運(yùn)動等。我們希望的是,當(dāng)歷史在若干年后重新翻開這一頁時,人們還會記得現(xiàn)在的這一切---無論它們是真實(shí)還是謊言。在美國具有極高聲望的華裔學(xué)者田長霖近日對全體美籍華人懇切地說:"如果我們不為李文和伸張正義,我們就沒有前途。"
　　
　　記錄一:問話
　　
　　1998年12月聯(lián)邦調(diào)查局在能源部對李文和進(jìn)行儀器測謊,1999年3月7日聯(lián)邦調(diào)查局的兩名特工對李文和進(jìn)行了下列問話時,惡意隱瞞了李文和已三次通過測謊器忠誠測試的結(jié)果,并以"死刑"來威脅。到目前為止,聯(lián)邦調(diào)查局已派出60名特工對李文和進(jìn)行了數(shù)百次問話,但還沒有任何證據(jù)顯示李文和竊密和向其他國家轉(zhuǎn)移機(jī)密。
　　3月7日的問話記錄摘要如下:
　　特工:你看了報紙上的文章嗎?
　　李:沒有,但是我的女兒什么都告訴了我。
　　特:是今天來的《紐約時報》,昨天的文章。
　　李:是吧。
　　特:關(guān)于中國竊取核武器的機(jī)密。
　　李:(吃吃地笑)我的女兒告訴我她讀過。
　　特:這十分糟糕。我想這里會有點(diǎn)兒事吧。幾分鐘前,華盛頓來了電話,我們得照著辦理,有幾個問題華盛頓有點(diǎn)發(fā)火呢,說明了是你的事。
　　李:你的意思?
　　特:基本上,是指在實(shí)驗(yàn)室里有一個人被認(rèn)定做了間諜,指的就是你。
　　李:他們有什么證據(jù),證物?
　　特:華盛頓有一大堆事實(shí)呢,還有……
　　李:噢。
　　特:……還有事實(shí)哩,1988年你去了中國!
　　李:是啊。
　　特:那好,你還會見了(某某)。
　　李:是啊。
　　特:……在你的汽車旅館房間里你告訴我們,這個人向你問了有關(guān)(某某事情)的一個問題,但是你說沒有對他說任何事情。
　　李:不錯。
　　特:還有在1994年,(某某人)回來了,你在實(shí)驗(yàn)室見到了他,對待他就像你的一個老朋友那樣。
　　李:不是這樣……
　　特:還有,華盛頓總部和能源部,他們不相信,我也不相信,人家在你的旅館房間里呆了這么一段時間,你會不回答他任何問題。
　　李:我沒有回答過問題,我對來人說,我不知道那些問題,我也沒有興趣來討論它們。這是真的,就是這些……確實(shí)如此,就是這樣(嘆息)。
　　特:華盛頓的觀點(diǎn)是,你個人牽涉進(jìn)了中國人的核武器項(xiàng)目。有人來到了你住的旅館房間,他們向你問及關(guān)于(某某)的主要問題時,你感到很輕松自在。
　　李:哦。
　　特:隨后在1994年,他們來到了實(shí)驗(yàn)室并像老朋友那樣擁抱了你,這是有人目擊并觀察到的,而你告訴我們,你沒有說什么,你沒有和他們談什么。
　　李:是。
　　特:那么,你知道,這是一個令人尷尬的情況,我會理解,你知道在什么地方會發(fā)生這些事,我的意思是說,1986年當(dāng)你在中國時,受到了十分友好的接待。
　　李:這又怎樣!
　　特:你輸了,在這個問題上你失敗了!
　　李:我失敗了什么?
　　特:所有的分析已在華盛頓完成!你失敗了,文和!
　　李:什么,他們告訴了你什么?
　　特:有,有一條黑線和有一條白線。你要就是通過,要就是失敗。是不是有人在2月份談過?他問過你問題?
　　李:(嘆息)
　　特:還有(某人)給了你一個測謊器,你知道在第二單元里得了什么結(jié)果?你也失敗了,你什么都失敗了!
　　李:我知道。讓我告訴你。我不介意華盛頓,或聯(lián)邦調(diào)查局,或能源部,或任何部門在做什么。但是我只能告訴你一件事,那就是事實(shí),懂嗎?當(dāng)被兩個測謊器詢問,我有沒有將W-88資料傳遞給未被授權(quán)的人時,我自己心中明白,我沒有做過這樣的事。我問心無愧,我從來沒有傳遞過任何資料給任何無資格閱讀的人,當(dāng)他們問到我,有沒有傳遞過密碼,將兩種敏感的密碼給未經(jīng)授權(quán)的人時,我知道自己沒有做過這樣的事。因此我感到十分自在。我應(yīng)當(dāng)是通得過測謊的。
　　特:但是你要知道我會相信什么?我相信你沒有對我們說出真相。我知道在那個房間還有些事你沒有講出來,因此就會測謊失敗。除非你能把真相說出來。
　　李:我說的就是真相。
　　特:你決不能通過測謊。決不能獲準(zhǔn)辭職。決不能獲得工作。一經(jīng)逮捕,就休想再退休!
　　李:在你拘留我之前,我仍要為此辯論,即使辯論十年,我的回答還是相同的。我記得很清楚,在旅館里,我告訴他們,我不知道這個問題,也沒有興趣討論這個問題。
　　李:好,我已經(jīng)把真相告訴給你。你要我再重復(fù)嗎?我沒有什么可再告訴你的了,因?yàn)槲野阉械氖露几嬖V了你們,如果還不相信,如果他們要把我送進(jìn)監(jiān)獄,很好。
　　特:好,很好。那么你知不知道在美國有很多人因?yàn)楫?dāng)間諜而被逮捕?
　　李:我不知道。我不會注意這些事。
　　特:那你知道羅森堡夫婦嗎?
　　(譯者注:50年代被美國處死的所謂原子彈間諜)
　　李:我聽說過他們,我聽人們提到過他們。
　　特:羅森堡夫婦是唯一拒絕同聯(lián)邦調(diào)查局合作的間諜案件。你知道他們的下場嗎?他們上了電椅!文和。
　　李:是,我聽說過。
　　特:盡管他們對天起誓說自己是無辜的,還不是照樣上了電椅。好,還有那個阿爾特列區(qū)?阿姆斯?他得坐穿監(jiān)獄呢!
　　李:誰?
　　特:這家伙過去在中央情報局干過,后來當(dāng)了間諜。你不想名留歷史吧!
　　李:我知道你們在說些什么,但是我已經(jīng)把所有的真相都告訴了你們,我再也沒有什么可講的。我力求將我所知的一切告訴你們,并講了這么多次。我不知道你們還打算干什么,華盛頓還打算干什么。失去了工作,我可以開一個中國餐館。
　　特:你開不了。
　　李:為什么?
　　特:打算開餐館?還是打算進(jìn)監(jiān)獄吧。
　　李:好吧,我以前告訴過你,我不屬于任何宗教。我不去教堂,不相信上帝,懂嗎?但是,我想一定有類似上帝的力量,可能不是基督上帝,但她會是宇宙中至高無上的力量,她最終會對我的案件作出公正的裁決。我就是依靠她,而不是依靠你們或依靠華盛頓的那伙人!特:羅森堡夫婦也再三宣稱自己是清白的哩!再談?wù)劼灭^中的事吧!
　　李:我告訴你,在旅館房間里有些事情我可能會記不清楚,但有關(guān)機(jī)密的事,與核武器有關(guān)的事,我是不會忘記的,因?yàn)閺膩頉]有談?wù)撨^這些問題。 　　記錄二:報道和評論
　　
　　當(dāng)這場問話被披露后,美國媒體紛紛作出了各自的反應(yīng)�！度A盛頓郵報》:聯(lián)邦調(diào)查局在測謊結(jié)果上故意進(jìn)行誤導(dǎo)。在長期的審問期間,聯(lián)邦調(diào)查局企圖迫使李文和坦白將核機(jī)密傳遞給了中國,李拒不承認(rèn)有這回事,并堅(jiān)持說自己講的全是實(shí)話。但審訊者卻隱瞞了李文和以前在能源部的測謊器上獲得打分極高的誠實(shí)記錄。"我不知道為什么我不及格(指沒有通過測謊測試),"李文和告訴聯(lián)邦調(diào)查局的人員,"但是我明白自己沒有干過什么事――從來沒有將機(jī)密資料交給過中國人。"聯(lián)邦特工的質(zhì)問受到對方的憤怒抵制,并在李文和再三要求下匆匆終止。
　　李文和,一位臺灣出生的研究人員,現(xiàn)被拘留調(diào)查而不準(zhǔn)保釋,原因是依據(jù)他自己的申述,他曾下載過機(jī)密的核資料如電腦的磁帶,并遺失了其中的7個。聯(lián)邦的檢控人否認(rèn)他們在調(diào)查中有偏向或不公平,并繼續(xù)對李文和的陳述持懷疑態(tài)度,因?yàn)樗谝郧罢f過謊。李文和辯解他在核能源和間諜法案條例下的59項(xiàng)罪狀皆是無辜的。如證明有罪,這位前洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室的雇員會面臨終身監(jiān)禁的下場�！痘浇炭茖W(xué)箴言報》:"作為一個國家,第一要確保核武器的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)應(yīng)該在一個安全與可靠的環(huán)境下進(jìn)行;第二要公開、公正地審理李文和案件,而不是在間諜的假設(shè)下不負(fù)責(zé)任地煽動公眾的情緒。"前美國國防物資供應(yīng)商,印第安納州約翰R布朗的觀點(diǎn):對李文和的逮捕,就我的認(rèn)識而言,不論是"間諜"還是與此相對立的"種族歧視"都沒有觸及問題的實(shí)質(zhì)。
　　政府不顧一切地打算把李文和與中國扯在一起,這才是問題的實(shí)質(zhì)。如果被牽涉的國家不是中國,而是當(dāng)年的前蘇聯(lián),也有資深的蘇聯(lián)僑民在美國的阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室工作,照樣難逃這個下場。
　　因此,我相信與其說是種族歧視,倒不如說李文和符合制造案件所需的背景。
　　為了拿出有力的論證,政府對李文和的指控多達(dá)59項(xiàng),很難說,在這么多的指控中,一個人能不觸犯任何的一項(xiàng),而一旦涉及,哪怕只要有一絲半丁的跡象,李文和就可以被證明危及了機(jī)密資料的處理?xiàng)l款,控告就可以成立,而不必理會李文和自己的任何辯解。
　　根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),事情大致就是這么回事。我擔(dān)任過國防物資承包商信息系統(tǒng)主任達(dá)5年之久。我熟悉電腦系統(tǒng)的動力和這些行業(yè)的專家們。只要那些科學(xué)家認(rèn)為對研究有用的資料,就會例行公事地設(shè)法取得它們。研究人員幾乎都將有關(guān)的資料數(shù)據(jù)復(fù)制下來以便隨時琢磨與修改。他們往往把安全條例視作妨礙他們工作的戒律。我敢打賭,如果李文和因此而受到調(diào)查,那么對任何一個科學(xué)家的工作場所進(jìn)行任意的突擊檢查時,都會取得同樣的結(jié)果。
　　李文和的律師馬克?霍爾斯徹和約翰?克萊(記者伊恩?霍夫曼報道):李文和的律師認(rèn)為聯(lián)邦檢查官尋求違反憲法的界限來討論前阿拉莫斯武器科學(xué)家的案件。檢查官要求聯(lián)邦法官限制李文和接近的不僅是機(jī)密的數(shù)據(jù),而是任何"涉及或有關(guān)國家安全、國家防務(wù)或情報事宜"。該律師認(rèn)為,這實(shí)際上是對所謂的59項(xiàng)盜取最高核武器機(jī)密數(shù)據(jù)的控告提出辯護(hù)時設(shè)置障礙。"給辯方設(shè)置的障礙侵犯了李博士享有憲法第5修正案應(yīng)得程序的權(quán)利,和第6修正案應(yīng)得辯護(hù)的權(quán)利",律師們在書面上這么表示。如果律師被禁止與科學(xué)家談及機(jī)密的資料,那么就不可能進(jìn)行有效的辯護(hù),比方說,李文和為一項(xiàng)工作下載美國的核機(jī)密---其有關(guān)的目的是什么或有些資料可能已經(jīng)被刊登因而失去保密的價值。律師說:"這案件中幾乎所有的細(xì)小資料,甚至控告書本身的斷言都可能涉及或有關(guān)國家安全、國家防務(wù)或情報事宜。"
　　律師們還指出國會1980年通過的《機(jī)密資料程序條令》過分地夸大了"在起訴審訊中被告以泄露國家機(jī)密相威脅,而使控方被迫撤消控訴"的可能性,而這個條令被檢查官第一次用來對付這場即將在新墨西哥州開審的案件。通過他的律師,60歲的李文和在星期三表示:起訴的標(biāo)準(zhǔn)過于廣泛,違反了憲法,沒有必要以此來維護(hù)國家的安全。李文和家人的震驚和憤怒:李博士家人獲悉1999年3月7日聯(lián)邦調(diào)查局特工在問話中對李博士施展的種種詭計(jì)與伎倆表示震驚和憤怒。回顧聯(lián)邦調(diào)查局錯誤地迫害理查德?朱厄爾的事例,目前政府逮捕李文和,只是他們一系列隱蔽和欺詐活動中的又一個事例。
　　在82頁的問話抄本中揭示了聯(lián)邦調(diào)查局蠻橫地強(qiáng)迫李文和作出偽供來符合政府的需要,例如:重復(fù)地欺騙李文和,說他沒有通過測謊器的測試,不斷威脅如不坦白,會處以死刑。而事實(shí)上,三次獨(dú)立測試,李文和都通過了,并獲得表示誠實(shí)的顏色。使用與散布虛假的新聞,以1999年3月6日《紐約時報》的虛假報道"中國偷盜美國的核彈機(jī)密"等來操縱傳媒破壞李文和的名聲和事業(yè),而不管他是否無辜,妻子與子女是否受害。其實(shí)聯(lián)邦調(diào)查局也承認(rèn)《紐約時報》的文章含有虛假與誤導(dǎo)輿論將李文和描繪成間諜的成分。
　　某聯(lián)邦特工說:"難道你認(rèn)為報紙上所說的都是事實(shí)?難道你認(rèn)為《紐約時報》上所刊登的文章都是事實(shí)?報紙才不管這么多哩!美聯(lián)社記者保羅?謝潑德報道:李文和事件激發(fā)激進(jìn)主義。一場全國性的聲援李文和的運(yùn)動正在展開,成立了基金會(光在舊金山就募集到了10萬美元),互聯(lián)網(wǎng)上,憤憤不平的群眾所表達(dá)的意見歸納為:
　　1) 為什么法官不準(zhǔn)李文和保釋?
　　2)洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室,以至全國的很多科學(xué)家都有私自下載機(jī)密資料的習(xí)慣,為什么惟獨(dú)李文和有罪?
　　3)既然沒有以間諜罪起訴他,為什么聯(lián)邦調(diào)查局要迫使他承認(rèn)是間諜?
　　4)在測謊的結(jié)果上,聯(lián)邦調(diào)查局為什么要欺騙李文和?
　　5)這是明顯的種族迫害和政治迫害。
　　
　　□附:李文和的個人經(jīng)歷:1939年出生于臺灣省南投縣,在基隆讀高中,1963年成功大學(xué)機(jī)械工程系學(xué)士,1965年赴美,1969年得克薩斯A&M大學(xué)機(jī)械工程博士。1974年成為美國公民。1978年進(jìn)入新墨西哥州洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室工作,主要從事數(shù)學(xué)與流體力學(xué)工作,屬國際上知名科學(xué)家,也是美國核武器密碼的最主要的專家,經(jīng)常被邀請參加世界著名的學(xué)術(shù)會議,足跡幾乎遍布?xì)W洲和亞洲的主要城市。他是1999年6月美國國會考克斯報告出籠后,第一個受到調(diào)查的著名科學(xué)家,1998年12月和1999年2月先后接受聯(lián)邦調(diào)查局在能源部進(jìn)行的三次忠誠測試,結(jié)果均為誠實(shí)。(編輯:張良)

相關(guān)熱詞搜索：備忘錄 歷史 李文和 "李文和案 ":歷史備忘錄 李文和事件 李文和案件