美國(guó)經(jīng)濟(jì)是神奇的，它一次次讓預(yù)言家們跌眼鏡。預(yù)言家說(shuō)：和古羅馬帝國(guó)、大英帝國(guó)及其他什么帝國(guó)一樣，美國(guó)的衰退是必然的。80年代初，世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家乃至政治家都在認(rèn)真地討論美國(guó)被日本超過(guò)意味著什么？有許多數(shù)據(jù)來(lái)支撐這一結(jié)論：世界500強(qiáng)企業(yè)中的排名、汽車(chē)工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)等主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的大轉(zhuǎn)換、人均車(chē)民生產(chǎn)總值、買(mǎi)地買(mǎi)企業(yè)的勁頭……而亞洲"四小龍"、"四小虎"的跟進(jìn)，讓"亞洲世紀(jì)"到了呼之欲出的地步。不幸（仰或幸運(yùn)？），一場(chǎng)金融風(fēng)暴驚碎了所有亞洲人的夢(mèng)�？抠Y源的大量投入而不是生產(chǎn)效率的提升來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亞洲模式走到盡頭了。與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻開(kāi)始了持續(xù)增長(zhǎng)近100個(gè)月的"奇跡"。
　　硅谷是神奇的，它不僅神奇地出現(xiàn)、存活、誕生"夢(mèng)幻"公司，而且在一輪夢(mèng)幻過(guò)后又產(chǎn)生新一輪夢(mèng)幻，始終站在美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的潮頭浪尖上。半導(dǎo)體之后是IT，IT之后是internet。硅谷就像一塊魔地，吸引著無(wú)數(shù)的科技精英，也吸引站彷徨的亞洲人。在此背景下，一場(chǎng)"硅谷爭(zhēng)霸戰(zhàn)"開(kāi)始在亞洲如火如茶地展開(kāi)。
　　為鼓勵(lì)本國(guó)本地區(qū)的高科技型領(lǐng)頭羊企業(yè)，亞洲各國(guó)各地區(qū)政府大都采取了4種策略：提供完備的基礎(chǔ)設(shè)施和低廉的土地，以便讓這些公司得以立足；健全法制法規(guī)和發(fā)展資本市場(chǎng)來(lái)為這些行業(yè)提供發(fā)展條件；開(kāi)放信息通訊市場(chǎng)，促進(jìn)行業(yè)間的相互競(jìng)爭(zhēng)；投資培養(yǎng)適應(yīng)未來(lái)需要的高科技勞動(dòng)力。
　　在上述4種策略中，第一種最引人注目。從北京到東京，從漢城到香港，各國(guó)各地區(qū)政府都在通過(guò)創(chuàng)建最好的硬件環(huán)境來(lái)吸引國(guó)內(nèi)外的高科技企業(yè)。然而工商界人士卻認(rèn)為，硬件并不是最主要的，一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)，對(duì)投資者有各類(lèi)保護(hù)政策，再加上有創(chuàng)造精神的低廉勞動(dòng)力，才是最受高科技企業(yè)重視的投資和發(fā)展環(huán)境。
　　說(shuō)起來(lái)，"亞洲硅谷"的出現(xiàn)并非由現(xiàn)在始，從60年代開(kāi)始，日本政府已將筑波作為科學(xué)城的所在地，并成立了"集中科研機(jī)構(gòu)評(píng)審委員會(huì)"，將各種研究機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)集中于此。1968年開(kāi)始實(shí)施城建計(jì)劃，前后一共花了近20年時(shí)間，耗資超過(guò)100億美元，使筑波科學(xué)城成為日本的科研中心，也是目前世界上規(guī)模最大，設(shè)備最完善的科學(xué)城。
　　1985年，日本通產(chǎn)省首批選定了在18個(gè)邊遠(yuǎn)地區(qū)興建技術(shù)城，神奈川科技工業(yè)園、廣島新技術(shù)園、熊本技術(shù)城等一批科技工業(yè)園便應(yīng)運(yùn)而生。至此，以筑波科學(xué)城為代表的科學(xué)城模式和九州"硅島"為代表的技術(shù)城模式在日本各地蓬勃發(fā)展。
　　但是，日本經(jīng)濟(jì)近年衰退也說(shuō)明，僅僅形似而不是神似，劃一塊地，建一座城，沒(méi)有適當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)、沒(méi)有足夠的耐心（硅谷從1951年起步，奮斗20余年才成其大業(yè)）、甚至沒(méi)有運(yùn)氣的話，"亞洲硅谷"的成功都只能是一個(gè)夢(mèng)想而已。
　　也許，這種爭(zhēng)霸戰(zhàn)只可能在亞洲上演。非洲各國(guó)沒(méi)有爭(zhēng)霸的基礎(chǔ)，歐洲各國(guó)沒(méi)有跟風(fēng)的習(xí)慣。亞洲人追求成功的急迫心情是這種爭(zhēng)霸戰(zhàn)得以上演的心理根基。"急"的結(jié)果就可能走捷徑：從最容易的地方學(xué)起。但硅谷的精華恰恰在它最飄忽不定、最無(wú)從下手的那些核心制度和文化上。
　　不過(guò)，爭(zhēng)霸終歸是進(jìn)取的表現(xiàn)，亞洲復(fù)興的希望，也許就寄托在亞洲企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)的不斷爭(zhēng)霸。
　　
　　香港，高科技救港
　　
　　1996年7月，美國(guó)加州柏克利大學(xué)，正為參選特首一事而加緊工作的董建華與太太來(lái)到校長(zhǎng)田長(zhǎng)霖家作客。董田兩家原屬世交，近年來(lái)一直有來(lái)往，閑談之間，田長(zhǎng)霖為董建華獻(xiàn)上一計(jì)，說(shuō)發(fā)展高科技是香港未來(lái)的出路。這夜兩人談得十分愉快，一個(gè)"高科技"計(jì)劃在董建華心中漸漸形成。
　　1997年7月董建華正式出任香港特區(qū)行政長(zhǎng)官之后不久，金融風(fēng)暴席卷亞洲，香港亦不能幸免。而董建華便在此時(shí)提出"高科技救港"的理念，將發(fā)展高增值工業(yè)寫(xiě)在首份施政報(bào)告中，并委任田長(zhǎng)霖牽頭成立"行政長(zhǎng)官特設(shè)創(chuàng)新科技委員會(huì)"。
　　分析家們普遍認(rèn)為，香港的整體環(huán)境是最適合各類(lèi)高科技公司的，雖然香港缺少高科技人才，但香港歷史上長(zhǎng)期形成的企業(yè)文化素質(zhì)、數(shù)目龐大而精明的投資者群體以及良好的商業(yè)服務(wù)傳統(tǒng)，都有利于香港與亞洲其他國(guó)家和地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)。尤其是香港政府已決定投資17億美元修建數(shù)碼港，這一未來(lái)的高科技企業(yè)中心將于2001年建成。同時(shí)被香港媒體炒得熱火朝天的中藥港計(jì)劃也在不斷推進(jìn)，這些都在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反響。目前已有不少跨國(guó)高科技公司簽約，準(zhǔn)備在數(shù)碼港里擁有一席之地。
　　而反對(duì)"高科技救港"的香港學(xué)者們則認(rèn)為高科技不等于高增值，且認(rèn)為政府的過(guò)分介入會(huì)違反積極不干預(yù)的原則。根據(jù)《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》7月號(hào)向香港商界進(jìn)行的意見(jiàn)調(diào)查，多數(shù)商家認(rèn)為香港只適宜發(fā)展網(wǎng)上商業(yè)，而不適宜做基礎(chǔ)科技研究。
　　
　　新加坡，全球最大的網(wǎng)上城市
　　
　　專(zhuān)家們認(rèn)為，新加坡是香港的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比較而言，香港因?yàn)楸刃录悠赂拷毡�、韓國(guó)、中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)，在地理位置和市場(chǎng)投入上明顯優(yōu)于后者。但新加坡的技術(shù)性投資環(huán)境，尤其是科研開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施則要好于香港。
　　新加坡年輕的科技企業(yè)家呂炳麟從1998年開(kāi)始與同伴們?cè)谛录悠驴咸貚彅?shù)碼研究院構(gòu)思建設(shè)世界上最大的網(wǎng)上城市。目前這個(gè)名為"開(kāi)天"的網(wǎng)上城市已經(jīng)建成，在這個(gè)看上去有立體感的網(wǎng)上城市中，用戶(hù)幾乎可以找到現(xiàn)實(shí)城市中所有熟悉的景物。使用者每人都擁有屬于自己的一片土地，可以在上面建立家園或做其他用途。用戶(hù)可以乘巴士、計(jì)程車(chē)甚至地鐵到處觀光。除了提供城市基礎(chǔ)設(shè)施之外，"開(kāi)天"也提供各種工具，讓人們建設(shè)與裝飾家園，當(dāng)然也少不了提供拆除和搬運(yùn)工具。用戶(hù)只須按一下鼠標(biāo)，一座大樓轉(zhuǎn)眼間就建好，同樣，拆除也非常省時(shí)省力，絕對(duì)沒(méi)有任何噪音和污染。
　　目前，新加坡的各大專(zhuān)院校早已與各高科技公司聯(lián)網(wǎng)，已建成的寬頻道網(wǎng)絡(luò)可在家庭與辦公室之間大量迅速地傳遞各類(lèi)數(shù)字化信息。據(jù)新加坡國(guó)家電腦局的預(yù)測(cè)顯示，新加坡電子商業(yè)市場(chǎng)到2004年將達(dá)到25億新元，等于1998年市場(chǎng)的10部。目前，新加坡一指通網(wǎng)絡(luò)國(guó)際公司正在大力推廣其一指通網(wǎng)站。該公司已準(zhǔn)備作出巨額投資，設(shè)立遍布新加坡全國(guó)的一指通終端機(jī)網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在已有超過(guò)90個(gè)終端機(jī)設(shè)在新加坡各個(gè)繁忙的公共場(chǎng)所。
　　
　　馬來(lái)西亞，不應(yīng)忽視的對(duì)手
　　
　　新加坡和香港兩地都不應(yīng)忽視的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)屬馬來(lái)西亞。通過(guò)大量投資于"多媒體超級(jí)走廊"（MSC），馬來(lái)西亞現(xiàn)已開(kāi)始了世界上規(guī)模最大的高科技服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)�？偫眈R哈蒂爾提出在首都吉隆坡以南一個(gè)長(zhǎng)50公里、寬15公里的高科技開(kāi)發(fā)地帶，耗資1000億馬元，花10年時(shí)間建成"多媒體超級(jí)走廊"的計(jì)劃。該走廊標(biāo)志著馬來(lái)西亞開(kāi)始全面向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。到目前為止，已有180家國(guó)內(nèi)外公司申請(qǐng)對(duì)走廊工程投資。
　　建設(shè)"多媒體超級(jí)走廊"只是馬來(lái)西亞向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)開(kāi)始，馬來(lái)西亞政府的最終目標(biāo)是到2020年使整個(gè)馬來(lái)西亞轉(zhuǎn)型為一個(gè)"多媒體超級(jí)走廊"。在這個(gè)目標(biāo)下，馬屆時(shí)將擁有12個(gè)"智能城市"，而且它們將與全球的信息超級(jí)高速公路連接。政府的中期計(jì)劃是在2000至2010年之間，陸續(xù)將"多媒體超級(jí)走廊"與國(guó)內(nèi)外的其他"智能城市"連接。
　　有批評(píng)家認(rèn)為，馬來(lái)西亞的這一科技走廊野心太大，兩年前爆發(fā)亞洲金融危機(jī)后，馬哈蒂爾突然宣布實(shí)行外匯管制，致使兩年前就進(jìn)駐這里的外資高科技企業(yè)利益受損。不過(guò)更多的人認(rèn)為，恰是在這兩年里，馬亞西亞的高科技行業(yè)得到了迅速發(fā)展。該國(guó)斥資5.6億美元興建的以美國(guó)硅谷為藍(lán)本的"多媒體信息城"在1999年7月8日開(kāi)幕。
　　"多媒體信息城"的建成比原定計(jì)劃提前了一年。該城只是馬來(lái)西亞"多媒體超級(jí)走廊"計(jì)劃的一部分，該計(jì)劃的目標(biāo)是利用光纖網(wǎng)路，把多媒體資訊城、國(guó)際機(jī)場(chǎng)、新聯(lián)邦首都等大型基建設(shè)施連結(jié)起來(lái)。"多媒體信息城"位于吉隆坡以南，毗鄰新首相府，面積約750平方公里，比新加坡面積還大。該城將包含高科技公司、購(gòu)物中心和住宅，大約可容納24萬(wàn)人，以發(fā)展多媒體產(chǎn)品和服務(wù)為主。
　　臺(tái)灣，高技術(shù)工業(yè)的優(yōu)勢(shì)
　　
　　與其說(shuō)臺(tái)灣是亞洲建設(shè)得最為成功的硅谷，不如說(shuō)她更像一家定制商店，為康柏、DELL和任何著名品牌公司快速設(shè)計(jì)和制造低成本的PC機(jī)。一大群小小公司卻生產(chǎn)出世界上大部分的監(jiān)視器、掃描儀、鼠標(biāo)，而這里出產(chǎn)的筆記本電腦更占據(jù)世界產(chǎn)品的1/3。結(jié)果是，這個(gè)人口不到2200萬(wàn)的小島成為世界上第三大TT產(chǎn)品的生產(chǎn)商。在臺(tái)灣，重要的不是技術(shù)本身，從這個(gè)意義上說(shuō)，她是亞洲最類(lèi)似硅谷的地方，她的近鄰沒(méi)有一個(gè)能與之匹敵。
　　臺(tái)灣成功的高技術(shù)工業(yè)模式中包含了5個(gè)關(guān)鍵的要素：真正起作用的產(chǎn)業(yè)政策；一個(gè)使新公司不被債務(wù)埋葬而能萌芽生長(zhǎng)的金融系統(tǒng)；來(lái)自于美國(guó)的智囊；源自祖國(guó)大陸的廉價(jià)勞動(dòng)力；最后，或許最重要的是，生產(chǎn)制造的快速和靈活性。美國(guó)的巨人企業(yè)（如微軟和英特爾）設(shè)定了技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，而臺(tái)灣公司就是他們最為迅速的追隨者。臺(tái)灣制造的任何東西都不是臺(tái)灣發(fā)明的，但是，臺(tái)灣總能夠第一個(gè)以更低的成本推出產(chǎn)品。
　　臺(tái)灣不僅僅制造全家的時(shí)髦產(chǎn)品，他們也在產(chǎn)品上加上創(chuàng)新的特點(diǎn)。比如，日本的東芝推出了Libretto70亞筆記本電腦，一種大小像一本書(shū)、很輕的PC機(jī)，可以運(yùn)行Windosw95軟件，零售價(jià)在1800美元左右。而隨之，臺(tái)灣最大的計(jì)算機(jī)公司Acer則發(fā)明了其經(jīng)理稱(chēng)之為"Libretto殺手"的計(jì)算機(jī)，它是低價(jià)位、高性能的機(jī)器，有一個(gè)更大的屏幕，更長(zhǎng)的電池壽命。能說(shuō)明這種機(jī)器的市場(chǎng)潛力的跡象是：英特爾正為它的現(xiàn)場(chǎng)工作售貨員購(gòu)買(mǎi)這種計(jì)算機(jī)。
　　雖然臺(tái)灣模式是完全透明的，但是對(duì)其他的亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，要與臺(tái)灣的模式較量還有一定困難。日本有技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，但是它的官僚企業(yè)的反應(yīng)速度還沒(méi)快到足夠跟上這一依賴(lài)PC升級(jí)快速改變而生存的工業(yè)。做一個(gè)決定，日本人要用一個(gè)月的時(shí)間，而臺(tái)灣只需一天。韓國(guó)的大集團(tuán)擅長(zhǎng)大規(guī)模地生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，而不是不斷變化的PC機(jī)。而且韓國(guó)給隨心所欲的企業(yè)家留有的空間很小，新加坡則趕不上臺(tái)灣工程天才的深度和大膽。
　　臺(tái)灣注重實(shí)際的工業(yè)政策中最有生氣的部分，是把IT放在島內(nèi)所有事情的首位，但從不在公司中挑選優(yōu)勝者和失敗者。臺(tái)灣有75所大學(xué)，每年培養(yǎng)8000多位工程師。在臺(tái)灣，每1萬(wàn)人中有43個(gè)科學(xué)家和工程師，而這個(gè)數(shù)字在韓國(guó)是33人，在新加坡是28人。在臺(tái)灣，官方的研究機(jī)構(gòu)為未來(lái)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)積累技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，然后把它賣(mài)給當(dāng)?shù)氐墓尽．?dāng)?shù)氐墓究梢栽陔x臺(tái)北很近的地方，如新竹科學(xué)園區(qū)得到便宜的生產(chǎn)場(chǎng)地、投資稅收收優(yōu)惠以及許多市場(chǎng)情報(bào)。
　　高技術(shù)優(yōu)勢(shì)的另一個(gè)營(yíng)造者是臺(tái)灣的民間資本。在臺(tái)灣創(chuàng)建技術(shù)公司很容易，盡管保守的銀行在增大貸款時(shí)很謹(jǐn)慎，但是有大量的民間投資者。在日本和韓國(guó)常見(jiàn)的政府緊急救濟(jì)，在臺(tái)灣沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。臺(tái)灣能免受亞洲金融危機(jī)傷害的一個(gè)主要原因是大多數(shù)的公司都是小公司，允許破產(chǎn)，而與此同時(shí)更多的新公司又辦起來(lái)了。
　　在這種創(chuàng)造性的新陳代謝中，臺(tái)灣借鑒了硅谷鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的做法。臺(tái)灣現(xiàn)在約有100家風(fēng)險(xiǎn)基金，近20億美元一直熱衷于追蹤潛在的"酷"公司。一旦這些公司在臺(tái)灣上市，它們的發(fā)起人可以獲取數(shù)額巨大的回報(bào)。46歲的謝先生是計(jì)算機(jī)母板制造公司Asustek的總裁，他的公司兩年前上市，如今他手中的股票價(jià)值近10億美元。難怪臺(tái)灣到處都是躊躇滿(mǎn)志熱切期望成為老板的工程師。臺(tái)灣的兩個(gè)年輕人在1983年用存款和向新友借錢(qián)，籌得4萬(wàn)美元開(kāi)辦了KYESystems公司，生產(chǎn)一個(gè)小小的產(chǎn)品--計(jì)算機(jī)鼠標(biāo)。他們的公司1998年的營(yíng)業(yè)額是1.4億美元。
　　此外，那些從前流失到美國(guó)的科技人員，結(jié)果卻變成了臺(tái)灣超乎尋常的高技術(shù)財(cái)產(chǎn)。許多工程師和科學(xué)家當(dāng)初由于缺乏安全感而離臺(tái)赴美，然而，現(xiàn)在美國(guó)最主要的公司工作的臺(tái)灣技術(shù)人員，正在以投資者和經(jīng)理的身份返回臺(tái)灣，抓住機(jī)會(huì)賺錢(qián)。
　　展望未來(lái)，臺(tái)灣不能完全逃脫亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)大的影響。由于這個(gè)地區(qū)需求的減弱，今年頭6個(gè)月臺(tái)灣總的出口下降了7.1%。今年，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能減緩到5.5%，而不是1998年的6.8%。臺(tái)灣避免經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的最好幫助，是美國(guó)和歐洲對(duì)臺(tái)灣低成本計(jì)算機(jī)和零組件的需求。這個(gè)技術(shù)島嶼的一種工業(yè)--出售不到1000美元的眾多刑號(hào)計(jì)算機(jī)，比以住更充滿(mǎn)生機(jī)。
　　更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣模式的經(jīng)驗(yàn)也許會(huì)飄過(guò)海峽到達(dá)對(duì)面的大陸。那里已為出擊世界市場(chǎng)打下了基礎(chǔ)，并且在美國(guó)的留學(xué)生人數(shù)也超過(guò)了臺(tái)灣留學(xué)生的人數(shù)，許多人正在美國(guó)公司取得經(jīng)驗(yàn)，最后他們中的許多人會(huì)回家--正像臺(tái)灣人做過(guò)的一樣。
　　此外，近幾年在東南亞和南亞已建立了16個(gè)科技工業(yè)園，其中包括新加坡的肯特崗科學(xué)園、鳊的蘇勒杰普爾電子城和古爾岡電子城、印尼的瑟蓬科學(xué)城等，泰國(guó)5個(gè)科技工業(yè)園也正在籌建之中。
　　
　　中關(guān)村，我們離硅谷還有多遠(yuǎn)
　　
　　美國(guó)"硅谷"之風(fēng)早在80年代就刮到了中國(guó)，首先是"中關(guān)村"對(duì)"硅谷"的移植，而后中國(guó)各地掀起了開(kāi)發(fā)區(qū)熱，到最近，又有十幾家高新技術(shù)園地以硅俗為發(fā)展目標(biāo)�？v觀中國(guó)各地的"硅谷"，從洛陽(yáng)的中原硅谷到機(jī)州的天堂硅谷，從楊凌的綠色硅谷到珠海的東方硅谷，從上海到深圳再到聲熱浩大的廣州軟件城，可謂五彩繽紛、特色各異。
　　北京中關(guān)村無(wú)疑是中國(guó)高科技園的代表作。
　　中關(guān)村處在全國(guó)智力資源和科技人員最集中的地區(qū)，周?chē)幸员本┐髮W(xué)、清華大學(xué)為代表的各級(jí)各類(lèi)高校68所，科研機(jī)構(gòu)213家，每年產(chǎn)生輻射全國(guó)的高科研成果數(shù)千項(xiàng)。
　　只不過(guò)，中關(guān)村與硅谷依舊存在著許多差異，讓我們來(lái)看這樣幾個(gè)數(shù)字：
　　1998年底的一份統(tǒng)計(jì)資料顯示，硅谷有企業(yè)8000余家，年?duì)I業(yè)額近2000億美元；中關(guān)村有企業(yè)4000多家，年技工貿(mào)總收入400多億元人民幣。
　　數(shù)字差異的背后，是巨大的技術(shù)差異。在中關(guān)村為數(shù)不多的大型企業(yè)中，聯(lián)想集團(tuán)稱(chēng)得上"老大"，去年銷(xiāo)售額達(dá)178億元，在亞太電腦市場(chǎng)前三名中占有一席之地。在采用了國(guó)際一流的SAP管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)人事、財(cái)務(wù)、材料、產(chǎn)品、銷(xiāo)售等方面的電子化管理后，其管理水平已首屈一指。但是，它的產(chǎn)品是國(guó)產(chǎn)品牌，里面裝的卻大都是"洋芯"。在科技發(fā)展日新月異的今天，嚴(yán)格地說(shuō)沒(méi)掌握核心的產(chǎn)品技術(shù)，產(chǎn)品不能算作高科技。
　　北大方正的激光照排，讓國(guó)內(nèi)外中文印刷業(yè)告別了鉛與火，功不可沒(méi)。但市場(chǎng)占有率過(guò)高、接近飽和，而產(chǎn)品并沒(méi)有升級(jí)換代，使其喪失了太多的發(fā)展空間，成為"長(zhǎng)不大"的重要原因。
　　北大方正核心技術(shù)的創(chuàng)造者王選教授說(shuō)起中關(guān)村企業(yè)的現(xiàn)狀，心情很沉重：目前中關(guān)村的企業(yè)，包括北大方正在內(nèi)，沒(méi)有多少自主創(chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品，高技術(shù)含量的產(chǎn)品不多。像目前這種電腦制造業(yè)算不上高科技產(chǎn)業(yè)，真正有科技含量的CPU芯片，我們卻做不了。我們的電腦制造，包括那些著名的大公司，至多算電腦拼裝，沒(méi)有什么高科技術(shù)可言。與美國(guó)硅谷相比，我們?nèi)鄙僖淮笈虚_(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力的中小企業(yè)，整個(gè)行業(yè)處在給外國(guó)人打工的狀態(tài)。
　　專(zhuān)家認(rèn)為，中關(guān)村的崛起，一是背靠中國(guó)的智力密集區(qū)，將過(guò)去未曾商品化的技術(shù)拿到市場(chǎng)成功轉(zhuǎn)化，二是高起點(diǎn)吸納了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。中關(guān)村現(xiàn)在的技術(shù)，大都是信息產(chǎn)業(yè)的外圍技術(shù)，沒(méi)有像英特爾的處理器、微軟的操作系統(tǒng)這樣的核心技術(shù)。技術(shù)的劣勢(shì)讓中關(guān)村的許多企業(yè)成為硅谷企業(yè)的"附屬?lài)?guó)"。
　　所以，當(dāng)1998年北京市提出要把中關(guān)村建成中國(guó)硅谷的時(shí)候，英國(guó)的《新科學(xué)家》周刊曾發(fā)表過(guò)一篇文章，題目叫《那是特殊的東西》，文章寫(xiě)道："硅谷是不可復(fù)制的，硅谷不是世界上一兩個(gè)最為成功的公司的誕生地，而是幾十個(gè)這樣公司的誕生地，惠普、網(wǎng)景、雅虎、微軟、太陽(yáng)微系統(tǒng)公司、英特爾公司等等，它制造出憑自己本領(lǐng)取得成功的成千上萬(wàn)個(gè)較小的公司。在這里，成功是一種生活方式。"
　　該文認(rèn)為，使這個(gè)小小的種植杏樹(shù)的村落變成世界計(jì)算機(jī)業(yè)王國(guó)的原因有三個(gè)方面，一是雇員即股東，購(gòu)股選擇權(quán)在成功中發(fā)揮了巨大的作用；二是"點(diǎn)子+人才+資金"的模式；三是沒(méi)有屏障的信息交流。而這三點(diǎn)是基于一個(gè)良好的政策平臺(tái)基礎(chǔ)上的。作者認(rèn)為，這就是硅谷的難以復(fù)制之處。
　　技術(shù)的差距歸根結(jié)底是由制度造成的。
　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)郭勵(lì)弘說(shuō)，對(duì)比硅谷與中關(guān)村不僅要看到技術(shù)方面的差距，更應(yīng)看到技術(shù)差異的制度因素。技術(shù)可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)跨越，但制度是不能跨越的。技術(shù)、資金、人才是基于制度基礎(chǔ)上的可變量，只要建立了有利于技術(shù)不斷創(chuàng)新的機(jī)制，讓企業(yè)有不斷推進(jìn)技術(shù)生成與更新的動(dòng)力，讓人才有創(chuàng)新的沖動(dòng)，中關(guān)村完全可以像新竹一樣由外圍技術(shù)向核心技術(shù)發(fā)展；人才是流動(dòng)的，有人才生成的機(jī)制，就不怕人才流失，有利于人才發(fā)揮自身價(jià)值的制度，人才就會(huì)源源不斷地流過(guò)來(lái)，像80年代中國(guó)人才的孔雀東南飛；資金同樣是流動(dòng)的，哪里有利益生成機(jī)制，資金就會(huì)流向哪里。中關(guān)村要想用10年時(shí)間真正建成高科技園區(qū)，必須清理不利于要素流動(dòng)、不利于公平競(jìng)爭(zhēng)、不利于企業(yè)發(fā)展、抑制創(chuàng)業(yè)者和技術(shù)人員積極性的各項(xiàng)政策。
　　北京市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)管委會(huì)改革與發(fā)展研究室主任、中關(guān)村軟規(guī)劃課題組負(fù)責(zé)人趙慕蘭有"中關(guān)村的理論家"之稱(chēng)，她也認(rèn)為，中關(guān)村與硅谷的差距歸根到底在體制。諸如缺額產(chǎn)權(quán)激勵(lì)，經(jīng)理層沒(méi)有期權(quán)，職工沒(méi)有購(gòu)股權(quán)，限制了創(chuàng)業(yè)者和技術(shù)人員的積極性；中關(guān)村沒(méi)有形成資本鏈條，缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資額有效運(yùn)作及退出的機(jī)制；外貿(mào)、中介機(jī)構(gòu)、信息獲得等方面還沒(méi)有一個(gè)國(guó)際化的環(huán)境……所有這些，都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，我們現(xiàn)在雖然在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)邁進(jìn)，但許多舊觀念、舊體制還亟待突破。
　　國(guó)務(wù)院關(guān)于建設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)，給了中關(guān)村一個(gè)實(shí)現(xiàn)硅谷夢(mèng)的契機(jī)。在軟環(huán)境方面，中關(guān)村目前也有通盤(pán)的考慮，涉及人才、知識(shí)、信息、資金、政策、法規(guī)、規(guī)劃、環(huán)境等各個(gè)方面。
　　對(duì)于比較敏感的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題、外貿(mào)出口問(wèn)題、金融制度問(wèn)題等與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家有一定差距的大的政策層面的問(wèn)題，盡管目前看來(lái)打破這些政策限制還尚需時(shí)日，但國(guó)務(wù)院的批復(fù)中"大膽改革、敢于創(chuàng)新"這八個(gè)字將使中關(guān)村能夠在正直落后于硅谷的機(jī)制建設(shè)上取得突破性進(jìn)展，這一主動(dòng)權(quán)掌握在中關(guān)村人手里。
　　中關(guān)村惟有在"大膽改革、敢于創(chuàng)新"這八個(gè)字的鼓舞下，動(dòng)手打破束縛發(fā)展的各項(xiàng)政策，清除各種有礙發(fā)展的不利因素，中關(guān)村人才可以喊出："80年代看深圳，90年代看浦東，21世紀(jì)看中關(guān)村"的口號(hào)。

相關(guān)熱詞搜索：硅谷 爭(zhēng)霸戰(zhàn) 亞洲 亞洲 "硅谷 "爭(zhēng)霸戰(zhàn) 亞洲硅谷班加羅爾 亞洲的硅谷是什么